Tappara - HPK 27.9 Hakametsä, Tampere

  • 3 981
  • 42

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Välimainokset on ihan hyvät. Tosin pidemmän päälle ne taitaa alkaa kyllästyttään. Mainokset vaan kuullostaa aika herjoilta.

Ja se objektiivisuus. Välillä vaan tuntuu menevän hieman yli, mutta kun muistelee Lasse Toivaa Ilveksen selostajana, niin nämä tuntuvat olevan välillä hyvinkin puoluetonta porukkaa.
Alkuun vaan särisi korvaan, kun on tottunut siihen vanhaan tuttuun Lindgreeniin.
 

Tomppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Toki Joksilla joskus Kerho-lasit jäävät päähän, mutta mielestäni kovin tasapuolista selostusta tuo on ollut. Joksin juttuja olen kuitenkin kuunnellut jo monen kauden ajan ja osaa kyllä sanoa mielipiteensä (posit. ja negat.) molemmista joukkueista.

Kylläpä HPK nyt väkisin tahtoo ottaa sen Sikajoukkueen maineen tällä kaudella, syystä ja syyttä. Tapaus Rajamäki meni minulta vähän ohi, kun taas radioselostuksen mukaan Kucharcikin kymppi oli täysin tämän omaa hölmöyttään. Tuulolan saama rangaistus (2+10) olikin sitten Joksin sanojen mukaan täysi vahinko. Olisi kiva nähdä tuo tilanne vielä videona. Tuulolalta kyllä vahingon uskonkin.

Tappara oli parempi, teki pari hienoa maalia ja ansaitsi voittonsa. Toivosen liigadebyytti oli loppujen lopuksi onnistunut, vaikka tietysti aina olisi mukavampi aloittaa voitolla.
 

Alex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mukava peli Tapparalta. Ei ollut mitään hätää missään vaiheessa ja Hpk:n viime vuonna niin tehokas hyökkäys oli kuin varjo entisestään.

Tuulola olisi ansainnut ehdottomasti vähintään pelirangaistuksen taklatessaan selkään Ulhbäckiä. Vähän samanlainen tilanne kuin eilen Mäkelän taklaus, tosin tässä Tuulolalla ei ollut vauhtia yhtään ja hän näki aivan selvästi Uhlbäckin olleen selkä laitaan päin. Silti piti törkätä ylikovaa selkään ja Uhlbäck lensi pahannäköisesti laitaan. Radioselostaja voi olla mitä mieltä haluaa, mutta tämä on minun mielipiteenni, sekä suuren osan katsomoa, joka vaati Tuulolaa ulos.
 
Oma näkemykseni

Joo-o, aikamoinen peli.

Tosiaankin Pirnes teki ensin ja lähes heti perään tuli HPK:n tasoitus. Sitten tasan 22.00 Toivonen "imi" Saravon lörpyn (tai ainakin se näytti lörpyltä katsomoon). Jossain vaiheessa toista erää peli olikin sitten aikamoista "havaijikiekkoa", jos asian voisi näin ilmaista. Lopulta kolmannessa erässä J. Ojanen pääsi ensimmäistä kertaa tällä kaudella maalien makuun tekemällä ylivoimamaalin maalin edestä (?). Tuossa vaiheessa, kolmannen erän jälkipuoliskolla alkoivat sitten HPK-pelurit hieman kuumenemaan. Oliko Mäkiaho sen jälkeen muuten enää pelin aikana kentällä, kun hänet taklattiin (?) jäähän? Itse en häntä ainakaan enää kentällä huomannut. Luulenpa muuten, että HPK olisi saattanut pysyä mukana pelissä kauemmin ilman tuota Tapparan "helppoa" 2-1-maalia. Hyvin Toivonen silti kokosi itsensä tuon maalin jälkeen.

Huomioita:
- Koskenkorva on todella nopea
- Mäkiahon ensimmäinen syöttöpiste Tapparan paidassa SM-liigassa, jaksoipa mies pysyä poissa jäähyaitiosta - tästä on hyvä jatkaa
- Lehdolta hienoja pelastuksia kolmannessa erässä, mutta silti myös yksi paha moka ylivoimalla (?)
- Toivoseltakin hyviä torjuntoja - todella lupaava maalivahti
- Niissä parissa tilanteessa ottelun lopussa, jossa HPK:n pelaajia joutui boksiin, päätuomari Repo (vai joku muu?) ei edes nähnyt koko vahingoittamistilannetta, mutta ihan oikeutettuja jäähyjä olivat mielestäni silti
- Marko Mäkisen jäähy kolmannessa erässä näytti aika paljon mielestäni "tasoitusjäähyltä"
- Ottelun tuomarilinja koveni (?) ottelun loppua kohden
- En nähnyt Jalosen raivoavan vaihtoaitiossa ollenkaan - vai katsonko jonnekin toisaalle tuolloin?

Edit: En muuten ymmärrä miksi osa fanikatsomosta huusi 'nuijaa' kolmannessa erän Kucharcikin saadessa jäähyn. Oliko siihen jotain aihetta vai oliko kyseessä pelkkä ylireagointi?
 
Viimeksi muokattu:

holvius

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara,Red Wings
Oli Mäkiaho sen taklauksen jälkeen vielä kentällä ja taisteli minusta ihan hyvin. Ihmetellä täytyy Tuulolan raivoamista siitä jäähystä. Minusta se näytti nykylinjan mukaiselta ulosajolta, mutta 2 minuuttia siitä vain tuli.
 

Tomppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Re: Oma näkemykseni

Viestin lähetti Snowraven
Sitten tasan 22.00 Toivonen "imi" Saravon lörpyn (tai ainakin se näytti lörpyltä katsomoon).

Taisi kiekko osua matkalla toiseen pelaajaan muuttaen suuntaa.

Edit: En muuten ymmärrä miksi osa fanikatsomosta huusi 'nuijaa' kolmannessa erän Kucharcikin saadessa jäähyn. Oliko siihen jotain aihetta vai oliko kyseessä pelkkä ylireagointi?

Vaikea mennä sanomaan, mitä Kuha meni tuomareille juttelemaan, mutta kyllä tässä jonkinlaista kurittomuutta ritareiden puolelta on havaittavissa.

Lisäys: Ja Tuulola sai tekosestaan 2+10, ei pelkkää kakkosta.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jep. Tappara oli parempi ja ansaitsi voittonsa. Ei tässä voi muuta sanoa. Pardavy oli täysin nukuksissa ja pikku hiljaa alkaa tulla tapaus Steiner mieleen. Printz taisi olla suurimman osan ajasta viltissä, ainakaan miestä ei juurikaan näkynyt kentällä. Toivonen pelasi varsin hyvän pelin, vaikkakin imaisi ilmeisesti tuon Saravon laukausen - vai näkikö joku, että se olisi muuttanut suuntaa? Itse en ollut tarpeeksi hereillä tuossa tilanteessa.

Kuhan taklauksen aikana katsoin muualle, mutta mitä kaverit puhuivat, jäähy oli todella typerä. Tilannehan oli mennyt jo käytännössä ohi . Tuulolan taklaus oli myös törkeä ja olisi ollut pelirangaistuksen paikka, kuten Alex tuossa jo mainitsikin. Ylipäätään Kerhon peli tuntuu nyt menevän pelkäksi sikailuksi. Vladimir Vujtekia on nyt ikävä.
 
Suosikkijoukkue
Tappara, LA Kings, Raiders, Concordia Stingers
Hajahuomioita

Joku muu analysoikoon tarkemmin, minä en viitsi.

-Koskenkorva todella on nopea, kuten joku jo edellä mainitsi. Ikävä kyllä välillä vaikuttaa siltä ettei pelisilmä pysy mukana. Menee välillä järjettömäksi säntäilyksi päästä päähän.

-Näinkö väärin vai varoiko Mäkiaho vähän kontakteja aluksi? Näkökykyni mukaan ensimmäinen kunnon kontakti tuli vasta ensimmäistä maalia edeltävässä tilanteessa. Hyvän pelin Mäkkäri pelasi. Ei ollut jäähyllä ja malttoi muutenkin mielensä. Sai syöttöpisteen ja karvasi innolla.

-Kucharchik (mitensenytkirjoitetaan) oli kyllä aivan typerä. Kiekko oli pakkiparilla (kuka?) ja Mäkinen kaukana kiekosta. Silti piti kopauttaa.

-Tuulolaa koskee sama. Tässä tapauksessa en halua edes puhua taklaajan vastuusta. Sitä ei ollut. Uhlbäck haki kiekkoa, oli pysähdyksissä ja Tuulola tuli kauniisti poikittaisella selkään. Peli-/ottelurangaistuksen paikka.

-Uhlbäck on aivan eri mies kuin viime kaudella. Jaksaa painaa ja hakee paikkoja. Olen vahvasti sitä mieltä että vaihtokauppa KalPan kanssa on yksi Tapparan parhaista (Petri Günther KalPaan, Uhlbäck Tapparaan). Muutenkin nelonen on melkeinpä paras kenttä tällä hetkellä. Niin SaiPa- kuin HPK-otteluissakin aina tapahtui kun nelonen sai kiekon. Kuki ja Mäkinen on kulmaväännöissä todella vahvoja, vaikea niitä on taklata irti kiekosta.

-Onko HPK-kiekko nykyään aina tällaista? En nähnyt kuin väläyksittäin viime kauden iloista peliä. Menee tökkimiseksi ja sikailuksi. Sääli.

-Tappara on vahvoilla, jos puolustus viitsisi ilmaantua töihin. Kaikissa kauden otteluissa (Ílves peliä en nähnyt, muut kyllä) puolustus on ollut omassa päässä aivan pihalla. Tänäänkin HPK sai pari maukasta maalintekopaikkaa, kun puolustus oli kaljalla.

-Lehto taisi nyt lopullisesti saada ykkösmolarin paikan?

Tässäpä tämä vuodatus. Illan tärkein anti oli kaiksi pistettä.
 

Alex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti Sniper
Paikalla olleilta kysyisin, miten Uhlbäck toimi selkäänajon jälkeen? Nousiko heti jäästä? Mietin vaan sitä että onko tuo seurausten merkitys niin suuri pelikentällä, että vasta uhrin makoilun jälkeen annetaan se 5+20, muuten 2+10.

Kyllä nousi melkein heti. Jos olisi jäänyt makaamaan jäähän (tyyliin Rautee) niin varmasti olisi Tuulola lentänyt suihkuun.

Saravon maali muutti suuntaa ja samalla veto hidastui, mutta siitä huolimatta Toivoselle jäi aikaa reagoida siihen, joten hieman hänen piikkiin se meni.
 

axe

Jäsen
Re: Oma näkemykseni

Viestin lähetti Snowraven
Edit: En muuten ymmärrä miksi osa fanikatsomosta huusi 'nuijaa' kolmannessa erän Kucharcikin saadessa jäähyn. Oliko siihen jotain aihetta vai oliko kyseessä pelkkä ylireagointi?

Kyllä minä ymmärsin tämän ihan vihellykseksi sille, että Kucharchik sai vain 2 minuuttia. Voi taas vain kuvitella rangaistusta, jos osat olisivat olleet toisinpäin ja Mäkiaho antavana osapuolena.

Nostelin peukkuja tässä jo yhdessä aiemmassa kirjoituksessa siitä kun tapparalaiset eivät ole sortuneet rumissakaan taklauksissa makaamaan vastustajalle isompia jäähyjä. Sekä Mäkiaholla että Uhlbäckillä olisi ollut erinomaisen helpot paikat lisätä HPK:n ulosajosaraketta, mutta jättivät tekemättä.
 

KOBA

Jäsen
Kunnia sille jolle se kuuluu!!!

Kaikki kunnia Uhlbäckille ettei jäänyt jäälle makaamaan ja tekemään uimaliikkeitä, kuten moni muu mies tässä liigassa olisi tehnyt. Mies isolla ämmällä.
 

kalle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
vastauksia...HPK-Tappara -ketjuun..

lyhyesti: HPK:n ykkönen on sairaan hyvä (keskellä pärjäisi hyvä pohjois-karjalalainen pientilallisen emäntäkin).
Toivonen H. on kuin K.Lehtonen, peittää olemuksellaankin 70% maalista, niin kuin pitääkin.
HPK olisi voittanut ottelun, jos se olisi kestänyt n. 30 min.
Peli meni välillä vähän överiksi, johtuen ..., syyllisyysjärjestyksessä: SM-liigan kierrostentekijät, HPK, Tapparan mailapeli, Repo ja varsinkin Ervatsalon paikallaolo.
 
F

Flonaldo

HPK:n peli oli huomattavasti parempaa, ja sitä kautta lupauksia herättävää, torstain paskaan verrattuna. Toki peli ei vieläkään ole uomissaan, mutta parannuksen merkkejä oli nähtävissä.

Toivonen pelasi hyvän debyytin. Pirneksen läpiajolle ei voinut mitään. Saravolle merkattu maali meni sisään joko Mäkisen tai HPK-pakin persauksista, mahdoton enää ehtiä reagoimaan. Ja kolmannenhan sitten iski Ojanen parin metrin päästä suoraan syötöstä, ei saumaa.

Kerhon hyökkäyksestä suhteellisesti katsoen paras osa oli nelosketju, jossa Lahdella ja Sillanpäällä oli mukavasti virtaa. Kakkonen on yhä unessa. Kuha ei ole mikään playmaker ja Laakkonen on unten mailla, näin ollen Pardababy ei saa sitä kiekkoa lapaan.

Tapparasta nyt ei jäänyt hirveästi mieleen. Lehtoa ei juurikaan testattu, puolet torjunnoistakin tuli varmaan vedoista sinisen takaa. Nelosketju sai lähes aina paineen Kerhon päätyyn.

Tapparan isokokoiset pakit nyppäävät mailallaan, huitovat ja muuten häiritsevät aina juuri oikealla hetkellä, oikean verran. Juuri sen verran, että tuomarin käsi ei nouse, mutta rikkeellä saavutetaan tarvittava etu. Paras esimerkki oli Heinon jäähy. Tarvainen koukkaa kiekkoon menossa olleelta Heinolta vauhdin pois, Heino joutuu nappaamaan koukun kiinni, Tarvainen pötkölleen, 2 minuuttia.

Tuulolan taklaus näytti rumalta, mutta ei sitä ollut. Uhlbäck haki kiekkoa päädystä ja oli vielä nenät vastakkain Tuulolan kanssa siinä vaiheessa, kun Tuuski lähti kulmaan. Sitten kääntyikin takapuoli ja Tuulola tuli päin, vaikka ehti jo vetämään liinat kiinni - vauhti oli minimaalinen.

Kucharcikin jäähyä seuranneen jupakan ymmärrän täysin. Kiekko oli HPK-pakilla ja Kuha oli blokkaamassa karvaajaa. Mäkkäri luisteli päin seisovin jaloin olevaa Kuharia ja heitti perään loistavan taidokkaat jurkat. Oikea tuomio olisi ollut 10 minsaa Mäkkärille. Siksi ihmettelinkin, kun Tapparan fanikatsomo hoitaa HPK-fanien "hommat" ko. tilanteessa. Kympit olivat tietysti erittäin tyhmiä, molempia olisi kaivattu jäällä kirissa, mutta jäähyn valossa ymmärrettäviä.

Tappara oli liian vahva, eipä tästä ottelusta odotusarvoisestikaan pitänyt pisteitä tulla. Ainakin varmistui, että meillä on hyvä kakkoskassari myös rivissä.
 

TM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tapparan yv on edelleenkin alkutekijöissään. Niin paljon hukattuja paikkoja mistä olisi pitänyt maali tehdä. Mutta kun ei niin ei. Ensimmäisessä erässä Tappara oli pahasti nukuksissa mutta onneksi herätys oli erätauolla tapahtunut. Tokassa ja kolmannessa erässä Tappara sitten rutiinisuorituksella jyräsi voittoon vaikka esim. Barkovin ketju oli aivan yössä mitä nyt muutama Sami Venäläisen väläys pelin aikana nähtiin jne. Illan miellyttävintä antia oli Esa Pirneksen hyvän vireen jatkuminen. Essistä näkee että pelaaminen maistuu hyvälle. Mäkkärin mukaantulo kyseiseen ketjuun näytti ihan ok:lta. Mojanen-Ojanen-Tarvainen ketju pelasi tyydyttävästi ja eikä nyt nelostakaan tarvitse pahemmin moittia. Marko Mäkiseltä hyvä peli eilen(kin) ja kyllä ne kaksi muutakin ketjulaista melko puhtaat paperit saavat.

Eilisestä tuomarilinjasta voitaisiin keskustella toki vaikka maailman ääriin asti mutta ainakin minusta Repo oli paska. En muista että koska olisin viimeksi käynyt yhtä kuumana ensimmäisellä erätauolla kuin eilen mitä tulee tuomarointiin.
 
Viimeksi muokattu:

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Canucks, BC Lions
Kuria porukkaan

Legenda kertoo, että Jortikka laittoi aikanaan pelleilyksi menneen pelin jälkeen koko Kerhon joukkueen luistelemaan ilman mailoja pariksikymmeneksi minuutiksi siniviivojen väliä. Tämä siis riippumatta siitä, oliko peli Hämeenlinnassa vai Kuopiossa, ja riippumatta siitä mihin vuorokaudenaikaan kyseinen toimenpide päästiin suorittamaan. Oli tämä totta tai ei, voisi tehdä yllättävän hyvää nykyjoukkueelle. Puolivalmista tuotetta ei pidä arvostella, ja Kerhon joukkue ei todellakaan ole valmis, mutta vähän tuo nyt ihmetyttää.

Luotan Flonaldon sanaan siitä, että eilinen oli jo parempaa kuin toissapäiväinen. Oikeastaan on vähän sellainen fiilis, että huolestun vasta sitten jos tilanne on kuukauden päästä sama kuin nyt. Miksikö? Koska kuukauden päästä joukkueeseen on tehty ne kaivattavat miehistömuutokset (Printz -> joku pakki ja Pardavy -> joku hyökkääjä) ja porukka on muutenkin saanut vähän tuntumaa. Viime kauden joukkueeseen, edes tässä vaiheessa kautta olleeseen joukkueeseen, vertaaminen on turhaa.
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Ei ole HPK:n tämän kauden ulkomaalaishankinnat kovin onnistuneita, niin yössä varsinkin Pardavy pelissä oli. Ruotsalaista kukkakeppiä ei kovin usein kentällä edes näkynyt. Muuten HPK:n pelistä paistaa läpi selvä turhautuminen. Joka tilanteen jälkeen oli asiaa tuomarille. Repo oli paska, mutta kuitenkin melko tasapuolisesti.

Mäkiaho oli ihan positiivinen ilmestys, avausmaali lähti liikkeelle Mäkkärin puhtaasta taklauksesta. Muuten mies pelasi melko varovaisesti varsinkin ensimmäisessä erässä. Parempi on kuitenkin kunnon taklaus kuin mailanisku päähän.

Molemmat maalivahdit pelasivat ihan hyvän ottelun. Enää ei mennyt Lehdollekaan sitä yhtä helppoa. Toivonen ei puolestaan mahtanut mitään Saravon 2-1 johtomaalille, sillä lörppökiekko muutti suuntaa HPK-pakin selästä....
 

axe

Jäsen
Mun käsittääkseni Flonaldo oli toisessa päädyssä missä nämä puhuttaneet taklaukset tapahtui? Yritin muuten etsiä sankarkolmikkoa mutta en löytänyt mistään.

Niin, se Tuulolan takli oli mun mielestäni sellainen ei-niin-paha. Siis pahan näköinen, mutta Uhlbäck tosiaan pyörähti ympyrän juuri ennen kontaktia ja oli selkä kentälle päin. Eli siinä on se taas nyt jo aivan legendaarikseksi termiksi noussut taklattavan vastuu. Tosin se kymppi on sikäli ihan oikeutettu, koska mun mielestäni, läheltä katsottuna, Tuulola ihan turhaan tuuppasi eteenpäin (ei kovaa) kun olisi voinut periaatteessa joustaa käsillä taaksepäin. Oppia voi ottaa Mäkiaholta, joka eilen piti vastustajat visusti käsivarren mitan päässä laidan vieressä, ettei vahingossakaan tulisi kontaktia!

Kucharchikin puolustelemista en ymmärrä kyllä ollenkaan. Puhtaammin -- öö, siis likaisemmin -- ei voi korkeilla käsillä/mailalla vetää kiekotonta pelaajaa päähän. Se tapahtui myös ihan siinä silmien edessä ja satuinpa vielä katsomaankin suoraan tilanteeseen enkä sillä kerralla muualla olleeseen kiekkoon. Ja tuonkin voi tarkistaa heleposti ainakin Urheiluruudun kuvamateriaalista. En nyt jaksa kelata Tulosruudun kuvaan, koska Urppakin tosiaan paljastaa totuuden. Totuuden, joka ei suinkaan mairittele Kucharchikia yhtään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös