Tappara-HPK 12.8.2005 Lempäälä

[enijani]

eli pataan tulee...Voi vee...

 

[Patu]

57.45 Kontiola (Nurmi) 2-2
Takatolpalta suoraan syötöstä "tyhjään" maaliin.

 

[enijani]

Hyvä konna. Vielä kerkeisi tekemään voittomaalin...

 

[Patu]

Lopputulos 2-2

Parhaina palkittiin:
HPK: Wiikman, Laitinen
Tappara: Nurmi, Mäntylä

 

[J.Grönvall]

Hyvä Tappara ! Tappioton tili säilyy...

 

[Rod Weary]

Laamanen veteli pari poikittaista ja nyrkillä Vertsiä päähän. Vertsille riitti ja pudotti hanskat. Lamppu poistui miehekkäästi paikalta.

Nyt puhut paskaa. Lamppu lähti jäähyaitioon ihan yhtä miehekkäästi linjamiehen (liian nopean) väliintulon jälkeen kuin Vertsikin. Tosin Vertsillä tuntui olevan kovasti asiaa tuomarin takaa Lampulle. Sieltä on tunnetusti helppo huudella. Tämä on kyllä Tapparan peleistä niin tuttua, ettei se edes haukotuta.

Peli oli ahtaassa kaukalossa juuri sitä, mitä tässä vaiheessa kautta odottaakin. Eli siis lähinnä kohellusta. Päällimmäisenä pelistä jäi mieleen Tapparan huono viimeistely ja Wiikmanin pari haamua. Kerhon maalit olivat hiukan räkäisempiä. Jälkimmäinen hyväksyttiin oikeutetusti, kun Lehdon maskista tullut rebound oli vielä selkeästi samaa tilannetta.

Voutilainen ei ollut tällä kertaa ihan kokonaan pihalla. Ensimmäisessä erässä jopa ihan hyvä. Louhi-Vode-Olli saa vielä monta kertaa vastustajan päät pyörälle tulevalla kaudella. Koostumuksessa on sopiva kombinaatio käsiä, jalkoja ja kusipäisyyttä. Kakkosketju ei ole ihan yhtä tasapainoinen, mutta Lahden Jaska lyö itsensä läpi lopullisesti. Siitä olen saletti. Menohaluja on jo nyt valtavasti. Leino on vielä pieni kysymysmerkki, tänään oli jo merkkejä piristymisestä. Lienee silti vahvistus. Vahvudesta puuttui mm. Korhonen, Ruohola pelasi jämäminuuttinsa kelvollisesti. Hokkanen oli meikäläiselle uusi tuttavuus. Nelosketjun pestejä tiedossa taatusti. Mielestäni parempi kuin Lappalainen, näin yhden pelin perusteella.

Laamasella on ihan eri oppikirja kuin minulla. Minun katsoja-editionissa kun sanotaan, että varsinkin kahden miehen alivoimalla tullaan jäähyaitiosta suoraan oman maalin eteen. Lamppu päättikin mennä suoraan vaihtoon ja huusi kovaan ääneen jonkun kentälle. Hämmentynyt Olli kerkisi olla kolme sekuntia jäällä ja 1-2 tyhjältä takatolpalta.

 

[Flonaldo]

Sehän oli jo hieman enemmän jääkiekkoilun näköistä kuin avauspeli Hollolassa Kerhon osalta. Pieni kaukalo ja joukkueilla tuntui olevan virtaa, joten kontaktia riitti moninkertaisesti normaaliin harjoituspeliin verrattuna - valitettavasti tosin myös sitä mailakontaktia.

Toivola ei paljon puhallellut yhtikäs mitään, valitettavasti.

Kerholta Leino oli hyvä, samoin koko ketju, siis Lahti ja Hassinen laidoilla. Pakisto vaikuttaa kovin ohuelta. Yhdellä Jokelalla ja parilla taitavalla ei-fyysisellä puolustajalla (Lamppu&Schneider) ei pitkälle pötkitä. Vahvistusta ja/tai Korhosen läpimurtoa huutaa pakisto.

Maalivahtipeli on kyllä Kerhon osalta ollut vakuuttavaa, todella kylmäpäisen näköistä touhua Wiikmanilta näin jo elokuussa.

Tappara näyttää jo tässä vaiheessa kautta kovasti Rautakorven joukkueelta. Sitten lukijasta riippuen se on joko hyvä tai huono asia.

Vertsin ja Lampun nahistelu nyt oli aika jokapäiväisen turhaa pullistelua. Vertala rupesi kintaitaan heittelemään siinä vaiheessa, kun linjuri oli kaksikon jo erotellut; Laamanen näytti pikemminkin ihmeissään kummastelevan mitä se Tapparan mies oikein sekoilee.

 

[Henkka]

Vertsin ja Lampun nahistelu nyt oli aika jokapäiväisen turhaa pullistelua. Vertala rupesi kintaitaan heittelemään siinä vaiheessa, kun linjuri oli kaksikon jo erotellut; Laamanen näytti pikemminkin ihmeissään kummastelevan mitä se Tapparan mies oikein sekoilee.

Yleensähän pelaajat sekoavat täysin turhasta yhtäkkiä. Mitään ei voi olla tapahtunut toisen osapuolen takia tällaisessa sekoamisessa, Vertala vain yksinkertaisesti otti ja päätti tappaa Laamasen. Samaa yritti aikoinaan Marko Mäkinen. Se on tätä Tapparalaista kiekkokulttuuria.

En sitten tiedä miksi nämä pelaajat höpöttivät jostain keihästämisestä mennessään erätauolle.

 

[Rod Weary]

Yleensähän pelaajat sekoavat täysin turhasta yhtäkkiä.

Minusta Lamppu kävi muutenkin ylikierroksilla koko matsin ajan. Kai tapparalaisetkin hoksasivat tämän ja hiillostivat lisää aina tilaisuuden tullen. Niin minä ainakin olisin vastaavassa tilanteessa tehnyt. Tuohon nahinaan johtanutta tilannetta en nähnyt, kun seurasin Kerhon kolme-kakkosta.

 

[Flonaldo]

Yleensähän pelaajat sekoavat täysin turhasta yhtäkkiä. Mitään ei voi olla tapahtunut toisen osapuolen takia tällaisessa sekoamisessa, Vertala vain yksinkertaisesti otti ja päätti tappaa Laamasen. Samaa yritti aikoinaan Marko Mäkinen. Se on tätä Tapparalaista kiekkokulttuuria.

No näitkö sinä jotain muuta kuin ihan normaalia nujuamista? Minä ainakaan en ja katsoin sitä jannujen töhöämistä alusta asti. Ja tietysti jotkut höpinät jossain tarkoittavat sitä, että totta kai Laamanen keihästi Vertalaa silmämunaan tappotarkoituksella... Sekoaminen nyt oli ehkä vahva ilmaisu, mutta sanottakoon että Vertsi ylireagoi normaaliin kahinatilanteeseen.

 

[Henkka]

Sekoaminen nyt oli ehkä vahva ilmaisu, mutta sanottakoon että Vertsi ylireagoi normaaliin kahinatilanteeseen.

Olen edelleenkin sitä mieltä, että keihästämispuheita ei kukaan keksi omasta päästä. Ihmisillä ja jopa näillä jääkiekonpelaajilla on yleensä tämä Matti Kyllösen lanseeraama valkoihoinen järkiajattelu käytössä.

En nähnyt Laamasen tekosia kokonaisuudessaan, mutta Vertalan reagointi siihen oli niin valtava, että jotain varmasti tapahtui. Tähän kun lisäsi ne erätaukopuheet keihästämisestä, niin asia alkoi olla pikkuhiljaa selvillä.

Ihan normaali jääkiekkopelin nahinatilanteen eteneminenhän tällainen on. Aloittaja pääsee tapansa mukaan pälkähästä ja teon kohde saa kostaessaan isomman tuomion. Hyvin usein se näin meneekin ja ei siinä mitään, sen kanssa on vain elettävä.

 

[Wille]

No näitkö sinä jotain muuta kuin ihan normaalia nujuamista? Minä ainakaan en ja katsoin sitä jannujen töhöämistä alusta asti.

Ja oli semmoset lasit päässä millä ei näe kuin Tapparan kahvaamisen ja HPK:n helvetin hienon hyökkäyspelin.

 

[hooligan]

Erittäin suuret kiitokset taas Henkalle ja Patulle! Se on hyvä, että joku viitsii laittaa tietoa pelin kulusta. Varsinkin kun noi meidän omat sivut on alkanu viime aikoina tökkiä.

 

[Rod Weary]

Jep, jep. Tämähän se onkin jo tuttua. Tapparan pelaajahan se tosiasiassa tässä pakitteli, vaikka Kerhon miehellä ne kintaat pysy kiltisti käsissä, jälleen kerran.

Kerro ihan omin sanoin, mitä siinä tilanteessa tapahtui, ettei jää epäselvyyksiä. Tässä on nyt kaksi silminnäkijähavaintoa meidän leiristä. Minun silmieni mukaan Vertsi oli jo tiputtanut hanskansa ja linjurilla oli täysi työ pitää miehet erillään. Jonkun pellehermannin mukaan Lamppu luikki tilanteesta karkuun. Paskapuhetta. Vertala huuteli tovin linjurin selän takaa Lampulle. Faktaa. Ei Lamppukaan vaiti tilanteessa ollut, mutta Vertsillä tuntui olevan huomattavasti enemmän aktiivisuutta, varsinkin verbaaliosastolla.

Olen usein ihmetellyt, miksi Tapparan edustus on niin vähälukuista Jatkoajassa. Nyt oikeastaan toivon, että Tapparan sivusto pääsee jaloilleen, että pääsette takaisin omalle hiekkalaatikollenne.

 

[Flonaldo]

Olen edelleenkin sitä mieltä, että keihästämispuheita ei kukaan keksi omasta päästä. Ihmisillä ja jopa näillä jääkiekonpelaajilla on yleensä tämä Matti Kyllösen lanseeraama valkoihoinen järkiajattelu käytössä.

En nähnyt Laamasen tekosia kokonaisuudessaan, mutta Vertalan reagointi siihen oli niin valtava, että jotain varmasti tapahtui. Tähän kun lisäsi ne erätaukopuheet keihästämisestä, niin asia alkoi olla pikkuhiljaa selvillä.

Ihan normaali jääkiekkopelin nahinatilanteen eteneminenhän tällainen on. Aloittaja pääsee tapansa mukaan pälkähästä ja teon kohde saa kostaessaan isomman tuomion. Hyvin usein se näin meneekin ja ei siinä mitään, sen kanssa on vain elettävä.

Ei niitä kukaan toki huvikseen keksi, mutta pelaajat ovat yleensä se taho hallissa, joka näkee tapahtumat jäällä kaikkein huonoiten. Kun noita pelaajien höpinöitä koppiin poistuessa olen kuunnellut kerran jos toisenkin, on niistä aika usein huomattavissa, että kaverit ovat aika pihalla pelitapahtumista ja adrenaali sekä "tornihuhut" värittävät näkemystä aika vahvasti.

Jos siis joku "sekoaa" kaukalossa, niin siitä on suoraan johdettavissa, että sekoamisen kohde on 100% varmasti suorittanut jonkun supertörkeyden tätä ennen? Aika aukoton päättelyketju, etten sanoisi. Meikäläinen nyt yhä kuitenkin luottaa enemmän niihin omiin silmiinsä - sinulle näköjään kelpaa paremmin tuo hieno logiikka kuin se mitä itse näit. Ja sen varmaan näit myös, että Vertala reagoi vasta sen jälkeen kun linjuri oli jo erotellut kaverit, ei siinä vaiheessa kun siellä nujusivat - jolloin se "keihästäminenkin" olisi tapahtunut.

Ja oli semmoset lasit päässä millä ei näe kuin Tapparan kahvaamisen ja HPK:n helvetin hienon hyökkäyspelin.

On se hienoa, että joku Lempäälässä pelattu höpöilykin saa jo tunteet pintaan kunnolla :-) Ilman että siellä kaukalossa edes tapahtuu yhtään mitään muuta kuin höpöilyä, hyvä kausi varmastikin tulossa siis. Jostain saatu jo kahvaaminenkin esiin kaivettua.

 

[TBK]

Kerro ihan omin sanoin, mitä siinä tilanteessa tapahtui, ettei jää epäselvyyksiä.

Paha sanoa kun en tuohon aikaan ollut lähelläkään Lempäälää. Pistää vaan silmään se seikka, että näissä Hpk:n ja Tapparan välisissä peleissä käydyissä nahinoissa, on aina Tapparan pelaajan antamat haasteet melkein poikkeuksetta "väärin aloitettuja" tai kaivetaan esiin vain sellaisia seikkoja, mitkä kääntävät asian Kerhon pelaajan kannalta edulliseen suuntaan. Nämä kun ovat asioita missä sitä omaa pippeliä voi kovettaa jos jonkinnäköisellä mielikuvilla. Tulee jo mieleen melkein JA:n Hifk-osio.

 

[Henkka]

Kerro ihan omin sanoin, mitä siinä tilanteessa tapahtui, ettei jää epäselvyyksiä. Tässä on nyt kaksi silminnäkijähavaintoa meidän leiristä. Minun silmieni mukaan Vertsi oli jo tiputtanut hanskansa ja linjurilla oli täysi työ pitää miehet erillään. Jonkun pellehermannin mukaan Lamppu luikki tilanteesta karkuun. Paskapuhetta. Vertala huuteli tovin linjurin selän takaa Lampulle. Faktaa. Ei Lamppukaan vaiti tilanteessa ollut, mutta Vertsillä tuntui olevan huomattavasti enemmän aktiivisuutta, varsinkin verbaaliosastolla.

Minä en taas näihin huuteluihin kiinnittäisi yhtään huomiota. Lampun tämä ns. "karkuunluikkiminen" tapahtui heti siinä vaiheessa kun linjuri ehti väliin. Mies käänsi katseensa ja rintamasuunnan pois koko tilanteesta ja Vertala yritti edelleen repiä miestä lähemmäs ja huitoa nyrkeillä.

Tämä tilanne on siksi kiinnostava, koska Marko Mäkistä syytetään yleensä juuri tästä samanlaisesta Laamasen suorittamasta ämmämäisyydestä. Täysin samoin toimii Mäkinenkin kaikissa tappelutilanteissa, koska miehen pää kestää hankkia vastustajalle ne isommat jäähyt. Tämä on mielestäni juuri niin oikein toimittu oman joukkueen kannalta kuin voi olla. Samoin toimi nyt Laamanen ja kun kritiikki kohdistuukin Kerhon pelaajan tappeluhaluttomuuteen, niin katsantokanta on heti päinvastainen. Muistakaa ensi kerralla olla yhtä ymmärtäväisiä Mäkisen saadessa jokun Kerhon miehen kiehumaan. :)

 

[Rod Weary]

Paha sanoa kun en tuohon aikaan ollut lähelläkään Lempäälää. Pistää vaan silmään se seikka, että näissä Hpk:n ja Tapparan välisissä peleissä käydyissä nahinoissa, on aina Tapparan pelaajan antamat haasteet melkein poikkeuksetta "väärin aloitettuja" tai kaivetaan esiin vain sellaisia seikkoja, mitkä kääntävät asian Kerhon pelaajan kannalta edulliseen suuntaan.

Myönnän, että kuvailin tilannetta hiukan väritetysti. Mutta jos palataan ajassa ja varsinkin viestiketjussa hiukan taaksepäin, niin eiköhän se varsinaisten värilasien omistaja löydy ihan eri nimimerkin takaa. Halusin vain oikaista suoranaisen valheen, mikä tuolla chat-floodissa lymyää. Eikö muuten ne yksittäiset tilanteet olisi voinut editoida suoraan yhteen ja samaan viestiin?

Vertalan haasteessa ei muuten ollut mitään väärää. Kutsu kaksintaisteluun annettiin asianmukaisesti hansikkaalla. Sekundantti ei vain tuntenut kaksintaistelun koodia ja torpedoi koko duellin menemällä väliin. Hänen tehtävänsähän on varmistaa, että osapuolet taistelevat reilusti ja sääntöjen mukaan. Siinä se taas nähtiin. Jääkiekko ei ole herrasmieslaji.

 

[Gagarin]

Paikalla olleena ihmettelen että kuka sen kahinan on oikeasti alusta asti nähnyt. Siinähän oli Kerholla tulossa mallikkaan näköinen hyökkäys, joka puhallettiin poikki kun toisessa päässä kaukaloa nahistiin, ja siinä vaiheessa ei sitten enää näkynyt juuri muuta kuin nahinaa ja suunsoittoa. Jotenkin luulisi - tai ainakin toivoisi - että suurin osa yleisöstä olisi seurannut sitä hyökkäystä jääkiekon kera eikä parin jätkän touhuja toisessa päässä kenttää.

Olen aina vähän ihmetellyt, miten kaikilla on tällaisista tilanteista niin varma näkemys aloittajasta jne. Kun aika usein nämä ovat juuri näitä, joissa huomio siirtyy kahinaan vasta kun se on jo alkanut (jolloin on aika paha mennä sanomaan esim. aloittajasta yhtään mitään).

Wiikman oli kyllä jäätävä, vaikka olihan siinä Tapparan tehottomuudessa jotain sellaista Saaris-Tapparamaista ei-osuta-edes-tyhjiin-mäisyyttäkin. Paljon muuta ei onneksi viimeisestä kahdesta kaudesta jäljellä olekaan (yksilöitä tietenkään lukuun ottamatta).

 

[TM]

Olen usein ihmetellyt, miksi Tapparan edustus on niin vähälukuista Jatkoajassa. Nyt oikeastaan toivon, että Tapparan sivusto pääsee jaloilleen, että pääsette takaisin omalle hiekkalaatikollenne.

Olen usein ihmetellyt, millaisella innokkuudella nimimerkki Ossi haluaa kertoa puusilmäisyytensä kaikille Jatkoajan lukijoille. Ei voi kuin huvittuneena seurata mitä tuleman pitää. Nyt oikeastaan toivon, että HPK:n sivuston pojat siellä hiekkalaatikolla eivät ota Ossia kaverikseen. Muutenhan tämä menisi jo liian tylsäksi luettavaksi.

 

[Rod Weary]

Paikalla olleena ihmettelen että kuka sen kahinan on oikeasti alusta asti nähnyt. Siinähän oli Kerholla tulossa mallikkaan näköinen hyökkäys, joka puhallettiin poikki kun toisessa päässä kaukaloa nahistiin, ja siinä vaiheessa ei sitten enää näkynyt juuri muuta kuin nahinaa ja suunsoittoa. Jotenkin luulisi - tai ainakin toivoisi - että suurin osa yleisöstä olisi seurannut sitä hyökkäystä jääkiekon kera eikä parin jätkän touhuja toisessa päässä kenttää.

Varsinkin, kun kahina oli sillä puolella kenttää, missä ei ole edes katsomoa. Ja noin se tilanne siis oikeasti meni, kuten sanoit. Harmitonta hippaa ja vitsinkerrontaa (siis siinä vaiheessa, kun itsekin käänsin katseeni tapahtumapaikalle). Tuli kyllä hyvään aikaan vihellys Tapparan kannalta. Kerholla oli jo veto/syöttöpaikka avoimessa tilanteessa ja ykkösketju asialla.

Veikkaan, että näissäkin silminnäkijälausunnoissa on hiukan yhdistelty tapahtumia kentällä. Varmasti Laamanen on tarjonnut jossain välissä poikkaria jollekin, ei välttämättä juuri tuossa nahinassa. On kyllä aika tyypillistä, että napautellaan ohiluistelevaa vastustajaa pohkeille, kun tilanne (ja tuomarin silmät) ovat toisella puolella kenttää. Jotain sellaista veikkaan tässäkin tapahtuneen. Kuka muu kaipaa toista päätuomaria kentälle?

 

[twins]

Ei niitä kukaan toki huvikseen keksi, mutta pelaajat ovat yleensä se taho hallissa, joka näkee tapahtumat jäällä kaikkein huonoiten.

Toivottavasti toi oli ironiaa. Nimenomaanhan näitä tapahtumia on turha täällä puida, koska ei tiedä mitä sielä oikeesti tapahtuu, siellä jäällä. Ei kuule puheita eikä näe onko kaverin kyljessä oleva maila nyrkistä ulkona tms. Puolustetaan vaan omia, vaikka ei tiedetä mistä kaikki alkoi. Molemmathan kyseisistä herroista on enempi tai vähempi mailaa käyttäviä.