Tappara-HIFK La 11.12.2004

[fiftyeight]

Viestin lähetti Dave_Brown
Mitä vinkumista?

Olen pääosin Hervannassa arkipäivät, mutta tulen käymään Espoossa keskiviikkona. Kysy Jermukalta tuleeko suoraan Herwoodiin vai?

Taitaa keskiviikkona olla jo maajoukkueen matkassa Moskovassa, mutta sen jälkeen?

 

[JHag]

Viestin lähetti axe
Jeh, kyllä määkin arvostan, että JHag malttoi laskea sen teinisexpalstansa hetkeksi käsistään ja kävi antamassa nämäkin älykkäät kommentit tähän ketjuun. Fyysistä, erittäin fyysistä. Herättää tunteita. IFK:n näköistä kirjoittamista.

Muistitko raportoida myös moderaattoreille? Sehän on itkijämummojen puuhaa niinkuin tuomarienkin mollaaminen. Lisäksi ja ihan ilman pyyntöä sellainen uskottavuuteen liittyvä neuvo, että älä koskaan reagoi vielä lainaten tai nimellä mainiten sellaisen henkilön kirjoitukseen, jota aiot kommentoida käyttäen keskeisenä argumenttina sitä, että ko. tyypin kirjoitukset eivät ole ollenkaan värikkäitä tai tunteita herättäviä. Ihan sama kun sanoisi huorissa käydessään, että en koskaan normaalisti maksa pillusta.

Iniskää lisää, toi on kivaa! Saisiko vielä videoclipin tai selkeän piirroskuvan siitä tilanteesta, missä Jere teloi Viinasta? Sellainen oikein perinteinen "Karpolla on asiaa " -ote tekee aina välillä todella hyvää. Ei pääse totuus unohtumaan. Tapparalaisten huumorintaju ja itseironia ovat samaa luokkaa kuin J.Stalinilla, joten turha siellä on mitään komedioita yrittää. Laittakaa ihan selkeä virkamiesmäinen selitys koko tapahtumasta ja mielellään powerpoint -muotoon, jooko? Sen voisi käydä naama vakavana esittämässä SM-liigan toimistossa mykkänä Tappara-takkisena lähetystönä. Kakkonen voisi tehdä siitä dokkarin?

 

[Dave_Brown]

fiftyeight:

No voi harmi. Olen kuitenkin sydäntäni myöten liikuttunut, että toinen lätkäfanaatikko on valmis järjestämään varmasti ikimuistoisen kehityskeskustelun idolini kanssa. Täten kutsun sinutkin mukaan. Sopikaamme aika tapaamiselle Jeren maajoukkuekiireiden jälkeen.

 

[kritiikki]

Viestin lähetti JHag

Onhan täällä normaalien landeitkujen joukossa ihan makoisia otteluanalyysejäkin.

Tässä ketjussa eniten väärään mennyt kommentti.

Nii'in, jos tuon vartissa läpi ajettavaa taajamaa lukuunottamatta kaikki muu maa on "landea."

"Itkua" on lähinnä luettavissa tuon taajaman asukkailta joiden oma jääkiekkojoukkue hävisi kaikilla mittareilla laskettuna ottelunsa, mutta jota tämän taajaman yliegoiset pennut eivät millään voi ymmärtää.

 

[Analyytikko_]

Muutamia kommentteja eilisestä pelistä.

- HIFK ansaitsi hävitä, jos ei noista paikoista saa kuin yhden tehtyä, niin ei kyllä ansaitse voittoa. Kaikki kunnia Lehdolle, mutta kyllä helvetisti ammuttiin päin tai yli/ohi. Ei näin..

- Levonen , jätti viheltämättä selvän koukkimisen ennen Tapparan toista maalia, pitkään sai Tapparan jätkä ronkkia HIFK:n pakkia ja saikin lopulta kiekon pois ja miehen tasapainosta -> kiekko pakille, joka syötti Ojasen puolittain läpi, ja nätti maali. HIFK hallitsi toista erää ja maali tuli pahaan saumaan. Sitten Levonen kyllä paikkaili tätä virhettään kolmannessa erässä antamalla pari täysin naurettavaa jäähyä Tapparalle, tilanteista, joista ei illan linjan mukaan olisi pitänyt viheltää.

- M. Mäkinen, Vopat pyysi hanskaamaan Tapparan vaihtoaition edessä, Mäkisellä käy suu, viittaa kirjaimellisesti kintaalla ja menee omaan vaihtoaitioon piiloon. On kyllä todella kova jätkä, ei voi muuta sanoa. Olisi nyt lähtenyt, kun olisi ollut samankokoinen kaveri "tanssiparina".

- HIFK:n ylivoima, mitä ne äijät roiskii sitä kiekkoa päätyyn punaselta, kun jengistä löytyy kundeja, jotka voivat viedä sen kiekon alueelle. Muutenkin surkea esitys kolmannen erän peräkkäisten jäähyjen jälkeen. Tauko tulee hyvään aikaan.

- Viinanen sai mitä ansaitsi, veti esim. Harkinsiin taklauksen sen jälkeen, kun Harks oli jo luopunut kiekosta. Samasta tilanteesta Brett otti ääliömäisen huitomisjäähyn. E4 katsomosta näki jo kaukaa, että kohta lentää Tapparan mies, kun Jere lähti tulemaan. Ja ajoi muuten kädet ylhäällä ns. taklaten Viinasen kumoon, eikä mailalla.

- Lennu oli tosi äijä, nätti maali ja hommasi rankkarin, jonka Marek sitten tuhri. Toivottavasti jatkaa ykkösketjussa, miehekästä peliä nuorelta mieheltä.

 

[Torsti]

Viestin lähetti Tähtirinnat
Oliko sinun mielestäsi Viinasen toiminta sitten rehtiä? Tulla voitetun pelin jälkeen aukomaan päätään.

Käsittääkseni Viinanen ja Järvinen juttelivat kauan ennenkuin ottelu oli päättynyt. Siis peliajalla. Etteivät vaan jääneet suoraan aloituksen jälkeen paikoilleen keskustelemaan? Perääntyikö Viinanen? Kasvokkain "vittuili" ja sen jälkeen kopisi takaapäin. Viinanen nousi ja kimpussa oli puolet vastustajan joukkueesta. Perääntyikö Viinanen? Nähdäkseni koitti kohti Karalahtea, mutta välissä oli omia, vastustajia ja tuomareita.

Ja kyllä paikka Viinasen kanssa oli hanskata. Niisti ainakin Hirsolta kypärän kulmassa tämän töötättyä toista Tapparaa vihellyksen jälkeen. Sitten tuli joku toinen HIFK:n mies, jonka kanssa oli lähellä, ettei mennyt nyrkein käytäväksi. Ainkin Viinanen oli toisen tumpuistaan hukannut nujakan aikana. Empä tiedä sitten miksei tappelua syntynyt?

Ja kolmannen erän jalkakamppi a'la Viinanen. Aivan selvästi näki, kuinka Mika kurotti jalallaan kohti ohi luistelevaa HIFKpelaajaa. Mielestäni jalka myös osui vastustajaan. Polvitaklauskaan ei kaukana ollut. Tällaista siis näkyi D3:sta.

Viestin lähetti JHag
Tämä on siis kehu, tehkää kaverille diili ensi kaudeksikin, niin pysyy edes SM-liigassa tämä urkuri, kun ei enää meillä pelaa.

Tuskin jatkaa Kantor, jos Tapparan mailamerkki samana pysyy. Mua ainakin vituttaisi

 

[Torsti]

Viestin lähetti Analyytikko_
- Levonen , jätti viheltämättä selvän koukkimisen ennen Tapparan toista maalia, pitkään sai Tapparan jätkä ronkkia HIFK:n pakkia ja saikin lopulta kiekon pois ja miehen tasapainosta -> kiekko pakille, joka syötti Ojasen puolittain läpi, ja nätti maali

Jättihän tuo, mutta joutuihan Saravokin syöttämään MOjasen läpi yhdellä kädellä, kun toisessa kädessä roikkui valkopaita. Mutta samaa mieltä tuosta Tapparan koukusta. Rankkaria edelsi ihan samanlainen koukku, jolla Petrell koukkasi JOjasen tasapainon.

Viestin lähetti Analyytikko_
- M. Mäkinen, Vopat pyysi hanskaamaan Tapparan vaihtoaition edessä, Mäkisellä käy suu, viittaa kirjaimellisesti kintaalla ja menee omaan vaihtoaitioon piiloon. On kyllä todella kova jätkä, ei voi muuta sanoa. Olisi nyt lähtenyt, kun olisi ollut samankokoinen kaveri "tanssiparina".

- Viinanen sai mitä ansaitsi, veti esim. Harkinsiin taklauksen sen jälkeen, kun Harks oli jo luopunut kiekosta. Samasta tilanteesta Brett otti ääliömäisen huitomisjäähyn.

Mäkinen oli vaan yksinkertaisesti fiksu. Ottelun lopussa johdetaan maalilla, niin kannattaako lähteä sekoittamaan peliä tappelemalla? Ja antaa mahdollisesti HIFK:lle ote ja henki päälle?

Mahtoiko tuo Viinasen taklaus olla yhtä paha kuin Hirson, joka tapahtui vielä vihellyksen jälkeenkin? Mutta tosiaan tyhmää kostaa huitomalla, kun voi antaa takaisin puhtaastikin. Tyytyväisenä seuraan, miten Viinanen&Co. kuumentelevat vastustajia saaden nämä ottamaan tyhmiä jäähyjä.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Torsti
Tuskin jatkaa Kantor, jos Tapparan mailamerkki samana pysyy. Mua ainakin vituttaisi

On todellakin hermoja raastavaa, että Kantorin tintatessa täysiä vastakiekkoon on jo etukäteen käytännössä selviö että maila katkeaa. Miehelle pitäisi järkätä kykyjä vastaava työväline. Ainahan noita mailoja on katkeillut ja tulee katkeilemaan, mutta oli kyse sitten komposiittimailojen ominaisuudesta tai mistä tahansa, ei siinä ole pidemmän päälle mitään järkeä, että Kantorin lämmätessä täysiä mailan hajoaminen on melkeinpä sääntö ja ehjänä pysyminen poikkeus.

 

[JHag]

Viestin lähetti kritiikki
"Itkua" on lähinnä luettavissa tuon taajaman asukkailta joiden oma jääkiekkojoukkue hävisi kaikilla mittareilla laskettuna ottelunsa, .

Pitää paikkansa, mittareina käytettiin mm. Yhdyspankin logolla varustettua saunan lämpömittaria (vm. -73), rektaalilämmön mittaamiseen tarkoitettua itäsaksalaista Anuz-nimistä kuumemittaria, joka toimii muuten hyvin mutta ei mahdu perseeseen eikä näytä lämpöä sekä neuvostoliittolaista standardoitua metrimitan prototyyppiä (kokoa 73 cm). Tulokset olivat lahjomattomat; Tappara-pipat ja -takit näkyivät kärkipäässä selkeästi kaikilla sektoreilla. Vielä videotuomareillakin käytettynä mittaustulokset pysyivät muuttumattomina ja paikalla vahingossa ollut Muukkonen antoi varmuuden vuoksi Kim Hirschovitsille 4 ottelun pelikiellon "hyvää tunnelmaa uhkaavasta käytöksestä". Tää oli kaikkiaan mansesterin heiniä, Popeda kaatoi stadin meikkaavat trendipellet tamperemallisen takatukan erolla. Ai niin, viimeksi kun kävin Tampereella en mitannut aikaa, joka ko. paikkakunnan läpi ajamiseen meni. Mutta voin vakuuttaa, että se tuntui todella pitkältä ajalta, lähtisin puhumaan vuorokausista vähintään.

 

[Gilmore]

Meillä oli hauskempaa!

 

[Keyman]

Ottelusta on kulunut sen verran aikaa, että nyt voisi jo avautua.

Ensin pelistä: Tapparalta pitkästä aikaa ehjä puolustuspeli, jossa ei tullut kardinaalimunauksia. Keskittyminen tällä osastolla söi hieman luovuutta hyökkäyspelistä, mutta tällä kertaa teho riitti pariin komeaan ratkaisuun. Tapparan avausmaali oli ruotsalais-slaavilaista osaamista parhaimmillaan. Öhman toi kiekon (kuten aina) komeasti ohi HIFK-puolustuksen ja passasi Tomikille. Slovakki löysi Kantorin ja kuvio toimi kuin ajatus. Loistava maali.

Tappara oli jälleen heikoimmillaan ottelun alussa, vaikka Saarinen käsittämättömästi kehui kirvesrintojen alkua. Mitä pitemmälle ottelu eteni, sen varmempi olin voitosta. Tappara paransi ja oli kolmannessa erässä jo selvästi vastustajaa vahvempi.

HIFK pyöritti peliä välillä vahvasti, mutta vain kulmissa. Stadin pojat pidettiin aika helposti poissa parhaalta maalintekosektorilta ja loppujen lopuksi Tapparalla oli enemmän ns. huippupaikkoja.

Sitten muihin asioihin.

Karalahden pelleilystä on täällä noussut taas iso haloo. Itse en osannut pitää sitä minään isona juttuna. Oli jotenkin odotettavissa, että herralla napsahtaa, kun oma peli ei toimi. Ja jälleen kerran napsahti aivan väärään aikaan. Tekipähän itsestään taas täyden pellen.

Suurempi pelle oli kuitenkin HIFK:n toinen "pyhä lehmä" Jarkko Ruutu. Oli mukava katsoa, kun Kantor kävi toisessa erässä kahdessa aloituksessa tuijottamassa Ruutua parin sentin päästä silmiin ja juttelemassa mukavia. Kerran mentiin jo tönimisasteelle, mutta Ruutu painui vaihtoaitioon. Seuraavassa vaihdossa Ruutu sitten kävikin käsiksi, tosin Kontiolaan. Kova ja pelottava kaveri tämä Ruutu?

Hifkiläiset itkevät, kun Tapparalaiset itkevät Karalahdesta ja Tapparalaiset itkevät kun hifkiläiset itkevät Mäkisestä. Kaikki itkevät, mutta ainoastaan HIFK:n päämarisija Hannu Aravirta saa tämän kertaisen itkijäpatsaan. Ei auttanut vaikka Levonen lahjoitti pari ylimääräistä yv:tä. Voi, voi! On se kamalaa, kun HIFK ei saanut tehdä viittä maalia vaikka olisi halunnut. Ja vastustajankin annettiin tehdä enemmän maaleja kuin Aravirta olisi halunnut. On se vastustaja ilkeä ja pelaa rumasti, ja tuomarikin oli huono. Voi, voi!

Vituttaa, kun Saarinen itkee ihan liikaa, mutta Aravirta tekee itkemisestä välillä taidetta.

No ei siinä mitään. Kiekkoahan tämä vain. Uutta matoa koukkuun joulutauon jälkeen. Toivottavasti NHL-lakko alkaa: Tapparan osakkeet nousevat ja tästä kaudesta voisi vielä kehittyä jotain katselemisen arvoista.

 

[Swift]

Viestin lähetti Torsti
Sitten tuli joku toinen HIFK:n mies, jonka kanssa oli lähellä, ettei mennyt nyrkein käytäväksi.

Zidlicky. Näytti kyllä juuri siltä, että olisi lähtenyt jos ei linjurit olleet välissä. Hirso tosiaan vei miehen voimalla laitaan aika selkeästi puhalluksen jälkeen, siitähän tuo lähti. Viinanenkin näytti aika kuumana käyvän tilanteessa.

Kysymys vielä tähän loppuun. Eikös Viinanen ole ainakin kerran ihan oikeasti hanskannutkin liigassa? Vai olisikohan ollut jossain harjoituspelissä.

Sääli, ettei maikkari näyttänyt Karalahden torppausta, loistavaa pelisilmää jälleen.

 

[Flu]

Viestin lähetti Analyytikko_
M. Mäkinen, Vopat pyysi hanskaamaan Tapparan vaihtoaition edessä, Mäkisellä käy suu, viittaa kirjaimellisesti kintaalla ja menee omaan vaihtoaitioon piiloon. On kyllä todella kova jätkä, ei voi muuta sanoa. Olisi nyt lähtenyt, kun olisi ollut samankokoinen kaveri "tanssiparina".

Ai että Mäkinen teki siis Vopatit. Keskittyi huuteluun ilman halukkuutta hanskaukseen. Kuten kaikki HIFK fanit päinvastaisessa tapauksessa olisivat tulleet kertomaan niin jos tosissaan haluaa kaverin tappeluun haastaan niin jokainen siihen pystyy - eikun hanskat pois ja kimppuun.

 

[TBK]

Täytyy sanoa, että ihmettelen suuresti eräiden Hifk-merkkisten henkilöiden järjenjuoksua. Kyllä minäkin pidän kovasta ja fyysisestä pelistä, mutta jääkiekossa sille on rajansa. Kovaa saa ja pitää pelata, mutta sitä pitää pelata kuitenkin tiettyjen sääntöjen rajoissa. Ensimmäinen ja tärkein seikka on vastutajan kunnioitus. En usko kenenkään pelaajan haluavan tahallaan vahingoittaa tai tulla itse tarkoituksella vahingoitetuksi. En myöskään usko kenenkään oikeasti jääkiekkosta kokonaisuutena pitävän henkilön haluavan nähdä tahallisia vahingoitamisia tai edes sen yrityksiä. En usko kenekään pelaajan pitävä tilanteesta, missä jo pelin lopattanut pelaaja saa selkäänsä taklauksen, mitä en tällä tasolla voi ymmärtää muuna kuin tahallisena vahingoittamis yrityksenä. Pelaajan pitäisi tuntea vastuunsa ko. tilanteessa.

Jos joku tosiaan pitää tätä tapausta oikeutettuna, niin en voi kun levittää kädet ja ihmetellä. Mitä sellainen ihminen ajattelee? Pelaajalle voi kuitata pelinaikaisen tilanteen pelin jälkeen raukkamaisesti taklaamalla selkään? Ja se on oikein?

Kun tuossa puhuttiin Mäkisen seisseen vain tumput suorana Jeren taklauksen aikana, eikä tehnyt mitään, niin niille jotka eivät olleet paikalla pitää mainita, että Mäkinen ei ollut lähelläkään kun Jeren pohkeessa pamahti. Viinanen ja Hifk:n pelaaja Järvinen? olivat kaksin juttelemassa. Mäkinen + muut tuli tilanteeseen vasta myöhemmin.
Joo, ei siinä mitään hankitaan jokaiseen joukkueeseen muutama piripää ja opetetaan en luitelemaan, niin eiköhän sitä "kovuutta" löydy sitten muualtakin.

 

[Vaughan]

Tässä Aamulehden loistavan nettikolumnistin "Kirvesmiehen" kommentteja ottelusta - sisältäen ruusuja ja risuja:

"HIFK:n hieno kannattajajoukko toi Tampereelle oivan lauantailöylytunnelman ja olisi totisesti ansainnut parempaa päävalmentajaltaan. Tapparan käsittelyssä Iso Paha Punainen Peto muuttui vatinsa kaataneeksi pikku kisuliksi, joka nurkkaan ahdistettuna sähisi joka suuntaan. Kyllä olisi ollut Carl Brewerilla, Juha Rantasilalla, Pepe Lehtosella ja kumppaneilla ihmettelemistä tässä IFK:ssa.
HIFK:ta on Tampereella aina kunnioitettu, ja jopa pikkuisen vanhoina aikoina pelättykin. Vihattukin varmasti, muttei koskaan säälitty.
Tapparan maalivahdin Mika Lehdon loistavat torjunnat saivat kahvakiekon henkisen isän Hannu Aravirran jälleen kerran menettämään toimintakykynsä tärkeän ottelun tärkeillä hetkillä ja keskittymään kaikkeen aivan muuhun kuin ottelun voittamiseen."

Itse kun en peliä nähnyt - edes radiosta - niin täytyy tyytyä toisenkäden tietoihin. Muuten olen kyllä sitä mieltä, että Karalahden tuuppaisun retosteleminen tässä ketjussa on jo mennyt naurettavuuksiin. Oli se sitten kovan jätkän ihannoitava ratkaisu tai raukkamainen selkäänajo, niin ei se silti ansaitse näin laajaa oikeudenkäyntiä, varsinkin kun jokaisen kirjoittajan mielipiteen voi arvata suoraan suosikkijoukkueen mukaan. Ja oikein arvattu, en minäkään tämäkaltaista kovuutta arvosta pätkääkään, mutta kiekossa sattuu ja tapahtuu kaikenlaista...

 

[JHag]

Viestin lähetti TBK
Täytyy sanoa, että ihmettelen suuresti eräiden Hifk-merkkisten henkilöiden järjenjuoksua.

Onko näin, olisiko esimerkkejä ja minkäslaista keliä on pidellyt?

Viestin lähetti TBK
Joo, ei siinä mitään hankitaan jokaiseen joukkueeseen muutama piripää ja opetetaan en luitelemaan, niin eiköhän sitä "kovuutta" löydy sitten muualtakin.

Esimerkkejä odotellessa vilkaisin omaa järjenjuoksuasi. Vaikuttaa toimivan loistavasti, onnea vaan. Oikenkirjoituskin pelittää siihen malliin, että kai siellä vähintään piriä on vedetty aamupalaksi?

(lisäys)

 

[TBK]

Viestin lähetti JHag
Esimerkkejä odotellessa vilkaisin omaa järjenjuoksuasi. Vaikuttaa toimivan loistavasti, onnea vaan. Oikenkirjoituskin pelittää siihen malliin, että kai siellä vähintään piriä on vedetty aamupalaksi?

Valkoista kylläkin, mutta tällä kertaa se oli vain puuroa.

Sen enempää nimiä mainitsematta:

"Minulle on henk.koht. ihan sama kuka siellä on sikaillut ja kuka ei, mutta on pelkästään positiivista, että jotain on sentään tapahtunut."

"No onneks jotain ylilyöntejä on tapahtunut."

"Ei ihmeempi peli, mutta mukava muikkari Jereltä viime hetkillä mielestäni Laineelle?"

 

[Analyytikko_]

Viestin lähetti Torsti
Jättihän tuo, mutta joutuihan Saravokin syöttämään MOjasen läpi yhdellä kädellä, kun toisessa kädessä roikkui valkopaita. Mutta samaa mieltä tuosta Tapparan koukusta. Rankkaria edelsi ihan samanlainen koukku, jolla Petrell koukkasi JOjasen tasapainon.



Mäkinen oli vaan yksinkertaisesti fiksu. Ottelun lopussa johdetaan maalilla, niin kannattaako lähteä sekoittamaan peliä tappelemalla? Ja antaa mahdollisesti HIFK:lle ote ja henki päälle?

Mahtoiko tuo Viinasen taklaus olla yhtä paha kuin Hirson, joka tapahtui vielä vihellyksen jälkeenkin? Mutta tosiaan tyhmää kostaa huitomalla, kun voi antaa takaisin puhtaastikin. Tyytyväisenä seuraan, miten Viinanen&Co. kuumentelevat vastustajia saaden nämä ottamaan tyhmiä jäähyjä.

Ollaan varmaan samaa mieltä siitä, ettei Levonen oikein "onnistunut" illan tuomarina?
Kuten mainitsin jätti viheltämättä selvän koukun ennen Tapparan toista maalia, ja jos olisi viheltänyt, Saravo ei olisi ikinä edes yhdellä kädellä syöttänyt Ojasta läpi, kun peli olisi vihelletty poikki. Mutta on sanottava, että Levonen jätti pari jäähyä antamatta HIFK:lle ja kolmannen erän jäähy (muistaakseni Viinanen) oli täysin naurettava esitys Levoselta. Kun ei monessa muussakaan paikassa pilli soinut, niin miksi sitten tuossa tilanteessa?

HIFK:n rankkariin johtaneessa tilanteessa, Tapparan pakki pelasi mielestäni täysin idioottimaisesti. Olisi vaan luistellut siihen tilanteeseen ja Petrelliä päin, niin ei olisi ainakaan mies ohi mennyt. Nyt pikku-koukulla tai nopealla mailannostolla (whatever) Lennu näppärästi otti pakin pois tilanteesta ja pääsi läpiajoon, joka johti rankkariin.

Viinasen taklaus ei ollut mitenkään erityisen törkeä, tyylipuhdas vittuilu-teko vastustajan ykkös-sentteriä kohtaan, ja tästä Viinanen sai kuitin lopussa, kuten yleensä käy, kun sille tielle lähtee. "Iirolta" on kyllä samanlaisia temppuja ennenkin nähty, esim. 2000 A-jun loppuottelusarjassa Jokerit-TPS. Hirson tempusta nyt sen verran, että en kyllä ymmärrä mitä se sillä oikein haki ja olisi voinut jättää sen "rävellyksen" myös väliin.

Ja Mäkisestä vielä, fiksu kaveri olisi pitänyt suunsa täysin kiinni ja painunut vaihtoon. Mäkisen suu kyllä käy, mutta haasteisiin vastaamiseen ei taida tästä miehestä olla, vaan pysytään sen linjatuomarin takana pienen välimatkan päässä. Täysi pelle, jos uskaltaa aukoa päätään, niin luulisi uskaltavan myös lähteä koittamaan, jos joku vastaa huuteluun ja vielä samankokoisen kaverin kanssa. Uskalsi kyllä käydä ajelemassa häntä pienemmän Pikkaraisen laidassa, mutta oman kokoiset kaverit ei kyllä käy tappelukaveriksi.

Ja Flu:lle, kun olit ilmeisesti paikalla katsomassa, niin voinet kertoa minulle, miten Vopat olisi sen tappelun voinut yksin aloittaa.

 

[JHag]

Viestin lähetti TBK
Valkoista kylläkin, mutta tällä kertaa se oli vain puuroa.

Kiitos kun oli kanttia vastata kuitenkin, rispektit.

Vähän vaan riepoo tuo "piripää", tietääkseni se on lähellä rikoksesta syyttämistä koskien ammattipelaajaa. Huumeiden käyttö on laitonta Suomessa, alkoholi ei. Joten juopoksi haukkuminen ei nosta juristienkaan kulmakarvoja, oletan.

Itse ottelutapahtumista on vaikea sanoa mitään, kun en ollut paikalla. Monia kirjoittajiahan se ei näytä estävän analyysien tuottamisessa. Totean vaan sen tosiseikan, että meillä valitettiin ja meistä valitettiin Alpon aikana koko ajan, että "ei enää edes ylilyöntejä ja tappeluita". Nyt kun tulee ylilyöntejä ja tappelujakin, Vopat-Kankaanperä oli kauden parasta matskua monen muunkin mielestä, valitetaan että tulee vääränlaista värikkyyttä / ylilyöntiä. Kovaa taklauspeliä katson itsekin mieluiten, samoin vapaaehtoisia tappeluita. Ylilyönnit otan lajiin kuuluvana elementtinä ja olen keskivertomuukkosta suvaitsevampi näissä asioissa ihan joukkueesta riippumatta. Kentällä on tuomarit katsomassa ylilylöntien laillisuutta ja Jeren tapauksessakin tuli merkintä tilastoihin. Ja kun ylilyönti ei johtanut Viinasen loukkaantumiseen, on tapaus mielestäni menneen talven lumia, jota Viinanen ja Jere muistelevat varmasti noin 1.000.000 kertaa vähemmän kuin tänne kirjoittavat virtuaaliseriffit.

 

[Jeffrey]

Tässä puoli huumorilla ketjun keskustelua seuranneena ihmetyttää minua yksi juttu.

Huom! Tämä juttu koskee vain jos Karalahti on oikeasti pelin jälkeen vetässyt jotain poikkarilla niskan!

Minua ihmetyttää se, että miksi ihmeessä jotkut ifk kannattajat niin "palvovat" tätä Karalahden tekoa. "Sitä saa mitä tilaa" "ihan oikein" "iteppähän Viinanen sitä kerjäs" linjan kommentit kummaksuttaa mua valtavasti.
Tässä pari viikkoa takaperin Helsingissä tapahtui sellainen juttu, että Nylanderin poika huitaisi kevyesti mailalla katsojaa ja huitaisu ei vissiin edes osunut? Tämän jutun ifh kannattajat tuomitsi ja oli niin sheriffiä ja niin huolissaan nyky-jääkiekon tilasta tjsp. No nyt ifk kannattajat palvovat Jereä päästä varpaisiin kun hän on mennyt pelin jälkeen lyömään toista pelaajaa takaapäin niskaan!
Mitä hemmettin eroa näillä kahdella tapauksella on? Minun mielestäni tämä jälkimmäinen tapaus on jopa pahempi.

Kylläpä kaupungin toisella laidalla on kieroa porukkaa!

 

[Jerry_Only]

Viestin lähetti Analyytikko_

Ja Mäkisestä vielä, fiksu kaveri olisi pitänyt suunsa täysin kiinni ja painunut vaihtoon. Mäkisen suu kyllä käy, mutta haasteisiin vastaamiseen ei taida tästä miehestä olla, vaan pysytään sen linjatuomarin takana pienen välimatkan päässä. Täysi pelle, jos uskaltaa aukoa päätään, niin luulisi uskaltavan myös lähteä koittamaan, jos joku vastaa huuteluun ja vielä samankokoisen kaverin kanssa. Uskalsi kyllä käydä ajelemassa häntä pienemmän Pikkaraisen laidassa, mutta oman kokoiset kaverit ei kyllä käy tappelukaveriksi.

Ja Flu:lle, kun olit ilmeisesti paikalla katsomassa, niin voinet kertoa minulle, miten Vopat olisi sen tappelun voinut yksin aloittaa.

Mäkisellä on hyvä syy olla tappelematta. Mies on tuskin vieläkään toipunut Curtis Sheptakin antamasta opetuksesta jossa Mäkinen sai korville niin että pahaa teki. Iso mies muttei todellakaan kova; ei edes taklauksilla tai kulmapelillä mitattuna.

edit. aivotärähdyksestä johtuva typo

 

[kristian]

Viestin lähetti TBK

Kun tuossa puhuttiin Mäkisen seisseen vain tumput suorana Jeren taklauksen aikana, eikä tehnyt mitään, niin niille jotka eivät olleet paikalla pitää mainita, että Mäkinen ei ollut lähelläkään kun Jeren pohkeessa pamahti.

No ei todellakaan, olen aivan samaa mieltä! Ainakin 60 senttiä miesten välissä!

Toinen kuva alhaalta:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=2737

 

[kristian]

PS: Tätä ketjua lukiessa muistinkin, miksi muutin aikoinaan pois Tampereelta siellä 4 vuotta asuttuani.

Tamperehan on pikkusielujen, kotipoliisien ja kateellisten naapurinkyttääjien luvattu kaupunki. ;)

 

[Vintsukka]

Viestin lähetti kristian
No ei todellakaan, olen aivan samaa mieltä! Ainakin 60 senttiä miesten välissä!

Toinen kuva alhaalta:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=2737

Kuvassa Viinanen on polvillaan jäässä Karalahden tempun jälkeen. Kai sillä Mäkiselläkin nyt sen verran luistin kulkee että ehtii vähän kauempaakin tilannetta ihmettelemään samassa ajassa kuin kaksi tuomariakin.

 

[Niilo]

Ottelusta vielä vähän: Jos Tappara siinä nyt sitten pelasi kuin puskutraktori, kuten arajuuri väitti aamulehdessä sunnuntaina, niin mitenkähän Ifk:ta sitten luonnehtisi. Ifk ajoi jatkuvasti vihellysten jälkeen iholle kiinni, tökki ja huitoi mailansa kanssa. Kovaa miestä esittävä, nimeltä mainitsematon J. Ruutukin yritti selvästi hakea itselleen turpaan vetäjää kun säntäsi poikki kentän kohti tapparan miestä. Peli oli vihelletty poikki jo 10 sek sitten... Niin ja sitten pari sanaa itse arajuuresta. Olen pitänyt Hannua ihan kunnon valmentajana, mutta kyllä se nyt hamekangasta tarvitsisi. Mies kun itki siinä al:ssä, että tapparalle olisi pitänyt viheltää 60 min jäähyvjä kun pelasivat puskutraktorina... Just joo ja jetsulleen. Niin ja Hannu ymmärsi luottopakkinsa Jere " kiip jour het ap, aiäm päk" Karalahtea. Ihme jos pelaajalta menee hermo kun koko peli on tuollaista. Ei Ei Ei ja vielä kerran EI! Pelaaja joka jostain syystä saa aina paikan maajoukkueessa vaikka vetää pään täyteen ja söheltää muutenkin EI saa menettää hermojaan loppusummerin jälkeen. Jos ei ole kanttia pitää hermojaan kurissa niin silloin kannattaa vaihtaa lajia. No taas yksi plussa Jerelle toilailuista. Jatka samaan malliin níin hyvä tulee!