Tappara-HIFK, 23.9.04 klo 18.30

[Tapparas]

Viestin lähetti Henkka
Tämä ilmeisesti perustuu vain muutamaan hajahavaintoon, koska varsinaisesti tämä kaksikko ei pelaa juurikaan yhdessä. Saravo on aloittanut erät Myllykosken kanssa (juuri tämä kaksikko on ollut pihalla) ja Kantor Puistolan. Myös erikoistilanteet näin. Pakiston kiertopeluutuksen takia sitten kerran neljästä vaihdosta tasakentällisin osuvat Urkuri ja Mylikin samaan aikaan kentälle.

Joo tuo "pakkipari"-sana oli väärin tuossa Mr.Smithin jutussa, mutta itse asia kyllä pääasiassa oikein. Myllykoski on ollut ainakin näissä kahdessa Tampereen pelissä aivan paska. Sitä Myliä ei ole näkynyt, joka pelasi harjoituspeleissä. Kantoria en kuitenkaan samaistaisi tähän "paska"-kategoriaan kuten Myliä.

Kantor on ollut mielestäni loistava muuten, mutta välillä kiekon kanssa toimiminen on epävarmaa (sutii lumet kiekon päältä, kiekko jää jalkoihin, kiekko pomppaa lavan yli jne...). Itse en siis sanoisi, että Kantor olisi ongelmissa puolustuspäässä, sen enempää kuin hyökkäyspäässäkään...ihan tasaisesti kentän eri osissa. Tätä samaa häröilyä harrasti kyllä koko kirvesrinta-joukkue. Tässä HIFK-pelissä kävi usein niin, että joku (siis muutkin kuin Myli tai Kantor) töpeksi keskialueella / hyökkäyspäässä ja Kantor oli yksin vastaanottamassa petohyökkäystä. Näissä tapauksissa ei Kantoria kierretty.

Kiteytettynä voisin sanoa pari kotipeliä peliä nähtyäni, että Myllykoski on ollut oikein huono ja Kantorilla on parannettavaa kiekon hallinnassa. Kokonaisuutena koko joukkueen puolustuspelaaminen on ollut surkeaa.

 

[trumppa]

Paikalla olleen kommentit punaisten lasien läpi:

+++ Avauspisteet
++ Meillä on 2. ketju (ainakin tässä pelissä oli)
+ Kurvinen

--- HIFK:n 1. ketju ei pelaa tasollaan
-- 'syyshokia', eipä paljon viihdyttänyt
- Puolten vaihto 3. erässä


Stathos

Pelasi hyvän ottelut ja napsi kiekot varmasti. Ojasen 'veiville' ei voinut mitään, muttei voi syyttää. Karalahti hukkasi kiekon keskialueella ja Tappara pääsi ylivoimahyökkäykseen. Ei ollut hirmu tiukoilla.

27 Pärssinen 33 Harkins 9 Kuhta
26 Söderholm 10 Karalahti

Ei vieläkään odotetulla tasolla. Välillä näennäispyöritystä, mutta maalilaukaukset ponnettomia. Ylivoimapelaaminen surkeaa: 'HD-Harkins' pitää kiekkoa reunassa 30 sek. ja syöttää kulmaan Kibelle, joka syöttää takaisin. Tätä toistetaan, kunnes kiekko karkaa tai vedetään nollakulmasta. 3. erässä Pärä osoitti jo tsemppaamisen merkkejä ja karvasi muutaman kerran mallikkaasti kiekon pois Tapparan pakeilta. Harkins pisti sitten rankkarin sisään, mistä propsit.

29 Luttinen 37 Holma 12 Vihko
77 Saarinen 3 Zidlicky

Tehoketju ! Tasakentällisin mallikasta peliä verrattuna kahteen eka matsiin. Vihko painoi tuttuun tapaan ja tällä kertaa napsahti palkinto. Tosin läpiajosta veti ohi maalin, muttei sitä nyt muistella. Holma pelasi myös hienosti ja nosti kiekon ns. ylämummoon. Ylivoimapeli luokatonta. Ei siis minkäänlaista, ei edes laukausta kunnolla aikaiseksi. Heti, kun Z lainasi kiekkoa muille, niin 2 sek. ja se oli Tapparan kaverilla, joka purki. Z jälleen kingi. Kuskasi välillä kiekon itse hyökkäyspäätyyn, kun ketjukaverit eivät siihen pystyneet. Esitti myös alimpana miehenä muutaman artoruotasmaisen harhautuksen sillä erolla, ettei menettänyt kiekkoa vaan vei Tampereen miestä kahville. Z on kingi !

38 Vopat 4 Hirschovits 28 Laine
42 Kurvinen 48 Pikkarainen

Ei paha ! Maalitykki Kurvinen iski siniviivalta ja Vopilla läpiajo, mutta ne kädet, ne kädet. Välillä vaikeuksissa, kun Tapparan iso hyökkääjät pääsivät kulmavääntöihin ja pyörittämään peliä HIFK:n alueella. Puollustivat kuitenkin hyvin, sillä kunnon maalintekopaikkohin ei Tappara päässyt ja Stathos napsi loput. Hank yritti välillä olla Z, mikä kylmäsi fanikatsomoa, joka välillä ohjeisti Hankiä syöttämään äkkiä kiekon pois...
Mutta Hankissä voi olla potentiaalia, takatukka ja kaikki...

25 Ruutu 24 Porthen 18 Fagerstedt
21 Kultanen 14 Turunen

Teki sen, mitä odotettiin. 0+0-peli. Puollusti hyvin ja muutama vastaiskukin. Pelin rakentelu hiukka ontui. Jakke painoi kerran vastustajan maalille ja verkon perukoille asti. Tätä lisää ! Ei ylilyöntejä. Laittaisin Jaken 2. ketjuun taklaamaan ja vääntämään. Kultanenkaan ei minusta ollut ihan paska. Ei kaatuilua ja sai kiekon pois omalta alueelta.

Vielä yksi asia: Ne oman pään purut. Voi helvetti, millaisia 'tussuja' aikuiset miehet pystyvät ampumaan. Välillä tuli mieleen, että C-junnukin lyö kiekon kauemmas. Nyt purut menivät 90% Tapparan pakille tai sitten kiekko pysähtyi itsekseen omalle siniviivalle. Käytetään sitä voimaa, perkele.

...ja se katsojamäärä. Olisikohan liigan pomoilla palaverin paikka...

 

[pXi]

Tässä nopeasti muutama huomio Jarkko Ruudun ensi-illasta ja vähän muustakin:

Ei vielä megasikaylilyöntiväkivaltaa Ruudulta mutta kelpo aloitus kuitenkin. Kaksi kertaa alivoimalla blokkasi heittäytymällä vedon, hankki yhden jäähyn Salmelan käytettyä painiotteita. Jäähy kiekon sulkemisesta oli kai ansaittu. Joka tapauksessa Ruutu teki oikein putsatessaan ilman mailaa kiekon pois maalin edustalta. Ei niitä sinne voi jättää pyörimään kaiken maailman Tappara-pelaajien riemuksi. Yksi hyvä ajo maalille. Muuten sellaista keskivertoa äheltämistä ja painimista nelosketjussa. Eiköhän tänään sitten perjantain kunniaksi enemmän rytinää.

Harkins vaisu. Pisti kuitenkin rankkarin taas kerran sisään.
Kurvinen ei meinannut millään luopua kultakypärästä. Vihko sen kuitenkin pölli hienolla pelillään. Nyt ei pörräys jäänyt tehottomaksi. Jere paikkasi ensimmäisen erän Tapparan maaliin johtanutta kiekon menetystään pelastamalla pari pahaa tilannetta omassa päässä. J.Ojasen maali kieltämättä nätti sujautus. Melkein Harkins...

Se yleisömäärä. Taitaa Tapparan mestaruuskrapula edelleen jatkua?

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Tapparas
Kiteytettynä voisin sanoa pari kotipeliä peliä nähtyäni, että Myllykoski on ollut oikein huono --

Myös kaksi kotipeliä (pl. IFK-peli) nähneenä yhdyn tähän varauksin. Varaus siitä, että järkyttävän huono olisi ehkä lähempänä totuutta. Täysin hukassa niin kiekon kanssa kuin ilmankin. Joukkueen negatiivisin yllätys tähän mennessä.

 

[ranger]

Kaivanto:

"Joukkueen negatiivisin yllätys tähän mennessä."

Myllykoski epäonnistui kieltämättä IFK:ta(kin) vastaan surkeasti, mutta eiköhän mainitsemastasi tittelistä taida ainakin Chlubna vielä tässä vaiheessa taistella kynsin hampain. Niin täydellinen pettymys oli tämä Tshekki-hyökkääjä eilenkin (niin kuin koko ykkösketju, joka oli mielestäni kiekollisena Tapparan heikoimpia, vaikka maalin värkkäsikin).


Itse ottelusta lienee sanottu kaikki oleellinen, mutta olen pakotettu yhtymään Eaglen vuodatukseen. Menin nimittäin otteluun sillä asenteella, että mahtavatkohan Kirves-paitojen selissä olevat nimet sentään niin huonoja olla, kuin on puhuttu. Ajattelin, että kenties niitä on haukuttu myös haukkumisen ilosta.

Olin totaalisesti väärässä, asiat olivat sitäkin surkeammin. Nimistä ei kertakaikkiaan saa mitään selvää, ja useimpien pelaajien numeroita (jotka nekin ovat hyvin epäselvät) en sentään osaa ulkoa. Molemmat Ojaset tunnistaa luistelutyyliltään ja olemukseltaan kilometrin päähän, samoin Kantor oli kokonsa ja luonnollisesti kultakypäränsä takia helppo erottaa. Muiden kanssa olikin sitten enemmän tai vähemmän vaikeuksia. Paitojen suunnittelussa on totisesti tapahtunut kardinaalimunaus.


Todettakoon varmuuden vuoksi, että edellinen ei ollut millään lailla tarkoitettu värilasien takaa osoitetuksi irvistelyksi, vaan maksaneena katsojana vilpittömästi vitutti, kun useimmissa tilanteissa ei ollut hajuakaan siitä, kuka pelaaja on kysymyksessä.


P.S.

Kenttäpuoliskojen vaihto viimeisessä erässä oli varmasti okeudenmukainen tuomio, mutta ainakin itse jäin kovasti ihmettelemään, miksei vaihtoaitioita vaihdettu myös. IFK joutui siinä vaiheessa puolustamaan maalin johtoaan "pitempään päätyyn". Seikka ei luultavasti ollut merkittävä/ratkaiseva, mutta ratkaisu oli periaatteellisesti ajateltuna käsittämätön. Vai onko olemassa jokin pätevä syy (jota en vain ole ottanut huomioon) sille, miksei samaan hengenvetoon vaihdettu vaihtoaitioitakin?



Ranger

 

[Davey]

Viestin lähetti ranger

Myllykoski epäonnistui kieltämättä IFK:ta(kin) vastaan surkeasti, mutta eiköhän mainitsemastasi tittelistä taida ainakin Chlubna vielä tässä vaiheessa taistella kynsin hampain. Niin täydellinen pettymys oli tämä Tshekki-hyökkääjä eilenkin

Itse olin erään Tappara tuttuni kanssa katselemassa peliä. Naureskelin Myllykosken kaatumista Niinimaa tyyliin siniviivalla ja Hifk:n kaveri yksin läpi tosin ei tullut maalia. Kaveri totes vaan että se on jo tehnyt sen aiemminkin tällä kaudella.

Chlubnasta sen verran että ei kyllä ole ainaskaan vielä mikään kovin ihmeellinen. Tuntui ihan siltä että Chlubna keskittyi vaan paskan jauhamiseen kun suu kävi koko ajan. Sen verran huomasin, että kävi jossain vaiheessa heittämässä Stathokselle jotain shittii pidemmän aikaa.

 

[JHag]

Kuulin HIFKiläisiltä, että jää oli todellakin joka suhteessa poikkeuksellisen huono. Tapparan jätkät olivat valittaneet samaa. Luultavasti tämä selittää osan möhelöinneistä, jäällä olivat liigan suurikokoisimmat joukkueet.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti ranger
Myllykoski epäonnistui kieltämättä IFK:ta(kin) vastaan surkeasti, mutta eiköhän mainitsemastasi tittelistä taida ainakin Chlubna vielä tässä vaiheessa taistella kynsin hampain. Niin täydellinen pettymys oli tämä Tshekki-hyökkääjä eilenkin (niin kuin koko ykkösketju, joka oli mielestäni kiekollisena Tapparan heikoimpia, vaikka maalin värkkäsikin).

Chlubnan en ole missään vaiheessa odottanut näkyvän muuten kuin maalien muodossa. Maaleja ei ole syntynyt eikä Chlubna näin ollen ole näkynyt, mutta toi verkkojen heiluttelu on aina vähän kausiluonteista hommaa. Chlubnan vaisuudessa ei mielestäni ongelma ole ollut niinkään mies itse kuin ympäristö. Kun Chlubna on kentällä, kentällisen muiden pelaajien tulee onnistua muilla osa-alueilla ja Chlubnan vain maalinteossa (tarkoituksellinen kärjistys). Kun muut osa-alueet eivät ole toimineet, ei Chlubnakaan ole voinut toimia.

Eli Chlubnalla ei ole ollut oikein tilaisuuttakaan toteuttaa itseään omilla vahvuusalueillaan, Myllykoskella sen sijaan on ollut.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Kaivanto
Eli Chlubnalla ei ole ollut oikein tilaisuuttakaan toteuttaa itseään omilla vahvuusalueillaan, Myllykoskella sen sijaan on ollut.

Oxymoroni. Myllykoskella ei ole vahvuusalueita. Yritin selittää tätä jo aiemmin kesällä. Kiva huomata, etten puhunut soopaa ;)

 

[Gagarin]

Viestin lähetti ranger
Kenttäpuoliskojen vaihto viimeisessä erässä oli varmasti okeudenmukainen tuomio, mutta ainakin itse jäin kovasti ihmettelemään, miksei vaihtoaitioita vaihdettu myös. IFK joutui siinä vaiheessa puolustamaan maalin johtoaan "pitempään päätyyn". Seikka ei luultavasti ollut merkittävä/ratkaiseva, mutta ratkaisu oli periaatteellisesti ajateltuna käsittämätön. Vai onko olemassa jokin pätevä syy (jota en vain ole ottanut huomioon) sille, miksei samaan hengenvetoon vaihdettu vaihtoaitioitakin?

Enpä jaksa kaivaa, mutta luultavasti tuo syy löytyy säännöistä. Kun tämä kenttäpuoliskojen vaihtokin on ihan suora jääkiekon sääntö (jonka soveltaminen on vain harvinaista kun useimmiten olosuhteet ovat tasaiset). Luulenpa että siellä jossakin sanotaan ettei vaihtoaitioita vekslata, kuten ei tehdä toisessakaan erässä.

Muuten täytyy sanoa, että Tapparan peli on kova pettymys, mutta vaikea käsittää mihin harjoituspelien joukkue on nyt kadonnut. Totta on että tänä vuonna pitää tapahtua nopeammin, mutta on tässä sentään yksi ero viime vuoteen verrattuna. Eli se että vuosi sitten harjoituspelitkin oilvat munatonta sontaa. Muutenkin tuli heti Ilves-teurastuksessa mieleen se Rautakorven tokan kierroksen eka kausi, jolloin murhaavan hyviä harjoituspelejä seurasi Tapparan historian huonoin kauden avaus. Ja sen jälkeen sitten pisin voittoputki. Silloin oli muuten siinä pelissä, josta homma lähti kääntymään, paikalla noin 2000 katsojaa (tosin oli tv-peli). Sittemmin yleisö löysi tiensä halliin.

En nyt väitä että noin tässä käy, mutta toivoahan sopii.

 

[PTS]

Yhh, mikä ottelu. Minusta Tapparan pelistä voidaan erottaa selkeästi kaksi ongelmakohtaa. Toinen on puolustuksen varmuus ja merkkauspeli. Toinen taas hyökkäyksen viimeistely. Kuullostaako tutulta? No, viime kauttahan tuo sivuaa. Jotain pelisysteemin toteuttamisessa on edelleenkin pielessä, semmoinen varmuus pelistä puuttuu.

Tietysti eilisiin epäonnistujiin voi lukea myös Lehdon, joka päästi pari maalia luvattoman helposti. Toisaalta se kuvastaa juuri sitä, kuinka riippuvainen Tappara on hänen huippupelistään. Tosin , jos lähdetään vielä monimutkaistamaan, niin kukapa ei olisi? Mutta Tappara on erikoisen paljon, koska puolustuksen pelaamisessa on suuria puutteita, jolloin Lehdolle tulee eilisen kaltaisia työpuhteita.

Uskon kyllä, että pelin kuntoon saaminen on loppuenlopuksi hyvin pienestä kiinni. Harjoituspeleissä Tappara pelasi semmoista kiekkoa, mitä sen pitäisi pystyä pelaamaan rutiinitasollaan pelistä toiseen. Nyt kuitenkin sarjan alku on mennyt alavireisesti, yhtään hyvää peliä joukkue ei ole tainnut pelata. Kotiottelu Tepsiä vastaan oli kylläkin aika lähellä.

Vaikka eilen vielä harmittikin, niin nyt kuitenkin asiaa tarkemmin ajateltua, on tullut siihen tulokseen, että tässä ei ole vielä mitään hätää. Kausi on pitkä, kunto on ajoitettu kevääseen, pelin kohdilleen loksahtaminen on pienestä kiinni jne. Toivottavasti. Jos nyt haluaa nostaa positiivisen esimerkin esille, niin se on mestaruuskausi, välillä näytti jopa pudotuspeleihin pääsy tekevän tiukkaa. Sinänsä kyllä huono esimerkki, että silloin kasassa oli rutinoitunut, monta vuotta lähes samassa koostumuksessa pelannut ryhmä. Niin oli, mutta tällä haluan tuoda esille sitä, että homma on pienestä kiinni. Vielä näiden pelien perusteella ei kannata vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä tulevasta kaudesta -vaikka eilen ei siltä tuntunut.

 

[ranger]

Kaivanto:

No joo, onhan se tietty noinkin. Toisaalta melkoista kärjistämistä, kuten itse kirjoitit. Logiikkaa viisastelemalla seuraten maalipyssy ei koskaan epäonnistu, vaan vika on aina ketjukavereissa. Olet tosin eittämättä oikeassa siinä, ettei ykkösketjun peli kokonaisuudessankaan kulje.

Maalintekijä pelaa roolissaan juuri siksi, että - toisin kuin muut - hän saa kiekot maaliin huonoistakin paikoista, ja vastaavasti hyvistä paikoista muita kovemmalla prosentilla. Totta kuitenkin on, ettei Chlubnalle ole onnistuttu rakentamaan juurikaan paikkoja, ei hyviä eikä huonoja, mutta syy tähän on lukemattomat ylivoimaminuutitkin huomioon ottaen varmasti myös miehessä itsessään.

Pettymys mikä pettymys, siis toistaiseksi.


Gagarin:

Jos säännöissä näin sanotaan, tapaus on tietenkin selvä. Toki voidaan kysyä, onko tällaisessa säännössä mitään järkeä.



Ranger

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti ranger
Pettymys mikä pettymys, siis toistaiseksi.

Pettymys Chlubna on ilman muuta ollut, muttei samalla tavalla paska omalla vastuualueellaan kuin Myllykoski, koska osin omasta syystään ja osin pelikaverien vuoksi Chlubna ei ole oikein edes päässyt ko. vastuualueelle yrittämään. Tilanteisiin hänen kyllä pitäisi mennä terävämmin ja niin poispäin. Mutta Myllykoski on ollut kokonaisvaltaisesti pihalla kuin rappuralli, Chlubna taas 1) jossain määrin veltto ja 2) jossain määrin kärsinyt tilanteiden puutteesta ketjun heikon yhteispelin vuoksi.

Edit: niin ja tämä näkemyshän perustuu vain Ilves- ja TPS-otteluihin.

 

[Davey]

Ville Nieminen

Eilisen pelin aikana kasvoin entistä enemmän Nemo faniksi!

Täytyy sanoa että tässä on just sopivan dorka jätkä, kaveri raastaa, repii, tökkii ja tuuppii.

Kun Nemo taklaa niin kaveri lentelee oman taklauksensa jälkeen pelkästään lentämisen ilosta ja sama juttu jos joku taklaa Villeä.
Harvemmin näkee että tämä mies kaatuilee filmirulla kainalossa.

Nauratti ihan sairaasti kun Ville ei jaksanut mennä vaihtoon ja sattui hifk:n pelaaja kohdalle niin oli pakko tökkästä nenään muutaman kerran ja johan jaksoi luistella aitioon.