Tappara-Blues 6.1.2004

[Kiekko-Antti]

JuhaHt: Kausi 94-95 oli huono. Sekä pelillisesti, että sijoituksellisesti. Olivat resurssitkin hieman toiset? Seuraavalta kaudelta jäi itselläni monia hienoja muistoja nopeista hyökkäyksistä. En väitä, ettei kahvattu, mutta maaleja tehtiin nykyistä paljon enemmän.

On hienoa, että voittoja on nyt tullut. Siitä kiitos valmennustiimille. Mielestäni tärkein syy siihen, miksi Blues ei tällä kaudella pysty kovin upeaan hyökkäyspeliin on puolustuksen huonossa kiekollisessa taidossa. Pelinrakentelu on niin heikoissa kantimissa.

 

[Kapulainen]

Viestin lähetti Kiekko-Antti
Mielestäni tärkein syy siihen, miksi Blues ei tällä kaudella pysty kovin upeaan hyökkäyspeliin on puolustuksen huonossa kiekollisessa taidossa. Pelinrakentelu on niin heikoissa kantimissa.

Olen täsmälleen samaa mieltä ja tässä asiassahan katseet kääntyvätkin sitten herra Ruutun puoleen tuonne toimiston puolelle. Luulisi, että herra olisi jostain onnistunut houkuttelemaan tänne muutaman kiekollisen kaverin.

Jotenkin itselläni alkaa olemaan sellainen fiilis, että eiköhän näillä mennä kausi loppuun. Onko Kiekko-Antilla tietoa siitä mennäänkö näillä? Se olisi kyllä todellinen munaus johdon puolelta, jos näillä jatkettaisiin ja otettaisiin riski siitä, että joku avainpelaaja loukkaantuu.

 

[msg]

Riski otettiin jo ennen kautta jättämällä hankkimatta ykkössentteri ja ykksöpakki. Siis Maikille ja Izille korvaajat.

Se, että Teddy olikin pehmonalle eikä päävalmentaja olikin suurempi yllätys.