Tappara 08-09

[ultras]

Hmm... Mikki ei sitten uskaltanut ojentaa Säterille läpimurtoa. Lehdon palkkaus jarruttaa Säterin kehitystä kansalliseen eliittiin Tapparassa. Säterinä vaihtaisin maisemaa hyvinkin nopeasti jollei peluutusta edustuksessa heru kohtuullisesti kaudella 08-09.

Tässähän tuo todellakin tuli kiteytettynä! Mikä helvetin järki sorvata lehdolle 2v sopimus? Vituttaa...

 

[McCracken]

Tässähän tuo todellakin tuli kiteytettynä! Mikä helvetin järki sorvata lehdolle 2v sopimus? Vituttaa...

Tai Halmeelle 3 v. pahvi? Jotain pelaajan kiekollisista taidoista kertoo se, ettei Urama olisi halunnut häntä ylipäänsä joukkueeseen. Toistuvasti omassa päässä vaikeuksissa, antoi järkyttäviä harhasyöttöjä, hukkasi kiekkoja, hävisi kaksinkamppailuja ja muuta kuraa. Okei, oli ehkä halpa, mut ei tällälaisella materiaalilla ole mitään asiaa puhua mistään mestaruuksista. Hommatkaa sille nyt vielä Pukka pariksi.

 

[Torsti]

Hommatkaa sille nyt vielä Pukka pariksi.

Riittää, kun laitetaan Saarisen suosikki, Atte Pentikäinen Jussin pariksi. Sitten Halme saakin urakoida kahden edestä. Ennemmin minä ottaisin Jussi Halmeen joukkueeseeni 3 vuoden pahvilla kuin Atte Pentikäisen. Halme edes taklaa välillä, Pentikäisellä on vain uho, jahka tilanteeseen ehtii vihellyksen jälkeen.

 

[calvin]

Täällä on taas negatiivisuuden multihuipentuma menossa... Mun mielestä on hyvä että Säterillä on kokenut maalivahti vierellä ensi kaudella jonka taso tiedetään. Jos Säteri aikoo ykköseksi niin tietää että siihen asemaan ei pääse ilmaiseksi vaan vaaditaan näyttöjä ja kovaa harjoittelua.

Halme ja Grönvall ovat ensi kaudellakin ihan hyvä kolmospakkipari, tuskin mistään kallispalkkaisista pelaajista on kuitenkaan kyse. Ja kertoohan plusmiiinustilastokin että vaikka vaikeuksia välillä onkin niin omissa ei hirveästi kolissut.

Ei tilanne viime kauden päätteeksikään hyvältä näyttänyt mutta silti pärjättiin ihan hyvin...

 

[J.Grönvall]

En minäkään ymmärrä mikä valitusvirsi täällä on meneillään. Jos Tapparalla kerran on jo 22 sopimusta ja niistä tiedetään karkeasti 13, niin aika turha tässä on vielä mitään ennustella. Lehto pelasi parhaan kautensa vähään aikaan, ja Halme ja Grönvall ovat varmasti suht edullisia pelaajia. Lisäksi miehet ovat jo liigapelaajia, joten siinäkin mielessä ihan hyvät jatkopahvit. Urama luotti näihin miehiin, ja ilmeisesti niin tekee myös Saarinen. Olisiko tässä pitänyt sitten kerralla tyhjentää koko pakisto ja alkaa rakentamaan Malkamäen ja Ilvosen päälle uutta katrasta?

Tappara on oman linjansa valinnut ja kulkee sitä tietä, täällä se linja on hyvä aina kun voitetaan mutta keväällä sitten takinliepeet taas viuhuvat. Kolme pelaajaa jotka tietävät nykyisen systeemin, tuntevat joukkueen ja organisaation, viihtyvät ilmeisesti Tampereen maisemissa ja pelasivat vielä hyvät kaudet. Mikä on vikana?

 

[Rixa]

Itsehän en tosiaan olisi halunnut Säteriä "naks" yhtäkkiä ykkösmolkeksi. Lehdon sainaus järkevää, toki en tiedä paljonko liksaa menee siihen.

Te jotka kritisioitte eräitä pelaajia, onko tullut mieleen se mahdollisuus että:

a) Soppari tuskin on kallis.
b) Joku muu maksaa.
c) Joku muu maksaa ja tuo kasan rahaa samalla joukkueeseen.
d) Kaikki yllä oleva, + joukkue & sidosryhmä & pelaaja on tietoinen, siitä että jos pelit ei luista penkki kutsuu.

Mistäähän en mitään tiedä. Ottaa vaan kuuppaan toi jatkuva mollaaminen. Halmeen & co. avulla oltiin kolmansia tänä vuonna.

 

[McCracken]

Lehto pelasi parhaan kautensa vähään aikaan, ja Halme ja Grönvall ovat varmasti suht edullisia pelaajia. Lisäksi miehet ovat jo liigapelaajia, joten siinäkin mielessä ihan hyvät jatkopahvit. Urama luotti näihin miehiin, ja ilmeisesti niin tekee myös Saarinen. Olisiko tässä pitänyt sitten kerralla tyhjentää koko pakisto ja alkaa rakentamaan Malkamäen ja Ilvosen päälle uutta katrasta?

Niin, paitsi että Urama ei luottanut Halmeeseen, mutta minkäs teet, kun aina ei saa valita try out -pelaajista suuri sitä, minkä haluaa. Pakiston tyhjennyksestä en sano mitään, mut mun mielestä nuoret pelaajat ansaitsisivat kunnon näyttöpaikan, eikä mitään koirankoppimeininkiä. Vain onko Mikillä sen verran kovat latingit piipussa, että laittaa nuoret suoraan kahteen ylempään pariin? Tuskin nuoret olisivat tulleet ainakaan kalliimmaksi kuin taistelupari H&G.

Tappara on oman linjansa valinnut ja kulkee sitä tietä, täällä se linja on hyvä aina kun voitetaan mutta keväällä sitten takinliepeet taas viuhuvat. Kolme pelaajaa jotka tietävät nykyisen systeemin, tuntevat joukkueen ja organisaation, viihtyvät ilmeisesti Tampereen maisemissa ja pelasivat vielä hyvät kaudet. Mikä on vikana?

Itse en ainakaan missään vaiheessa ollut tyytyväinen Halmeen ja Reten suorituksiin

Hazardi-Halme ei ymmärrä kykyjensä rajallisuutta, eikä pelaa varmaa peruspeliä, vaan lähtee yrittämään vuosituhannen keikollista ratkaisua. Miten teki viime kauden ainoan maalin? Heitti tyhjiin omalta alueelta, josta olisi voinut tulla pitkäkiekko. Siitä aloitus takaisin omaan päähän ja vastustaja olisi rokottanut. Oli kuitenkin mahdollisuus pelata viimeiset sekunnit varmasti.

Rete taas on liian hidas: jää luitelussa kakkoseksi, joten siitä virveli kainaloon, ukko nurin ja päästään taas alivoimalle. Ei vaan potku riitä, eikä paikkaa vajaavaista liikettä sijoittumisella, kuten esim. Ojanen.

Mutta mikäs siinä, lyödään äijille sopparit pöytään. Samalla voidaan kuitenkin lopettaa kaikki puheet mestaruuksista. Mikki kuitenkin antoi kaudesta arvosanan 9- ja ilmoitti tavoitteeksi mestaruuden. Nurinkurista, että tämän kommentin jälkeen tekee sopparit juuri niiden kanssa, jotka munivat eniten kauden aikana, eivätkä nousseet samalla tavalla ratkaisijoiden rooliin, kuten esim. Saviano.

 

[krobbe]

Niin, paitsi että Urama ei luottanut Halmeeseen, mutta minkäs teet, kun aina ei saa valita try out -pelaajista suuri sitä, minkä haluaa.

Mistä moinen tieto? Vai onko kenties vain mutua?

 

[Wille]

Mistä moinen tieto? Vai onko kenties vain mutua?

Eiköhän tuo juonna siitä, että Urama olisi Pitsin jälkeen halunnut pitää Juuso Akkasen joukkueessa ja laittaa Halmen ulkoruokintaan LeKiin (tai kokonaan ihan muualle).

Näin jälkikäteen katsottuna kauden aikana tuskin mitään luottamuspulaa on ollut, sillä Atte on istunut penkillä ja Halme pelannut koko kauden, välillä jopa ylivoimaa.

 

[Wille]

Nurinkurista, että tämän kommentin jälkeen tekee sopparit juuri niiden kanssa, jotka munivat eniten kauden aikana, eivätkä nousseet samalla tavalla ratkaisijoiden rooliin, kuten esim. Saviano.

Minäpä veikkaan kovasti, että Saviano jatkaa. Saman jutun oli näköjään kuullut myös Juhani "Juhani Tamminen" Tamminen.

 

[krobbe]

Eiköhän tuo juonna siitä, että Urama olisi Pitsin jälkeen halunnut pitää Juuso Akkasen joukkueessa ja laittaa Halmen ulkoruokintaan LeKiin (tai kokonaan ihan muualle).

Kiitos tiedosta, noinhan se olikin.

Itse asiassa olin samoihin aikoihin aivan Uraman linjoilla ja ihmettelin kovasti, että mielestäni hyvät harjoitusottelut pelannut Akkanen laitettiin kiertoon.

 

[magnum37]

Minäpä veikkaan kovasti, että Saviano jatkaa. Saman jutun oli näköjään kuullut myös Juhani "Juhani Tamminen" Tamminen.

Sanomalehti Pohjalaisen mukaan Saviano jatkaa Tapparassa, eikä siis ole tulossa Sportiin, mitä Aamulehtikin oli ehtinyt tiedustella.

 

[McCracken]

Retellä on kieltämättä ihan laadukas laukaus, joten siinä mielessä ymmärrän jollain tasolla vuoden jatkosopparin. Retelle voisi ehkä antaa selvästi viivamiehen roolin, josta saisi pommittaa rauhassa, mutta silloin pariksi pitäisi laittaa joku nöyrä ja nopeajalkainen nuori, joka ehtii puolustamaan läpiajotilanteissa.

Halme ja 3 v. on sen sijaan täysi mysteeri. Kaveri on jo kertaalleen ollut joukkueessa, eikä pystynyt ottamaan paikkaa joukkueessa. Viime kauden perusteella ollaan ihan samassa tilanteessa kehityksen suhteen. Ei se paska hautomalla parane. Kuinka monta näyttöpaikkaa ja mahdollisuutta miehelle pitää antaa? Noinkin kokenut pelaaja olisi jo aikoja sitten vakiinnuttanut paikkansa joukkueesta, jos potentiaalia olisi.

Mielestäni ensi kaudelle tämä pari pitää ehdottomasti hajottaa, koska yhdessä nämä pelaajat ovat turvallisuusriski. Jotenkin tässä tuntuu siltä, että siinä missä Tappara lypsi esim. JYPiltä aikaisemmin pelaajia, nyt me annetaan niitä muihin joukkueisiin. Havu näytti jo potentiaalinsa, eikä Ilvonenkaan varsinaisesti epäonnistunut HPK:ssa. Juti teki liigadebyyttinsä 16-vuotiaana, eikä se ihan perseelleen mennyt. ”Hei, se on vaan ikä!”

 

[Väsyneet Kädet]

Retellä on kieltämättä ihan laadukas laukaus, joten siinä mielessä ymmärrän jollain tasolla vuoden jatkosopparin. Retelle voisi ehkä antaa selvästi viivamiehen roolin, josta saisi pommittaa rauhassa, mutta silloin pariksi pitäisi laittaa joku nöyrä ja nopeajalkainen nuori, joka ehtii puolustamaan läpiajotilanteissa.

Mikä veto? 2 kertaa kaudessa onnistuu ja silloin lähtee hyvä veto. Muuten melkoisia lääppäsyjä ja moni pelaaja syöttää kovempaa kuin mitä Reten ranari on.

Halme ja 3 v. on sen sijaan täysi mysteeri. Kaveri on jo kertaalleen ollut joukkueessa, eikä pystynyt ottamaan paikkaa joukkueessa. Viime kauden perusteella ollaan ihan samassa tilanteessa kehityksen suhteen. Ei se paska hautomalla parane. Kuinka monta näyttöpaikkaa ja mahdollisuutta miehelle pitää antaa? Noinkin kokenut pelaaja olisi jo aikoja sitten vakiinnuttanut paikkansa joukkueesta, jos potentiaalia olisi.
...

Mikko Pukka vol. 2?

 

[J.Grönvall]

Niin, paitsi että Urama ei luottanut Halmeeseen, mutta minkäs teet, kun aina ei saa valita try out -pelaajista suuri sitä, minkä haluaa. Pakiston tyhjennyksestä en sano mitään, mut mun mielestä nuoret pelaajat ansaitsisivat kunnon näyttöpaikan, eikä mitään koirankoppimeininkiä. Vain onko Mikillä sen verran kovat latingit piipussa, että laittaa nuoret suoraan kahteen ylempään pariin? Tuskin nuoret olisivat tulleet ainakaan kalliimmaksi kuin taistelupari H&G.

Itse en ainakaan missään vaiheessa ollut tyytyväinen Halmeen ja Reten suorituksiin

Hazardi-Halme ei ymmärrä kykyjensä rajallisuutta, eikä pelaa varmaa peruspeliä, vaan lähtee yrittämään vuosituhannen keikollista ratkaisua. Miten teki viime kauden ainoan maalin? Heitti tyhjiin omalta alueelta, josta olisi voinut tulla pitkäkiekko. Siitä aloitus takaisin omaan päähän ja vastustaja olisi rokottanut. Oli kuitenkin mahdollisuus pelata viimeiset sekunnit varmasti.

Rete taas on liian hidas: jää luitelussa kakkoseksi, joten siitä virveli kainaloon, ukko nurin ja päästään taas alivoimalle. Ei vaan potku riitä, eikä paikkaa vajaavaista liikettä sijoittumisella, kuten esim. Ojanen.

Mutta mikäs siinä, lyödään äijille sopparit pöytään. Samalla voidaan kuitenkin lopettaa kaikki puheet mestaruuksista. Mikki kuitenkin antoi kaudesta arvosanan 9- ja ilmoitti tavoitteeksi mestaruuden. Nurinkurista, että tämän kommentin jälkeen tekee sopparit juuri niiden kanssa, jotka munivat eniten kauden aikana, eivätkä nousseet samalla tavalla ratkaisijoiden rooliin, kuten esim. Saviano.

No on kyllä mielenkiintoinen näkökanta Tapparan tilanteeseen. Millähän perustelet sen ettei Halme nauttinut Uraman luottamusta? Ja millä perustelet sen ettei Saarinen luota Halmeeseen? Jos Halme ei olisi luottamusta nauttinut niin ei hän olisi myöskään vakioparissa pelannut.

Ja mikä ihmeen koirankoppi? Eikö kokeneita pelaajia enää saakaan hankkia joukkueeseen? Jos väität että esim. Malkamäki oli jossain koirankopissa niin olet totaalisen pihalla. Puhut samaan aikaan mestaruuksista ja sitten vonkaat Ilvosta, Malkamäkeä ja kumppaneita puolustuksen rungoksi. Just.

Tahtoisin myös kuulla missä vaiheessa Lehto mokaili tämän kauden. Välierissä meni omiin, mutta ei Tapparalla muutenkaan ollut sauman puolikastakaan. Halmeen ja Grönvallin osalta kritiikki menee jotenkin läpi, mutta en ymmärrä mitä ihmeen roolia sinä näille kaavailet. Kenties 30 min per peli ja 40 pistettä?
Grönvall on aina ollut tunnettu loistavasta sijoittumisestaan, ja sen vuoksi hän pelaa edelleen liigaa. Taas kerran kaipaan perusteluja.

Ja olen melkein 100-prosenttisen varma että mikäli Tappara jatkaisi Benoitin, Salmelan ja Aallon sopimuksia niin olisit aivan tulessa. Minä taas voisin käyttää täsmälleen sinun argumenttejasi noitakin sopimuksia vastaan.

Suhteellisuudentaju herätys!

 

[tsei_tsei]

Kyllähän Rete joukon jatkona menisi, mikäli palkassa olisi edes jotain järkeä. Luulen, että vanhalla liksalla mies jatkaa ja on näin helvetisti esim. Halmetta kalliimpi. Reten palkalla kun taitaisi saada pakin kahteen ensimmäiseen pariin. Toinen asia on sitten millaiset pelaajamarkkinat tällä hetkellä ovat, onko vapaita, sapluunaan sopivia ukkoja tarjolla. Voidaanhan me Jari Halmekin ottaa maaliin, kun se on vuosien ajan palvellut luottoveskari.

No joo, ehkä vähän kärkkäästi asian esitin, mutta menkööt.

Kyllähän Rete kakkosparissa menee vielä. Ja kun kotimaisia puolustajia ei niin hirveästi ole tarjolla, joten Rete on hyvä tuttu valinta. Ei nämä huhutut Kokot tai muut ole oletusarvoltaan mitenkään Reteä parempia. Grönvallin kohdalla tiedetään tasa tarkkaan mitä saadaan.

Tuo pitkään seuraa palvellut -argumentti liittyy asiaan, josta olen ennenkin puhunut. Fanit vaativat pelaajilta helvetin usein seurauskollisuutta, mikä yleensä tarkoittaa pelaamista alhaisemmalla palkalla omassa joukkueessa. Seurauskollisuutta ei kuitenkaan löydy faneilta, kun kyseessä on oman joukkueen pitkäaikainen pelaaja. Janne Ojastakin oltiin jo vuosikausia heittämässä ulos joukkueesta, koska on liian vanha ja kallis, ja otteet olivat heikkenemässä. Nyt jaksetaan taas hyvän kauden jälkeen ylistää. Seurauskollisia pelaajia voi palvella myös toiseen suuntaan. Tällä tavalla esim. Jutila sai hyvän eläkehomman ja sopimusta on jatkettu Ojasenkin kohdalla. Täysin oikeaa toimintaa. Samalla tavalla Grönvall saa mielestäni palvella uran päätökseen asti, vaikka raumalainen alunperin onkin.

 

[Keyman]

Niin muistutetaan nyt tännekin, että Halmeen tehotilasto pudotuspeleissä oli joukkueen paras +9. Esim. Salmelalla vastaava lukema oli -6.

Jotain se Halmekin osaa tehdä oikein?

 

[tsei_tsei]

Tai Halmeelle 3 v. pahvi? Jotain pelaajan kiekollisista taidoista kertoo se, ettei Urama olisi halunnut häntä ylipäänsä joukkueeseen. Toistuvasti omassa päässä vaikeuksissa, antoi järkyttäviä harhasyöttöjä, hukkasi kiekkoja, hävisi kaksinkamppailuja ja muuta kuraa. Okei, oli ehkä halpa, mut ei tällälaisella materiaalilla ole mitään asiaa puhua mistään mestaruuksista. Hommatkaa sille nyt vielä Pukka pariksi.

Pukka voisi olla ihan mahdollinen vaihtoehto. Tapparan täytepelaajathan on pyritty jo pitkään hankkimaan omista pojista. Oli ne sitten vanhempia tai nuorempia. Ei Halmeella tai Pentikäisellä olisi sopimusta joukkueeseen, jos eivät olisi seuran kasvatteja. Tässä sitä seurauskollisuutta toiseen suuntaan. Tällä kaudella Tapparan liigan parhaassa puolustuksessa oli paljon joukkueen junioreissa pelanneita. Vain ulkomailta tullut Benoit, pitkään joukkuetta palvellut Grönvall ja loppukauden hankinta Pikkarainen ei täytä tuota kriteeriä.

 

[tsei_tsei]

Niin, paitsi että Urama ei luottanut Halmeeseen, mutta minkäs teet, kun aina ei saa valita try out -pelaajista suuri sitä, minkä haluaa. Pakiston tyhjennyksestä en sano mitään, mut mun mielestä nuoret pelaajat ansaitsisivat kunnon näyttöpaikan, eikä mitään koirankoppimeininkiä. Vain onko Mikillä sen verran kovat latingit piipussa, että laittaa nuoret suoraan kahteen ylempään pariin? Tuskin nuoret olisivat tulleet ainakaan kalliimmaksi kuin taistelupari H&G.

Kyllä nuoret pelaajat ottavat sen paikkansa, jos ovat tarpeeksi hyviä. Mäntylä teki niin ja Saravo teki niin. Nuoret mukaanlukien Tapparalla on sopimus viiden puolustajan kanssa. Jos ABS lähtee, niin tuskin tuota suoraan saadaan korvattua kuin kahdella kovalla puolustajalla.

Mutta mikäs siinä, lyödään äijille sopparit pöytään. Samalla voidaan kuitenkin lopettaa kaikki puheet mestaruuksista. Mikki kuitenkin antoi kaudesta arvosanan 9- ja ilmoitti tavoitteeksi mestaruuden. Nurinkurista, että tämän kommentin jälkeen tekee sopparit juuri niiden kanssa, jotka munivat eniten kauden aikana, eivätkä nousseet samalla tavalla ratkaisijoiden rooliin, kuten esim. Saviano.

Ja tähän kauteen lähdettäessä kukaan ei uskonut, että joukkue ottaa pudotuspelien kotiedun ja nappaa pronssia. Tulevalla kaudella ei ehkä pystytä samaan, mutta saatetaan rakentaa sitä seuraavan kauden menestyvää joukkuetta. Savianollahan olisi varmasti jo jatkosopimus, jos ei olisi ulkomaalainen. Tästä voi siis kiittää ennemmin SM-liigan typerää herrasmiessopimusta.

 

[tsei_tsei]

Mikä veto? 2 kertaa kaudessa onnistuu ja silloin lähtee hyvä veto. Muuten melkoisia lääppäsyjä ja moni pelaaja syöttää kovempaa kuin mitä Reten ranari on.

Ja silti tuo on oikealla tavalla käytettynä helvetin tehokas ylivoimassa. Kaudella 2005-06 Grönvall oli joukkueen parhaita maalintekijöitä.

 

[McCracken]

No on kyllä mielenkiintoinen näkökanta Tapparan tilanteeseen. Millähän perustelet sen ettei Halme nauttinut Uraman luottamusta? Ja millä perustelet sen ettei Saarinen luota Halmeeseen? Jos Halme ei olisi luottamusta nauttinut niin ei hän olisi myöskään vakioparissa pelannut.

Ja mikä ihmeen koirankoppi? Eikö kokeneita pelaajia enää saakaan hankkia joukkueeseen? Jos väität että esim. Malkamäki oli jossain koirankopissa niin olet totaalisen pihalla. Puhut samaan aikaan mestaruuksista ja sitten vonkaat Ilvosta, Malkamäkeä ja kumppaneita puolustuksen rungoksi. Just.

Tahtoisin myös kuulla missä vaiheessa Lehto mokaili tämän kauden. Välierissä meni omiin, mutta ei Tapparalla muutenkaan ollut sauman puolikastakaan. Halmeen ja Grönvallin osalta kritiikki menee jotenkin läpi, mutta en ymmärrä mitä ihmeen roolia sinä näille kaavailet. Kenties 30 min per peli ja 40 pistettä?
Grönvall on aina ollut tunnettu loistavasta sijoittumisestaan, ja sen vuoksi hän pelaa edelleen liigaa. Taas kerran kaipaan perusteluja.

Ja olen melkein 100-prosenttisen varma että mikäli Tappara jatkaisi Benoitin, Salmelan ja Aallon sopimuksia niin olisit aivan tulessa. Minä taas voisin käyttää täsmälleen sinun argumenttejasi noitakin sopimuksia vastaan.

Suhteellisuudentaju herätys!

Jäitä hattuun, tässä ei ole kysymys mistään muusta kuin mielipide-eroista.

Urama epäluottamuslause Halmeeseen ilmenee tästäkin ketjusta ylempää, voit lukea asiasta sieltä. Saarisesta en tiedä, enkä mitään sellaista ole missään väittänytkään. Mistä edes vedit tämän johtopäätöksen? Bottom line on tässä se, että en itse luota Halmeeseen ja tuskin Mikki tai Saarinen mitään muuttaa pelkästään minun mielipiteeni takia. Voit siis nukkua yösi edelleen rauhassa.

Nuoria puolustuksen rungoksi? Olenko puhunut taas jossain rungosta? Tarkoitin, että nuorille olisi saatava vakituisesti peliaikaa esim. juuri kolmosparissa, jonka H&G tulee varmaan ensi kaudella taas täyttämään.

Lehto mokaili tämän kauden? Voitko jälleen esittää kohdan, jossa olen kritisoinut Lehtoa? En ole missään vaiheessa puhunut mistään muusta H&G:sta. Itse asiassa Lehto pelasi mielestäni ihan ok kauden.

Grönvall ja sijoittuminen: tässä ollaan eri mieltä. Turha vetää asiasta hernettä nenään.

ABS:n suhteen olet taas väärässä. Pakit eivät pystyneet pitämään RS tasoaan, joskin esim. Aallon kohdalla on annettava anteeksi se, että hän pelasi murtuneella sormella. En lähtisi ensisijaisesti ulostamaan heitä, mutta odotin enemmän. Toivottavasti saadaan kuitenkin Salmela pidettyä joukkueessa.

Lopuksi JG: seuraavan kerran kun esität minun sanoneen jotain, niin laita ihan reilusti lainaukseni esille, niin ei jää kenellekään epäselväksi mitä olen sanonut ja mitä en.

 

[tuppu]

Matti Aho ja Lasse Korhonen uusia miehiä..

http://www.tappara.fi/uutiset/080408b.html

 

[Borre]

Matti Aho ja Lasse Korhonen Tapparaan. Uutinen.

Aho vaikuttaa hyvältä mieheltä, mutta Korhosen kanssa on vähän niin ja näin. HIFK:n puolella avattu jopa oma ketju miehelle, mutta se taitaa lukeutua monien huumoriketjujen joukkoon.

 

[mac6666]

Matti Aho ja Lasse Korhonen Tapparaan. Uutinen.

Aho vaikuttaa hyvältä mieheltä, mutta Korhosen kanssa on vähän niin ja näin. HIFK:n puolella avattu jopa oma ketju miehelle, mutta se taitaa lukeutua monien huumoriketjujen joukkoon.

Kiitos Tapparalle Korhosen ottamisesta! Lasse oli sysipaska. Yritti kyllä parhaansa, mutta taidot ovat Mestis-tasoa.

 

[Nakkikastike]

Aho on erinomainen hankinta! Taistelija, taklaaja ja hyvä luistelija. Potentiaalia on myös pisteiden tekoon. Uskon että Ahosta on paljon iloa Tapparalle ja sen kannattajille seuraavan kolmen kauden aikana.