Tappara 06/07

[J.Grönvall]

Kovin monelta tuntuu unohtuvan ensi kauden spekulaatioista jo rosterissa oleva Teemu Virkkunen. Terveenä pysyessään ja roolista riippuen mieheltä voidaan hyvinkin odottaa 20:n maalin kautta, jopa enemmän jos oikein natsaa. Nälkää pitäisi riittää tynkäkauden jälkeen.

Ehdottomasti kuuluu samaan joukkoon ja on todennäköisesti paras näistä kaikista. Pahoittelen virhettä.

 

[Henkka]

Monet ovat täällä puhuneet Vertalan korvaajasta, mutta mielestäni sitä ei tarvitse hankkia, koska se tulee olemaan nimenomaan Virkkunen.

 

[Borre]

Kovin monelta tuntuu unohtuvan ensi kauden spekulaatioista jo rosterissa oleva Teemu Virkkunen.

Tuo pitää täysin paikkaansa. Oikeastaan Virkkusen voisi laskea vahvistuksiin, kun verrataan viime ja tulevaa kautta, niin kauan hän oli poissa. Hänessä on potentiaalia olla Vertalan korvaaja, jos nyt ketään tarvitsee suoraan edes korvata.

Jos nyt vaikka ajatellaan Kontiolan lähtöä. Kontiola teki yli 40 pistettä, jostain pitäisi löytää yhtä kova tehomies tilalle, vai? Stefan Öhman teki toissakaudella 41 pistettä. Tällä kaudella hän sai huomattavasti vähemmän vastuuta ja jäi puoleen tuosta määrästä. Öhman kakkossentteriksi (= vakipaikka ylivoimassa) ja Kontiolan pisteet ovat korvatut.

Myös Puistolan kohdalla korvaaja voi hyvinkin löytyä omista. Kauppisen playoff-tehot (2+5=7 kuudessa pelissä) kertovat, että hän pystyi ottamaan kiekollista roolia, kun edeltä poistui miehiä. Ennenkaikkea Aalto, mutta myös Clarke tuovat lisää kiekollista osaamista verrattuna aikaisempaan. Vaikka Clarke ei kerännyt kuin viisi pistettä viime vierailulla, hänen kiekollinen taitonsa oli aivan eri tasoa kuin 0+0-Whitella.

Tappara tarvitsee yhden ykkösketjun miehen hyökkäykseen ja pari muuta täytemiestä, jotta saadaan täysi kokoonpano jalkeille. Tuolla puolustuksella voidaan aloittaa kausi ja täydentää sitä mukaa, kun tulee tarvetta.

Tapparan tilanne näyttää valmentajakuviota lukuunottamatta varsin hyvältä tässä vaiheessa.

 

[Henkka]

Jos nyt vaikka ajatellaan Kontiolan lähtöä. Kontiola teki yli 40 pistettä, jostain pitäisi löytää yhtä kova tehomies tilalle, vai? Stefan Öhman teki toissakaudella 41 pistettä. Tällä kaudella hän sai huomattavasti vähemmän vastuuta ja jäi puoleen tuosta määrästä. Öhman kakkossentteriksi (= vakipaikka ylivoimassa) ja Kontiolan pisteet ovat korvatut.

Jotenkin noin. Mutta vaikka Öhman pisteissä saisikin korvattua Kontiolan, niin vaarallisuudessa ja vartointipakollisuudessa ei mitenkään.

Mutta toki Kontiolan mahdollisen lähdön myötä tilalle voisi hankkia ihan oikean oikean laiturin, koska juurikin laiturin paikalta mies on pois lähtemässä.

Koitas nyt Jussi purkaa se soppari.

 

[Borre]

Jotenkin noin. Mutta vaikka Öhman pisteissä saisikin korvattua Kontiolan, niin vaarallisuudessa ja vartointipakollisuudessa ei mitenkään.

Tuo oli lähinnä esimerkki, kuinka jokaista lähtenyttä pelaajaa kohti ei tarvitse hankkia juuri samantyylistä ja yhtä hyvää pelaajaa.

En nyt tiedä, onko Kontiola selkeästi vaarallisempi pelaaja kuin Öhman. Öhman on kuitenkin huomattavasti parempi maalintekijä.

 

[FourForty]

Nikkilä: Toivottavasti hieman vaatimattomat tilastot kertovat enemmänkin JYPin puolustuksesta kuin Nikkilän tasosta.

Saman puolustuksen edessä Wallinheimo ja Ahlqvistkin viime kaudella pelasivat ja saivat torjuntaprosenteikseen 94 ja 95 Nikkilän jäädessä 88 prosenttiin.

Nikkilällä on kyllä potentiaalia hyväksi kakkosmaalivahdiksi, mutta erinäisistä syistä viime vuosina tuota potentiaalia ei ole näkynyt. Tulokaskausi liigassa oli kuitenkin hyvä.

 

[Ruotsalainen]

Virkkunen on usein unohdettu näissä keskusteluissa, mutta niin on M. Ojanenkin. Kun rostereita on rustailtu, miestä ei näy missään. Omasta puolestani olisi parempi, jos Pomo ei joukkueessa jatka, mutta vielä sopimusta ei taida olla purettu. Jos jatkaa ensi kaudenkin, onko 13. hyökkääjä vai jarruna jarruketjussa?

Niemisellä lienee potentiaalia uhlbäckmäisiin te(h/k)oihin (Tappara-aikanaan). Neloskentässä miestä en pitäisi, jos aiotaan potentiaali kaivaa esiin. Kolmosessa Ojasen vierellä voisi olla hyvä paikka. Myös toisessa laidassa olisi hyvä pitää vahvasti luistelevaa kaveria, joka ei kuitenkaan "vaadi" ylivoima-aikaa. Siis Venu?

Jäljellä olisi Hancock, Öhman, Kontiola?, Virkkunen, Laine, Nurmi ja Viinanen nykyrosterissa hyökkääviin ketjuihin. Luonnollisinta olisi laittaa Viinanen nelosen keskelle. Silloin saataisiin aikaan kahteen ekaan ketjuun Virkkunen-Öhman-Laine ja Kontiola?-Hancock-Nurmi tai Virkkunen-Hancock-Nurmi ja Laine-Öhman-Kontiola?. Toisaalta, onko Nurmen tai Laineen paikka hyökkäävissä ketjuissa? Tämän hetken rosterista nimenomaan heidät sinne laittaisin, ennemmin kuin Venun tai Niemisen.

Jos Kontiola jää joukkueeseen, yhtä hyvää maalintekijää ei välttämättä hankita omissa olevan potentiaalin vuoksi. Omasta mielestäni sellainen kuitenkin tarvitaan, turhan monta varmaa yli 15 maalin miestä ei löydy. Jos yksi hyvä peluri tulee ja jos Kontiolakin jää meille, on hyökkäyksessä jo hieman positiivisia ongelmia. Voi olla, että tällä hetkellä odotetaan Konnan ratkaisua ja kovempi pelimies hankitaan vasta Konnan lähdettyä.

 

[Torsti]

Mikäs Salmivirran tilanne on? Eikös sitä kannattais kysellä takaisin sieltä divarikierrokselta. Ilpo olis onnistuessaan varmasti kova luu! lisäks Pyymäki kannattais ehdottomasti pitää jos (ja kun) omista junnuista ei ole nostaa ketään. Voi tosin olla että Pyymäki haluaa enemmän peliaikaa. Tapparassa kun on tippunut vain jämäminuutteja.

Minä näkisin Salmivirran huomattavasti mieluummin Tapparassa kuin Pyymäen. Jotenkin Jarkon kehitys on alkanut polkea paikallaan ja maisemanvaihto lisävastuulla (Pelicans?) tekisi varmasti hyvää Pyymäen kehitykselle.

Ruotsalainen: Kuulostaa pahalta rakentaa ketju Nieminen-JOjanen-Venäläinen. Jotenkin ei tunnu hyvältä laittaa ei-aivan-vanhanveroista-Jannea ja kahta koohkaajaa samaan vitjaan. Tai no, mistä sitä koskaan tietää.

Laine on mielestäni se pelaaja, josta pitäisi saada paljon enemmän irti. Tappara ei ole käyttänyt miehen nopeutta hyväkseen mitenkään. Teemulla taitaa pää estää sen lopullisen läpimurron, toivottavasti ei estä enää ensi kautta.

1. Virkkunen-Hancock-Kontiola(Nurmi)
2. Laine-Öhman-Nieminen/Viinanen

Hankki ja Öhman tappelee kahdessa ekassa ketjussa peliajasta keskenään, Laine alkukauden taas tehokkaana Öhmannin vierellä.
Kontiola menisi muuten Jannen ketjuun, mutta riittääkö peliaika/vastuu?
Viinaselle&Nurmelle vastuuta, myös hyökkäyspelissä, paljon enemmän mitä aiemmin.

3. Venäläinen/Nurmi-JOjanen-(Kontiola?)
4. MOjanen-"Salmivirta"-Venäläinen/Nurmi/Nieminen

JOjasen vauhti ei vain taida riittää kolmosta korkeammalle?
MOjasesta&Venäläisestä en usko 3-4 ketjua korkeammalle. En voi sille mitään, en vain Venäläisen potentiaaliin luota.

Jotenkin vaikuttaa kinkkiselta tuo rakentelu, ei potentiaalisia, kunnon näyttöpaikan ansainneita kavereita (Viinanen, Nurmi, Nieminen, Laine) oikein voi pitää jatkuvasti kaudesta toiseen 3-4 ketjussa. Toivottavasti teidän ja minun kannalta Leinonen ei meikäläisen puhelinnumeroa jostain kaiva. Voisi tulla pitkä kausi.

 

[Henkka]

Minä näkisin Salmivirran huomattavasti mieluummin Tapparassa kuin Pyymäen. Jotenkin Jarkon kehitys on alkanut polkea paikallaan ja maisemanvaihto lisävastuulla (Pelicans?) tekisi varmasti hyvää Pyymäen kehitykselle.

Hmm, mitenhän Salmivirta pysyisi ensi kaudella liigavauhdissa mukana, kun ei viime kaudellakaan pysynyt muuten kuin koukkimalla? Myöhässä joka tilanteesta. Tätä ei myöskään helpota tuleva todennäköinen tuomareiden nollatoleranssilinja. Siihen nähden Pyymäki on ehdottomasti parempi vaihtoehto, kaverilla kun ei vauhdista ole koskaan ollut pulaa. Vaikka ei Jarkon kohkaamisessa järkeä olisikaan, niin nopeudellaan mies saisi taatusti hankittua jäähyjä vastustajille.

 

[Vintsukka]

Kovin mielelläni näkisin Tapparassa vielä nelosketjun Nurmi - Pyykkö - Venu, joka jäi mieleeni kevään 2005 pleijareiden ainoana valopilkkuna. Tuo ketju jos kasattaisiin, kolmeen muuhun ketjuun liikenisi laitureiksi Virkkunen, Laine, Viinanen, Nieminen, MOjanen ja toivottavasti Konna. Tästä saataisiin juuri ja juuri räävittyä kasaan neljä ketjua, mutta MOjasen kyvykkyydestä esim. kolmosketjuun voidaan olla montaa mieltä. Yhtä pätevää hyökkääjää siis voisi kokoonpano vielä kaivata, Konnan lähtiessä tietysti kahta. Mutta tämä perustuu siis siihen että Pyykkö olisi mukana tiimissä myös ensi kaudella, mikä ei tietenkään ole tässä vaiheessa varmaa.

 

[Torsti]

Hmm, mitenhän Salmivirta pysyisi ensi kaudella liigavauhdissa mukana, kun ei viime kaudellakaan pysynyt muuten kuin koukkimalla? Myöhässä joka tilanteesta. Tätä ei myöskään helpota tuleva todennäköinen tuomareiden nollatoleranssilinja. Siihen nähden Pyymäki on ehdottomasti parempi vaihtoehto, kaverilla kun ei vauhdista ole koskaan ollut pulaa. Vaikka ei Jarkon kohkaamisessa järkeä olisikaan, niin nopeudellaan mies saisi taatusti hankittua jäähyjä vastustajille.

Olen ihmetellyt, miksi ihmeessä kukaan ei tee Pyymäen luisteluasennolle mitään? Mielestäni Jaken selkä on vasta viime kausina taipunut luonnottomaan asentoon miehen luistellessa. Vie vauhtia pois pirusti ja kun nokka viistää jäätä ei silmätkään voi toimia mainiosti. Onko sitten selkä vaivoissa syy tähän luisteluasentoon vai onko syy-seuraus -suhde toisinpäin? Kuitenkin Pyymäen kehitys on mielestäni jäänyt polkemaan paikalleen ja jotain pitäisi keksiä.

Salmivirrasta en tuollaisia koukkimiskekkereitä muista, voit toki olla oikeassa. Mies aikaisemmin mainittiin ja takerruin häneen tulevana nelosen sentterinä.

Tilastoja katseltuani huomaa Pyymäen olleen toisiksi vähiten jäähyllä (MOjasen jälkeen) n. 50 ottelua "pelanneista". Eli turhia jäähyjä mies ei kylläkään ole ottanut. Jännä olisi silti nähdä mies jonkin muun joukkueen nutussa (mm. Ässät, Saipa, Pelicans, Jyp) ja miten peli siellä urkenee.
Tuskin Pyymäen hintalappu kuitenkaan on kovin suuri, joten sovitaan, että suostun pitämään hänet, ellei lupaavampaa saman hintalapun omaavaa kaveria toimistolle ilmesty.

Ainoa asia, jossa Kerhoa kadehdin on se, miten joka vuosi joku/muutama juniori nostaa päätään mielettömästi. Tapparaankin kaipaisi ennakkoluulottomia omia poikia kokeilemaan neloseen hieman suuremmalla luottamuksella runkosarjassa. Ei nämä Tapparankaan juniorit nouse Liigapelaajiksi nelosessa kiekkoa päätyyn heittämällä ja virheitä peläten.

Tapparalle ei menestystä ole tullut sitten vahvan nelosketjun. Voinen sanoa, että tämän kauden nelonen oli tämän vuosituhannen heikoin ainakin Rautakorven Tapparoissa.

 

[Henkka]

Salmivirrasta en tuollaisia koukkimiskekkereitä muista, voit toki olla oikeassa. Mies aikaisemmin mainittiin ja takerruin häneen tulevana nelosen sentterinä.

Salmivirta on pelannut laitaa käsittääkseni kok ouransa, joten ei hänestä sentteriä kannattaa käydä tekemään. Mutta miehen suurin heikkous on liike. Tietysti jos sille asialle joku voisi tehdä jonkun taikatempun, niin fyysisesti vahvana kaverina Ipi on samantien vaarallinen.

Tapparalle ei menestystä ole tullut sitten vahvan nelosketjun. Voinen sanoa, että tämän kauden nelonen oli tämän vuosituhannen heikoin ainakin Rautakorven Tapparoissa.

Siihen vaikutti valitettavan paljon se, että ketjun vasemassa laidassa kärkikarvaajana oli tämä niin valitettavan surkeasti puurossa luistellut MOjanen. Kimmo Koskenkorvan ja Jaakko Uhlbäckin taipaista luistelukonetta sinne kaipaisi, joka nelosissa on ollut aiempina vuosina.

 

[Jäske#13]

Ja senpä takia kun se oli huonoin nelonen Tapparassa pitkään aikaan niin siksi se olisikin hyvä vaihtaa. Neloseen voisi laittaa jomman kumman Niemisen tai Venun ja melkein tällä kohtaa valinta kallistuu venun puoleen. Ja jos kootaan hyvää 4.kenttää niin sentterin tarvii olla myös hyvä nelossentteri ja pystyä pelaamaan sellaista peliä, joka sytyttää katsomossa ja siksi nelosketju voisi olla seuraavanlainen Salmivirta-Viinanen-Venäläinen tässä on nopeutta suoraviivaisuutta, taklaus intoa ja kaikilla on myös jonkin verran käsiä, joten varmasti näkisi myös jonkin tasoista kiekollista pelaamista. Hyvä periaate olisi, että ykkös-kakkos ketju pelaa sen n.18min ja kolmos-nelos ketju n.12 min jos ketjuista tekisi suunnilleen tasaiset. M.Ojasen aika on ohi ja miehelle ei löydy käyttöä kuin ylimääräisenä hyökkääjänä.

 

[Voimalaituri]

Salmivirralla on todella pitkä ja kivinen tie liigapelaajaksi. Raamit ja kampaus ovat kunnossa, mutta siihen se jää. Ihan ensimmäiseksi pitäisi saada jalat ja kädet toimimaan samaan aikaan, sillä viime kaudella se näytti olevan aivan mahdotonta - kädet alkoivat liikkua niin luistelu jäi liu'ulle.

Vaikka Pyymäellä ei olekkaan mitään erikoisavuja tai potentiaalia nähtävissä, niin hän kuitenkin pysyy vauhdissa mukana, toisin kuin Salmivirta. Mutta nähdäkseni kummankaan paikka ei ole liigassa ensi kaudella.

 

[domino]

Tappara oli kyllä täysin surkea joukkue tänä kautena. Toivottavasti nyt opitaan ettei kahvaamisella, dieselillä & kirveella ja kevytrakenteisilla inisijöillä voiteta mitään. Marko Mäkinen on muuten aika köykänen jätkä. Tärkeätä olisi että sinne hankittaisiin, uudet pelaajat, uusi katsojakunta, sekä uudet ihmiset organisaatioon. Sitten voisi tulla kova Tappara vastaan.

 

[janneojanenonjumala]

Onnea hopeamitaleista, mutta paljonko voitit vedonlyönneistä ennen kautta joissa väitit Ässien pelaavan finaalissa raivattuaan ensin Tapparan ja Kärpät tieltään?

 

[Kyylä]

Tappara oli kyllä täysin surkea joukkue tänä kautena. Toivottavasti nyt opitaan ettei kahvaamisella, dieselillä & kirveella ja kevytrakenteisilla inisijöillä voiteta mitään. Marko Mäkinen on muuten aika köykänen jätkä. Tärkeätä olisi että sinne hankittaisiin, uudet pelaajat, uusi katsojakunta, sekä uudet ihmiset organisaatioon. Sitten voisi tulla kova Tappara vastaan.

Tiukka analyysi Tapparan kaudesta! Kannattaisko hakea Veikkaajan toimittajaksi vai ettet jo olisi?

 

[tombraider]

Nooh pojat antakaa pikkusen nyt vielä räyhätä. Mun mielestä hän on sen ansainnut, koska melkoisella varmuudella seuraavien 20 vuoden aikana domino pistää vaan päätä pensaaseen tai valmistautuu karsintoihin.

Eli anna mennä domino, teiniangsti rocks!

 

[J.Grönvall]

Tärkeätä olisi että sinne hankittaisiin, uudet pelaajat, uusi katsojakunta, sekä uudet ihmiset organisaatioon.

Teillähän näin tulee ilmeisesti joka tapauksessa tapahtumaan. Se on sitä porilaista hulluutta...

 

[Hoki]

Monet ovat täällä puhuneet Vertalan korvaajasta, mutta mielestäni sitä ei tarvitse hankkia, koska se tulee olemaan nimenomaan Virkkunen.

Toivottavasti tuleekin näin olemaan, mutta kyllä vanhan mieltä lämmittäisi jos sattuisi olemaan "snaipperi" parissakin kentässä yhden kauden aikana. Joten tervetuloa Vertalan paikkaajat.

Tarvainen...no joo, kova jätkä, mutta eikö kannattaisi kokeilla joskus uuttakin verta? Eikös Tukkakin tuskastunut juuri vanhaan ja koettuun kun ei auktoriteetti enää välttämättä riittänyt niin kuin ennen? Joteski jäi urautunut maku viime kaudesta. Syttyiskö Jussi paremmin Tapparassa kun ei ole Tukkaa, vai olisiko parempi Tukan kanssa?

Jospa se maalintekijä olisi ihan uusi naama maalintekijänä tai edes jostain muusta joukkueesta hankittu. Ei kuitenkaa Clubnaa enään. Vaikeeta on.

 

[mice]

Tarvainen...no joo, kova jätkä, mutta eikö kannattaisi kokeilla joskus uuttakin verta?

Vähän samoilla linjoilla. Tapparalla tuntuu olevan paha(tai miksei osittain hyväkin) tapa hankkia iso osa pelaajista jo aiemmin Tapparassa pelanneiden joukosta.
Onhan se toki "varma" tapaus, jos hommaa jonkun Mäntylän tai Grönvallin takaisin, mutta onko sitten niin, että joukkueen scouttaus ei oikein ole uomissaan, kun tuntuu siltä, että Tappara on kyllä se joukkue, johon niitä paluumuuttajia eniten vuosi toisensa jälkeen tulee.

Tai ehkä se vaan on se seura, mikä kiinnostaa vanhoja pelaajiakin. Tullaan mielellään uudestaankin hyvin asiansa hoitaneeseen tiimiin.

 

[J.Grönvall]

Tai ehkä se vaan on se seura, mikä kiinnostaa vanhoja pelaajiakin. Tullaan mielellään uudestaankin hyvin asiansa hoitaneeseen tiimiin.

Sataprosenttisesti naulan kantaan. Minä en kertakaikkiaan ymmärrä miksi Jussi Tarvaisenkin kuuluisi olla vain Rautakorven mies. Ja sitä ymmärrän vielä vähemmän miksei Tarvaista kelpuutettaisi takaisin. Herranjumala, jos tuon tasoinen maalipyssy on lähtökuopissa ja Tapparalla vielä loistavat neuvotteluasemat niin ei muuta kuin vihreää tiskiin vaan.

Näitä micen mainitsemia paluumuuttajia on nyt tullut kaksi eli Mäntylä ja Grönvall. Kumpi on liikaa ? Clarken kohdalla voin jotenkin ymmärtää pointtisi mutta muuten on vaikeaa. Mitä pahaa paluumuuttajien haalimisessa on ?

 

[Korinekki]

Mitä pahaa paluumuuttajien haalimisessa on ?

Ei mitään pahaa, mutta liika on aina liikaa.
Tuli paikan päältä katseltua jokainen Tappara-Ässät sarjan ottelu ja voisin Rautakorven tavoin väittää, että yksi suurimmista eroista joukkueiden välillä oli nälkä. Tapparaan kerättiin liikaa toisilleen tuttuja naamoja, jotka olivat jo yhdessä voittaneet jotain.
Nyt tilanne on tosin eri, koska Jukan tilalla on Rauli. Yleensähän paluumuuttajat ovat positiivinen asia, koska silloin pelaajalla on varmasti aito halu edustaa ko. joukkuetta koska ympäristö ja tavat ovat tutut.

 

[J.Grönvall]

Ei mitään pahaa, mutta liika on aina liikaa.
Tuli paikan päältä katseltua jokainen Tappara-Ässät sarjan ottelu ja voisin Rautakorven tavoin väittää, että yksi suurimmista eroista joukkueiden välillä oli nälkä. Tapparaan kerättiin liikaa toisilleen tuttuja naamoja, jotka olivat jo yhdessä voittaneet jotain.
Nyt tilanne on tosin eri, koska Jukan tilalla on Rauli. Yleensähän paluumuuttajat ovat positiivinen asia, koska silloin pelaajalla on varmasti aito halu edustaa ko. joukkuetta koska ympäristö ja tavat ovat tutut.

Olet täysin oikeassa siinä että Tapparalta todella puuttui se nälkä ja raivo joka Ässistä näkyi kilometrien päähän. Siihen en kuitenkaan jaksa uskoa että se johtui Mäntylän ja Grönvallin paluusta, enemmänkin siitä että vanhat ratsut kuten Markot Ojanen ja Mäkinen eivät enää syttyneet Rautakorvesta ja päinvastoin. Ja puhetta on ollut jopa siitä että Rautakorpi vaati Janne Ojasen erottamista tms.

Ja vastasit tavallaan itse jo tuohon jatkoonkin eli nyt kun Urama on uutena naamana paikalla, niin ilmapiiri voi olla puhtaampi. Mutta yleensäkin ajatellen, joukkue on jo kertaalleen voittanut keskenään jotain, haluaa tehdä sen varmasti uudelleen. En minä näe sitä mitenkään huonona vaihtoehtona.

 

[mice]

Näitä micen mainitsemia paluumuuttajia on nyt tullut kaksi eli Mäntylä ja Grönvall. Kumpi on liikaa ? Clarken kohdalla voin jotenkin ymmärtää pointtisi mutta muuten on vaikeaa. Mitä pahaa paluumuuttajien haalimisessa on ?

Onhan näitä nähty Mäntylän ja Grönvallin lisäksikin muitakin männävuosina; Meluzinia, Vertalaa yms.
Mutta ei tosiaan ollenkaan huono asia, että pelaajilla on intoa palata.