Tappara-Ässät 23.03.2006

[Pascal Lemoix]

No saattoi se sinne D-päätyyn vaikuttaa sentiltä, mutta tosiasiassa maali oli kyllä ihan reilusti pois paikoiltaan - tyyppiä 10-20 senttiä.

Se, mikä on Tampereella sen 10-20 senttiä on Porissa vain sentti... (tarkoitan tietysti, että kuinka pitkän pätkän mustaamakkaraa pystyy yhdellä kerralla syömään.)

Tähän voivat taas porilaiset kuitata, että on ne tamperelaiset sakkia, kun joka jätkällä on mustamakkara suussa ja oikein innolla imevät...

 

[Vintsukka]

Kovasti löytyy eriäviä mielipiteitä palstalta, mutta ei se ottelun kulku tainnut olla Jatkoajan toimituksellekaan täysin selvä.

...kahden miehen ylivoima oli runkosarjan loppupuolelta tuttua järkyttävää kuraa. Täysin yössä olleen Janne Ojasen johdolla kiekkoa hierottiin pitkin laitoja. Koko kahden minuutin ensimmäinen ja ainoa laukaus kohti maalia nähtiin vasta aivan lopulla, kun Öhman kenttineen oli jo tullut jäälle.

...Riksman kokosi itsensä erinomaisesti ja torjui tilanteen toisensa jälkeen, mm. Tapparan vyörytyksen 5-3 ylivoimalla erän loppupuolella.

 

[Voimalaituri]

Hauskaa seurata juttuja, joiden mukaan Ässät oli vaisu, Tappara vyörytti ja numerot mairittelevat Ässiä! Uskomatonta dadaa, kun vierasjoukkue kontrolloi tänään 5-5-peliä selkeästi.

Kommentit vaisuudesta johtunevat siitä, että Tapparan pelitaso oli kaukana siitä mitä on odotettu. Joukkue jatkoi runkosarjaläpsyttelyllä ja voitti silti. Pelin aikana ei juurikaan huolestuttanut missään vaiheessa, etteikö Tappara ottelua hoitaisi, sillä Ässät todellakin oli vaisumpi kuin odotin.

Pelin alku oli selkeästi Tapparan, mutta luistelu loppui 5-3 ylivoimaan. Toisen erän alkuun tuli Maven miinuskulmamaali ja pian perään Kuusela suti rähmällään irtokiekon maaliin. Tässä vaiheessa Ässät sai kaipaamansa hurmoksen ja ottelun hallinnan. Tappara kuitenkin tointiu pikkuhiljaa ja tasoituksen tehtyään oli kolmas erä taas selvemmin Tapparan hanskassa.

Ässien fyysisyydestä vastasi lähes yksistään Forsbacka, joka taklasikin pelissä varmaan 10 kertaa. Tosin puutui 3. erään pahasti ja alkoi itsekkin jäädä jyrän alle. "Pelätty" isokokoinen puolustus oli aivan sukka, ja Tapparan laitahyökkääjät veivät miehiä kulmissa vailla isompia ongelmia. Ässät ei pystynyt siivoamaan Vertalaa ja kumppaneita maalin edustalta, vaikka tähän luulisi olevan rahkeita. Ässien trappipeli ei pitänyt, vaan Tappara ylitteli keskialuetta vaivatta ja kovalla vauhdilla - useimmiten poikittaissyötöllä vasemman laidan puolelta sisään. Tämä osaltaan lisäsi isojen Ässä-pakkien ongelmia, kun laitahyökkääjät tulivat täydellä vauhdilla alueelle.

Ässien vastaiskupeli ei myöskään ollut pelätyn tehokasta. Maalit värkkästi toki Kuusela ja Kivenmäki, mutta kummassakin oli paljon hyvää onnea mukana, eikä kaksikko juuri muuten kenttäpeliä hallinnut. Mave teki töitä ja taklasikin hyvällä asenteella - Kuusela oli melko näkymätön. Yksi kauden kuumimmista tutkapareista oli siis odotettua vaisumpi.

Eli summa summarun - moni Tampereella varmasti odotti Ässä-laumaa joka olisi pelkkää tulta ja tappuraa, puolustaisi tiiviisti ja kovaa, sekä iskisi vaarallisia vastaiskuja. Kun nämä monilta osin jäivät näkemättä, ei ole ihme että monien mielestä Ässät oli vaisu. Tappara ei joutunut venymään yhtään, vaan voitti 1. matsin "runkosarjapelillä" - toinen pettymys sillä Tapparan "turboruuvin" löytymistä on odoteltu jo pitkään.

Rönn oli tasaisen epätasainen, mutta ei ratkaissut mitään. Jostain syystä antoi Pikku-Matille synninpäästön. Jos vihellyksen jälkeen pelaaja lyö mailansa poikki toisen pelaajan pohkeisiin (toki takaapäin, toisen edes arvaamatta), niin kyllä siitä pitäisi tulla muuta kuin 2min - vertailukohdaksi vaikka Toporowski Ilves-paidassa, olikohan JYP pelissä. Vieressä seisoskeli, n. 2 metrin päässä Rönn aivan ihmeissään. Kuutamolla on ollu myös Jatkoajan toimittaja, jonka mukaan tämä huitoja oli Riksman.

 

[heikkik]

Kuutamolla on ollu myös Jatkoajan toimittaja, jonka mukaan tämä huitoja oli Riksman.

Kyllä Riksman veti tilanteessa tapparalaista lahjakkaasti isolla mailalla jalkoihin. Muutenhan peli menikin kuvaillulla tavalla. Rönnin suoritus tuomarina oli parempi kuin ison osan pelaajista suoritus ammattikiekkoilijana.

 

[Janiz80]

Millä tavalla Laineen suora laukaus on tuurimaali?

Vedan tuon takaisin, veto oli aika unelmalaukaus, taisi kilahtaa tolpan kautta sisaan. Joku voi tuokin tuuriksi laskea, etta Tappara iskee ensimmaisesta hyokkayksesta ensimmaisella vedolla unelmakudin tolpan kautta sisaan, mutta minahan en ole joku. En pista Juuson piikkiin, tosin paremmalla sijoittumisella olisi ollut ehka peitettavissa. Aika paha ekaksi kudiksi. Nopea suunnanmuutos Tapparalta ja Laineelta hieno kuti kovasta vauhdista.

Tuo toinen maali syo miesta. Tuli kylla niin tarjottimelle, kiekko suoraan lapaan pienessa tilassa sekasorron keskella. Kuten pelissa jo totesin, nuo kiekot jaa 99%:sti puolustavalle joukkueelle.

 

[eagle]

Ässät oli jonkun verran niskan päällä kaksi erää(näistä varsinkin toisen vähän selvemmin). Mutta viimeisen erän Tappara vei suhteellisen hyvin jo. Siitä eteenpäin, niin ei ongelmia.

Ässät karvasi aktiivisemmin kuin odotin, mutta samalla myös tuli esille puolustajien hitaus kun Tapparan hyökkääjät pujahtelivat monta kertaa osittain laidasta irti. Näistä muutama jäähykin.

Kuten tulikin sanottua, niin tarkka linja suosii Tapparaa. Linja oli joittain sitä, joka antoi yv'lle mahdollisuuksia. Valitettavasti yv oli tosi heikkoa. Ei vetoja tai jos joskus niitä niin ei maskia. Eikä yhtään vetoa suoraan syötöstä.

 

[Blackie]

TPS on lomilla, mutta ei se sitä tarkoita etteikö lätkämatseissa voisi käydä.

Ässät olit tänään hallitsevampi osapuoli ja Tapparan peli oli kyllä aika sekaisin. Rönnin tarjoamien ylivoimien seurauksena Tappara pääsi peliin mukaan, tasakentällisin Ässät hallitsi. Muutenkin Rönn tuntui viheltävän eri linjan mukaan, Tappara sai roikkua ja estää, kun aggressiivisesti taklannut Ässät kärsi Jyrin viheltäessä lähes järjestään tilanteet Ässien tappioksi. Aika linjatonta toimintaa mielestäni.

Muutenkin aivan hirveää paskaa tuo Tapparan pelaaminen, ottelu aloitetaan testaamalla Rönnin linja kiekottoman estämisen ja roikkumisen suhteen. Kun Rönn viheltää niistä muutaman Tapparajäähyn, tamperelaiset hellittävät ronkkimisestaan ja Ässät alkavat hallitsemaan ottelua. Toisessa erässä kunnostaudutaan filmauksissa Ässiä paremmin, ja valitettavasti Rönn ei osaa napsia filmejä pois. Tulee Tappara ylivoimaa ja Ässien peli kärsii.

Riksman ei ollut tänään voittava maalivahti, heti ensimmäinen paikka ja siitä maali. Toinen laukaus kävi kanssa sen verran lähellä että piti narulta tuomarin katsoa. Sitten kun niitä gamesavereita olisi pitänyt ottaa, ei kiekko jäänyt räpylään. Ei Juuso mikään paska ollut, mutta huipputorjunnat jäi puuttumaan ja se maksoi osaltaan voiton. Vastaavasti Lehto aloitti ottelun vakuuttavasti, mutta imuroi sitten kaksi maalia, ensimmäisen Kivenmäki veti nollakulmasta (?), ja toisen Kuusela väänsi längistä/patjojen alta. Tämän jälkeen ässien sihti katosi sen verran ettei kolmannessa erässä Tapparalla ollut juuri hädän päivää. Ja osansa oli sillä että Ässät ehkä hieman väsyi, eikä oikein päässyt "salakahvasta" irti :)

Tepsiin ensi kaudeksi huhuillun Jesse Saarisen otteita tuli myös seurattua. Jesse pelasi mielestäni hyvän pelin, kaverin rooli on selkeästi olla puolustavampana pakkina ja pitää mies oman maalin edessä. Eikä ne kädetkään ihan puuta ole. Mukavasti kävi välillä tökkimässä vastustajaa. Parhaimpia ässäpuolustajia tänään. Nickerson oli ainakin aika hitaassa kunnossa, ja Justin Forrest syöksyi päättömästi ympäri kenttää. Atesta en nyt sano mitään. Toivonen on hidas.

Jos nyt huonointa Ässäpelaajaa ottelusta lähtisin arpomaan niin Pasi Peltosen kohdalle se napsahtaisi. Peltoselta nähtii todella kankeaa pelaamista, kaiken huippuna jäykkääkin jäykempi perstaklausyritys joka päättyi surullisesti jalkakamppiin. Muutenkin tuntui ettei Pasi oikein pelannut tarvittavalla kiukulla.

Ottelun paras pelaaja oli ehdottomasti Marko Kivenmäki, joka veti parit sellaiset kikat ja taklaukset ettei ottelun vakuuttajaksi valitulla Kontiolalla ollut mitään sanottavaa. Lisäksi Rautee on lihava.

Jos tänään oltaisiin annettu pisteteitä viihdyttävyyden ja oikeudenmukaisuuden perusteella, Ässille olisi kuulunut voitto. Harmittavasti Ässät kuitenkin kaatuivat tänään, mutta näyttivät että ovat todella kova pala purtavaksi. Porissa sopivalla kotituomarilla Ässien voitto on varma jos Tapparan ei paranna peliään.

Tässä on puolueettomana ottelua seuranneen raportti, joten lienee lähimpänä todellisia tapahtumia.

Kyllä se loppujen lopuksi taisi Tapparan kokemukseen ratketa. Jäähyjä tuli aivan liikaa, joten siihen on kiinnitettävä jatkossa. TV:stä kun katselin maalikoostetta pelistä, niin Ässien maalin jälkeen meteli oli samaa luokkaa kun Tapparan maalin jälkeen. Kumman kotipeli? Ässille avausvoitto olisi ehkä ollut tärkeämpi kun Tapparalle, mutta eihän sille mitään voi, että oltiin maalin verran huonompia.

 

[kone82]

Ässät oli jonkun verran niskan päällä kaksi erää(näistä varsinkin toisen vähän selvemmin). Mutta viimeisen erän Tappara vei suhteellisen hyvin jo. Siitä eteenpäin, niin ei ongelmia.

Ässät karvasi aktiivisemmin kuin odotin, mutta samalla myös tuli esille puolustajien hitaus kun Tapparan hyökkääjät pujahtelivat monta kertaa osittain laidasta irti. Näistä muutama jäähykin.

Kuten tulikin sanottua, niin tarkka linja suosii Tapparaa. Linja oli joittain sitä, joka antoi yv'lle mahdollisuuksia. Valitettavasti yv oli tosi heikkoa. Ei vetoja tai jos joskus niitä niin ei maskia. Eikä yhtään vetoa suoraan syötöstä.

Tähän täytyy yhtyä. Ottelu alkoi sinänsä jännästi että Ässät pyöritti peliä ottelun ensimmäiset kaksi minuuttia, ja oliko siinä sitten vaihto kesken kun Laine jäi yksi laidalle ja iski syötöstä maalin. Kyllä siinä jäi suu auki että näinkö tämä peli etenee, veto oli hieno, mutta noita täytyisi kyetä ottamaan ottelun voittaakseen. Lehto räpsyläkoppi maalinedushässäkässä oli komea, puoli maalia tyhjänä eikä Ässäpelaaja saanut kiekkoa nousemaan tarpeeksi.

Ässien taklauspeli oli kyllä kaunista katsottavaa, ja jos vaan pojat jaksaa taklata niin eiköhän Tapparakin pehmene. Tasaviisikoin kun Tapparalla ei ollut ollenkaan paikkoja. Jäähyboksista täytyisi pysyä poissa, Tappara yv nyt mitään huikeaa ollut. Ei kyllä ollut Ässienkään yv.

EDIT: En nyt muista minkä jäähyn kohdalla, olisiko ollut joku korkea maila, tapparakatsomo vaati ässäpelaajaa pihalle ryhmikkäillä "ULOS" -huudoilla sormella pelaajaa osoittaen. Oliko vielä samassa erässä kun vastaavasti tapparapelaaja rikkoi ässäpelaajaa, ja ässäkatsomo alkoi vaatia tamperelaista pihalle samanlaisilla "ULOS" -huudoilla. Puhdasta vittuilua parhaimmillaan :D

Mielenkiintoiselta sarjalta vaikuttaa, Porissa pelataan varmasti todella kuuma ottelu.

 

[Crapbag]

Jos nyt jaksaisi enemmän kirjoittaa itse pelistä, kun illalla kaikki kiukku kohdistui Rönniin (yleensä helpoin syyteltävä). Toisaalta nukuttu yö ei ole muuttanut sitä käsitystä, etteikö tuomari olisi ollut huono.

Paras esimerkki linjattomuudesta voisi olla esim. tilanne 3.erässä, jossa Nickerson oli ensin saanut koukusta ihan oikeutetun jäähyn, kun Hancock oli luistelemassa ohi. Hetken päästä Mäkinen "karvasi" hienosti Forrestilta kulmassa ajan ja tilan pois.. Tai sitten Marko otti vaan yllättävän spurtin ja edellä ollut "liikkuvapakki" Forrest jumittui paikoilleen kummasti..

Tai Rönnin tulkinta siinä kohtaa, kun Kivenmäki sai mailasta. Ainoa näyttö oli että vaihtopenkille. En halua kyllä nähdä sitäkään, että Ässien pelaajat alkavat pyöriä kentällä miten sattuu, kun väsynyt tuomarilinja huomataan ja siihen turhaudutaan. Eilen tuli sellainen vaihe jossain kohtaa, jossa Hisey, Mave ja ainakin Kaipainen kaatuivat kun joku vain tuli lähelle.

Aika hupaisa kommentti muuten Marko Kauppiselta, kun kysyttiin Ässien taklauspelistä.. "emmä oikeen tajuu, kiekkoa tässä lähinnä pelataan". Niinpä. Toisaalta, kun kaveri on ammentanut kiekko-oppinsa Jyväskylässä, on kommentointi ymmärrettävää.

Niin, jos joku ei nähnyt Forsbackaa kiekon kanssa, niin hän oli Ässien pelaaja #29, joka pääsi ekassa erässä puolittaiseen läpiajoon ja veti ohi, toisessa erässä runnoi keskeltä vetopaikalle ja veti riparit tolppaan. Samalla jakoi ne reilut 10 hyvää taklausta ja otti yhden vastaan, joka lähenteli laitataklausta, sen verran lensi päin laitaa saadessaan osuman selkäänsä. Samassa tilanteessa joku mikki-hiiri olisi jo tehnyt kuolemaa ja hankkinut vastustajalle 5-minuuttisen. Mutta Patu vain nousi ylös ja jatkoi peliään.

Yleisesti Ässien peliä leimasi tietty hermostuneisuus, etenkin ekassa erässä, jossa olisi voinut tehdä helposti pari maalia pienemmällä mailan puristamisella. Niin AUK kuin Nickersonkin pääsivät tosi läheltä koittamaan, mutta niin vain oli kiekko Lehdon suojissa. Tähän kun lisätään Kuuselan hutikuti tyhjän maalin ollessa edessä.. Vastaavasti Mäntylä sai laittaa kiekon reppuun, kun samanlainen härdelli oli meneillään ja keskeltä lihakasaa lätty putosi suoraan lapaan. Samoin Kauppisen maali.. Viivalta melkoinen flipperi-veto maalille ja kiekko tuli suoraan lapaan tyhjän maalin edessä. Mutta oli ne Ässienkin maalit vastaavanlaisia, joten ei siinä mitään. Mutta kun joku oikein "tiesi" että Ässien laiturit pettivät kun pakit (Mäntylä ja Kauppinen) maalasivat.. Voi kyynel.

Oli miten oli, ei tässä tarvi Ässien puolesta liputtavana hävetä omien esitystä yhtään. Ottelu alkoi painajaismaisesti, eka veto sisään jne. Perään vielä se kaamea alivoima. Kuitenkin siitä saatiin vielä peli aikaan ja oltiin tasapäisesti mukana taistelemassa avausottelun voitosta. Ja vanha klisee puree tässäkin, jos ei itse tehdä niitä maaleja niin kaveri tekee. Niin tyhmää mutta totta. Osassa jäähyjä oli omaa tyhmyyttä mukana, joten pää pitää pystyä pitämään paremmin kylmänä, mutta.. Ässät elää tunteesta, jos tuolla ryhmällä lähdetään pelaamaan kliinistä Jortikka- tai Rautakorpikiekkoa, ei siitä mitään tule. Eli verta pakkiin lauantaina, vielä enemmän mustelmia ja ruhjeita Tappara-pakkien olkapäihin. Ei voi olla tuntumatta mm. Grönvallilla ja Kauppisella ne muutamat kunnon osumat, ei millään. Ei ne mitään Raipeja ole, joka muuttaa taklauksen voiman elastisuutta ja laitaa hyväksi käyttäen itseään taklaajaa vastaan..;) Ai niin, tuli vielä mieleen yksi Forsbackan niitti. Sillä oli tavallaan itsellään kiekko, oli menossa kulmasta maalin taakse, kun Tapparan mies koitti ajaa sen pystyyn. Ainoa joka lensi oikein kunnolla, oli taklausta hakenut pakki. Tuli siinä itse taklatuksi, oikein huolella...

Huomenna jatketaan ja toivottavasti jäähyt on luokka 5x2min vs. 4x2min.

 

[eagle]

Yleisesti Ässien peliä leimasi tietty hermostuneisuus, etenkin ekassa erässä, jossa olisi voinut tehdä helposti pari maalia pienemmällä mailan puristamisella. Niin AUK kuin Nickersonkin pääsivät tosi läheltä koittamaan, mutta niin vain oli kiekko Lehdon suojissa. Tähän kun lisätään Kuuselan hutikuti tyhjän maalin ollessa edessä.. Vastaavasti Mäntylä sai laittaa kiekon reppuun, kun samanlainen härdelli oli meneillään ja keskeltä lihakasaa lätty putosi suoraan lapaan. Samoin Kauppisen maali.. Viivalta melkoinen flipperi-veto maalille ja kiekko tuli suoraan lapaan tyhjän maalin edessä. Mutta oli ne Ässienkin maalit vastaavanlaisia, joten ei siinä mitään. Mutta kun joku oikein "tiesi" että Ässien laiturit pettivät kun pakit (Mäntylä ja Kauppinen) maalasivat.. Voi kyynel.

Oli miten oli, ei tässä tarvi Ässien puolesta liputtavana hävetä omien esitystä yhtään. Ottelu alkoi painajaismaisesti, eka veto sisään jne. Perään vielä se kaamea alivoima. Kuitenkin siitä saatiin vielä peli aikaan ja oltiin tasapäisesti mukana taistelemassa avausottelun voitosta. Ja vanha klisee puree tässäkin, jos ei itse tehdä niitä maaleja niin kaveri tekee. Niin tyhmää mutta totta. Osassa jäähyjä oli omaa tyhmyyttä mukana, joten pää pitää pystyä pitämään paremmin kylmänä, mutta.. Ässät elää tunteesta, jos tuolla ryhmällä lähdetään pelaamaan kliinistä Jortikka- tai Rautakorpikiekkoa, ei siitä mitään tule. Eli verta pakkiin lauantaina, vielä enemmän mustelmia ja ruhjeita Tappara-pakkien olkapäihin. Ei voi olla tuntumatta mm. Grönvallilla ja Kauppisella ne muutamat kunnon osumat, ei millään. Ei ne mitään Raipeja ole, joka muuttaa taklauksen voiman elastisuutta ja laitaa hyväksi käyttäen itseään taklaajaa vastaan..;) Ai niin, tuli vielä mieleen yksi Forsbackan niitti. Sillä oli tavallaan itsellään kiekko, oli menossa kulmasta maalin taakse, kun Tapparan mies koitti ajaa sen pystyyn. Ainoa joka lensi oikein kunnolla, oli taklausta hakenut pakki. Tuli siinä itse taklatuksi, oikein huolella...

Ässien peli kuitenkin tasottui ottelun myötä, mutta kyllä varsinkin ensimmäisessä erässä juuri Riksman oli se pahin hermostuneisuuden perikuva. Kaverilla kiekot pomppi aikalailla kokoajan. Mitään varsinaisia virheitä ei Juusolle sattunut, mutta kyllä kiekko pomppi aika paljon. Ei siis kovin ihme että juuri ripareista maaleja pari tulikin, vaikka ei nuo nyt maalivahdin maaleja siis olleet. Tosin en ole niin paljon Riksmania nähnyt että voisin sanoa että oliko tämä sitten normaalista valtavasti erilainen peli, vai pomppiiko kiekko useinkin noin paljon eteen. Tästä varman porilaiset paremmin perillä.

Forsbackan taklauksen vastaanotto taisi olla lähinnä hyvä liike jolla väisti ja Kauppinen juuri ajoi itsensä sitten laitaapäin. Kyllähän Ässät taklasi paljon enemmän kuin Tappara, mutta toisaalta heti kun Tappara taklasi niin tuli jäähy(taas) niin en ihmettele ettei intoa ole kauheasti taklailemaan. Ja toisaalta ihan hyvin Tapparalaiset ottivat taklauksia vastaan.

Toisaalta Ojanen sanoi radiossa hyvin että liike oli sen verran huonoa kaksi erää että taklausten osuminenkin oli huomattavasti helpompaa kuin kovaan liikeeseen oleviin kavereihin. Tätä Tapparan tuleekin parantaa, samoin kiekon liikettä. Ainoastaan muutaman kerran pystyttiin nopeaan avaukseen ja silloin haastamaan Ässien suht. kankeat pakit.

 

[Roomie]

Ai niin, tuli vielä mieleen yksi Forsbackan niitti. Sillä oli tavallaan itsellään kiekko, oli menossa kulmasta maalin taakse, kun Tapparan mies koitti ajaa sen pystyyn. Ainoa joka lensi oikein kunnolla, oli taklausta hakenut pakki. Tuli siinä itse taklatuksi, oikein huolella...

Taisi olla Puistola, joka haki kovaa niittiä, mutta lensikin itse kuin märkä sukka pitkin jäätä. Upeaa peliä Padalta ja Forsbackalta. Lauantaina kahta kauheampi mylly päälle ja ottelusarja tasoihin. Maanantaina koitetaan sitten huutaa Padalle kotietu. Mielestäni muuten Ässien fanikatsomo vei tapparafaneja ihan 100-0 kannustuksessa?

 

[Janiz80]

Ai niin, tuli vielä mieleen yksi Forsbackan niitti. Sillä oli tavallaan itsellään kiekko, oli menossa kulmasta maalin taakse, kun Tapparan mies koitti ajaa sen pystyyn. Ainoa joka lensi oikein kunnolla, oli taklausta hakenut pakki. Tuli siinä itse taklatuksi, oikein huolella...

Samaa ihastelin minakin. Kyseessa taisi olla G-wall itse, joka yritti kostaa useampaa Forsbackan antamaa niittia tuossa tilanteessa, mutta Foppa vaisti ja kaveri vauhdilla seinaan. Ryntayksen merkit ilmassa? Ainakin, jos verrataan Forsbackan saamaan ryntayskakkoseen.

EDIT: Kukahan mahtaa olla oikeassa, kun lyhyessa ajassa tuli 3 eri Tapparanimea esille. Kauppinen, Puistola, Gronvall..? ;)

 

[crimson]

Toisaalta Ojanen sanoi radiossa hyvin että liike oli sen verran huonoa kaksi erää että taklausten osuminenkin oli huomattavasti helpompaa kuin kovaan liikeeseen oleviin kavereihin.

Tuolta se minunkin silmääni näytti. Ensimmäisen erän eka kymppi oli Laineen maalista lähtien lievästi Tapparavoittoista mutta sen sössityn ylivoiman jälkeen momenttumit kääntyivät kyllä Ässien suuntaan. Erityisesti toinen erä oli Tapparalaisittain melko hengetöntä ja väkinäistä kun taas Ässät luisteli paremmin ja oli muutenkin selvästi nälkäisempi joukkue. Kolmanteen erään sitten löytyi kopista paremmat jalat ja muutama kaveri uskalsi jopa haastaa Ässäpakkeja jalalla.

Tuomaria on kritisoitu useammissa kirjoituksissa mutta olihan tuo sentään ainakin meikäläisen taikalasien läpi melko ryhdikäs esitys jos sitä vertaa Reijon pohjatonta ahdistusta aiheuttaneeseen arpomiseen muutama päivä takaperin.

Minua jäi ihmetyttämään lähinnä Toivolan peluutus erityisesti kolmannessa erässä. Voin olla väärässä (en ole katsonut peliaikatilastoja tms.) mutta minun oranssien lasieni läpi näytti siltä, että Kivenmäki kumppaneineen oli lähes koko erän jäällä. Yv tai av niin aina vilkkui kultakypärä. Jäin miettimään onko tuolla peluutuksella mahdollista pelata Ässien tyylillä kolme peliä neljässä päivässä...

Kävi mielessä myös olisiko peluuttamisella ollut yhteys siihen Kivenmäen lopussa ottamaan jäähyyn, joka lopullisesti katkaisi Ässien kirin. No, huomenna ei tarvitse enää arvailla vaan näemme jatkuuko sarja yhtä viihdyttävänä. Jotenkin on sellainen tuntuma, että Porissa ei ole hallissa tunnelmasta pulaa - kuten ei ollut Hakametsässäkään (kiitokset tunnelman nostattamisesta äänekkäälle Ässien fanijoukolle).

 

[Blackie]

Minua jäi ihmetyttämään lähinnä Toivolan peluutus erityisesti kolmannessa erässä. Voin olla väärässä (en ole katsonut peliaikatilastoja tms.) mutta minun oranssien lasieni läpi näytti siltä, että Kivenmäki kumppaneineen oli lähes koko erän jäällä. Yv tai av niin aina vilkkui kultakypärä. Jäin miettimään onko tuolla peluutuksella mahdollista pelata Ässien tyylillä kolme peliä neljässä päivässä...

Toivolan peluutusta alivoimalla on ihmetellyt itse kukin. Meillä on siihen tarkoitukseen aivan oivat roolipelaajat tyyliin Kuparinen, Forsbacka, Rautee ym., mutta jostain kumman syystä Toivola laittaa itsepäisesti Kivenmäkeä ja kumppaneita tappamaan jäähyjä. Paras seitsemästä -sarjassa vastuuta olisi jaettava, jotta pysytään kyydissä.

 

[Crapbag]

Minua jäi ihmetyttämään lähinnä Toivolan peluutus erityisesti kolmannessa erässä. Voin olla väärässä (en ole katsonut peliaikatilastoja tms.) mutta minun oranssien lasieni läpi näytti siltä, että Kivenmäki kumppaneineen oli lähes koko erän jäällä. Yv tai av niin aina vilkkui kultakypärä. Jäin miettimään onko tuolla peluutuksella mahdollista pelata Ässien tyylillä kolme peliä neljässä päivässä...

Kävi mielessä myös olisiko peluuttamisella ollut yhteys siihen Kivenmäen lopussa ottamaan jäähyyn, joka lopullisesti katkaisi Ässien kirin. No, huomenna ei tarvitse enää arvailla vaan näemme jatkuuko sarja yhtä viihdyttävänä. Jotenkin on sellainen tuntuma, että Porissa ei ole hallissa tunnelmasta pulaa - kuten ei ollut Hakametsässäkään (kiitokset tunnelman nostattamisesta äänekkäälle Ässien fanijoukolle).

Et ole ajatuksinesi yksin, sillä myös Ässiä lähempää seuranneet (itsekin) jaksavat kummastella "ykkösten" raskasta peluutusta läpi otteluiden. Toivon, että nyt oli kyse vielä enemmän siitä, että Ässille avausottelu merkitsi niin paljon, että siihen lyötiin hieman enemmän kuormaa avainmiehille. Toisaalta ko. lähestymistapa voittoa haettaessa saattaa olla äärimmäisen typerä. Nyt Mavet tukkoon ja hei hei..

Kiitokset kiitoksista, mutta itse olen hieman pettynyt siihen, kuinka kannustus taas hyytyi (tutusti) viimeistään viimeiseen erään. Kaljan perkele taisi taas ottaa sen yliotteen ja viedä voimat sinnikkäistä kannattajista, vaikkakin matka oli lyhyt, niin huono oli happi monenkin osalta..;) Ja tähän päälle kun lisätään vielä se, että joku meni nauttimaan pahaa kaljaa, niin omien kesken ne pahimmat sanaharkat taisi yllättäen taas syntyä.

Mutta Toivola perkeles, Rautee, Kaipainen, Kuparinen ja Kiilholma tappamaan niitä jäähyjä. Mave&Kuusela vetreänä 5vs.5 tai ylivoimille. AUK:n ymmärrän alivoimissa siltä osin, että hän ottaa aloitukset ja on muutenkin todella hyvä alivoimalla. Lisäksi pelaa "säästellen" eikä hötkyile.

Sanotaan vielä parit positiiviset ilmestykset Ässien leiristä: Forrest, pelasi mielestäni hyvin, jaksoi luistella aina lujaa omiin. Hisey, uskaltaa haastaa 1vs.1-tilanteissa aina, oli muutenkin tosi yritteliäs. #29, kaikki on jo sanottu, mutta ei voi kuin ihailla tuota asennetta ja nöyristelemätöntä menoa.

 

[Corkscrew]

Kauppinenhan sanoi vain että hyvin Ässät taklasi, mutta jääkiekossa on kyse paljon muustakin. Ei vaadi liikaa ajattelukykyä että ymmärtää sanoman. Fyysinen peli on hienoa katseltavaa, varsinkin kun niittejä tarjoaa oma suosikkijoukkue. Kuitenkin kyseessä on vain yksi pieni osa-alue voittavassa jääkiekossa. Ässät taklasi eilen enemmän ja paremmin kuin Tappara, mutta kaksikamppailutilanteissa noin yleensä puntit olivat aika tasan.

Tapparan kolmospari Pukka-White saa paljon paskaa niskaansa niin mediassa kuin faneiltakin, mutta nyt olisi aika huomata että valittamisella heidän pelinsä taso ei ainakaan vähääkään kohoa. Oikein käytettynä kaksikko pärjää kyllä aivan riittävän hyvin. Etenkin Whitella on kapasiteettia vastata porilaisten taklauspeliin jatkossa. Merkit tästä olivat eilen jo ilmassa, kun mies silminnähden terävöityi kun jäi kovaan pommiin päädyssä.

 

[koohoo]

Kukahan mahtaa olla oikeassa, kun lyhyessa ajassa tuli 3 eri Tapparanimea esille. Kauppinen, Puistola, Gronvall..? ;)

Mä ainakin näin Puistolan jäävän aika ikävän näköisesti laidan ja Forsbackan väliin omasta yrityksestään. Mielenkiintoinen sarja tästä kyllä tulee. Kumpikaan joukkue ei eilen vielä mitään kovin hyvää peliä esittänyt, mutta taistelua ja kovaa vääntöä oli sentään mukavasti. Kyllä se Ässien neloskenttä vaan oli lähellä kääntää pelin porilaisille. Vaikka Uusikartanon kenttä paljon pelasikin, niin juuri nelonen sai Tapparan pelin sekaisin kovilla taklauksillaan. Minäkin tosin epäilen sitä, että kuinka hekään jaksavat tuollaista myllyä montaa peliä. Loppupuolella peliä heidän aggressiivisuutensa alkoi kääntyä jo itseään vastaan. Kai se vähän pohkeissa painoi. Rautakorvelta mielestäni hyvä veto ottaa Nurmi kehiin, ja laittaa Stutzel Mojasen paikalle, jonka jälkeen Tapparakin sai vähän isompia äijiä Ässien lihakenttää vastaan. Jotenkin tuntuu, että Tappara ei kuitenkaan tule hyytymään tuolla taklauspelillä. Typerät kostojäähyt täytyy vaan pitää minimissä. Laine ainakin eilen lähti aivan turhaan boksiin, muuten näytti että äijillä piti hermot melko hyvin.

Huomenna voi olla tiukka paikka, kun porilaiset tuovat väriä katsomoon. Onhan meilläkin toki bussimatka aikaa hankkia väriä nenän päähän. Varmaan tulee tiivistunnelmainen peli sekä kentällä että katsomossa. Toivottavasti kaljatuopit pysyvät ihmisillä käsissä, eivätkä lipsahtele taas meidän katsomoon. Ässäfanit pitivät hyvin mekkalaa eilen, yritetään me hoitaa oma hommamme huomenna.

 

[Padis]

Ei viitsinyt pelistä vielä eilen paljoa puhua. Vitutus oli liian pinnassa minkään järkevään sanailuun. Peli alkoi kuten aina Tampereella Tapparaa vastaan eli Ässät myllytti ekat kaksi minuuttia eikä taaskaan maalia. Sitten Laine polki laidasta b-pisteen kaarelle ja kova lämäri upposi tolppaa hipoen maaliin. Paha takaisku, kun näki, että haettiin heti maalia ottelun alkuun. Sen jälkeen Tappara mielestäni sai pahempia paikkoja kuin Ässät. Tuntui, että jokainen veto, vaikka ei niin lujia ollutkaan, muutti suuntaa metrin parin päässä Riksmannin maalista. Taisi olla hieman jopa ylilatausta osalla äijistä joka sitten huipentui 5-3 av:ssa. Riksmannille ja varsinkin Nickelle typerät jäähyt. Onneksi Tappara ei saanut mitään aikaiseksi. Näytti siltä, että Tapparan pelaajat ajattelivat vetää vasta pomminvarmasta paikasta. Laukauksia taisi tulla maalia kohden sitten 1-2 vetoa. Tämän jälkeen Ässät sai selkeesti virtaa ja Tappara joutui rikkomaan joka johti erän lopussa Ässille 5-3 ylivoimaan.

Tuon ylivoiman aikana se tasoitus sitten tulikin Kivenmäen toimesta. En pistäisi tätä maalia täysin tuurin piikkiin. Lehto osin kätteli itse kun ei laittanut patjaa tolpan juureen vaan tolpan eteen n. 15 senttiä ulos maalista. Muutenkin Lehto tuntui tekevän vähän kummallisia ratkaisuja ainakin maalin takana hääriessään. (mailan pudotus, syöttö suoraan Ässille jne.) Ässien toinen maali ei todellakaan ollut mikään säkämaali. Kivenmäki jättää sinisellä AUK:lle, laukaus ja Kuusela pistää putkista karat sisään. Lehto oli varmaan vähän maskissa siinä ja joutui sylkemään kiekon eteensä. Mäntylän tasoitusta en oikein nähnyt miten meni. Erän loppupuolella rupesi jollain ilmeisesti nousemaan savu korvista. Siltä se ainakin haisi C1:sen kulmilla.

Kolmannen erän alku oli tasaisempaa vääntöä jossa molemmilla oli kohtuullisia paikkoja tehdä johtomaali. Vitun ihme että sen teki Tappara, kun oli yli kymppi pelattu. Sen jälkeen Ässien nelonen testasi laitojen kestävyyttä heittelemällä Tapparan miehiä mallikkaasti seinälle. Niinhän siinä sitten kävi kuten pelkäsinkin heti Kauppisen maalin jälkeen. Tappara osaa pelata suht hyvin johtoasemassa ja Ässillä rupesi putki liikkumaan huonosti. Maven jäähy 56+min kohdalla ei yhtään helpottanut ottelun tasoitusta. Lopussa kun oli vielä 8 sekkaa jäljellä Ässät sai vielä mahdollisuuden kun Tapparalle vihellettiin omasta mielestä vähän kyseenalaine pitkä.

Ässät taklasi helvetin hienosti läpi ottelun ja erot olivat eilen pieniä. Oli ilo katsella kunnon rymistelyä, eikä muutenkaan kukaan paljoa peruutellut. Jos me hävitään tää sarja, niin ei se ainakaan asenteen puutteesta johdu. Se on varma.

ps. varmaan löytyy miljoona typoa en viitsi korjata.

pss. Tappara on vittumainen joukkue.

 

[Borre]

Ässien toinen maali ei todellakaan ollut mikään säkämaali. Kivenmäki jättää sinisellä AUK:lle, laukaus ja Kuusela pistää putkista karat sisään. Lehto oli varmaan vähän maskissa siinä ja joutui sylkemään kiekon eteensä.

Uusikartano yritti syöttää/laukoa, kiekko kimposi Tappara pakin luistimesta Kuuselalle. Kuusela taisi potkaista kiekon mukaansa ja suora tuikkaus upposi längistä, kun Lehto ei ollut ehtinyt oikeaan torjunta-asentoon Uusikartonon yrityksen jäljiltä. Lehto ei koskenut kiekkoon missään vaiheessa. Jos maali olisi tullu reboundista, ei siihen olisi merkattu kahta syöttäjää. Mäntylän tasoitus oli hiukan samantyylinen. Kiekko kimposi ruuhkasta lapaan parhaseen vetopaikkaan.

 

[krobbe]

Kuuluuko syöttöpiste kahdelle mikäli maali tehdään maalivahdin torjunnasta?

 

[Pêr un pugno di dolari]

Kuuluuko syöttöpiste kahdelle mikäli maali tehdään maalivahdin torjunnasta?

Ei. Mielestäni ei pitäisi tulla yhtään.

Edit. Puhutko nyt reboundista?

 

[Padis]

Uusikartano yritti syöttää/laukoa, kiekko kimposi Tappara pakin luistimesta Kuuselalle. Kuusela taisi potkaista kiekon mukaansa ja suora tuikkaus upposi längistä, kun Lehto ei ollut ehtinyt oikeaan torjunta-asentoon Uusikartonon yrityksen jäljiltä. Lehto ei koskenut kiekkoon missään vaiheessa. Jos maali olisi tullu reboundista, ei siihen olisi merkattu kahta syöttäjää. Mäntylän tasoitus oli hiukan samantyylinen. Kiekko kimposi ruuhkasta lapaan parhaseen vetopaikkaan.

Saattoi se savu jo kirvellä silmiä ja näin omiani.

 

[krobbe]

Ei. Mielestäni ei pitäisi tulla yhtään.

Edit. Puhutko nyt reboundista?

Kyllä, näin ollen tuohon Kuuselan maaliin ei olisi pitänyt tulla lainkaan syöttäjiä. Tuomarien linja tuntuu olevan näissä varsin sekava.

Lisäys: Ei ollutkaan kuulemma ripari.

 

[krobbe]

Saattoi se savu jo kirvellä silmiä ja näin omiani.

Ok, jos meni näin hommahan on ok. Tuolla vaan joku kirjoitti, että Kuusela sai kiekon Lehdon torjunnasta.

 

[Borre]

Kuuluuko syöttöpiste kahdelle mikäli maali tehdään maalivahdin torjunnasta?

Rebound-maaleihin merkitään yksi syöttäjä paitsi jos maalintekijä laukoi myös reboundin aiheuttaneen laukauksen. Silloin ei syöttäjiä merkitä lainkaan. Tämä tosin tuntuu välillä vaihtelevan. Joskus näistäkin saatetaan antaa yksi syöttöpiste, vaikka sääntöjen mukaan niin ei kuuluisi tehdä.