Tapio Laakso – 20 maalin mies?

[13th Forward]

I sentterin pitäisi olla pelillinen johtaja. I sentterin pitäisi pyörittää I-ylivoimaa, ja sen pitäisi toimia kuin rasvattu.

Miksi? Perustele.

 

[Pika1]

Vielä kerran

I sentterin pitäisi olla pelillinen johtaja. I sentterin pitäisi pyörittää I-ylivoimaa, ja sen pitäisi toimia kuin rasvattu.

Ilveksessä johtava pelaaja pelaa I ketjun laidalla. Ja puolustava, III-IV -sentteriksi (ilmeisesti) hankittu sentteri nauttii hänen tarjoilustaan ja pelaa I-ylivoimassa maskimiehenä.

Jos Ilveksessä olisi ollut lähtökohtaisesti oikea I-sentteri ja Laakso olisi pelannut siinä roolissa, johon hänet hankittiin, menestyisi Ilves todennäköisesti paremmin, vaikka Laakson henkilökohtaiset pisteet olisivat pienemmät (varsinkin, jollei olisi pelannut ylivoimaa ja keskimääräinen peliaika ottelua kohti olisi ollut pienempi).

Nyt kun tilanne on ollut mikä on ollut, on Laakso hoitanut isommat saappaat hyvin ja yläkanttiin. Sandell on kuitenkin kentän pelillinen kapellimestari. Ja se ylivoima voisi olla parempaa, jos Sandellilla olisi apuna toinen laadukkaaseen kiekoilliseen peliin pystyvä hyökkääjä. Laakso on toki yv:ssä hyvä omassa roolissaan, mutta se ei ole perinteinen I-sentterin rooli.

Ja näen Laakson todella tärkeänä pelaajana tälle nykyiselle joukkueelle. Eikä ole Laakson vika, että joukkueen peli ei viime aikoina ole sujunut.

Hmm... Eikö ole aika vanhanaikainen ajattelutapa että vain sentteri voi pyörittää kiekollista peliä? Nimim. Mikko Koivu voisi kysellä....

Ketä näistä on sitten "oikeita" 1.-senttereitä?
Perrin - Jyp
Hischovits - Blues
Niemi - Ässät
Ramstedt - Hifk
McIntyre - Saipa
Gagnon - Lukko
Kemppainen- Kärpät
Redenbach - Pelicans (Voisi olla myös Paakkolanvaara, mutta peliminuuttien mukaan mennään)
Viedensky - HPK
Järvinen - Tappara
Koskiranta - TPS (exä)
Rissanen - Kalpa
Immonen - Sport

Onko siis vain Jypillä, Lukolla ja Bluesilla sellainen 1 sentteri joka pitäisi olla?

Täältä iso pro-Tapsa ääni. Upea pelaaja jolle voisi tehdä pitkää pahvia! Pitkästä aikaa ykkössentteri.

 

[Artsi]

Hmm... Eikö ole aika vanhanaikainen ajattelutapa että vain sentteri voi pyörittää kiekollista peliä? Nimim. Mikko Koivu voisi kysellä....

On vanhanaikaista hyvinkin. Ragulinia vaan ketuttaa myöntää, että Ilveksessäkin voidaan tehdä asioita oikein ja koittaa koko ajan keksiä selityksiä, ettei tarvitsisi myöntää olleensa väärässä.

 

[Ragulin]

On vanhanaikaista hyvinkin. Ragulinia vaan ketuttaa myöntää, että Ilveksessäkin voidaan tehdä asioita oikein ja koittaa koko ajan keksiä selityksiä, ettei tarvitsisi myöntää olleensa väärässä.

Ketjuja toki voidaan rakentaa monellakin tavalla. Jos nyt on kuitenkin niin, että Tapio Laakso on liigan parhaita ykkössenttereitä, kuten sinä ja muutamat muut näyttävät uskovan, niin miksi Ilves on pullahtamassa säälien ulkopuolelle?

Onko joukkue rakennettu väärin?
Onko valmennus heikko?
Onko vika maalivahtipelissä?
Tökkiikö puolustaminen?
Entäpä hyökkäys?

kerro Artsi meille, missä on vika, jos missään ei ole mitään vikaa. Yllätä meidät, analysoi. Käytä järkeäsi

Ja jos löydät syyn, niin kerro myös ratkaisuehdotus...

Tähän asti sinun mielestäsi alisuorittaneet ovat vain ylikriittiset kannattajat.

 

[Yläpesä]

Tähän asti sinun mielestäsi alisuorittaneet ovat vain ylikriittiset kannattajat.

Ilman muuta sylttytehdas artsismissa löytyy faneista. Ilveksen alamäkihän on alkanut käsi kädessä siitä hetkestä kun Ilves.comin originaali keskustelufoorumi avattiin vuonna 1995. Osasyyllisiä ovat myös ne rahamiehet jotka panttaavat osakkeiden ostamisiaan ja aiheuttavat pahaa mieltä ja tuskaa omistajille.

 

[Raymond Pearl]

Eihän Ilveksellä ole mitään varsinaista syömähammasta tai ykkösnyrkkiä, vaan enemmänkin yksittäisiä pelaajia, jotka ovat kantaneet joukkuetta yksilöinä eri otteluissa. Näitä ovat olleet etenkin Sandell, Kivistö, Laakso ja Korpisalo. Tässä ketjussa on turhaa kuitenkaan lähteä spekuloimaan sillä, kuuluisiko Laakson tasoisen pelaajan olla liigajoukkueen ykkössentteri. Juuri nyt tämä on sitä ja Ilveksen menestys ei ole ollut kiinni ainakaan tämän panoksesta. Laakso on ollut loistava hankinta ja pelaa elämänsä kautta.

Hienoahan olisi, jos muut hankinnat olisivat onnistuneet niin hyvin, että Laaksoa voitaisiin peluuttaa nelosessa puolustuspään erikoismiehenä. Tällöin meillä olisi liigan paras nelosketjun sentteri. Ilveksen ongelmana on enemmänkin se, että moni muu hankinta on epäonnistunut. Perusongelma löytyy tietysti siitä, että omistajilla ei ole ymmärrystä urheiluviihteen lainalaisuuksista ja kaudesta toiseen odotetaan halvan joukkueen ylisuorittavan tai että säästämällä joukkueen budjetissa saataisiin pienennettyä kauden jälkeistä miinusmerkkiä. Menestys sekä urheilullisesti että taloudellisesti vaatii panostusta joukkueen kilpailukykyyn eri osa-alueilla. Kun joukkue on heikko, myynti ei vedä, yleisöä ei kiinnosta ja kauden tärkeimmät (ja tuottavimmat) pelit jäävät väliin vuosi toisensa jälkeen.

Tärkeimmissä peleissä Laakson kaltaisten pelaajien arvo korostuu, mutta tänäkin vuonna näyttää siltä, että tämän tasoa ei päästä näissä peleissä mittaamaan.

 

[Artsi]

Ketjuja toki voidaan rakentaa monellakin tavalla. Jos nyt on kuitenkin niin, että Tapio Laakso on liigan parhaita ykkössenttereitä, kuten sinä ja muutamat muut näyttävät uskovan, niin miksi Ilves on pullahtamassa säälien ulkopuolelle?

Onko joukkue rakennettu väärin?
Onko valmennus heikko?
Onko vika maalivahtipelissä?
Tökkiikö puolustaminen?
Entäpä hyökkäys?

kerro Artsi meille, missä on vika, jos missään ei ole mitään vikaa. Yllätä meidät, analysoi. Käytä järkeäsi

Ja jos löydät syyn, niin kerro myös ratkaisuehdotus...

Tähän asti sinun mielestäsi alisuorittaneet ovat vain ylikriittiset kannattajat.

Ensinnäkin, että "Ilves on pullahtamassa säälien ulkopuolelle" on sinun näkemys. Minä olen asiasta eri mieltä ja se, että kumpi on oikeassa loppujen lopuksi, selviää kevään aikana.

Onko joukkue rakennettu väärin? Käytettävissä olleeseen rahaan nähden ei voi sanoa, että olisi rakennettu merkittävästi väärin. Toki hutejakin on sattunut ja kaikki eivät ole pelanneet sillä tasolla, mihin heillä olisi eväitä. Loukkaantumiset ovat myös omalta osaltaan vaikuttaneet sarjasijoitukseen, mutta kokonaisuutena olemme lähes siinä, missä itse oletin meidän olevan runkosarjan lopulla. Omaa arvioni oli sijaluvut 8-9 ja siihen on edelleen hyvät mahdollisuudet.

Onko valmennus heikko? Minusta ei missään tapauksessa. Kahden kauden aikana moni nuori pelaaja on kehittynyt valtavasti ja peli on pääosin ollut hienoa katseltavaa. Ainoa asia, miltä osin valmennuksen pitää parantaa, on erikoistilannepelaaminen. Tappara on erinomainen esimerkki, että kun syksyllä yv takkusi, niin sijoitukset olivat sen mukaiset. Nyt kun sillä sektorilla on tapahtunut parannusta, niin on tuloskin paljon parempaa. Myös alivoima on takkuillut Ilveksellä viime aikoina, mutta uskon Veistolan ja Välimaan tervehtymisten myötä sen paranevan merkittävästi.

Onko vika maalivahtipelissä. Ei, vaikka Järvenpää onkin osaltaan ollut vaikuttavassa mm. erinomaisen Kärpät pelin tappioon. Enemmänkin näen maalivahtien joutuneen vaikeaan tilanteeseen kenttäpelaajien huolimattomuusvirheiden vuoksi.

Tökkiikö puolustaminen? Kyllä. Puolustus tekee liikaa helppoja virheitä ja Kivistön peliaikaa pitäisi saada laskettua. Mutta kuka ottaisi ne minuutit itselleen? Vaikka määrällisesti meillä on riittävästi pelaajia, niin Kukkosen viime kaudesta laskeneet esitykset, Mäkisen tekemättä jäänyt tasonnosto, nuorten pakkien kokemattomuus ja Järventien sairastelut osaltaan pakottavat Kivistön pelaamaan liian suuria minuutteja. Tämä syö osaltaan Kivistön ylivoimapelaamistakin, kun rasitustaso on niin korkealla. Kivistöhän pelaa vasta ensimmäistä kauttaan suurilla minuuteilla. Puolustuksen heikkouteen tosin varmaan vaikuttaa myös valmennuksen haluama aika vaativa pelityyli.

Entä hyökkäys? Hyökkäyksessä on mukana paljon nuoria pelaajia, joiden esitykset väkisinkin vaihtelevat kauden aikana. Kun samaan aikaan muutamat kokenut hyökkääjä ei ole pelannut sillä tasolla, mihin heidän olisi pitänyt pystyä, niin vastuu on jäänyt liikaa ykköskentän varaan. Nyt kun sairastupa alkaa olemaan tyhjenemässä, niin kierrätystä on mahdollista tehdä ja kaverien on alettava taas jättämään kaikki jäälle.

Eli yhteenvetona voisi todeta, että vaikka Hirschovits on ehdottomasti liigan parhaita peliä tekeviä senttereitä, niin Blues on yhden ottelun enemmän pelanneena vain 4 pistettä Ilveksen edellä. En silti kyseenalaista hänen hyvyyttään. Noinkaan loistava sentteri ei ole kuitenkaan vienyt Bluesia tässä pudotuspelissä kuiville, vaikka joukkueessa on Kai Kantolan tasoinen loistava maalintekijä. Jääkiekko on siis joukkuepeli ja menestys on monen osatekijän summa ja kuten varmaan tiedät, Ryan Lasch on erä liigan parhaita pelaajia, niin taitaa TPS rämpiä sarjan pohjilla.

 

[Tarinankertoja]

Käytettävissä olleeseen rahaan nähden ei voi sanoa, että olisi rakennettu merkittävästi väärin.

Lauantaillan huumoripläjäys. Sori, ei siis sisällön vuoksi, vaan siksi että totahan mieltä sää oot ollu joka jumbokauden läpi olkoon miljoina tai puol tappioo. AINA ON hyvin kasattjuja onnistunu joukkue/valmennus/johto tuloksista riippumatta.

Ja siis oikein sääleihin? Eli tiukkaa taistelua sijasta KYMMENEN on onnistumista. Jep, jep, alas on vaatimustaso laskenut fanienki keskuudessa.

Laakso (jotta ketjunaihe ei unohu) pelaa loistavaa kautta. Ehdotommasti yllätys itselle ja siitä ei voi kun iloita.

 

[Artsi]

Mitähän Tapio Laakson loistaviin esityksiin kuuluu se, että Ilves on täysin persaukinen, tai se, että ollaanko tyytyväisiä siihen, että ei olla liigan kärkiryhmää. Totta hemmetissä minäkin haluaisin Ilveksen olevan paljon ylempänä sarjassa, mutta minä olen sen tiedostanut, että ilman todellista ihmettä emme siellä ole. Realistiset mahdollisuudet on kahdeksan joukkoon ja jos neljän joukkoon pääsemme, niin olen erittäin iloinen.

 

[Pika1]

Ketjuja toki voidaan rakentaa monellakin tavalla. Jos nyt on kuitenkin niin, että Tapio Laakso on liigan parhaita ykkössenttereitä, kuten sinä ja muutamat muut näyttävät uskovan, niin miksi Ilves on pullahtamassa säälien ulkopuolelle?

Mika Niemi voitti vähän aika sitten mestaruuden ykkössentterinä. Muuttaisiko Mika Niemi Ilveksen ykkössentterinä jotenkin oleellisesti menestystä?

Voisiko olla että Ilveksen menestys on jostain muusta kiinni kuin Laakson kyvystä toimia ykkössentterinä?
Esim. puolustuksessa on Kivistö+pujottelukepit. Puolijoukkuetta junnuja joiden taso pomppi pelien välillä. Ailahteleva maalivahtipeli. Zalewskin ja Asplundin käsittämättömän huono vire yms.

 

[Peltsi #18]

Menee vähän ohi ketjun aiheesta, eli Laaksosta, mutta pakko tarttua. Ei ole Turren vika, että miestä heitellään jatkuvasti ketjusta toiseen. On aivan umpisentteri, pelaa tällä hetkellä laiturina, koska Tuokkola peluuttaa mieluummin Laaksoa, Mustosta ja Zalewskia senttereinä. Viimeiset pelit sentterinä Turre pelasi jo pirun hyvin, mutta joutui laiturikiertoon loukkaantumistilanteen eläessä.

Itse istuttaisin mahdollisimman nopeasti Sandellin ketjuun sentteriksi tai Zalewskin paikalle sentteriksi. Saataisiin muitakin ratkaisuihin pystyviä ketjuja kuin Laaksot. Tapsa on siitä kova kaveri, että hoitaisi hienosti kakkos-kolmosketjun sentterin hommatkin.

 

[Kunto]

Menee vähän ohi ketjun aiheesta, eli Laaksosta, mutta pakko tarttua. Ei ole Turren vika, että miestä heitellään jatkuvasti ketjusta toiseen. On aivan umpisentteri, pelaa tällä hetkellä laiturina, koska Tuokkola peluuttaa mieluummin Laaksoa, Mustosta ja Zalewskia senttereinä. Viimeiset pelit sentterinä Turre pelasi jo pirun hyvin, mutta joutui laiturikiertoon loukkaantumistilanteen eläessä.

Itse istuttaisin mahdollisimman nopeasti Sandellin ketjuun sentteriksi tai Zalewskin paikalle sentteriksi. Saataisiin muitakin ratkaisuihin pystyviä ketjuja kuin Laaksot. Tapsa on siitä kova kaveri, että hoitaisi hienosti kakkos-kolmosketjun sentterin hommatkin.

Laakso ei ole pärjännyt erityisen hyvin pelatessaan ilman Sandellia ja ykkösen ulkopuolella. Sain tällaisen tilaston tältä kaudelta: 16 matsia 4+3=7 ja -1. Noista neljästä maalista kaksi syntyi ylivoimalla (Sandellin ketjussa) ja yksi syöttö Savilahdelle tyhjiin.

Tämän hetken Laakso on tosin varmasti niin täynnä itseluottamusta, että onnistuisi muissakin ketjuissa. Laakso ei kuulunut Tuokkolan kärkiketjuihin alustavasti. Lähti liikenteeseen nelosesta. Riekkisen floppauksen ja Turren loukkaantumisen myötä "ajautui" ykköseen. Aluksi otteet eivät olleet mitenkään erikoisia ja ketju sai tasavoimin melko heikostikin aikaan. Ylivoimalla homma toimi. Zalewskia Tuokkola näytti kaavailleen ykkösen keskelle, koska Zale sai siellä kokeilla melko nopeastikin, mutta Zalen flopattua palattiin siihen, koska Laakso oli sisäisesti paras sentteri tuohon ykköseen. Käytännösähän Sandell hoitaa ns. perinteisen sentterin hyökkäyspelin rakentelun ja Laakso puolestaan puolustuspään ja aloitukset. Laakso ja Sandell toimii nykyään tasavoimin, mutta yv-peli puolestaan kangertelee.

 

[Sudan1]

Missä menee Tapio Laakso tällä hetkellä? Vahva loppukausi takana, mutta miestä ei harjoituspelien tilastoissa juurikaan ole näkynyt. Miltä miehen otteet ovat näyttäneet harjoituspeleissä?

 

[lake79]

Missä menee Tapio Laakso tällä hetkellä? Vahva loppukausi takana, mutta miestä ei harjoituspelien tilastoissa juurikaan ole näkynyt. Miltä miehen otteet ovat näyttäneet harjoituspeleissä?

Sen mitä itse olen katsonut, niin ei mitenkään erikoisilta. Vähän pelottaa ettei viime kauden uusintoa ole tulossa ja mies on tulevalla kaudella heikko. Harjoituspelit toki nyt ovat harjoituspelejä, joten katsotaan se ~15 liigapeliä ennen hutkimista.