Tampereen ulkoilmaottelu

[hanu]

Jutussa kerrotaan, että kentän yleisöennätys on 10655 vuodelta 1964. Tuliko sillä yleisömäärällä tappiota silloin, tuskinpa. Kai tuonne nyt saman verran mahtuu nytkin.

Ei mahdu, ainakaan samoille paikoille. Kun sen vanhan 'takasuoran' rinnekatsomon paikalle on kaivettu paikka toiselle kaukalolle. Ja tohon yleisöennätykseen voi laittaa melko reilusti vielä lisää. Harva junnu silloin viitsi maksaa lippua, kun aitojen yli ja ali pääsi helposti, eikä siellä ylhäällä ollut edes käytännössä mitään valvontaa. Hatarasti muistan tuon matsin, karvan alta viiden vanha olin silloin. Lasten lippu maksoi tuolla viimeisellä Koulukadun kaudella SM-sarjamatsiin 20p, taisi vielä olla, että vanhemman kassa ilmaiseksi, joten varaisätkin olivat välillä käytössä. Lippuraha toki kotoa pyydettiin, vaan ei sitä lippuun käytetty. Olisko kuuma mehu maksanut 5p silloin. Muistikuvani ovat viimeiseltä Koulukadun kaudelta, jolloin ikää oli 4v. Luultavasti näin kuitenkin suurimman osan kaikkien kolmen tamperelaisen SM-sarjamatseista sillä kaudella, vähintään puoli kaukaloa kotini parvekkeelta.

Sorry jos meni ohi aiheen, mutta Koulukatu vaan niin syvällä mun ihon alla, niin katsojana, pelaajana, toimitsijana, tuomarina kuin joukkueenjohtajakin. Kirjurina joskus piti pitää kyniä kainalossa, kun Pyhäjärveltä kävi mukava viima kymmenen asteen pakkasessa, eikä kynät meinannet pysyä sulana sitten millään. Tai yrittää pitää pöytäkirjaa edes vähän alusta luettavana, kun räntää tulee vaakasuorassa ja muste leviää kuin Kalpan peli keväällä.

Vittu niitä Tampereen Weikkojen suomisarajamatseja ja katsomon promilleketjua aikanaan.

t. hanu

 

[chauron]

Oulu: ?

Kaupungin urheilun pääalttari Raatin jalkapallostadion vetää vain 5000 ihmistä, joten sinne pitäisi rakentaa todella suuret lisäkatsomot että porukkaa saataisiin yli vaadittavat 20 000. Paljon sen alla olevalla katsojamäärällä tämmöistä tapahtumaa ei vaan saada kannattavaksi.

Periaatteessa parempi paikka olis vaikka pesistadion, mutta se vielä pienempi kuin jalkapallostadion. Eli lisäkatsomoa sielläkin toki tarvittais, mut se ois siihen helpompi rakentaa.

 

[MustatKortit]

Jutussa kerrotaan, että kentän yleisöennätys on 10655 vuodelta 1964. Tuliko sillä yleisömäärällä tappiota silloin, tuskinpa...

Niin, meinaat siis, ettei tarvitse satsata mihinkään tilapäisiin tekojääputkistoihin, kaukaloon tai katsomorakenteeseen vaan vedetään karvalakkimallilla..?

Hm, saadaankohan vielä Raimo Kilpiö&co lanaamaan kenttää ja vaikka Tami jäädytysletkun varteen?

 

[Oijennus]

Niin, meinaat siis, ettei tarvitse satsata mihinkään tilapäisiin tekojääputkistoihin, kaukaloon tai katsomorakenteeseen vaan vedetään karvalakkimallilla..?

Hm, saadaankohan vielä Raimo Kilpiö&co lanaamaan kenttää ja vaikka Tami jäädytysletkun varteen?

Pieni offtopic, mitta tekojääputkisto löytyy jo. Ja ihan zamboni myös.
Muuten nimenomaan karvalakkihengessä. Siinä sitä olisi kunnon klassikkoa, höyrymakkaraa jne. :)

 

[SjV]

Jyväskylä: ?

Ilman suurta katsomorakentamista ei sitten minnekkään. Hippoksen pesiskentälle taitaisiin päästä vähäisimmällä rakentamisella ja hallin palvelut olis siinä about vieressä, muuta hyvää tässä ratkaisussa sitten olisikaan. Viitaniemen montussa olisi tekojää valmis ja kaupunkin puoleiseen rinteeseen sais rakennettua kiitettävän kokoisen katsomon.

 

[chauron]

Ilman suurta katsomorakentamista ei sitten minnekkään. Hippoksen pesiskentälle taitaisiin päästä vähäisimmällä rakentamisella ja hallin palvelut olis siinä about vieressä, muuta hyvää tässä ratkaisussa sitten olisikaan. Viitaniemen montussa olisi tekojää valmis ja kaupunkin puoleiseen rinteeseen sais rakennettua kiitettävän kokoisen katsomon.

Jyväsjärven jäällä, katsomona Kuokkalan silta?

Vitsi vitsi. Oot oikeassa, eipä Nykäskylässäkään oikeen paikkoja ole.

 

[ernestipotsi]

Pitäiskö tässä taas ottaa mallia ruotsista? Jos siellä tehdään 20 000 hengen putkikatsomot, niin miksei meillä?

Sörkassa ajettiin 90-luvulla jotain formulakisoja. Olin itsekin kerran paikalla. Muistaako kukaan kuinka paljon ihmisiä mahtui tuolloin sinne Sörnäisten rantatien pääkatsomoon?

 

[Kampitus]

Turku: riittääkö se "Veritas-stadion"/Kupittaa vai miten ne menivät?

Kaipa tuo riittäisi Veritas n.8000, Paavo Nurmi n.13 000. Eihän Turussa tai Tampereella tarvita niin paljon paikkoja kuin Helsingissä, etenkään Turussa kun ei ole edes paikallisvastustajaa. Jos kuitenkin Turussa pelattaisiin, on ainoa oikea mesta Aurajoki, menee katsojaa rajattomasti tälpuol ja toispuol, ja on sitä luonnojään tuntua.

 

[Jykke1978]

Turku: riittääkö se "Veritas-stadion"/Kupittaa vai miten ne menivät?

9372 katsojaa on Kupittaan stadionin virallinen yleisökapasiteetti, pitkillä sivuilla katetut katsomot, toisessa päädyssä istumakatsomo ja toisessa päädyssä rakentamaton seisomakatsomo. Istumapaikkoja on 8072 ja seisomapaikkoja 1300 ja eiköhän kentälle mahtuisi porukkaa enemmänkin vielä seisomaan.

Paavo Nurmi -stadion näyttää wikipedian mukaan vetävän 13000 katsojaa + plus sitten mitä kentälle seisomaan mahtuu porukkaa, jos sinne päästettäisiin porukkaa. Täällähän TPS on joskus aikojen alussa pelannutkin pelinsä joten olisi paluu juurille.

 

[aquanqua]

Paikat joissa pelataan Veikkausliigaa tai muita sarjoja, eivät varmastikaan käy talviotteluille. Juuri oli YLEllä juttua, että Turussa on jo nyt ongelmia saada nurmi kuntoon futiskauden alkuun.

 

[MustatKortit]

Kaipa tuo riittäisi Veritas n.8000, Paavo Nurmi n.13 000. Eihän Turussa tai Tampereella tarvita niin paljon paikkoja kuin Helsingissä, etenkään Turussa kun ei ole edes paikallisvastustajaa...

...
Paavo Nurmi -stadion näyttää wikipedian mukaan vetävän 13000 katsojaa + plus sitten mitä kentälle seisomaan mahtuu porukkaa, jos sinne päästettäisiin porukkaa. Täällähän TPS on joskus aikojen alussa pelannutkin pelinsä joten olisi paluu juurille.

Niin, siis muistutetaan nyt vielä, että tuollaiset alle 10 000 katsojaa vetävät stadionit eivät vielä suoraan riitä ulkoilmaottelun järjestämiseen. Kaikki kustannukset + riskit huomioon ottaen katsojakapasiteetin tulee olla suurempi. Tästä on esitetty arvioita, että minimissään se 15 000 - 20 000 katsojaa pitäisi mahtua (Ratinallehan mahtuu nyt sitten se 16k). En tiedä, miten paljon arviot voivat heittää.

Näin ollen Paavo Nurmen tuo 13 000 paikkaa kuulostaa alustavasti lupaavalta, mutta paikkamäärää pitäisi ottelua varten nostaa vielä hivenen korkeammaksi.

edit. ja aquanqualta tuossa päällä vielä lisäpohdintaa futisnurmien kunnosta jne.. ihme, että Ratinalla kuitenkin saavat järjestää..

 

[Gagarin]

Koulukadulle olisi tosi iso projekti rakentaa edes 5000 vetävä katsomo. Vaikea nähdä miten voisi kannattaa jos Ratinan väkimäärälläkin on siinä ja siinä. Entisaikaan ne seisomakatsomon väkinormit on olleet erilaisia. Lisäksi Koulukadulla on järkevää käyttöä talvella, mihin tämä toisi pitkän tauon. Ratina taas on kai talvella lähinnä tyhjänä.

 

[Tube82]

Näen ongelman siinä, että peliä seurataan (kuten Helsingissäkin) juoksuratojen takaa. Kun sitä etäisyyttä kentälle tulee väkisin jo siitä, että pieni kaukalo sijoitetaan suurelle jalkapallokentälle. Itseä ei välttämättä huvita lähteä kiikareilla tihrustamaan peliä. Uskoisin, että tunnelmaakin olisi toisella tapaa, jos katsojat olisivat lähempänä kaukaloa. Tällä hetkellä peukku osoittaa sivulle.

Tässä on hyvin kiteytetty miksi itse en lämpene hirveästi mm. Jokerit-Hifk talviklassikolle. Milestäni ongelmana on juurikin se että katsomot on liian kaukana, koska välissä menee juoksuradat näyttää jopa pirun tyhmälle kaukalo stadikan keskellä. Olisi eriasia jos meillä suomessa olisi isoja pelkkiä futis-stadikoita jossa juoksukenttiä ei tietenkään ole ja katsojat ovat lähempänä. Ratinassa on sama ongelma kuin stadikalla noi juoksuradat pilaa fiiliksen. Tv-kuvissakin näyttää että joukkueet vaan höntsää jossain lumisateessa ilman katsojia. Suomen talven tuntien vielä on pirullinen pakkanen. Ja sen käsityksen olen monen pelaajankin suusta saanut, että eipä kaikki tykkää edes noista ulkoilmapeleistä. Ne on toki faneille uutta ja erilaista, mutta loppupeleissä ei ne urheilullisessakaan mielessä mitään erikoisia ole.

 

[RV16]

Kannattaa muutenkin miettiä miltä se peli näyttäisi näillä maakuntien - miksei mainitulla Turun Paavo Nurmellakin - "stadioneilla" sieltä takasuoran saati kaarteiden pari metriä korkeasta lautakatsomosta, josta kuitenkin muodostuu iso osa yleisökapasiteetista. Olympiastadikalla sentään on joka sivulla oikea korkea katsomo, josta voidaan jättää muutama alin rivi näkörajoitteisena pois.

 

[Beukeboom]

Vahvistamattomien seuran sisältä kumpuavien tietojen mukaan Oulussa pelataan ulkoilmaottelu kaudella 2015-2016, jolloin Oulun Kärpät täyttää 70 vuotta. Pelipaikkana toimisi Raatin stadion.

http://www.forum24.fi/arkistoidut-kuvat/assets/images/16_6_2011_raatti.jpg

 

[RV16]

Vahvistamattomien seuran sisältä kumpuavien tietojen mukaan Oulussa pelataan ulkoilmaottelu kaudella 2015-2016, jolloin Oulun Kärpät täyttää 70 vuotta. Pelipaikkana toimisi Raatin stadion.

http://www.forum24.fi/arkistoidut-kuvat/assets/images/16_6_2011_raatti.jpg

5000 kiinteällä kapasiteetilla, mitähän järkeä... Vertailun vuoksi Raksilan pesäpallostadion Wikipedian mukaan 4200 kiinteää paikkaa ja väliaikaisilla putkikatsomoilla saisi stadionin täydeksi ympyräksi kaukalon ympärille.

Kuva: Raksilan pesäpallostadion

 

[PH7]

Mikäli ratinaan menee hyvin lippuja, kannattaisi varmaan muuttaa päädyt seisomakatsomoiksi. Sillä saisi helposti 10 tuhatta katsojaa lisää. Aikoinaan Ilves-Juventus pelissä oli 25 tuhatta katsojaa, kun päädyt oli seisomakatsomoita. Sen jälkeen päätykatsomot on korotettu samaan tasoon sivujen kanssa, joten luulisin vetävän lähes 30 tuhatta.

Talvella pakkasessa mielummin seisomakatsomaan hyppeleen, kun istumaan kylmälle penkille.

 

[Gleb]

5000 kiinteällä kapasiteetilla, mitähän järkeä... Vertailun vuoksi Raksilan pesäpallostadion Wikipedian mukaan 4200 kiinteää paikkaa ja väliaikaisilla putkikatsomoilla saisi stadionin täydeksi ympyräksi kaukalon ympärille.

Kuva: Raksilan pesäpallostadion

Minullekin tuli mieleen että eikö ainakin yleisön kannalta pesäpallostadionit olisi Suomessa juuri parhaita näitä matseja varten, onhan Pohjois-Amerikassakin pelattu baseballstadionilla. Yleisö saataisiin lähemmäs ja lisäkatsomon avulla ainakin Raksilan stadionin kokoisella saataisiin jo kohtuullinen yleisömääräkin. Lisäksi hiekkatekonurmi ei varmaankaan kärsisi kuten luonnonnurmi.

 

[ikuinen lupaus]

Saa nähdä kauanko kiinnostusta ihmisillä riittää näihin talviklassikoihin. Ensimmäisen talviklassikon (Jokerit-HIFK) paikanpäältä nähneenä voin sanoa, että enpä toista kertaa lähtisi, edes Tampereella. Lisäksi kun Ratinan stadionilla on esimerkiksi päätykatsomot sellasia, että tuskin juurikaan peliä näkee. Pitäisi ehdottomasti olla tuollaiset katsomot mitä Ruotsissa, niin oikeasti saataisiin tunnelmaa kehiin. Mutta arvatkaapa tuleeko Suomeen. No niinnpä. Ne jotka istuvat Ratinan päätykatsomon eturiveissä ei varmasti tule toista kertaa mihinkään talviklassikkoon.

 

[Porvoon Kärppä]

Vahvistamattomien seuran sisältä kumpuavien tietojen mukaan Oulussa pelataan ulkoilmaottelu kaudella 2015-2016, jolloin Oulun Kärpät täyttää 70 vuotta. Pelipaikkana toimisi Raatin stadion.

http://www.forum24.fi/arkistoidut-kuvat/assets/images/16_6_2011_raatti.jpg

Tervetuloa ulkoilmaottelu Ouluun mutta mitä järkeä sitä on viedä Raattiin? Raksilassa olisi pesisstadion vieressä jossa olisi valmiina yli 6000 katsomopaikkaa ja tälle stadionille olisi huomattavasti helpompi rakentaa tilapäiskatsomoita Raattiin. Pesiskenttä saataisiin hyvinkin helposti muutettua yli 10000 katsojaa vetäväksi areenaksi yhden matsin ajaksi. Saataisiin tuokin turhake edes hetkeksi hyötykäyttöön.

 

[K. Pahero]

Liput tulevat myyntiin Open Ice Winter Classic Tampere-tapahtumaan 29. huhtikuuta. Ottelu pelataan 14. joulukuuta.

http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194806473142/artikkeli/ilveksen+ja+tapparan+jaakiekkojoukkueet+kertoivat+yllatyksesta.html

 

[Emiiri#41]

Tapahtumalle on jo nettisivut, saapi käydä tutustumassa...

http://openice.fi/index.html

 

[Poro24]

Kun tässä tuskaillaan meidän pieniä urheilustadioneita, niin Ruotsissahan nämä talviklassikot järjestetään käsittääkseni siten että johonkin vain kyhätään väliaikaiset suhteellisen rumat katsomorakennelmat joissa suurin osa ihmisistä seisoo. Tunnelma on loistava kun katsomon ja kaukalon välissä ei ole varmaan edes metriä välimatkaa. Kaukalon laidatkin ovat läpinäkyvät jotta kaikki näkevät kiekon. Ruotsissa toisaalta kaikki onkin paremmin ja ymmärrän ettei tämä Suomessa ole mahdollista.

 

[Radiopää]

Englanninkielinen nimi ja nettisivujen etusivulla räikeä kielivirhe 80-vuotta. Ei tämä nyt oikein vakuuta.

 

[sorbo82]

Ruotsissahan nämä talviklassikot järjestetään käsittääkseni siten että johonkin vain kyhätään väliaikaiset suhteellisen rumat katsomorakennelmat joissa suurin osa ihmisistä seisoo.

Voin vain kuvitella sitä iloa mikä Suomessa syntyisi, kun alettaisiin kokoamaan em. väliaikaisia katsomoita. Paikalle ratsastaisivat kaikki mahdolliset virastot, Hyssälät, Valvirat ja eduskunnan puhemiehet, unohtamatta yksityisiä itkijöitä tyrmäämään rakenteet viallisina ja turvallisuusuhkina kaikille katsojille.

Tämän jälkeen määriteltäisiin nauloista lähtien kaikille omat tarkat standardinsa ja todettaisiin rakenteiden kustannusten nousevan miljooniin. Tästä vielä tietysti puuttuisivat katsomon kasaajan kulut. Suomen normien mukaanhan tuota ei saisi rakentaa mikä tahansa rakennusfirma vaan paikalle pitää saada yritys jonka toimialana on vain ja ainoastaan katsomorakenteiden kokoaminen joka pitäisi tilata tietysti jostain Norjasta. Sitten vain laskin laulamaan ja ihmettelemään, kun viivan alle jää maksettavaksi joukkueiden yhteenlaskettu koko kauden budjetti potenssiin 3.

Näin ollen olen samaa mieltä, että Suomessa tämä ei ole mahdollista.