Mahtaisiko se sitten lämmittää, kun vastustajien fanit taputtelisivat selkään kannustavien vanhempien tapaan, että: "No hei, eihän se mestaruus nyt NIIN tärkeä ole, pääasia että osallistuu ja saa liikuntaa ja onhan teillä nyt tällä vuosisadalla ollut finaalipaikkakin jo ihan lähellä."Edelleen löytyy nimittäin näitä, joiden ainut provokatiivinen vastaväite KAIKKEEN Ilvekseen liittyvään on "mutta Ilvespä ei olekaan voittanut MITÄÄN vuosikymmeniin" ja näille siis menestys on yhtä kun mestaruus, jonka senkin Ilves tätä menoa jossain lähitulevaisuudessa tulee saavuttamaan.
Mahtaisiko se sitten lämmittää, kun vastustajien fanit taputtelisivat selkään kannustavien vanhempien tapaan, että: "No hei, eihän se mestaruus nyt NIIN tärkeä ole, pääasia että osallistuu ja saa liikuntaa ja onhan teillä nyt tällä vuosisadalla ollut finaalipaikkakin jo ihan lähellä."
Mää ehkä kuunetelisin mieluumin vinoilua siitä, että mitään ei ole voitettu.
EI se vedä. Kättelyssä oli hyvä muistuttaa mitä saa tehdä ja mitä ei. Taisi Camper ja Babtiste myös muistuttaa samasta asiasta. Jos ei ipan lihapää usko kolmen samankielisen kaverin neuvoja, niin oma syy. Loistava pakki tuo ipan Clender on, mutta kuumenee selvästi helposti, joka keväällä huono juttu.Toivottavasti naapurin lihapää ei nyt ensi kohtaamisessa mitään semirbenamoreita vedä tuon pienen huitaisun johdosta. Toki ei ehkä yllättäisi tämä.
Veikkaampa että Baptiste kyseli herraa vain mukaansa yöelämään.EI se vedä. Kättelyssä oli hyvä muistuttaa mitä saa tehdä ja mitä ei. Taisi Camper ja Babtiste myös muistuttaa samasta asiasta. Jos ei ipan lihapää usko kolmen samankielisen kaverin neuvoja, niin oma syy. Loistava pakki tuo ipan Clender on, mutta kuumenee selvästi helposti, joka keväällä huono juttu.
EI se vedä.
En, mutta tiedän mitä fiksu pelaaja tekee. Muistutus tuli jo kättelyssä.Nukutko Luken kanssa yöt saman peiton alla, kun pystyt niin varmasti julistamaan?
Sitähän minäkin, että jos juomaan aletaan niin otetaan heti tiukkaa. Kaljat säästetään krapulajuomiksi.Ja ei, en ole kaljapäissäni.
Etkö tässä juuri itse syyllisty samaan, eli väkisin haet negatiivista Tapparan kannattajista ja "tulet Jatkoaikaan paasaamaan"? Tappara ja sen kannattajat menneet tunteisiin ja uniin?Nautin tästä!
Erikoinen on maailma Tapparan Seinioritanssijoiden lasien läpi. Voittavat paikallispelin pitkästä aikaa, niin ensimmäinen asia joka silti tulee mieleen on löytää väkisin jotain negatiivista Ilveksestä ja tulla Jatkoaikaan paasaamaan. Hyvin on mennyt nykyinen Ilves tunteisiin ja uniin. Mahtavaa! Tällä kertaa tuo asia oli Clendeningin kevyt yhden käden huitaisu joka totta kai nähtiin Sinionssien leiristä vähintään 6 ottelun arvoisena rikkeenä. Sielä mies on kokoonpanossa heti tänään. Tämäkin väkisin hakemalla haettu nega Ilveksestä vedettiin siis jälleen kerran niin totaalisin vihkoon kuin vain pystyy.
Viime kaudella samat vanhat käyrät puolestaan pitivät Lehterän kahden käden huitaisua Kontiolan sormille "pelimiehen temppuna ja pikku kolttosena. Ei jäähyyn aihetta. Pelataan vihellykseen asti."
Huutista joka tuutista!
Juurikin näin. Ketuttaa aina jompaa kumpaa paikallisten jälkeen, mutta meillä on aidosti jotain mitä kenelläkään muulla liigassa ei ole piste. Kovaa ja rehtiä kamppailua ja ihan hyvää hokiakin.Ai niin, tänään muuten molemmat Tampereen jengit nappasivat komeat vierasvoitot ja Tampere on sarjataulukossa kärkisijoilla ja tuntuvalla kaulalla seuraaviin. Aika hyvää kiekkoa pelataan Tampereella. Tappara ihan solidisti ja koko ajan parantaen, Ilves suorastaan dominoiden.
On kyllä melkoinen rikkaus molempien seurojen kannattajille, että Tampereella on tämmöinen asetelma ja kaksi hienoa seuraa.
Itsekin toivoisin tästä kumpuavan enemmän positiivista energiaa kuin negailua. Veljellinen (vaikka sukulaisuus tällä palstalla taidettiin jo kieltää) naljailu ja vahvat tunteet kuuluu asiaan, mutta melko radikaaliksi on omaan makuuni touhu molemmin puolin mennyt juurikin negatiivisen kommentoinnin suhteen. Mutta tämä vain minun näkökulmani yksittäisenä kannattajana.
Ylpeys oman seuran väreistä on tervettä, mutta ylpistely ei. Nöyryys on syytä myös säilyttää, mutta ei se tarkoita nöyristelyä. Eli ylpeästi, muttei ylpistellen. Nöyrästi, muttei nöyristellen. Olipas filosofista.
Siirrän keskustelun tänne, kun Ilves-fanin spekulointi Tapparan peluutus- ja pelaajahankintapolitiikasta ei taida suoraan osua Varmistuneet pelaajahankinnat -ketjuun. Analysoimatta sen enempää sitä, että pitäisikö Kanada-maljan, CHL-pokaalin ja runkosarjan voittajan palkinnon lisäksi jakaa erillisiä pystejä, irtopisteitä tai papukaijamerkkejä myös omille U20-pelaajille jaetuista peliminuuteista, ajattelin kuitenkin ottaa kantaa tähän väitteeseen.Tietysti voisi antaa peliaikaa myös omille junioreille eikä lähteä aina välittömästi haalimaan muualta kuten Tapparalla on jo pitkään ollut pahana tapana.
Nurkkapatrioottista mutta asiantuntevaa
Tampereen jääkiekkoyleisö on varsin nurkkapatrioottista. Kaksi kolmasosaa jäähallin kiekkoyleisöstä valitsee suosikkijoukkueensa sillä perusteella, että se on kotikaupungista. Toisaalta tamperelaiset ovat melko asiantuntevia kiekkokatsomon kuluttajia: yli puolet heistä vaatii suosikiltaan mieleistään pelityyliä.
Politikointi sitä vastoin on tamperelaiselle jääkiekkofanille suhteellisen merkityksetöntä, sillä vain yksi viidesosa valitsee suosikkinsa sen mukaan, mihin keskusjärjestöön se kuuluu. Paljon on myös niitä, jotka huutavat sille porukalle, jonka pelaajia he eniten tuntevat. Tamperelainen on myös uskollinen suosikilleen, sillä hän ei hevin hylkää sitä huonon menestyksen kausinakaan.
Tämä käy ilmi Jukka Wuolion ja Seppo Iso-Aholan Jyväskylän yliopiston liikuntakasvatuksen laitoksessa tekemästä tamperelaista jääkiekkoyleisöä koskevasta tutkimuksesta. Tutkimusaineisto kerättiin viime helmikuussa mestaruussarjan otteluissa Ilves–Jokerit ja Koo-Vee–Tappara.
Olet oikeassa, että politiikka ei ole vuosiin ollut merkityksellinen seikka, mutta tuolloin 50 vuotta sitten se oli merkityksellinen juuri tuolle 20%:lle otoksesta. Villi veikkaukseni on, että tuosta porukasta n. 98% kannatti KooVeeta, ja nimenomaisesti poliittisista syistä.Aamulehden 50 vuotta sitten -palstalla oli tälläinen uutinen vuodelta 1973. Se on jotenkin hauskaa, että jo pual vuassataa sitten politiikka ei tässä asiassa juurikaan sekoittunut urheiluun, mutta silti edelleen tänä päivänäkin, kun aletaan vääntää kuka tamperelaisen jääkiekkoseuran kannattaja on mitäkin ja minkälainen ja miksi, niin aina joku nostaa päänsä sieltä työväenluokan ja porvarien hetteiköstä.
Omat kokemukseni ulottuvat vain myöhemmälle 70-luvulle, mutta tuo "politiikka ei ole merkityksellistä" on kyllä ongelma tutkimuksessa ja sen kysymyksenasettelussa. Oma kommenttisi tippuu hiukan samaan kuoppaan. Yksikään tuntemani SUL:lainen ei olisi voinut ikimaailmassa kannattaa KooVeeta - ja täysin poliittisista syistä. KooVee oli toisen päädyn sylkykuppi siinä missä se oli toisen päädyn ainoa vaihtoehto. Politiikka oli hyvin merkityksellistä molempiin suuntiin, mutta SUL:laisten ei tarvinnut ikinä perustella suosikkinsa valintaa politiikalla, koska heidän oli helppo valita kahdesta korkean profiilin seurasta. TUL:laisille KooVeen kannattajille jäi lähinnä altavastaajan asema ja politiikka. Nuokin toisiinsa liittyen.Olet oikeassa, että politiikka ei ole vuosiin ollut merkityksellinen seikka, mutta tuolloin 50 vuotta sitten se oli merkityksellinen juuri tuolle 20%:lle otoksesta. Villi veikkaukseni on, että tuosta porukasta n. 98% kannatti KooVeeta, ja nimenomaisesti poliittisista syistä.
Ei ollut onneksi myöskään omalla kohdallani eikä tarkoitukseni ollutkaan väittää, että kaikille näin olisi ollut. Väitän, että se oli silti huomattavasti suuremmassa roolissa kuin 20% tai pelkästään KooVeen kannattajilla. Tiedän tuolta ajalta itse moniakin perheitä, joille SUL/TUL-jako oli kiveen hakattu totuus, jota ei haastettu. Tämä molemmilla puolilla tuota jakoviivaa. Ehdottomista SUL-perheistä Ilveksen ja Tapparan kannattajille tuskin tuli ikinä edes mieleen, että he valitsivat joukkuettaan poliittisista syistä, koska veriviholliset Ilves ja Tappara olivat molemmat SUL:n joukkueita ja "kuka nyt KooVeeta kannattaisi?". KooVeen kannattajaksi ryhtymisessä aate oli taas aika selvää, koska paikalliskilpailijat olivat SUL:n joukkueita.Eihän tuo "seura- tai aateuskollisuus" ollut mitenkään ehdotonta kuin osalla perheistä, joissa saattoi olla vanhemmilla/isovanhemmilla hieman karumpia kohtaloita sisällissodan ajoilta. Oma kaveripiiri oli hyvinkin suvaitsevaista ja eri lajeja pelattiinkin eri seuroissa. Kesät jalkapalloa Ilveksessä tai TKT:ssä ja joku talvi kiekkoa Tapparassa. Juoksemassa käytiin Kooveen kanssa. Ei onneksi aate silloinkaan haitannut monipuolista harrastusta.
Varmaan osalla oli tuo ehdoton poliittinen rajaus. Tuohon viimeiseen lauseeseen sanoisin, että ei välttämättä joko I tai T, myös sekä I että T (ja K) toimi silloin ihan hyvin ainakin Kalevan suunnalla.Ei ollut onneksi myöskään omalla kohdallani eikä tarkoitukseni ollutkaan väittää, että kaikille näin olisi ollut. Väitän, että se oli silti huomattavasti suuremmassa roolissa kuin 20% tai pelkästään KooVeen kannattajilla. Tiedän tuolta ajalta itse moniakin perheitä, joille SUL/TUL-jako oli kiveen hakattu totuus, jota ei haastettu. Tämä molemmilla puolilla tuota jakoviivaa. Ehdottomista SUL-perheistä Ilveksen ja Tapparan kannattajille tuskin tuli ikinä edes mieleen, että he valitsivat joukkuettaan poliittisista syistä, koska veriviholliset Ilves ja Tappara olivat molemmat SUL:n joukkueita ja "kuka nyt KooVeeta kannattaisi?". KooVeen kannattajaksi ryhtymisessä aate oli taas aika selvää, koska paikalliskilpailijat olivat SUL:n joukkueita.
Lyhyemmin: Väitän, että politiikka oli myös SUL:n puolen perheissä isossa roolissa siinä, että KooVee ei ikinä ollut edes mahdollinen kannatettava joukkue. Se ei vain ollut lopullinen kriteeri, koska sen jälkeen piti vielä valita I tai T.
Eiköhän näitä vastaavia ole viime vuosina joukkoon mahtunut useampiakin.Kohtalainen saldo tähän asti kaudella 2023 - 2024.
Aika hauska nyanssi, että Tampere Cupissa nyhjäiltiin vain kolme maalia, mutta runkosarjassa ei ole jääty alle seitsemän maalin. Jotenkin luulisi, että tuo olisi toisinpäin.11.8. Ilves - Tappara 2-1
28.9. Tappara - Ilves 3-5
27.10. Ilves - Tappara 4-3
17.11. Tappara - Ilves 3-4
8.12. Ilves - Tappara 3-5
26.1. Tappara - Ilves 2-5
Kohtalainen saldo tähän asti kaudella 2023 - 2024.