Tampere ja nollatoleranssi.

[JZZ]

En tiedä kuuluuko tämä tänne, mutta varoituksen sanana muille Tampereelle suuntaaville jääkiekkofaneille tahtoisin kertoa seuraavan tapauksen.

Menimme Tampereelle Raumalta katsomaan Tappara-Lukko –ottelua, 22.3. Ensimmäisellä erätauolla päätimme mennä ulos hallista juomaan oluet, jotka meillä oli mukana. Saatuamme pullot auki, tuli järjestysmies ja käski mukaansa minut, ja kaksi kaveriani. Matka päättyi järjestysmiesten koppiin, jossa n. kymmenen hengen jonossa odotimme että ystävämme poliisi kirjoittaa meille 10 päiväsakkoa. Onneksi olen itse opiskelija, jolloin oma sakkoni jäi 400 markan suuruiseksi.

Mikään selitys ei auttanut. Suomen lakihan EI kiellä julkisella paikalla juomista. Tampereen kaupungin järjestyssääntö kieltää. Minulla eikä ystävilläni ollut kenelläkään minkäänlaista tietoa asiasta. Muutama matkassa mukana ollut oli kuullut asiasta aikaisemmin. Poliisitkin valittelivat asiaa, että tämä nyt on näin, ja harmi että näin pääsi käymään.

Jotenkin hommasta paistoi läpi vierailijoiden vastaisuus, kun järjestysmiehen silmä huomasi herkemmin sinikeltaisiin pukeutuneen juomisen, kuin kirvespaitaan sonnistautuneen. Jonossa ei yhtään Tapparanmiestä sitten näkynytkään.

Raumalla (ainakin) hallin ulkopuolella voi juoda, jos järjestysmies sattuu näkemään, niin ehkä kaataa pullon pois. Ei yleensä. Raumalla muutenkin on perinne pitää katsomossa ”piilopulloa”, ja tätä käyttävät sekä herrat että duunarit.

Eikö enää riitä että tuntee Suomen lain? Vaan pitäisi tietää kaikki mahdolliset järjestyssäännöt Tampereelta? Mikä mahdollisuus minulla on Raumalla asuvana tietää Tampereen järjestyssäännöt? Pitäisikö Suomen kouluihin ottaa Kalevalan ja Sinuhe egyptiläisen lisäksi kaikkien luettavaksi Tampereen järjestyssäännöt? Pistäisivät edes valtateitten varsille kyltin ”Tervetuloa Tampereelle, Suomen viimeisimpään punaniskakaupunkiin, missä kaikki hauska on kiellettyä sakon uhalla. Äläkä perkele yritä ainakaan juoda täällä!”.

Niin iso paskanmaku jäi suuhun, että harkitsen tarkkaan Tampereelle päin menemistä seuraavan kerran. Jahtaisivat saatana suurrikollisia, eikä selvinpäin olevia hyvinkäyttäytyviä jääkiekkofaneja.

Vituttaa.

 

[velho]

Sama vika Stadissa

Ei kannata täälläkään dokailla suoraan pullosta. Pullo kannattaa piilottaa ruskeaan paperipussiin ja juoda ikäänkuin pussista. Tämä vihjeenä sinne kanaalikaupunkiin:D

 

[hjalmar]

Kaikki Raumalle kaljalle!

Otan osaa JZZ:n puolesta, olet pirun oikeassa! Ehdotan, että lähetät kirjoituksesi Aamulehtee, lyhennä sitä vähän ja ota vitut pois.

Suomi on monessa mielessä takapajula, ei edes jäkiekkokaukalon ulkopuolella saa hörpätä kaljaa. Muuaalla maailmassa (ei kuitenkin Ruotsissa tai Norjassa) kalja on virvoitusjuoma!

Muta nyt jätkät, kaikki kaljalle Raumalle huomenna, siinä välissä voi seurata miten Tappara taipuu ja pelit senkun jatkuvat ja jatkuvat!

 

[TM]

Uskomatonta!

Minulle ei tulisi mieleenikään lähteä erätauolla hallista ulos missään paikkakunnalla. Erätaukojen aikana kaikissa halleissa on anniskelualue jossa palvelu pelaa ottelun järjestäjän puolesta. Ymmärrän täysin poliisien toiminnan tässä tapauksessa. Hakametsässä on ihan riittävästi eri puolilla hallia myyntipisteitä joten ei pitäisi olla mitään valittamista.

Huomenna tullaan toki Äijänsuolle huutamaan pisteet Tampereelle.

 

[1900]

Kyllä olen TM:n kanssa samaa mieltä. Miksette menneet jäähallin baariin juomaan kaljaa, sieltä sitä saa kyllä ihan omiks tarpeiks. Yleensäkin, jos esim. lauantai pelissä on n.5000 henkeä ja joka jannulla omat eväät hallilla, mitä luulet siitä tulevan?

Ei täällä Lahdessakaan kannata hirveesti kaljapullojen kanssa hillua hallin ulkopuolella, luulen että noutaja tulee pollisiin muodosaa.

 

[Gagarin]

Ymmärrän täysin vitutuksenne. Kai sentään pääsitte takaisin katsomaan matsia?

Uskomatonta touhua että poliisi viitsii ryhtyä tällaiseen. Se että järjestysmies kaataa kaljat maahan olisi nyt jotenkin vielä mennyt. Poliisin luulisi keskittyvän mahdollisiin järjestyshäiriöihin, eikä tällaiseen kiusantekoon. Jos nyt sattuisit kirjoittamaan Aamulehteen, niin mahdollinen vastine olisi tietysti että tämä oli "järjestyshäiriöiden ennaltaehkäisyä". Joopa joo, sillä eihän pubista ostettu alkoholi voi aiheuttaa järjestyshäiriöitä!

Mielestäni on muutenkin hyvin erikoista että meillä voi olla näin erilaisia järjestyssääntöjä maan sisällä, eikä todellakaan voi laskea sen varaan että kaikki tuntevat jokaisen Suomen kunnan järjestyssäännöt. Juuri tästä syystä pitäisi nimenomaan vieraspaikkakuntalaisten kohdalla sen verran joustaa, että ensin varoitetaan ja sakkoja tulisi vasta jos sana ei tehoa!

Tästäkö se johtui että Lukon faniporukka hiljeni niin totaalisesti kolmannessa erässä? ;-)

 

[Henkka]

Syksyllä multa ja kaverilta takavarikoitiin Tappara-Lukko -pelissä 7up -puteli, jossa oli vähän terästettyä limonaadia. Ehittiin juoda se ekassa erässä melkein loppuun, kunnes järkkäri tuli hakemaan sen pois. Lipitettiin sitä siis istumakatsomossa pelin aikana. Järkkäri sanoi vaan, että hallissa ei myydä edes limpparia ja tehän voisitte heittää sen pullon vaikka kentälle. Sitten se sanoi, että hän vie sen pullon johonkin toimistoon, näytti vielä missä se sijaitsee ja sillä selvä. Matsin jälkeen käytiin hakemassa puteli pois, eikä mitään sakkoja. Onko Tampereen järjestyssäännöt sitten muuttuneet tässä välissä? Muihin peleihin en ole sen jälkeen omia juomia vienyt.

 

[jukkavuorio]

Tampere on hyvä kaupunki

joo jos täytyy matseissa juoda, niin palvelu kyllä pelaa hakametsässä.
tuoppeja saa ostaa jos ikää löytyy ja järkkärit hoitaa ulos kaikki huonosti käyttäytyvät.

mutta hartwall-areenalla on kyllä ihan ihme meininki; ne areenakortit on kyllä vierasjoukkueen fanien kannalta maailman tyhmin keksintö.

oltiin todella ällistyneitä, kun suomessa ei voi oluttaan maksaa käteisellä!!

 

[#69]

Tuosta pullhommastahan on hauskoja tapauksia muistakin halleista. En nyt musita ihan tarkkaan miten asia meni, mutta kun järkkäri oli muistaakseni Espoossa nähnyt jollakin pullon niin hän oli sanonut ettei pulloja saa tuoda halliin ja tainnut sitten ohessa maistaa, että mitä pullossa oikein. Oli todennut, että ei sisältänyt hänen mielestään mitään alkoholia ja kaatanut pullon mukiin ja antanut mukin takaisin ja vienyt pullon pois. Näinkin voi joskus käydä.
Tuohan on totta, että joku voi suutuspäissään sen pullon heittää sinne jäälle. Ilmeisesti tämän takia cokikset sun muut aina kaadetaankin pahvimukeihin.

 

[Gagarin]

Hallin sisällä tapahtuvat juopottelut ovatkin vähän eri juttu. Nimittäin siinä ei tarvitse olla mikään järjestyssääntöekspertti tietääkseen ettei hallissa saa juoda omia viinoja. Se on varmasti kielletty joka ikisessä jäähallissa. Lisäksi tästä on ainakin Hakametsän hallin ovissa laput.

Pulloissa ja tölkeissä ei enimmäkseen halleissa saa juomia myydä juuri tuon jäälleheittelyn vuoksi. Ellei satu olemaan erityislupaa (liigalta?) joka joillakin ilmeisesti on - ainakin Isomäen hallissa on jopa puolen litran pulloja syytävä juoma-automaatti.

 

[JZZ]

Re: Uskomatonta!

Viestin lähettänyt käyttäjä TM
Minulle ei tulisi mieleenikään lähteä erätauolla hallista ulos missään paikkakunnalla. Erätaukojen aikana kaikissa halleissa on anniskelualue jossa palvelu pelaa ottelun järjestäjän puolesta. Ymmärrän täysin poliisien toiminnan tässä tapauksessa. Hakametsässä on ihan riittävästi eri puolilla hallia myyntipisteitä joten ei pitäisi olla mitään valittamista.

Niin eipä tarkoitus ollutkaan olla juomatta hallissa, vaan kun oli sattunut jäämään yksi pullo bussissa juomatta, niin ajttelin sen käydä juomassa. Jälkeenpäin ajateltuna, olisi kannattanut jättää takaisintulomatkalle koko pullo.

Poliisien toimintaa en kyllä edelleenkään ymmärrä. Käyttäydyimme siististi, emme aiheuttaneet minkäänlaista häiriötä, mutta sakot rapsahti mitään kysymättä. Ei voi Suomella mennä niin huonosti, että täytyy rahat kerätä täysikäisten ihmisten LAILLISESTA juomisesta.

Muutenkin, jos ihminen on täysi-ikäinen, eikä häiritse ketään, niin mikä siinä voi olla niin kauheaa ettei saa juoda? Alaikäisiltä ja humaltuneilta pullot viedään kuitenkin joka paikassa. Niinkuin kuuluukin. Tervetuloa eurooppaan, Suomi :(

 

[velho]

Tuliko tosiaan päiväsakkoja???

Tajusin vasta nyt, että sanoit julkisesta juomisesta tulleen 10 päiväsakkoa. Onneksi ei kumpikaan Rytsölän veljeksistä jäänyt kiinni - siitähän olis tullu yli 250.000 markan sakot:D:D:D:D Olis siinä ollu keppanalla kova hinta. Jos näin on, on se todistus siitä, että valitettavasti Suomi on sarvikuonojen maa, vaikka Pohjolassa sijatseekin:mad:

 

[JZZ]

Re: Tuliko tosiaan päiväsakkoja???

Viestin lähettänyt käyttäjä velho
Tajusin vasta nyt, että sanoit julkisesta juomisesta tulleen 10 päiväsakkoa. Onneksi ei kumpikaan Rytsölän veljeksistä jäänyt kiinni - siitähän olis tullu yli 250.000 markan sakot. Olis siinä ollu keppanalla kova hinta. Jos näin on, on se todistus siitä, että valitettavasti Suomi on sarvikuonojen maa, vaikka Pohjolassa sijatseekin:mad:

No, eipä 406,20 niin halpa hinta puoliksi juodusta karhupullosta ole... :) En halua edes tietää mitä kopalle tulisi hintaa :)

 

[Gagarin]

Sanokaapas nyt asiasta paremmin tietävät: voiko yksittäisen kunnan järjestyssäännön rikkomisesta (kun ei riko muuta lakia/asetusta) tosiaan tulla päiväsakkoja? Itse olen siinä uskossa että moinen voi aiheuttaa korkeintaan rikesakon.

 

[JZZ]

Viestin lähettänyt käyttäjä Gagarin
Sanokaapas nyt asiasta paremmin tietävät: voiko yksittäisen kunnan järjestyssäännön rikkomisesta (kun ei riko muuta lakia/asetusta) tosiaan tulla päiväsakkoja? Itse olen siinä uskossa että moinen voi aiheuttaa korkeintaan rikesakon.

Näköjään voi.

 

[mountain]

Mielen kiintoisen tästä asiasta tekee se ketä tämän tehoratsian oli järjestänyt. En millän muotoa jaksaisi uskoa Tampereen kaupungin olleen niin huolissaan jääkiekkopelien aikaisesta kaupunginjärjestys sääntöjen rikkomisesta, että olisi järjestänyt ratsian. Vai onko Tampereella ollut viimeaikoina lehdissä kirjoittelua/muuten esillä aihe jääkiekko ja alkoholi?

Mikäli mitään suurta kansan kohua ei ole asiasta ollut täytyy ratsian järjestä olla Tappara. En väitä että Raumalaisia kiekkofaneja vainottiin Tamperella, mutta aika omituiselta homma vaikutti koska ainoat tietämäni sakon saajat olivat raumalaisia Lukkofaneja. Johtuiko tämä sitten siitä etteivät järjestysmiehet kiinnittäneet huomiota Tapparafanien juomiseen vai siitä että Tamperelaisilla oli tietoa teho ratsiasta. No kaupunginjärjestyssäännöt tietysti olivat tamperelaisilla paremmin tiedossa kuin raumalaisilla. Mielestäni olisi ollut kuitenkin korrektia ja hyvä tapa kerto esimerkiksi raumalaiselle matkanjärjestäjälle paikallisista erikoisuuksista lippujen tilauksen yhteydessä.

 

[JZZ]

Ihmeellistä muutenkin, koska eikös kyseessä ole suljettu maksullinen tilaisuus? Onko jäähallin aidatut ulkotilat muka julkista aluetta, kun sinne ei pääse ilman lippua? Edelleenkin kaljojen poiskaataminen olisi ollut oikea ratkaisu. Lippujen vienninkin vielä sulattaisi, jos ei sakkoja olisi tullut...

 

[TM]

Mitä ihmeen syytä Tapparalla olisi ollut järjestää ratsiaa? En millään usko siihen vaihtoehtoon. Lukko-fanien mainekin on käsittääkseni ihan hyvä. Ainakaan mitään negatiivisia lehtijuttuja en ole Lukko-faneista lukenut. Poliisitkin ovat ihmisiä ja yksilöitä ja luulen että sattumalta kohdallesi JZZ on osunut vaan joku helvetin virkaintoinen tapaus. Täällä Tampereellahan on muuten poliisikoulukin joten olisiko kurssilaisia ollut oppitunnilla? No ei kai sentään.

 

[JZZ]

Järjestetty se ratsia oli. Niin sanoi järjestysmiesten esimies minulle. Playoffien takia kuulemma. Ja seuraava on Ilves-HIFK-matsissa. Jonossa sakkolappujaan odotti kuitenkin kymmenisen henkeä, ja järjestysmiehet kantoivat jatkuvalla syötöllä lisää porukkaa sisään.

Sinänsä kummallista joo kun minulla on kanssa hyvä mielikuva Lukon faneista. Johtuisiko siitä, että porukan keski-ikä kieppuu n. 16 kohdalla. Ei siinä paljoa tappeluita aloiteta :)

 

[TM]

Viestin lähettänyt käyttäjä JZZ
Järjestetty se ratsia oli. Niin sanoi järjestysmiesten esimies minulle. Playoffien takia kuulemma. Ja seuraava on Ilves-HIFK-matsissa. Jonossa sakkolappujaan odotti kuitenkin kymmenisen henkeä, ja järjestysmiehet kantoivat jatkuvalla syötöllä lisää porukkaa sisään.

Sinänsä kummallista joo kun minulla on kanssa hyvä mielikuva Lukon faneista. Johtuisiko siitä, että porukan keski-ikä kieppuu n. 16 kohdalla. Ei siinä paljoa tappeluita aloiteta :)

Okei uskotaan, se oli järjestetty mutta järjestäjä on minun tulkintani mukaan jäähallin järjestyspäällikkö. Sinähän olet JZZ varsinainen hyvän tekijä kun bussilla saapuvat IFK-fanit säästyvät nyt sakoilta kun varoitit ennakkoon, tieto kiertää varmasti jokaisessa IFK:n fanibussissa ennen Hakametsään saapumista. :D:D:D

 

[JZZ]

:)

Harkitsin moneen kertaan vanhaa "vahinko kiertämään" periaatetta. Mutta vitutti ihan liikaa ja oli pakko avautua.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähettänyt käyttäjä Gagarin

Uskomatonta touhua että poliisi viitsii ryhtyä tällaiseen. Se että järjestysmies kaataa kaljat maahan olisi nyt jotenkin vielä mennyt. Poliisin luulisi keskittyvän mahdollisiin järjestyshäiriöihin, eikä tällaiseen kiusantekoon. Jos nyt sattuisit kirjoittamaan Aamulehteen, niin mahdollinen vastine olisi tietysti että tämä oli "järjestyshäiriöiden ennaltaehkäisyä". Joopa joo, sillä eihän pubista ostettu alkoholi voi aiheuttaa järjestyshäiriöitä!

Mielestäni on muutenkin hyvin erikoista että meillä voi olla näin erilaisia järjestyssääntöjä maan sisällä, eikä todellakaan voi laskea sen varaan että kaikki tuntevat jokaisen Suomen kunnan järjestyssäännöt. Juuri tästä syystä pitäisi nimenomaan vieraspaikkakuntalaisten kohdalla sen verran joustaa, että ensin varoitetaan ja sakkoja tulisi vasta jos sana ei tehoa!

Tuo pussikaljan juonnin, ja anniskelupaikassa juodun alkoholin välillä on se ero, että ravintolassa voidaan kontrolloida alkoholin nauttimista. Järjestysmiehet eivät edes päästä ravintolan sisäpuolelle helvetinmoisessa kännissä olevia. Tämän takia pussikaljan juonnin estäminen onkin järjestyshäiriöiden ennaltaehkäisyä.

Erilaisissa järjestyssäännöissä ei taas ole mitään ihmeellistä. Järjestyssäännöt luovat juuri joustavuutta. Järjestyssääntöjen avulla voi kaupunki muokata "lakia" ympäristöön sopivaksi. Pienissä kunnissa ja kaupungeissa ei katujuopottelu ole varmasti ongelma, mutta suuremmilla paikkakunnilla se on.

Tampereella on jo pitkään noudatettu nollatoleranssia. Nykyisin vielä todellakin annetaan sakkoja, varotuksien ja juomien kaatamisen sijaan. Tämä on vähentänyt katujuopottelua keskustan alueella huomattavasti. Toisaalta, se on siirtynyt hieman kauemmaksi ja lähiöihin. Tiettyinä juhlapyhinä saa käsittääkseni kuitenkin katujuopotella vapaasti. Ainoastaan alaikäisiltä takavarikoidaan pullot.

Itseäni tässä järjestyssäännössä häiritsee lähinnä se, että nykyisin on rangaistavaa mikä tahansa juominen, eikä vain se häiritsevä juominen. Tuo muutettiin sen takia, että on kuulemma vaikea osoittaa, onko juominen häiritsevää vai ei. Mielestäni on kuitenkin mukava juoda bisseä kesäisin puistossa, eikä se varmasti häiritse ketään.

Ratsiaa on saattanut muuten ihan hyvin pyytää Tappara. Onhan pussikaljottelu haitallista liiketoiminnalle. Aikaisempi käytäntö on hallissa ollut pullojen takavarikointi. Kaveri yritti salakuljettaa 1½ litran limsapulloa terästetyllä sisällöllä, mutta joutui viemään pullon pois ennen kuin pääsi sisään. Toisella kertaa sanoi järkkäri kaverilleni tavallisesta ½ litran limsapullosta, että noita ei sais tuoda, eli pidä se piilossa. Tuolloin sisältö oli pelkkää limonadia, ja kaveri kantoi sitä täysin avoimesti.

 

[Artsi]

Suomen laki sanoo....

En nyt varsinainen juristi ole, mutta minulla on sellainen käsitys, että huvialueelle omien alkoholijuomien tuominen on kiellettyä. Toisaalta len lähes vakuuttunut, että auman kaupunginkin järjestyssääntö kieltää alkoholin nauttimisen julkisella paikalla, näin nimittäin on lähes joka kaupungin järjestyssäännössä. Turha jeeesustelu siis pois.

Sinänsä on valitettavaa, että ihan asiallinekin alkoholin käyttö katsotaan rangaistavaksi, mutta neuvoksi sanoisin, että paras pitää joka hallilla omat pullot piilossa.

 

[TM]

Viestin lähettänyt käyttäjä tsei_tsei


Tampereella on jo pitkään noudatettu nollatoleranssia. Nykyisin vielä todellakin annetaan sakkoja, varotuksien ja juomien kaatamisen sijaan. Tämä on vähentänyt katujuopottelua keskustan alueella huomattavasti. Toisaalta, se on siirtynyt hieman kauemmaksi ja lähiöihin. Tiettyinä juhlapyhinä saa käsittääkseni kuitenkin katujuopotella vapaasti. Ainoastaan alaikäisiltä takavarikoidaan pullot.


Ratsiaa on saattanut muuten ihan hyvin pyytää Tappara. Onhan pussikaljottelu haitallista liiketoiminnalle.

Ja ne tietyt juhlapäivät ovat vappu, koulujen päättäjäiset, Tammerfest ja Kukkais Rock. En edelleenkään usko että ratsiaa olisi pyytänyt Tappara vaan kyllä se on jäähallin järjestyspäällikkö joka sen ratsian on pyytänyt. Hän on vastuussa hallin alueen turvallisuudesta. Mitä tulee liiketoimintaan niin sitä en tiedä tarkemmin, millaisen sopimuksen seurat ovat ravintola Mylläreiden kanssa neuvotelleet.

 

[ippe]

Tappara ei järjestä tilaisuutta vaan SM-liiga! Jäähalli on kaupungilta vuokralla erilliselle ry:lle joka hoitaa edelleen vuokrauksen Tapparalle, Ilvekselle ja Kooveelle. Playoff pelit kuitenkin järjestää SM-liiga, joten instanssi joka olisi ratsiaa voinut pyytää löytyy siitä suunnasta. Eipä olisi erikoista vaikka poliisi olisi itse tehnyt aloitteen erikoistarkastuksesta.
Sanoit JZZ ettei jonossa näkynyt paikallisia, mutta mistäs sinä sen tiedät? Ei kaikilla fanipaitaa päällä ole. Jos jonossa oli kuitenkin vipinää, niin silloinhan siinä olisi ollut joka viides raumalainen (ei teitä niin paljoa ollut).

Ikävää että tämmöinen tapahtui, mutta sama käytäntö on ollut jo pitkään kaikissa Suomen suuremmissa kaupungeissa, joten ei tässä tarvitse Tampereen järjestyssääntöjä kouluihin lähetellä.

nim. kaljani juon mä kuppilassa