Tampa Bay Lightning (2.) – New York Islanders (WC 1.), Atlantic 2. kierros

[Jack Daniel's]

Kuinka monta pelaajaa Islandersin nykyisestä joukkueesta pelasi tuolloin Islandersissa? Veikkaan, ettei kovin moni...

Yhtä monta kuin Tampalla eli tasan 0. Tosin Islesin maalivahtiosastolla vaikutti nykyinen GM Garth Snow aka Kari Lumi. Kenttäpelaajien joukossa oli sellaisia legendoja kuin Janne Niinimaa, Tomi Pettinen, Justin Mapletoft ja Alexei Yashin. Viimeksi mainitulle Isles taisi maksaa liksaa mammuttisopparistaan vielä viime vuoteen asti...

 

[Veemel]

Kuinka monta pelaajaa Islandersin nykyisestä joukkueesta pelasi tuolloin Islandersissa? Veikkaan, ettei kovin moni...

Piti tarkistaa:

Trent Hunter
Oleg Kvasha
Mariusz Czerkawski
Jason Blake
Adrian Aucoin
Michael Peca
Mark Parrish
Alexei Yashin
Shawn Bates
Roman Hamrlik
Kenny Jonsson
Janne Niinimaa
Dave Scatchard
Arron Asham
Cliff Ronning
Mattias Weinhandl
Justin Papineau
Eric Cairns
Radek Martinek
Sven Butenschön
Justin Mapletoft
Jason Wiemer
Sean Bergenheim
Mattias Timander
Eric Manlow
Eric Godard
Alexander Karpovtsev
Derek Bekar
Jeff Hamilton
Tomi Pettinen
Steve Webb

Rick DiPietro
Garth Snow
Wade Dubielewicz

Oikeaan osui, että ei moni. Tarkka vastaus on 0, ellei halua hassutella ja vääntää DiPietroa haavassa.

Tampalta vielä muutama pelaaja pelailee, mutta eivät nuokaan Tampassa.

 

[Boltning]

Tänään klo 22:00 olisi sitten Tampalla käytännössä pakkovoiton paikka. 0-2 asemasta tuskin saarelaisia vastaan enään noustaan. Anton Strålman ei vieläkään ole pelikunnossa. Condra on day-to-day ja päivän paras uutinen on se, että myös Matt "Norris" Carle on day-to-day eikä pelaa tänään. Slater Kokkoek on nostettu kokoonpanoon ja jännä nähdä miten kaveri pärjää. Ei mielestäni runkosarjassa niissä vähissä peleissä joissa pelasi, ollut mitenkään vakuuttava. Teesit voittoon on Bishopin normitasolla pelaaminen ja Tavares kuriin. Triplets on jälleen alkuperäisessä muodossaan joten heitä voisi mätsätä tuota Tavaresin kenttää vastaan.

 

[Bremberg#19]

Ei näköjään otteluseurantaa ole. Aikamoisen suvereenia pelaamista Tampalta ja ansaittu 2-0 johto.

Filppula on kyllä pleijareissa aina huikea.

 

[Śmierć]

Ei näköjään otteluseurantaa ole. Aikamoisen suvereenia pelaamista Tampalta ja ansaittu 2-0 johto.

Filppula on kyllä pleijareissa aina huikea.

Tosin se lento loppui lyhyeen ja Islanders pyöritti erän lopun suvereenisti. Nää on näitä, toiseen erään lähdetään tilanteesta 2-1.

 

[Finnish Isles]

Tuolta turistikeitaalta kotiin otteluvoitoin 1-1 tilanteessa olisi jo hyvä tulos, mutta 2-1 tappiolla ekan erän jälkeen toisessa vierasmatsissa ei ole paha ollenkaan toista ryöstöä ajatellen.

 

[Tiiviste]

Hyvin puolustaa nyt Islanders alivoimalla. Erittäin hyvä juttu!

 

[Bolt_up]

Todella mielenkiintoista nähdä kuinka hyvä Islanders on kotona. Sen verran hyvin pystyy vieraissa pelaamaan. Tampalle olisi parempi, jos eivät joutuisi ylivoimaa pelaamaan. Kuten koko kauden, on yv ollut sen verran huonoa, että se vain tappaa momentumia omasta tekemisestä. Ja sieltähän se maali sitten tulee ylivoimalla, kun sitä juuri alkaa manaamaan.

 

[Jack Daniel's]

Ensi yönä olisi sitten todellinen Islesin kohtalon ottelu edessä game 3:n muodossa. Jos Tampa voittaa, niin uskon sen rymistelevän jatkoon. En nimittäin usko Islesin enää venyvän voittoon Amalie arenalla. Kenties syy pessimismiini on lauantain Isles-jolkottelu, joka päättyikin ansaitusti 4-1 tappioon. Tietenkin aina voidaan jossitella, että jos se Hedmanin lepakko viivalta ei olisi kimmonnut de Haanista sisään, niin... Turha jossitella, sillä kyllä Tampa oli lauantaina selkeästi parempi noin 40min ajan pelistä. Greiss oli ok, mutta ei loistanut, Tavares pelasi varmaankin playoffien vaatimattomimman pelinsä jne. Ai niin, lauantain peli oli primetime-peli täällä, sehän selittää kaiken!

Islesin kohdalla mietityttää, että miten pitkälle tämä materiaali riittää? Tampalla on kiistatta taitavampi joukkue tässä sarjassa. Kenties Antti Mäkisen lauantaina lähetyksessä heittämä pointti Barclay's centerin huonommasta jäästä realisoituu nyt Islesin eduksi? Tavaresin ja Greissin on palattava huipputasolle ja onnahtelevan puolustuksen on tiivistettävä peliään, tai noutaja tulee jo nyt.

Islesin on käytännössä voitettava vähintään toinen kotipeleistään, mieluiten molemmat sillä sunnuntaina on edessä jälleen täkäläistä aikaa iltapäiväpeli ikuisen auringonpaisteen osavaltiossa, satavarma tappio siis. Voi prkl, pitikin sattua...

Let's go, Islanders!

 

[apulais-GM]

Aika kohtalokasta päästää tasoitusmaali ajassa 59.21... ja hävitä jatkoerässä.
No, yhtä hyvin Islanders olisi voinut hävitä muullakin tavalla.

 

[Sim0n]

Mahtaa Hickeyä harmittaa tuo kalastelu. Ei mitään järkeä tuollaisessa paikassa. Oppinee nousemaan ylös näin rankan palkinnon jälkeen.

 

[Karvanoppa]

Mahtaa Hickeyä harmittaa tuo kalastelu. Ei mitään järkeä tuollaisessa paikassa. Oppinee nousemaan ylös näin rankan palkinnon jälkeen.

Karma iski kun kolasi Drounin levyksi toisessa erässä. Onneksi ei kumminkaan loukkaantunut vaan palasi kolmanteen erään tekemään esityön Kucherovin 4-4 tasoitukseen.

Mielestäni NYI oli pelillisesti edellä, varsinkin neloskenttä Martin-Cizikas-Clutterbuck oli elementissään jakamalla painavia taklauksia ja tekemällä siinä sivussa pari maaliakin. Muutenkin NYI oli selvästi fyysisempi joukkue. Itse voiton mielestäni ratkaisi Tampan parempi maalivahtipeli ala Ben Bishop, vaikka päästikin 4 maalia taakseen, niin otti siinä sivussa nipun tärkeitä torjuntoja ja piti joukkueensa iskuetäisyydellä koko pelin. Suomalaisittain katsottuna Filppulalta hyvä peli, hieno syöttö Namestnikovin maaliin ja hyvää kahdensuunnan peliä.

 

[Valajas]

Karma iski kun kolasi Drounin levyksi toisessa erässä. Onneksi ei kumminkaan loukkaantunut vaan palasi kolmanteen erään tekemään esityön Kucherovin 4-4 tasoitukseen.

Mielestäni NYI oli pelillisesti edellä, varsinkin neloskenttä Martin-Cizikas-Clutterbuck oli elementissään jakamalla painavia taklauksia ja tekemällä siinä sivussa pari maaliakin. Muutenkin NYI oli selvästi fyysisempi joukkue. Itse voiton mielestäni ratkaisi Tampan parempi maalivahtipeli ala Ben Bishop, vaikka päästikin 4 maalia taakseen, niin otti siinä sivussa nipun tärkeitä torjuntoja ja piti joukkueensa iskuetäisyydellä koko pelin. Suomalaisittain katsottuna Filppulalta hyvä peli, hieno syöttö Namestnikovin maaliin ja hyvää kahdensuunnan peliä.

Islanders oli todellakin pelillisesti edellä ja ilman Bishopin unelmapeliä(kyllä, vaikka päästi neljä) Tampan peli olisi ollut taputeltu jo ensimmäisessä erässä. Islanders pehmitti Tampan mikkihiiriä koko illan painavilla pommeilla ja sumputti oman sinisen kyllä läpi pelin hienosti. Edes ylivoimilla ei meinattu päästä alueelle sisään rauhoittamaan.Hivenen tulee mieleen viime kevään neljäs peli Detroitissa, jossa Tampa oli jyrän alla mutta voitti muutaman minuutin tehohetkellä pelin ja käänsi sarjan itselleen. Illan parhaita olivat kyllä Bishop, Hedman, Killorn ja Filppula. Valtteri on kyllä todella todella todella tärkeä mies Lightningille. Seuraava peli onkin sitten jo vähän kuolemanpeli Islandersille.

 

[Sim0n]

Hickeystä @Karvanoppa: Siinä mitään karmaa ollut. Oli auttamassa joukkuettaan voittoon (samoin kuin ensimmäisen pelin taklaus Condraan tuntui muuttavan pelin) hienolla taklauksella, ja sitten perseili sen kuitenkin tappioksi. Keskittyi vääriin asioihin.

Re Filppula: mieshän on noussut käytännössä Tampan ykkössentteriksi. Pelaa Tampan (tämän sarjan) selkeästi vaarallisimmassa ketjussa, alivoimaa, ylivoimaa, shutdown-roolissa ja samalla tuottaa pisteitä ja tekopaikkoja. Huikeaa peliä juuri tällä hetkellä. Hassua ajatella, että tuosta Tampan ryhmästä puuttuu vielä 1B-sentteri ja 1B-puolustaja.

 

[Juzbe#3]

Todella turhauttava tappiohan tämä viimeöinen oli. Peli oli ehjintä Isles-peliä koko playoffeissa ja silti turpaan. Ensi matsissa alkaa tosiaan olla pakkovoiton paikka nimittäin kolmea tappiota putkeen ei taida kestää ottaa. Jos täytyy jotain positiivista kaivaa niin ainakin Isles pystyi nyt näyttämään niitä otteita, mitä pitäisi pystyä tasaisemmin esittämään.

Mitä Hickeyn taklaukseen tulee niin kyllähän Drouin aika pahasti ajoi miinaan. Tuollaisista leikkauksista joutuu välillä maksamaan mustelmilla. Mahtava nähdä kun pieni kaveri kuten Hickey taklaa kuin isompikin mies. Hickeyn vastaanottamasta taklauksesta taas jäi vähän koston maku, eikä kovin hyvä sellainen.

 

[aessi]

Mitä Hickeyn taklaukseen tulee niin kyllähän Drouin aika pahasti ajoi miinaan. Tuollaisista leikkauksista joutuu välillä maksamaan mustelmilla. Mahtava nähdä kun pieni kaveri kuten Hickey taklaa kuin isompikin mies. Hickeyn vastaanottamasta taklauksesta taas jäi vähän koston maku, eikä kovin hyvä sellainen.

Tuskin siellä nyt kuvitellaan, että vastustajia saa ajella, mutta hintaa ei joutuisi myös maksamaan? Kaksi puhdasta taklausta ja se siitä, toinen veti vaan naurettavat filmit päälle kun Drouin nousi heti ylös.

 

[Juzbe#3]

Tuskin siellä nyt kuvitellaan, että vastustajia saa ajella, mutta hintaa ei joutuisi myös maksamaan? Kaksi puhdasta taklausta ja se siitä, toinen veti vaan naurettavat filmit päälle kun Drouin nousi heti ylös.

Toki taklauksiin vastataan mutta kyllä minua vituttaa kun se vastaaja on Boyle, joka tulee tilanteeseen kyynärpää edellä. Eihän tuo taklaus päähän onneksi osunut mutta se, että hakiko Boyle päätä vai eikö hän osaa taklata kädet kiinni kropassa on jokaisen oman tulkinnan varassa.

Noin muutenkin lievästi vituttaa filmauksesta huuteleminen tällaisessa tilanteessa. Jokainen joka on tuollaisia niittejä ottanut vastaan tietää, että kyllä se tuntuu kun sata kiloa tulee päälle vastapalloon, vaikka se kyynärpää ei sinne naamatauluun osuisikaan.

 

[Finnish Isles]

Onneksi ei tullut valvottua tällä kertaa, mutta paha tappio Islandersin kannalta ja ensi peli on lähes elintärkeä sarjaa ajatellen. Aiempiin peleihin peilaten, niin ehkä tämä sitten piti hävitä, kun käytännössä ensimmäistä kertaa jatkopeleissä oli avaimet tappaa peli jo aiemmin (peliraporttien perusteella toim. huom.). Tähän asti voittoja on raavittu roikkumalla mukana pelillisesti koko lailla ottavana osapuolena.

 

[aessi]

Noin muutenkin lievästi vituttaa filmauksesta huuteleminen tällaisessa tilanteessa. Jokainen joka on tuollaisia niittejä ottanut vastaan tietää, että kyllä se tuntuu kun sata kiloa tulee päälle vastapalloon, vaikka se kyynärpää ei sinne naamatauluun osuisikaan.

Uusinnasta näki ettei osumaa tullut päähän ja siellä se piteli päätänsä maassa, tuosta jokainen voi sitten vetää omat johtopäätöksensä.

 

[Sim0n]

Toki taklauksiin vastataan mutta kyllä minua vituttaa kun se vastaaja on Boyle, joka tulee tilanteeseen kyynärpää edellä. Eihän tuo taklaus päähän onneksi osunut mutta se, että hakiko Boyle päätä vai eikö hän osaa taklata kädet kiinni kropassa on jokaisen oman tulkinnan varassa.

Noin muutenkin lievästi vituttaa filmauksesta huuteleminen tällaisessa tilanteessa. Jokainen joka on tuollaisia niittejä ottanut vastaan tietää, että kyllä se tuntuu kun sata kiloa tulee päälle vastapalloon, vaikka se kyynärpää ei sinne naamatauluun osuisikaan.

Huh nyt äkkiä valot päälle. Tilannehan on TÄYSIN puhdas, ja Hickey itse ja vain itse päättää filmata ja teeskennellä ja hakea rangaistusta ja jäädä maahan makaamaan. Jos hän olisi noussut ylös kuten asiaan kuuluu, olisi hän todennäköisesti pystynyt estämään Boylen maalin. Ei lainkaan kyynärpäätä eikä lähelläkään päätä. PELKKÄÄ tyhmyyttä Hickeyltä. Vain ja ainoastaan hänen ongelmansa. Boylen syyttäminen on sama kun olisi syyttänyt Hickeytä Drouinin "loukkaantumisesta". Täysin oma syynsä, erotuksena se, että Drouin jokseenkin loukkaantui ja Hickey filmasi. Boylen taklaus on TÄYSIN puhdas. Hickey vetää sitten säälittävät naurettavat filmit perään.

 

[Juzbe#3]

Huh nyt äkkiä valot päälle. Tilannehan on TÄYSIN puhdas, ja Hickey itse ja vain itse päättää filmata ja teeskennellä ja hakea rangaistusta ja jäädä maahan makaamaan. Jos hän olisi noussut ylös kuten asiaan kuuluu, olisi hän todennäköisesti pystynyt estämään Boylen maalin. Ei lainkaan kyynärpäätä eikä lähelläkään päätä. PELKKÄÄ tyhmyyttä Hickeyltä. Vain ja ainoastaan hänen ongelmansa. Boylen syyttäminen on sama kun olisi syyttänyt Hickeytä Drouinin "loukkaantumisesta". Täysin oma syynsä, erotuksena se, että Drouin jokseenkin loukkaantui ja Hickey filmasi. Boylen taklaus on TÄYSIN puhdas. Hickey vetää sitten säälittävät naurettavat filmit perään.

En ole missään vaiheessa väittänyt että taklaus olisi sääntöjen vastainen. Vituttaa tämä keskustelun taso, pienestä lauseesta lähteneestä jutusta pitää heti alkaa kasvattamaan omaa virtuaalipenistä. Kirjoittamasi viesti Caps Lockeineen vielä alleviivaa tätä perseilyä.

 

[Valajas]

Toki taklauksiin vastataan mutta kyllä minua vituttaa kun se vastaaja on Boyle, joka tulee tilanteeseen kyynärpää edellä. Eihän tuo taklaus päähän onneksi osunut mutta se, että hakiko Boyle päätä vai eikö hän osaa taklata kädet kiinni kropassa on jokaisen oman tulkinnan varassa.

Noin muutenkin lievästi vituttaa filmauksesta huuteleminen tällaisessa tilanteessa. Jokainen joka on tuollaisia niittejä ottanut vastaan tietää, että kyllä se tuntuu kun sata kiloa tulee päälle vastapalloon, vaikka se kyynärpää ei sinne naamatauluun osuisikaan.

Eiköhän jokainen hyökkääjä pyri karvatessa aiheuttamaan kiekonriiston lisäksi mahdollisimman paljon kipua vastustajan puolustajille ja varsinkin sellaiselle joka on aikaisemmin satuttanut omaa junioria. Islanders-leirissä vain halutaan nähdä tuo jonkinlaisena selityksenä umpisurkealle ottelun lopulle. Iso paha mörkö Boyle otti lapselta karkin ja teki maalin vaikka kuinka yritettiin maassa kiukutella.Seliteltävää tuossa ei ole muuta kuin Hickeyllä itsellään. Luulisi että kauden tässä vaiheessa tilanteet pelataan ihan loppuun asti.

 

[Śmierć]

Tätä tässä vähän on jo odotettukin, Tampa-fanien väsynyttä jauhamista taas. Pelkäsin, että milloin tämä alkaa, kun sarjan alku on ollut suhteellisen rauhallista, mutta sieltähän se sitten taas lähti. Tällainen ihme vässyköinti nostaa aina omia antipatiapisteitäni ko. joukkuetta kohtaan, sama juttu viime vuonna Caps-sarjassa. Floridan faneille nostan sitä vastoin hattua ja olisin heille suonut kyllä parempaa menestystä.

Seuraavaan otteluun sen verran, että Martin voisi hiljentää Boylen, mutta tämä ei ilmeisesti ole nyrkkimiehiä.

Islandersilla on tänään pakkovoiton paikka, sillä jos tänään tulee tappio, niin en usko enää nousuun. Edellinen peli näytti kohtalaisen hyvältä, joten varovaisen positiivisin odotuksin lähdetään voittoa hakemaan.

 

[Bremberg#19]

Taitaa @Śmierć tarvita itse tuttipulloa, jos meidän Boylea koskeva kirjoittelu nyt noin itkettää.

45 minuuttia, ja sitten mennään taas. Paineettomassa tilassa saadaan toivottavasti haettua ryöstö ja päästää sitten katkomaan sarjaa kotona.

 

[Śmierć]

Taitaa @Śmierć tarvita itse tuttipulloa, jos meidän Boylea koskeva kirjoittelu nyt noin itkettää.

Ja sieltä taas erittäin aikuismaista käytöstä.

Joskus sitä toivoisi, että täällä NHL-puolella ei olisi sitä samaa paskaa, kuin Liiga-osiossa, mutta näköjään turha edes haaveilla. Tottakai pelit aiheuttavat erilaisia tunnetiloja ja mielestäni niitä saa vapaasti ilmaista, mutta ne voisi jättää sinne otteluseurantaketjuun.

Noh, en jaksa vaivata itseäni tällä sen enempää. Välillä vaan tuntuu, että kirjoittelijoiden keski-ikä on alle 20v (ja ettei tule väärinkäsityksiä, niin tämä ei ollut kehu).

Nyt poistun matsin ajaksi teeskentelemään loukkaantunutta ->