Tampa Bay Lightning (1.) – New Jersey Devils (4.), Atlantic 1. kierros

[aessi]

Eiköhän avata sitten ketju tällekkin parille.

Ylimielisesti on heti kärkeen todettava, että Devilsillä ei pitäisi olla pienintäkään mahdollisuutta mennä jatkoon vaikka Hall olisi kuinka kuuma tahansa niin ilman taustatukea Devils tulee myös jäämään maalintekokisoissa kakkoseksi kun meidän ykkönen pystyy myös hänen peliinsä vastaamaan ja taustatuen pitäisi olla huomattavasti parempi. Tampan pelimiehet ovat myös yleensä kevään tullen alkaneet syttymään, Johnson, Killorn ja Kucherov nimenomaan ovat hankkineet kannuksiian playoffeissa

Miten Devils voi sitten pärjätä? Tampa haparoi kauden loppua kohden, helppoja voittoja jätettiin ottamatta, pakisto on näyttänyt välillä täysin naurunalaiselta huolimatta kovasta nimilistasta ja Vasy on maalissa ollut todella heikko / uupunut. Jos Vasy jatkaa nykyistä virettään, eikä Tampa löydä takaisin omaa vaihdetta playoffeihin niin Devilsilä on oma mahdollisuutensa ryöstää tämä sarja. Sekin vaatinee kuitenkin, että Hall saa taustatukea muista ketjuista, pakisto pelaa ilman virheitä omissa ja maalivahti on kuumana.

Tampan kysymysmerkit liittyvät lähinnä puolustamiseen ja heidän virheisiinsä joista on tälläkin kaudella tullut luvattoman paljon läpiajoja. Vasy ei ole ollut omalla tasollaan pitkään, mutta toisaalta tämäntasoisella nipulla pitäisi Devilsiä silti viedä pelkän hyökkäyksenkin voimalla vaikka puolustus ei olisikaan omalla tasolla.

Bolts:

Miller - Stamkos - Kucherov
Palat - Point - Johnson
Killorn-Cirelli-Gourde
Kunitz-Paquette-Callahan

IR: Erne

Hedman-Girardi
McDonagh-Stralman
Coburn-Sergachev

HC: Sustr, Koekkoek ja Dotchin

Vasilevskiy
Domingue

Devils:

Hall - Hischier - Palmeiri
Wood - Zacha - Maroon
Coleman - Zajac - Noesen
Grabner - Boyle - Gibbons

IR: Johansson

Greene - Vatanen
Moore - Mueller
Butcher - Lovejoy

HC: Severson

Kinkaid / Schneider?

Bolts vie 4-1

 

[Boltning]

Värilasit päässä tai ei, pakko tästä on olla samaa mieltä. Jännä kyllä nähdä, että oliko Tampan heikohko runkosarjan loppu vapaavaihteella laskemista ja löytyykö sieltä se playoff-vaihde, vai sakkasiko peli ihan muuten vain.

Noihin aessin listaamiin playoffeissa kannuksensa ansaitsemiin pelaajiin täytyy lisätä vielä Victor Hedman, joka playoffeissa tottelee nimeä Hedmonster. Mikäli Tampa olisi Chicagon viime kerralla finaaleissa ollessaan kaatanut, olisi Conn Smythe Trophy mennyt suoraan Victorin lapaan. Eiköhän Taylor Hall tule näkemään tässä ottelusarjassa joka vaihdossa vastassaan joko Hedmanin, McDonaghin tai Strålmanin.

Jääkiekko on pienten marginaalien peli, eikä tasoerot eri pelaajien välillä ole kovinkaan suuria, joten kyllähän Devils sarjan voi viedä. On joukkueurheilussa isompiakin ryöstöjä tapahtunut. Peluutuksella ja maalivahtipelillä tulee olemaan todella iso merkitys, ennen kaikkea Tampan osalta. Jos Devils onnistuu iskemään pöytään nappisuorituksen pelin joka osa-alueella, niin sitten tästä saadaan kova sarja.

 

[Toby Dammit]

Devils vs. Everybody -teema saa jatkoa, kun muut kuin Devils-kannattajat eivät usko joukkueen mahdollisuuksiin Tampaa vastaan (samalla lailla kuin he eivät uskoneet kauden alussa Devilsin pudotuspelimahdollisuuksiin). Paperilla Lightning onkin ehdottomasti kovempi joukkue kuin Devils, mutta kuten @aessi ja @Boltning tuossa kirjoittivat, niin on Devilsilläkin sarjassa silti mahdollisuutensa.

Periaatteessa Lightningilla on Devilsiin nähden etu niin maalivahti-, puolustus- kuin hyökkäyspelissäkin. Vasilevsky on kenties ehdolla Vezina-voittajaksi, kun taas Schneider ei ole voittanut yhtään peliä vielä vuoden 2018 aikana. Puolustuspäässä Tampalla on heittää Hedmania, Stralmania ja McDonaghia, kun taas Devilsin ykköspuolustajana häärii Vatanen. Hyökkäyspelissä Tampalla on Kucherov, Stamkos, Point, Miller jne., Devilsillä Hall, Hischier ja Palmieri.

Toisaalta asian voi kääntää myös niin päin, että Vasilevsky ei ole ollut kevätkaudella todellakaan sarjan parhaimpia maalivahteja, kun taas Devilsin ykköseksi noussut Kinkaid on pelannut viimeiset kaksi kuukautta – eli pudotuspelipaikan kannalta ratkaisupelit – erittäin kovilla tilastoilla. Tampan puolustus ei ole häikäissyt nimistä huolimatta (kuten aessi kirjoitit), kun taas Devilsin nimetön pakisto on sulkenut vastustajan hyökkääjät viime aikoina yllättävänkin tehokkaasti. Hyökkäyksessä Tampa on ehdottomasti Devilsiä kovempi, mutta toisaalta Devilsistäkin löytyy Hallin takaa maalintekijöitä, mistä kertoo jotain sekin, että joukkue teki 243 maalia, millä se sijoittui sarjassa 15. sijalle. Tampan lukemiin joukkue ei tietenkään yltänyt, mutta kyllähän nuo lukemat silti tarkoittavat sitä, että joukkueesta löytyy kaikista neljästä ketjusta maalintekijöitä.

Luvassa on varmasti vauhdikas sarja, jonka Devils vie Tampa-kannattajien harmiksi ja muiden jääkiekkoa seuraavien ihmisten yllätykseksi voitoin 4-2.

 

[TheKing8Hockey]

Tuossa kirjailin vedonlyöntiä varten pudotuspelien ensikertalaisia ja kyllähän tuo Taylor Hallin nimi sieltä paistoi läpi, vaikka tiedossa olikin Edmontonin ajat. Mutta toden totta ensimmäiset pudotuspelit Hallille, joten saa nähdä pystyykö herra pitämään Devilsiä pinnalla myös pudotuspelien tiukoissa paikoissa. Runkosarjassa nimittäin melko hyvin siinä onnistui. Väitän, että Devils elää ja kuolee tänä keväänä numero 9 kanssa. Erikoistarkkailussa tulee varmasti olemaan, mutta huippuvireeseen yltyvää supertähteä on vaikea pidätellä, joten Hallin pelatessa Hart-tasolla myös pudotuspeleissä, niin uskon sarjan olevan tiukempi Devilsin ryöstäen kaksi voittoa. Mikäli Bolts kykenee pimentämään Hallin edes kohtalaisesti, niin joukkue marssii kevyesti joko 4-0 tai 4-1 jatkoon.

Henkilökohtaisesti en usko Devilsin mahdollisuuksiin, mutta pieni kiusanteko suurelle mestarisuosikille on hyvin mahdollista.

 

[Toby Dammit]

Tuossa kirjailin vedonlyöntiä varten pudotuspelien ensikertalaisia ja kyllähän tuo Taylor Hallin nimi sieltä paistoi läpi, vaikka tiedossa olikin Edmontonin ajat.

Toinen iso pudotuspelien ensikertalaisnimi on Evander Kane. Hallin pudotuspelikokemuksesta tai oikeastaan sen puutteesta on ollut mediassa melko paljon juttua, mutta Kanen kohdalla asia oli mennyt ainakin itseltäni ohi.

http://www.espn.com/nhl/story/_/id/...ks-evander-kane-eager-1st-playoffs-9th-season

 

[Heddy#77]

Nyt sitten nähdään, että onnistuuko Cooper saamaan salamapaidat tarvittavaan iskuun, jota playoffeissa tarvitaan. Runkosarjan loppu ei ollut Lightningilta kovin vakuuttava, joten ihan täysin luottavainen en ole. Suurimmat kysymysmerkit Lightningin kohdalla ovat puolustus- ja maalivahtipeli. Vaikka puolustus vahvistui McDonaghilla, niin puolustaminen ei mielestäni parantunut yhtään, ehkä jopa huononi loppukaudesta. Devilsin jengi on täynnä nopeita pelaajia ja juuri tämän tyyppisiä joukkueita vastaan Tampa on ollut vaikeuksissa runkosarjassa. Voin jo kuvitella, kun Grabner ja kumppanit kiertävät Coburnia oikealta ja vasemmalta.

Vasilevskiy on kuitenkin Lightningin suurin kysymysmerkki. Jos mies onnistuu palaamaan edes lähelle sitä tasoa, jolla pelasi alkukauden, niin en näe Devilsillä juurikaan mahdollisuuksia tässä sarjassa.

Jotain tuosta Tampan leveydestä kertoo se, että 5 pelaajaa saavutti 60 pistettä runkosarjassa. Devilsillä vastaava luku on 1. En todellakaan vähättele paholaisia, mutta mikäli Vasy koppaa kiekkoja edes auttavasti, niin 110% suoritusta se Devilsiltä vaatii, mikäli toiselle kierrokselle mielivät. Paljon suurempiakin yllätyksiä on kuitenkin tapahtunut, joten helppoa sarjaa tästä ei varmasti ole Tampalle tulossa.

 

[dali]

Niin, eihän siitä ole kahta sanaa, etteikö Tampa lähtisi sarjaan ehdottomana ennakkosuosikkina. Olkoonkin, että Devils on voittanut kaksi kolmesta viimeisten kymmenen vuoden aikana pelatuista kohtaamisista. Mikä tahansa muu lopputulos kuin Lightningin eteneminen toiselle kierrokselle on jymy-yllätys. Mutta tätä Devils lähtee tavoittelemaan pokerinaamalla. Ohessa minun vaatimaton näkemykseni niistä viidestä avaintekijästä, joiden avulla Devils voi yllätyksen järjestää. Luvassa silkkaa devilsplainingia.

1) Peluutus

Tässä edellä jo hieman sivuttiinkin peluutusta. Minusta ehkä merkittävin yksittäinen tekijä ottelusarjassa on peluutuksen onnistuminen. Devilsin kannalta sarjan suuntaa näyttää ennen muuta Zajacin ketjun onnistuminen Stamkosin ja Kucherovin paimentamisessa. Hynes tuskin uhraa Hallin ketjua pelaamaan Tampan ykköstä vastaan, vaan pyrkii peluuttamaan Zajacin vitjaa Stamkosin ketjua vastaan ja vaimentamaan Tampan isoimmat pyssyt hiljaisiksi. Tässä on onnistuminen vähintään yhtä arvokasta kuin kiekon upottaminen Vasilevskin taa.

Hynesin oletettu päällystakkimeininki tekee Tampan peluuttamisesta kiinnostavaa. Matchaako Cooper vastaavalla tavalla Hallin vitjaa, vai tyytykö hän peluuttamaan vaikkapa juuri Hedman-Girardi-paria Hallin ketjua vastaan? Oman mausteensa tähän tuonee Hallin mahdollinen (ja jopa todennäköinen) tuplaaminen nelosen laidalla Grabnerin rinnalla tavoitteena Tampan raskastekoisemman kaluston juoksuttaminen ja alistaminen.

2) Työrukkaset

Lähtökohta sarjaan on, että Lightning hallitsee kiekkoa ja Devilsin osaksi jää iskeä vastaan. Tätä astelmaa on pakko horjuttaa, sillä muuten Devilsille jää luu käteen. Devilsin kannalta ajatellen Tampaa on mahdollista horjuttaa, tai jopa kääntää koko sarja tekemällä pelaamisesta inhottavaa. Pakottamalla vastustaja laitoihin ja pitkään hikiseen tanssiin Zajacin, Noesenin, Maroonin, Woodin ja kumppaneiden kanssa mittaa vähintään motivaatiota ja pakottaa pois mukavuusalueelta. Tämä tarkoittaa iskemistä Tampan pakkeihin syvällä ja vastustajan kuluttamista laidoissa ja pitkillä päätypeleillä.

On tässä myös se, että peruuttelu ja maalinedustan bussimeiningit ovat tuhoontuomittuja, eikä paholaisilla ole juuri muita vaihtoehtoja kuin käydä siekailematta päälle. Tampaa ei yksinkertaisesti voi päästää tulemaan kontrolloidusti omista kiekon kanssa. Tämä on helpommin sanottu kuin tehty, mutta onnistuessaan Devils voi ainakin merkittävästi tasoittaa puntteja. Näin ei ehkä voiteta kauneuspisteitä, mutta jos työhanskojen pukeminen ei hotsita Tampan eittämättä taitavampaa joukkuetta, sarja voi kääntyä Devilsille. Jotkut ehkä muistavat vielä kevään 2012 sarjan Flyersia vastaan, jolloin selvänä altavastaajana sarjaan lähtenyt Devils piinasi ja kulutti oranssinutut murusiksi näillä samaisilla eväillä.

3) Taustatuki

Onnistuneesta peluutuksesta seuraa tietenkin se, että molempien joukkueiden ykköspyssyjen takaa täytyy löytyä leveyttä. Minusta on väärin sanoa, että Devils elää ja kuolee Hallin mukana. Devilsin kuluvan kauden suoritukset ovat seurailleet muun joukkueen kykyä antaa taustatukea ykköspyssylleen. Aivan yhtä lailla Tampan täytyy löytää ratkaisijoita. Sitä kovempi tarve, mitä paremmin Zajac ja hänen teksasilaiset siipimiehensä Coleman ja Noesen onnistuvat tehtävässään.

Devilsin onneksi joukkue on löytänyt runkosarjan viimeisillä viikoilla tasapainoiset ketjut. Viimeisimpänä löytönä Wood-Zacha-Maroon, joka varmisti panoksellaan Devilsin pudotuspelipaikan. Kovaan vireeseen äitynyt Maroon on Hallin ohella yksi niistä pelaajista, jotka voivat panoksellaan keikauttaa koko sarjan kulun Devilsin hyväksi.

4) Maalivahtipeli

Tämä nyt tuli tietenkin kaikille täytenä yllätyksenä. Ottakaa tarvittaessa pieni tauko ja hengitelkää syvään. Sitten, kun pulssinne on jälleen tasaantunut, voitte laskea paperipussit takaisin pöydälle ja jatkaa tekstin lukemista turvallisin mielin. Vasilevskin ja Kinkaidin kaksinkamppailun tekee erityisen kiinnostavaksi viimeaikaiset peliesitykset - Kuten @Toby Dammit otti esille, Vasilevski on pelannut alavireisesti vuoden 2018 puolella, kun taas Kinkaid on noussut viime viikkoina täysin uudelle tasolle ja hänen ansiostaan Devilsin tie vei pudotuspeleihin.

Devilsin kannalta maalivahtipelin avaintekijä on viisikon kyky turvata maalinedusta. Devilsin helmasynti kuluvalla kaudella on ollut luvalla sanoen pehmeä oman maalinedustan puolustaminen ja heikko merkkauspeli. Jos tämä hoidetaan huonosti, sarjan kannalta merkittävin materiaaliero ei ilmenekään Kucherovin ja Stamkosin johtamalla hyökkäysosastolla, vaan puolustuspäässä. Moore, Butcher ja Lovejoy eivät varsinaisesti herätä vahvaa luottamusta, eivätkä he tule selviämään urakastaan ilman hyökkääjien nöyrää apua. Noin muutenkin Kinkaid voi olla Devilsin sankari ainoastaan kenttäpelaajien tuella. Hänet syödään elävältä, jos viisikko jättää hänet pulaan Tampan virtuoosien kanssa.

Mutta ihan samalla tavalla Devils pyrkii lyömään löylyä Vasilevskin maalille ja saada hänet kurkkimaan vetojen jälkeen taaksensa. On siinä hänelläkin olemista ja pakeilla iltapuhdetta, kun Maroon, Noesen, Palmieri, Boyle ja Wood parkkeeraavat Gluteus maximuksensa sinisen läntin tuntumaan.

5) Hermot

Devilsin niin sanottu virhemarginaali on kovin pieni. Joukkueella ei kuitenkaan ole valinnanvaraa. On oltava aggressiivinen ja painettava härskisti päälle, mutta vältettävä höntyilyjä ja ylilyöntejä, jotka johtavat joko viisikon hajoamiseen ja/tai jäähyihin. Vaikka Devils onnistuisi taktiikassaan, se joutuu vääjäämättä pelaamaan pitkiäkin aikoja puolustuskannalla. Näinä hetkinä mitataan joukkueen kanttia ja henkistä kypsyyttä. Ei tartte olla nättiä, kunhan on tehokasta.

Onnistuessaan Devils pystyy horjuttamaan Tampaa ja kääntämään ennakkosuosikin aseman painolastiksi. Sitten mitataankin jo Lightningin paineensietokykyä, jos Devils onnistuu varastamaan 1-2 peliä vieraissa ja muuttamaan Amalie Arenan harrastunnelmaiseksi mausoleumiksi. Silloin ennakkosuosikin kölläytys voi sittenkin olla mahdollista.

***

Devils lähtee taatusti nälkäisenä Lightningia vastaan, vaikka kausi on jo nyt mennyt yli ennakko-odotusten. Devils voi lähteä pelaamaan paineetta - Sillä on vain voitettavaa ja kävi sarjassa lopulta miten tahansa, joukkue ei myy nahkaansa helpolla. On suorastaan herkullisen makea asetelma lähteä pelaamaan paineettomasti yhtä suurinta mestarisuosikkia vastaan.

Ai niin, Andy Greene ja Travis Zajac olivat mukana jo 11 vuotta sitten, kun Devils kaatoi Lightningin kevään 2007 pleijareissa. Suurin osa ottelusarjan muista pelaajista puristeli vielä tuolloin finnejä ja yritti enemmän tai vähemmän epätoivoisesti tehdä neitosiin vaikutuksen MySpacessa. Tai sitten omat sankarini alkavat olla jo aika vanhoja. Miten sen nyt ottaa.

Upea sarja tulossa. Ajattelin nauttia täysin rinnoin.

 

[vetoo]

Yksi olennaisista kysymyksistä on mielestäni se, pystyykö Hynes tekemään babcockit eli halvaannuttamaan Tampa Bayn avauspelin. Detroit laittoi kaksi kertaa (2015 ja 2016) Lightningin ahtaalle playoffseissa pitkälti Babcockin taktiikan ansiosta. Cooperia vietiin molempina keväinä. Tuosta on varmasti otettu opiksi.

Tampa Bayn puolustajien ns. rännipaineistaminen (tai millä toisella termillä sitä halutaan kutsua) oli yksi suurimista syistä, miksi vastustajat saivat liukuhihnalta ylivoimahyökkäyksiä - ja läpiajoja - Lightningin päätyyn runkosarjassa.

Boltsin pakit siis pyrkivät antamaan painetta laitojen läheisyydessä tulemalla erittäin syvälle hyökkäysalueela. Kun puolustaja nousee syvälle, hyökkäjän pitäisi paikata alempana. Läheskään aina tämä ei onnistunut ja etenkin runkosarjan lopulla vastustajat alkoivat osata pelata tuota painestusta pois. Tuo painestaminen ei ole pelkästään huono asia. Boltsin hyökkääjät ovat erinomaisia kiekonriistoissa syvällä ja luisteluvoimaiset pelaajat pystyvät kelpo prosentilla saamaan pelivälineen vastustajan puolustajilta.

Toinen selvä Tampa Bayn heikkous on omalla alueella. Vähänkin taitavempaa vastustajan viisikkoa vastaan puolustusalueella on vallinnut täysi sekasorto, kun vastapuoli saa kiekko kulmista tai laitojen läheisyydestä pelattua siniselle, levitettyä pakki-pakilla ja kierrätettyä toisella puolella hyökkäysaluetta. Tampan noppavitosesta ei ole ollut ajoittan tietoakaan. Mielestäni suurin pulma tuossa on se, että hyökkääjät höntyilevät missä sattuu, eikä puolustuspaikat ajoituksineen tule selkäytimestä.

Alivoimatilanteissa hyökkääjät pelaavat monesti liian aktiivisesti antaen painetta ja tällöin neliö tai salmiakkimuodostelma leviää liikaa. Monet NHL-joukkueet pelaavat huomattavasti konservatiivisemmin alivoimaa. Edellä mainituista syistä johtuen Boltsin av oli aikamoista kuraa kevätkaudella.

Tuossa tuli mainittua tuo Babcockin taktiikka, joka hyydytti Tampan avauspelaamisen muutamia vuosia sitten. Runkosarjan lopulla Bolts siirtyi jostain syystä yhä enemmän pelaamaan pitkillä syötöillä, eikä keskialuetta ylitetty lyhyin syötöin. Bolts pyrki kyllä säilyttämään kiekkokontrollin, mutta puolustajien ja hyökkääjien ajoitukset olivat ruosteessa. Kun hyökkääjät karkasivat liian kauas, helpon ensimmäisen syötön sijasta vaihtoehdoksi jäi pitkä syöttö.

 

[Dragunov]

Tänään yöllä sitten mennään. Tiukka sarja varmaan tulossa, paineet on Lightningilla ja se saattaa näkyä ainakin alussa. Silti tuolla tulivoimalla ja kokemuksella mitä Tampalla on pitäisi tämä sarja viedä vaikka peräpää vuotaisi, toivotaan ettei tullu jinxattua.

 

[expertti]

Melko tyhjentävä analyysi dalilta.

Kyllä mielelläni itsekin ojennan ylivertaisen ennakkosuosikin viitan Tampalle, mutta odotan tietty vesikielellä yllätystä ja seasonsweepille
jatkoa. Ekoista vieraspeleistä toinen pitäisi hoitaa, niin sarja on auki. Parasta olisi Devilsin jatkon kannalta yllättää salamat housut nilkoissa.

Paljon on Tampalla Vasilevskyn varassa. Kaikki tietää joukkueen hyökkäys arsenaalin, mutta maalivahdin mahdolliset hörpyt pelien alkupuolella saattavat vaikuttaa myös hyökkäyspelaamiseen hieman intoa laannuttavana.

Kinkaid myös pudotuspeleissä paineen alla on kysymysmerkki ja varsinkin jos ensimmäisessä pelissä tulee epäonnistuminen. Silloin valmennuksella on kova paikka, muistaen Coryn loukkantumisen jälkeisen vireen...

Grabner on mielenkiintoinen kysymysmerkki ja toivoa sopii että miehen nopeus alkaa näkymään maalisarakkeessakin useammin. Kokonaisuudessaan on kyllä äärimmäisen mukavaa, että Devilsilläkin on ratkaisuvoimaa neljään kenttään. Se jos jokin on harvinaista herkkua paholaiskannattajalle.

Kohta mennään. Let's Go Devils.

 

[Rene Saari]

Vaikka mielummin näkisin Yzermanin nostavan kannua GM:nä, niin Devilsillä on mielestäni sarjassa kyllä ryöstönkin mahdollisuus.

Ellei sitten Tampa vetäny lonkalta runkosarjan loppua. 7 peliä oma veikkaus. Ratkaisijana joko JT Miller, tai Vatanen.

 

[Toby Dammit]

Aika paljon saa Devils parantaa, jos aikoo haastaa Tampan oikeasti. Ensimmäiset 25–30 minuuttia joukkue oli ihan kipsissä, eikä oma peli toiminut ollenkaan, kun syötöt eivät tulleet lapoihin ja peli oli muutenkin epäsynkassa. Devilsin peli oli reaktiivista, minkä seurauksena pelaajat juoksivat kiekon perässä, eivätkä yrittäneet hallita sitä. Osittain se oli tietysti Tampan hyvyyttä mutta vielä enemmän Devilsin varovaisuutta, jännitystä, huonoutta tai millä nimellä sitä sitten kutsuukaan.

Tampa hölläsi vähän kaasua 3-0-maalin jälkeen, minkä jälkeen Devilskin pääsi peliin mukaan. Kakkoserä olikin Devilsiltä ottelun parasta kiekkoa, ja varsinkin ylivoimalla joukkue sai hyvin maalipaikkoja aikaan. Hallin saama lahjamaali antoi joukkueelle sitten vähän uskoa sekä ekaa peliä että tulevaa sarjaa ajatellen.

Takaa-ajo tyrehtyi kolmannessa erässä. Tampa kontrolloi kiekkoa, eikä Devils saanut ensimmäisen viiden minuutin aikana yhtään laukausta Vasilevskyn maalille. Tampa-pelaaja otti kuitenkin hyökkäyspäässä jäähyn, ja Devils pääsi tekemään yv:llä 3-2-kavennuksen. Erinomainen syöttö Hallilta Zajacile. Maalin jälkeen Devils pyöritti jonkin verran peliä Tampan päädyssä (ja päinvastoin), mutta Maroonin todella tyhmän poikittaiskentän syöttöyrityksen seurauksena Tampa pääsi 3-2-hyökkäykseen ja teki ratkaisevan 4-2-maalin. Se katkaisi selvästi Devilsin selkärangan, ja loppupeli olikin sitten peliajan pelailua pois.

Devilsiltä ei löytynyt kovin montaa onnistujaa. Hall teki tehot 1+1, mutta etenkin pelin alkupuoliskolla hänenkin otteissaan näkyi hermostuneisuutta, minkä seurauksena kiekot eivät pysyneet lavassa. Pelin aikana hän paransi selvästi otteitaan. Muuten joukkue saa parantaa peliesityksiään koko joukkueena selvästi. Myös oman pään maalineduspelissä on parantamisen varaa, kun 1-0 ja 2-0 -maalit olivat ekassa erässä lähes identtisiä keskenään.

Olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että Lovejoyn saisi heittää poppareille ja tuoda Seversonin hänen tilalleen sisään. Vaikka Severson tekee välillä isoja puolustuspään virheitä, on hänestä sen verran paljon apua pelin avaamiseen ja hyökkäyssuuntaan, että ne paikkaavat yleensä puolustuspään lapsukset.

Toivottavasti Devils-pelaajat saivat karistettua nyt pudotuspelijännityksen ja ensi peliin tulee alusta asti omaa peliään pelaava joukkue.

 

[ZayWest]

Yläpuolella onkin jo oleellinen sanottu. Tampa oli tylsän napakka ja Devils jännityksen vuoksi jäässä. Onneksi tämä shown pelisysteemi tarjoaa mahdollisuuden uudelle ryöstöyritykselle heti seuraavassa. Devilsin pitää olla kovempi ja nälkäisempi kun väännetään maalien edessä. Ja ennenkaikkea pitää olla nopeampi kaikessa.

Liirumlaarum ja eteenpäin.

 

[Boltning]

Tietyllä tavalla peli kulki aika pitkälti omien odotusten mukaan. Tampa näytti täysin eri joukkueelta, mitä runkosarjan lopussa ja Devilsin playoff-kokemuksen puute näkyi, varsinkin pelin ensimmäisellä puoliskolla. Oli myös ilahduttavaa nähdä, että Vasilevsky oli oma varma itsensä. Otti puolen tusinaa todella kovaa torjuntaa. Jossain kohdin kun mailalla pelasi kiekkoa, niin hieman tuli ikävä Bishopia, muuten pelasi erinomaisen pelin. Bishop oli välillä, kuin kolmas puolustaja kentällä mailapelinsä ansiosta.

Gourde ei pudotuspelejä ujostellut ja oli ehkä Tampan paras hyökkääjä. Cirelli oli myös todella hyvä. Nelosketju Kunitz - Paquette - Callahan hoiti myös hommansa mallikkaasti. Tällä hetkellä näyttää, että juuri tuohon leveyteen tulee sarja ennakoidusti ratkeamaan. Tampalla on käsittämätön leveys puolustuspäässä, ja kun tutut pudotuspelihirmut Johnsson, Palat pitävät tasonsa, niin eiköhän tämä Tampalle mene.

 

[Heddy#77]

Niin kyllähän tuo jotain kertoo tuosta Tampan leveydestä, että ykkösketju oli koko ottelun aivan pimennossa ja silti tuloksena oli 5-2 voitto. Tampan junnut pistivät kyllä tuulemaan heti avauspelissä ja kun näyttää siltä, että Johnson ja Killorn heräilevät taas oikeaan aikaan, niin tuskainen sarja voi tulla Devilsille.

Devils oli varsinkin ottelun ekan puoliskon aika sukkasillaan ja en ole täysin varma, että ymmärsivätkö he edes, että pelataan pudotuspelejä, eikä marraskuista runkosarjavääntöä. No eiköhän vieraat paranna aika paljon tähän toiseen peliin.

Ilahduttavaa oli tosiaan nähdä Vasy taas omana itsenään. Toivottavasti tuo pieni slumppi on nyt selätetty ja mies jatkaa yhtä vakuuttavasti.

 

[Toby Dammit]

Se oli sitten sellainen peli. Peli ratkesi Tampan tehokkaampaan viimeistelyyn ja yv-peliin, parempaan maalivahtipeliin ja tiiviimpään viisikkopeliin. Kyllä tuossa matsin aikana huomasi taas sen kokemuksen puutteen playoff-kiekosta.

Musta kakkoserä siitä Lovejoyn jäähystä siihen 5-1-maaliin. Sen jälkeen joukkue kaunisteli lukemia, mutta ei se riitä, kun vastustajalle antaa niin paljon siimaa. Kolmannessa erässä ensin pari Schneiderin huikeaa koppia ja sitten kovaa painetta Tampan päätyyn, minkä seurauksena Devilsillä oli pari tolppaa/ylärimaa, Woodin missattu läpiajo, yksi todennäköinen maali jota ei pystynyt kuitenkaan todistamaan kuvista mitenkään jne. Toivottavasti tämä antaa uskoa kotipeleihin. Ja toivottavasti Devils saisi ehjän 60-minuuttisen. Kokonaisuutena tämä oli silti lukemista huolimatta parempi peli kuin eka peli. Virheet vain pois vielä.

Toiveet seuraavaan peliin: Lovejoy poppareille ja vähän äkkiä sekä Schneider maaliin. Kinkaid ei ole ollut tarpeeksi hyvä (eikä lähelläkään sitä loppukauden tasoa). Vaikka olihan siellä mukana pahoja ohjureita, mutta silti ok-taso ei vain riitä Tampan kaltaista joukkuetta vastaan.

 

[Heddy#77]

Tämä oli omissa papereissani ennen sarjan alkua juuri se peli, minkä Devils tulee voittamaan, jos jonkun. Kotijoukkue oli nälkäisempi kahden tappion jälkeen. Tampalle puolestaan sattui harvinainen ilta siinä mielessä, että viimeistely oli heikkoa. Toinen parannettava asia vierailla on ehdottomasti boxista pois pysyminen. Ei jumalauta voi pudotuspeleissä ottaa 9 kappaletta kaksiminuuttisia, varsinkin, kun osa oli vielä täysin turhia.

Hedmanilta törkeä koukku Hischierin munille, josta kyllä sietäisi saada pari matsia pelikieltoa. Sergachevin tilanne oli ainakin minun mielestäni täysi vahinko, eikä ainakaan hidastuksen perusteella edes mikään kova isku. Tampan kannalta tuo Hedmanin mahdollinen kakku on paha takaisku.

Jos Tampa pysyy neljännessä pelissä pois boxista ja keskittyy taas 100 prosenttisesti pelaamaan jääkiekkoa, sekä viimeistelee paikoistaan kuten kahdessa ensimmäisessä matsissa, niin olen aika varma, että sarja pelaa Tampaan 3-1 tilanteessa.

 

[aessi]

Meno kyllä muistutti runkosarjan loppua myös siltä osin, että sieltä vastustajille siunaantui ylivoimahyökkäyksiä useita. Silti ei ollut kaukana, että oltaisiin tälläkin pelillä voitto viety.

Vähän odotusten mukaan niin kyllähän tästä on muodostunut se Hall vs Tampa -sarja.

 

[Bolt_up]

Ei saanut Devils loppukiriä tänään käyntiin. Tampalta todella hyvää pelaamista johtoasemassa viimeisessä erässä. Lauantaina sarja poikki kotona.

 

[spaceman]

Kucherovin headshot Vataseen ratkaisi pelin. Vastustajan ykköspakki telakalle ja vitosen sijaan saakin jatkaa pelin ratkomista?

No, jos NHL-tuomarit eivät edes sitä Morrisseyn poikkaria nähneet niin eipä sitten tuotakaan. Paljon selkeämmin ei voi päähän osua, vaikka varmaan olkaa hakikin.

 

[LemMy]

Kucherovin headshot Vataseen ratkaisi pelin. Vastustajan ykköspakki telakalle ja vitosen sijaan saakin jatkaa pelin ratkomista?

Lueskelin tuolta otteluseurannan puolelta, että ilmeisesti pari tampa-fania piti taklausta ihan aidosti puhtaana. :D

Klassinen sokeasta kulmasta tuleva taklaus, jossa Vatasella ei ole mitään mahdollisuutta puolustautua ja juuri näitä taklauksia Nhl on yrittänyt kitkeä. Kaiken tämän lisäksi, jos nyt ei suurin voima niin ainakin 40 pinnaa taklauksen voimasta tulee päähän.

Kivahan se olisi, että omat tähtipelaajat pelaisivat aina puhtaasti ja jokainen taklaus olisi kaikkien taiteen sääntöjen mukaan, mutta asiahan ei kuitenkaan näin ole. Ihan mielenkiinnosta haluaisin nähdä samojen fanien reaktiot jos joku Devilsin pelaaja sattuisi ajelemaan Kucherovin samalla tavalla huilille.

 

[No Look Pass]

Lueskelin tuolta otteluseurannan puolelta, että ilmeisesti pari tampa-fania piti taklausta ihan aidosti puhtaana. :D

Täältä käsi ylös. Puhdas taklaus.

Myönnän, että taklaus on sen tyylinen joita NHL:ssä on viimeaikoina yritetty kitkeä pois, eli kolmantena pelaajana tilanteen ulkopuolelta. Taklaus on kuitenkin teknisesti puhdas, olkapäällä suoritettu ja kädet jäässä. Prinsipal point on kropassa eikä päässä. Taklauksen osuma nousee vartaloa pitkin päähän. Eli osuu päähän, mutta vasta vartalo-osuman jälkeen.

Voi olla, että Kucherov saa tilanteesta 1 ottelun pelikiellon, en kuitenkaan näe sitä päähänkohdistuneena taklauksena.

 

[LemMy]

Täältä käsi ylös. Puhdas taklaus.

Myönnän, että taklaus on sen tyylinen joita NHL:ssä on viimeaikoina yritetty kitkeä pois, eli kolmantena pelaajana tilanteen ulkopuolelta. Taklaus on kuitenkin teknisesti puhdas, olkapäällä suoritettu ja kädet jäässä. Prinsipal point on kropassa eikä päässä. Taklauksen osuma nousee vartaloa pitkin päähän. Eli osuu päähän, mutta vasta vartalo-osuman jälkeen.

Voi olla, että Kucherov saa tilanteesta 1 ottelun pelikiellon, en kuitenkaan näe sitä päähänkohdistuneena taklauksena.

Myönnät siis, että taklaus on sääntöjen vastainen tullessaan sokeasta kulmasta ja kolmannen tilanteeseen tulijan toimittamana. Osuu vielä mielestäsi osittain päähänkin, mutta silti pidät puhtaana koska ensimmäinen kontakti ei ole päähän.
Pidät jopa pelikieltoa itsekin mahdollisena.
Aika vekkulia.

 

[Learn2Play]

Puhdas taklaus.

 

[No Look Pass]

Ei taklaus mistään sääntöjen vastaisesta kulmasta tai tilanteesta synny, vaan ennemminkin tilanteesta, joita nykyajan NHL:ssä katsotaan hyvin tarkkaan, varsinkin jos tilanne johtaa loukkaantumiseen.

Taklaus tosiaan osuu kroppaan ensimmäisenä, ja vasta sitten päähän. Siksi puhdas,vaikka pää osuma tilanteessa onkin sitten myöhemmässä vaiheessa :)