Tammisen liigakarsintaa koskeneiden väitteiden ristiriitaisuus

[peno]

Eihän tässä ole mitään ristiriitaista. Kotiedun kuuluisi tällä systeemillä olla aina Mestisjoukkueella, sillä se on tosiaankin voittanut pelejä ja vain voittanut, kun taas liigajoukkue on hävinnyt ja hävinnyt ja vielä kerran hävinnyt. Millä perusteella se siis ansaitsisi kotiedun? Sillä että se on pelannut liigassa?

Haastaja aloittaa aina vieraissa, eikö?

 

[Dogi]

Haastaja aloittaa aina vieraissa, eikö?

Tämä on totta kyllä, enkä ajatellut itse asiaa. Ei kuitenkaan liity Tammisen puheisiin millään tavalla.

 

[Mikke73]

Eihän tässä ole mitään ristiriitaista. Kotiedun kuuluisi tällä systeemillä olla aina Mestisjoukkueella, sillä se on tosiaankin voittanut pelejä ja vain voittanut, kun taas liigajoukkue on hävinnyt ja hävinnyt ja vielä kerran hävinnyt. Millä perusteella se siis ansaitsisi kotiedun? Sillä että se on pelannut liigassa? No niinpä, tässä juuri sitä liigajoukkueen suosimista.

Tamminen olisi voinut jättää puhumatta voittoprosenteista, ja vaan sanoa, että mestisjoukkueelle kuuluu kotietu, koska se on voittanut pelinsä, ja liigajoukkue hävinnyt. Ei mielestäni vaadi kummempia perusteita. Niinhän se menee jokaisessa tietämässäni sarjassa, että paremmin pelannut ja enemmän pisteitä saanut joukkue pelaa jatkopelit kotiedulla.

Eihän tuossa mitään liigajoukkueen suosimista ole. Tuohan meni aivan kuten kaikissa tietämissäsi sarjoissa, eli paremmin sijoittunut joukkue saa kotiedun.

 

[Halmela]

Minun mielipiteeni on että tiukempaa linjaa sportille pidettiin kuin ässille!

Kännissä kun on kaikki pelit niin tällaista siitä sitten tulee?

Sportin pakit olivat suurimman osan peleistä ihan tuuliajolla ja koukkivat mailalla täysin surutta. Ilman Tammisen tuomaripsyykkausta Sportilla olisi ollut vieläkin enemmän jäähyjä. Lisäksi Sportin pääsääntöisesti heiveröiset pelaajat jäivät monissa tilanteissa, etenkin Rasmussenin taklatessa, totaalisesti jyrän alle ja tuomari nosti käden pystyyn. Räikeintä se oli ensimmäisessä ottelussa. Ässät heitteli sportilaisia kuin märkiä rättejä ja tuomarit pilasi Ässiltä sen fyysisen yliotteen mikä Ässillä luonnollisesti oli.

 

[tnub]

Kännissä kun on kaikki pelit niin tällaista siitä sitten tulee?

Sportin pakit olivat suurimman osan peleistä ihan tuuliajolla ja koukkivat mailalla täysin surutta. Ilman Tammisen tuomaripsyykkausta Sportilla olisi ollut vieläkin enemmän jäähyjä. Lisäksi Sportin pääsääntöisesti heiveröiset pelaajat jäivät monissa tilanteissa, etenkin Rasmussenin taklatessa, totaalisesti jyrän alle ja tuomari nosti käden pystyyn. Räikeintä se oli ensimmäisessä ottelussa. Ässät heitteli sportilaisia kuin märkiä rättejä ja tuomarit pilasi Ässiltä sen fyysisen yliotteen mikä Ässillä luonnollisesti oli.

Halmela puhuu asiaa! Todellisessa elämässä Sportille olisi vihelletty jokaisessa pelissä 3-4 kakkosta nyt vihellettyjen lisäksi. Mailaa käytettiin paljon enemmän muuhun kuin kiekkoon osumiseen.

Mielenkiintoinen juttu muuten, että Sportille vihellettiin mestiksen pleijareissa kolmanneksi eniten jäähyjä per ottelu, 17,8 minuuttia. Enemmän istuttavaa oli vain D-Teamilla ja LeKillä. Eikö Sportin/Tammisen pelitapa olekaan maan puhtain? Ai niin, salaliittoahan tämä kaikki on.

 

[Lead Fossil]

Mielenkiintoinen juttu muuten, että Sportille vihellettiin mestiksen pleijareissa kolmanneksi eniten jäähyjä per ottelu, 17,8 minuuttia. Enemmän istuttavaa oli vain D-Teamilla ja LeKillä. Eikö Sportin/Tammisen pelitapa olekaan maan puhtain? Ai niin, salaliittoahan tämä kaikki on.

Jännä havainto. Salaliittoa juu... ja J. Tammisen avautumiset, joista varsinkin "Juhani-Passio" (copyright Ilta-Sanomat) tarkoin harkittu "markkinointipuhe". Heh. Juu juu, tottakai.

 

[Shearer]

Joopa joo... Todellisessa elämässä Rasmussen olisi saanut kolme peliä tuomarin tönimisestä ja Ässät olisi näin menettänyt toiseksi tärkeimmän miehensä. Tämähän oli sarjan suurin tuomarivirhe. Koska muka tuomarin koskemattomuuden rikkomisen jälkeen on saanut pelata pelin loppuun ja sen jälkeen saanut yhden! pelin pelikiellon? Rangaistus annettiin tuolla nimikkeellä joten joku voisi kertoa, että koska tuosta rikkeestä kukaan on selvinnyt noin vähällä?

Mielipiteitä on tietysti monia ja omani poikkeaa Halmelan vastaavasta. Jos Ässät olisi heitellyt Sportin pelaajia kuin märkää rättiä niin ei olisi pelattu seitsemää peliä. Mutta se siitä, sarja meni jo.

 

[J.Petke]

Tämähän oli sarjan suurin tuomarivirhe.

Kohtuullista olisi myös ollut, että Tamminen olisi ollut toimitsijakiellossa pari peliä noiden lapsellisten kommenttiensa jälkeen. Kuvastaa hyvin sarjaa, että Sporttilaiset olisivat halunneet Ässien parhaat pelaajat pois, että olisivat voittaneet. Tuo Rasmussenin asiahan ei kuulunut Sportille ollenkaan mutta silti lähtivät tekemään raporttia virheestä mikä ei edes kohdistunut heidän joukkuettaan kohtaan.

 

[Shearer]

Kohtuullista olisi myös ollut, että Tamminen olisi ollut toimitsijakiellossa pari peliä noiden lapsellisten kommenttiensa jälkeen. Kuvastaa hyvin sarjaa, että Sporttilaiset olisivat halunneet Ässien parhaat pelaajat pois, että olisivat voittaneet.

Olisi se ainakin ollut linjassa Liigan aikaisempien rangaistuksien kanssa. Eikä välttämättä olisi vähentänyt Sportin mahdollisuuksia yhtään.

Millä tavalla se kuvastaa sarjaa kokonaisuudessaan, että Sport valitti tuosta tuomiosta? Mikään muu joukkue maailmassahan ei varmaan olisi tuosta raporttia tehnyt kun vastustaja selvästi tönii tuomaria. SM-liigassakin joukkueet lähettelevät videoita sheriffille puhtaista taklauksista ja mittailevat vastustajan mailoja. Mutta tällaisesta rikkeestähän kesken playoffs-sarjan valmentajat olisivat vain naureskelleet, että "sattuuhan sitä"

Aivan varmasti.

 

[Halmela]

Jos Ässät olisi heitellyt Sportin pelaajia kuin märkää rättiä niin ei olisi pelattu seitsemää peliä. Mutta se siitä, sarja meni jo.

No niin siinä vaan kävi siinä ensimmäisessä pelissä. Ässät lähti selkeästi taklaamaan mehut pihalle Sportin pelaajista, mutta tuomarit tappoivat sen taktiikan heti koska Sportin miehet makailivat kentällä joka ajon jälkeen. Rasmussen sai puhtaista niiteistä jäähyjä. Yksi niitti osui kohteeseensa hyvin, eli Salmuun. Huomasi ettei hänen ollut tarvinnut koko kautena ottaa vastaan isoja niittejä.

Muissa peleissä ei sitä eroa niin paljoa enää ollutkaan, siitä piti Tamminen huolen puhumalla tuomareille joka kerta kun oli mahdollista.

Mutta sarjanhan voitti Ässät jokatapauksessa, kuten sanoit.

 

[tnub]

Olisi se ainakin ollut linjassa Liigan aikaisempien rangaistuksien kanssa. Eikä välttämättä olisi vähentänyt Sportin mahdollisuuksia yhtään.

Millä tavalla se kuvastaa sarjaa kokonaisuudessaan, että Sport valitti tuosta tuomiosta? Mikään muu joukkue maailmassahan ei varmaan olisi tuosta raporttia tehnyt kun vastustaja selvästi tönii tuomaria. SM-liigassakin joukkueet lähettelevät videoita sheriffille puhtaista taklauksista ja mittailevat vastustajan mailoja. Mutta tällaisesta rikkeestähän kesken playoffs-sarjan valmentajat olisivat vain naureskelleet, että "sattuuhan sitä"

Aivan varmasti.

Missä linjassa? Kyllä kai kurinpitoelin (mikä sana!) osaa sentään suorat hyökkäykset ja taklaukset tuomaria kohtaan tönimisestä erottaa. Nyt näin tapahtui, teko oli rangaistava, mutta SM-liigan linjaan nähden enemmän kuin yksi peli olisi ollut vääryys. No antaa olla, tästä on jo väännetty sivukaupalla.

En silti malta olla sanomatta, noita tilastoja silmäiltyäni, että Sport sai Mestiksen runkosarjassa koko sarjassa toiseksi eniten jäähyminuutteja per ottelu. Niin on puhdasta peliä, että fairykin jää toiseksi.

 

[Lead Fossil]

En silti malta olla sanomatta, noita tilastoja silmäiltyäni, että Sport sai Mestiksen runkosarjassa koko sarjassa toiseksi eniten jäähyminuutteja per ottelu. Niin on puhdasta peliä, että fairykin jää toiseksi.

Niinpä - ja tämä on fakta. Tuolta löytyy Fair Play tilastot.
http://www.mestis.fi/mestis/www/fi/sarjaohjelma_raportit/runkosarja.php

Onko tässä käynyt niin että ajojahti on alkanut jo heti viime syksynä?

 

[cottonmouth]

Rasmussen sai puhtaista niiteistä jäähyjä. Yksi niitti osui kohteeseensa hyvin, eli Salmuun. Huomasi ettei hänen ollut tarvinnut koko kautena ottaa vastaan isoja niittejä.

(Pelin streamin kautta nähneenä) Sanoisin, että lähinnä tuosta huomasi sen, että Rasse ei ollut vain sisäistänyt sarjan henkeä, kun oli päässyt parempaakin näkemään. Eli se mikä NHL:ssä on puhdas taklaus, ei ole sama Suomessa. Luulisi, että Alpo, Mave, Aarrearkku tai you-name-it olisi hieman miestä ohjeistanut talon tavoille. Liigan runkosarjapelin tussuteluun verrattunahan karsinnoissa sentään sai taklata. Kuten myös estää molempien sarjojen normeista poiketen, josta kieltämättä Sport oli mailahäirinnällään edunsaavana osapuolena.

 

[Ronning]

Niinpä - ja tämä on fakta. Tuolta löytyy Fair Play tilastot.
http://www.mestis.fi/mestis/www/fi/sarjaohjelma_raportit/runkosarja.php

Onko tässä käynyt niin että ajojahti on alkanut jo heti viime syksynä?

Ja nimenomaan SM-liigan ajojahti.

 

[Jeppe_68]

En silti malta olla sanomatta, noita tilastoja silmäiltyäni, että Sport sai Mestiksen runkosarjassa koko sarjassa toiseksi eniten jäähyminuutteja per ottelu. Niin on puhdasta peliä, että fairykin jää toiseksi.

Veljet luisteli perse alhaalla, pelas lumenvalkoisen puhdasta jääkiekkoa, kun kaveri tyytyi vetämään suorilla jaloilla. Lopputulos oli mitä oli,suorilla jaloilla jätettiin toinen alemmas ja toinen jatkaa siellä, missä toinen vetää vain unelmissaan. Ristiriitaisuuttako? Ei toki, Juhanimaista julkisuudenkipeyttä vain.

 

[Halmela]

Liigan runkosarjapelin tussuteluun verrattunahan karsinnoissa sentään sai taklata. Kuten myös estää molempien sarjojen normeista poiketen, josta kieltämättä Sport oli mailahäirinnällään edunsaavana osapuolena.

No nimenomaan ei saanut taklata. En edes ymmärrä miten ihmeessä voit väittää noin? Runkosarjassa kyllä ajeltiin huomattavasti enemmän. Tuntui että tuomarit suojelivat alitajuisesti Sportin pelaajia, sillä ne raukat olivat kokoajan katollaan.

Rasmussenia ei tarvinnut opettaa talon tavoille, sillä tuota peliä se runkosarjakin oli. Tuohon kun olisi vielä saatu sairastuvalta Palonen ja Forsbacka niin karsinnoissa olisi pelattu joka peli alusta loppuun neljällä tai kolmella.

Mutta mailahäirintä, sitä sai sitten olla ja paljon. Kamalaa se oli katsoa.

Kyllä sinäkin varmaan mielummin katsot niitä kunnon niittejä kuin immosia ja salmuja virittelemässä virveliä kainaloon.

 

[Jokeriarska]

Kyllä sinäkin varmaan mielummin katsot niitä kunnon niittejä kuin immosia ja salmuja virittelemässä virveliä kainaloon.

Minä en voi sanoa mitään peleistä, kun en yhtäkään nähnyt, joten kaipaisin objektiivisen näkemyksen sarjasta oliko tilanne todella näin. Jos oli, kuten kirjoitat, niin olisi taas mielenkiintoista kysyä Tammiselta onko hän samaa mieltä MM-kisoissa, kun pienempi maa kuten vaikka Tanska ottaa Suomea vastaan enemmän jäähyjä. Tuskin Ässien ja Sportin välillä on/oli yhtä iso pelillinen ero jos ollenkaan kun 7 peliä pelattiin, mutta kuitenkin.

 

[Bobi]

Tammisen turha itkeä kun ei voinut paremmilleen mitään. 7. " the final countdown"-pelissä Ässät pisti ison vaihteen silmään ja vaikka muita pelejä en nähnytkään, niin kylläpä oli valtava tasoero.

Ainahan kannattaa jossitella, itsekkin voisin jossitella finaaleissa tapahtuneita "kärppäsilmin"-katsottuja oikeusmurhia kun pari maalia hylättiin,,, jne, mutta eipä se kannata. Paras 7 sarjassa seuloo kyllä aina paremman.

Ainahan haastaja on aloittanut vieraissa ja silti aina joku on noussut parrasvaloihin. Nythän sentään Sport sai ennennäkemättömän mahdollisuuden nousta, kun Ässiä oli nöyryytetty säälipleijaripaikan menettämisellä kalkkiviivoilla. Sitten vielä Tapparan ja Lukon kohtaaminen PlayOuteissa. Ei varmaan ollut henkisesti helppo paikka aloittaa karsintoja.

Jos meinaa nousta, niin sitten vain sellainen porukka pystyyn, että mennään sinne. Ei tartte näitä mediapelejä pelailla, kun pistää börsää reppuun. Olisi tsanssii pärjätä ylhäälläkin.

 

[tnub]

Ja nimenomaan SM-liigan ajojahti.

Aivan, samoja dumareita molemmissa sarjoissa viheltää..., osa.

Tuo taklauspeli, josta on väännetty, oli vielä rajumpaa "muasattuuannajäähy" peliä kuin liigan runkosarjassa. Tyylihän oli runkkarissa ja karsinnassa eritoten, että taklaus oli puhdas silloin, jos vastaanottaja pysyy pystyssä. Jos kaveri keräili puhtaankin niitin jäkeen, jäähy oli varma, vaikka itse taklaus olisi ollut kuinka puhdas tahansa.

Usein tuomarien käsi nousi vasta, kun oli katsottu jääkö sinne joku voivottelemaan. Silloinhan taklaus on aina väärä...

 

[D.Y.G]

Kännissä kun on kaikki pelit niin tällaista siitä sitten tulee?

Sportin pakit olivat suurimman osan peleistä ihan tuuliajolla ja koukkivat mailalla täysin surutta. Ilman Tammisen tuomaripsyykkausta Sportilla olisi ollut vieläkin enemmän jäähyjä. Lisäksi Sportin pääsääntöisesti heiveröiset pelaajat jäivät monissa tilanteissa, etenkin Rasmussenin taklatessa, totaalisesti jyrän alle ja tuomari nosti käden pystyyn. Räikeintä se oli ensimmäisessä ottelussa. Ässät heitteli sportilaisia kuin märkiä rättejä ja tuomarit pilasi Ässiltä sen fyysisen yliotteen mikä Ässillä luonnollisesti oli.

Mitä vittua sä selität? Minähän en kännissä oo kiekkoa ollut katsomassa kertaakaan tällä kaudella! Halmela on nyt hyvä ja jättää tälläiset typeryydet pois.

Hauskinta tässä on se kuinka tuosta sinun kirjoituksestasi paistaa läpi se että kuulut tähän "porilaiset työttömät hitsarit" porukkaan joka katsoo jokaista peliä sellaisten linssien läpi johon on patasydän maalattu.

Ihan oikeesti hei minä voin "puolueettomana" sanoa että ässät EI heitellyt sportin pakkeja kuin märkiä rättejä, tuomarit EI pilannut ässien otetta vaan sportin otteet. Sen myönnän että sportin pakit olivat ajoin hieman tuuliajolla ja koukkivat paljon. Mutta eihän mikään tuomari psyykkaus auta koska veljet raitapaidoissa ovat puolueettomia SM-LIIGA tuomareita.

 

[Halmela]

Halmela on nyt hyvä ja jättää tälläiset typeryydet pois.

Ai kuten sinä:

kuulut tähän "porilaiset työttömät hitsarit" porukkaan

Ihan oikeesti hei minä voin "puolueettomana" sanoa että ässät EI heitellyt sportin pakkeja kuin märkiä rättejä, tuomarit EI pilannut ässien otetta vaan sportin otteet.

Mitä sä selität?
Olisi hyvä jos edes tietäisit mistä ottelusarjasta puhutaan.

Kuten täällä on monen muunkin puolesta todettu, etenkin ensimmäisessä ottelussa Sportin pelaajat olivat kokoajan kontillaan jäässä. Sama leima jatkui koko ottelusarjan. Sport sai koukkia, Ässät ei saanut taklata. Silti Tamminen sai sinutkin uskomaan raivoamisellaan että tuomarit olivat puolueellisia. Ei ollut, mutta huonoja.

 

[TosiFani]

Joopa joo... Todellisessa elämässä Rasmussen olisi saanut kolme peliä tuomarin tönimisestä ja Ässät olisi näin menettänyt toiseksi tärkeimmän miehensä. Tämähän oli sarjan suurin tuomarivirhe. Koska muka tuomarin koskemattomuuden rikkomisen jälkeen on saanut pelata pelin loppuun ja sen jälkeen saanut yhden! pelin pelikiellon? Rangaistus annettiin tuolla nimikkeellä joten joku voisi kertoa, että koska tuosta rikkeestä kukaan on selvinnyt noin vähällä?

Mielipiteitä on tietysti monia ja omani poikkeaa Halmelan vastaavasta. Jos Ässät olisi heitellyt Sportin pelaajia kuin märkää rättiä niin ei olisi pelattu seitsemää peliä. Mutta se siitä, sarja meni jo.

Rasmussenin pelikielto oli täysin linjassa SM-liigassa samasta syystä aikaisemmin tällä kaudella annettuihin pelikieltoihin. Voit tutustua Viuhkolan, Laakkosen ja Salakin tuomioihin ja vertaat sen jälkeen tapahtunutta ja tuomioita.

 

[Lead Fossil]

Oulu-lehti 19.4.2009

"Viimeisen illan jälkeen TuTo juhli. Mitä teki Juhani Tamminen, Kärppien valmentaja? Onnitteliko?

Tami haukkui maalivahtinsa, kentällä olleet pelaajansa, kenttämestarin, maalituomarin, päätuomarin (jonka hän toi pressitilaisuuteen), erotuomaritarkkailijan... unohtuiko joku? Aivan varmasti. Ainakin Urpo Helkovaara, SM-liiga, sarjasysteemi, joka ei vienyt runkosarjavoittajaa liigaan."
...
"Ei jaksa enää luetella enempää, mutta yhteenvetona: luuserikuningas."
- Ari Stenius

Onhan tuo jo aika härskiä! Tammista on kiusattu ja vastustettu jo viime vuosituhannella - ja samoin metodein. Kyllähän siinä alkaa lämmetä jo kuka tahansa.

Tuo ylle kirjoitettu (lainaus) kuullostaa niin tutulta, niin tutulta. Sport pelasi Mestiksen runkosarjan ja pleijarit parasta ja puhtainta kiekkoa - mutta salakavalat tuomarit SM-liigan painostuksesta vihelsivätkin jäähyjä systemaattisesti Tamin joukkueelle. Minuakin Tamina tuollainen salajuonittelu ottaisi kupoliin.

Entistä enemmän tuo "naistoimittaja" kysymys peiliin katsomisesta alkaa pitämään kutinsa.

"Valtakunnan ykkösanalyytikkokin" on rähmällään Tamin edessä ja suorassa lähetyksessä (Urheilukanava, Game Seven) kertoo että Tamin kommentointi johtuu systeemistä ja väsymyksestä tms. Minusta Tamin primitiiviset itkupotkuraivarit johtuivat liian kuumasta keittiöstä.

Tamille aika iso maineen menetys ja toivon että Tami ei olisi YLE:n studiossa MM-kisojen aikana, koska hän on menettänyt uskottavuutta aika tavalla.

"Onko nyt peiliin katsomisen paikka?"

 

[D.Y.G]

Mitä sä selität?
Olisi hyvä jos edes tietäisit mistä ottelusarjasta puhutaan.

"Kuten täällä on monen muunkin puolesta todettu..."

Mä olen sentään nähnyt ison osan tuon ottelusarjan peleistä paikan päällä kun sä niitä olet teksti-tv:ltä seurannut. Todettu joo näiden kaikkien PORILAISTEN toimesta!

Rasmussenin pelikielto oli täysin linjassa SM-liigassa samasta syystä aikaisemmin tällä kaudella annettuihin pelikieltoihin. Voit tutustua Viuhkolan, Laakkosen ja Salakin tuomioihin ja vertaat sen jälkeen tapahtunutta ja tuomioita.

Tässä edelleenkin katsotaan tilannetta puolueellisesti se Rasmusenin tilanne olisi ollut oikein kuitata 3 ottelun pelikiellolla, se olisi ollut linjassa!

 

[TosiFani]

...Tässä edelleenkin katsotaan tilannetta puolueellisesti se Rasmusenin tilanne olisi ollut oikein kuitata 3 ottelun pelikiellolla, se olisi ollut linjassa!

Perusteletko tämän väitteen??

Salak sai 5 ottelua riehumisestaan, Viuhkola 2 ottelua ja Laakkonen 3 ottelua taklattuaan tuomaria. Rasmussenin teko oli näistä tapauksista kevyin eli linjan mukaan ei edes kahden ottelun arvoinen.

Se onko linja oikea, onkin eriasia. Mutta sitä ei voi lähteä muuttamaan kesken kauden, ilman että siitä ilmoitetaan joukkueille.

edit: korjattu Salakin tuomio.