Eihän tässä ole mitään ristiriitaista. Kotiedun kuuluisi tällä systeemillä olla aina Mestisjoukkueella, sillä se on tosiaankin voittanut pelejä ja vain voittanut, kun taas liigajoukkue on hävinnyt ja hävinnyt ja vielä kerran hävinnyt. Millä perusteella se siis ansaitsisi kotiedun? Sillä että se on pelannut liigassa?
Haastaja aloittaa aina vieraissa, eikö?
Eihän tuossa mitään liigajoukkueen suosimista ole. Tuohan meni aivan kuten kaikissa tietämissäsi sarjoissa, eli paremmin sijoittunut joukkue saa kotiedun.Eihän tässä ole mitään ristiriitaista. Kotiedun kuuluisi tällä systeemillä olla aina Mestisjoukkueella, sillä se on tosiaankin voittanut pelejä ja vain voittanut, kun taas liigajoukkue on hävinnyt ja hävinnyt ja vielä kerran hävinnyt. Millä perusteella se siis ansaitsisi kotiedun? Sillä että se on pelannut liigassa? No niinpä, tässä juuri sitä liigajoukkueen suosimista.
Tamminen olisi voinut jättää puhumatta voittoprosenteista, ja vaan sanoa, että mestisjoukkueelle kuuluu kotietu, koska se on voittanut pelinsä, ja liigajoukkue hävinnyt. Ei mielestäni vaadi kummempia perusteita. Niinhän se menee jokaisessa tietämässäni sarjassa, että paremmin pelannut ja enemmän pisteitä saanut joukkue pelaa jatkopelit kotiedulla.
Kännissä kun on kaikki pelit niin tällaista siitä sitten tulee?Minun mielipiteeni on että tiukempaa linjaa sportille pidettiin kuin ässille!
Kännissä kun on kaikki pelit niin tällaista siitä sitten tulee?
Sportin pakit olivat suurimman osan peleistä ihan tuuliajolla ja koukkivat mailalla täysin surutta. Ilman Tammisen tuomaripsyykkausta Sportilla olisi ollut vieläkin enemmän jäähyjä. Lisäksi Sportin pääsääntöisesti heiveröiset pelaajat jäivät monissa tilanteissa, etenkin Rasmussenin taklatessa, totaalisesti jyrän alle ja tuomari nosti käden pystyyn. Räikeintä se oli ensimmäisessä ottelussa. Ässät heitteli sportilaisia kuin märkiä rättejä ja tuomarit pilasi Ässiltä sen fyysisen yliotteen mikä Ässillä luonnollisesti oli.
Jännä havainto. Salaliittoa juu... ja J. Tammisen avautumiset, joista varsinkin "Juhani-Passio" (copyright Ilta-Sanomat) tarkoin harkittu "markkinointipuhe". Heh. Juu juu, tottakai.Mielenkiintoinen juttu muuten, että Sportille vihellettiin mestiksen pleijareissa kolmanneksi eniten jäähyjä per ottelu, 17,8 minuuttia. Enemmän istuttavaa oli vain D-Teamilla ja LeKillä. Eikö Sportin/Tammisen pelitapa olekaan maan puhtain? Ai niin, salaliittoahan tämä kaikki on.
Tämähän oli sarjan suurin tuomarivirhe.
Kohtuullista olisi myös ollut, että Tamminen olisi ollut toimitsijakiellossa pari peliä noiden lapsellisten kommenttiensa jälkeen. Kuvastaa hyvin sarjaa, että Sporttilaiset olisivat halunneet Ässien parhaat pelaajat pois, että olisivat voittaneet.
Jos Ässät olisi heitellyt Sportin pelaajia kuin märkää rättiä niin ei olisi pelattu seitsemää peliä. Mutta se siitä, sarja meni jo.
Olisi se ainakin ollut linjassa Liigan aikaisempien rangaistuksien kanssa. Eikä välttämättä olisi vähentänyt Sportin mahdollisuuksia yhtään.
Millä tavalla se kuvastaa sarjaa kokonaisuudessaan, että Sport valitti tuosta tuomiosta? Mikään muu joukkue maailmassahan ei varmaan olisi tuosta raporttia tehnyt kun vastustaja selvästi tönii tuomaria. SM-liigassakin joukkueet lähettelevät videoita sheriffille puhtaista taklauksista ja mittailevat vastustajan mailoja. Mutta tällaisesta rikkeestähän kesken playoffs-sarjan valmentajat olisivat vain naureskelleet, että "sattuuhan sitä"
Aivan varmasti.
Niinpä - ja tämä on fakta. Tuolta löytyy Fair Play tilastot.En silti malta olla sanomatta, noita tilastoja silmäiltyäni, että Sport sai Mestiksen runkosarjassa koko sarjassa toiseksi eniten jäähyminuutteja per ottelu. Niin on puhdasta peliä, että fairykin jää toiseksi.
Rasmussen sai puhtaista niiteistä jäähyjä. Yksi niitti osui kohteeseensa hyvin, eli Salmuun. Huomasi ettei hänen ollut tarvinnut koko kautena ottaa vastaan isoja niittejä.
Niinpä - ja tämä on fakta. Tuolta löytyy Fair Play tilastot.
http://www.mestis.fi/mestis/www/fi/sarjaohjelma_raportit/runkosarja.php
Onko tässä käynyt niin että ajojahti on alkanut jo heti viime syksynä?
En silti malta olla sanomatta, noita tilastoja silmäiltyäni, että Sport sai Mestiksen runkosarjassa koko sarjassa toiseksi eniten jäähyminuutteja per ottelu. Niin on puhdasta peliä, että fairykin jää toiseksi.
Liigan runkosarjapelin tussuteluun verrattunahan karsinnoissa sentään sai taklata. Kuten myös estää molempien sarjojen normeista poiketen, josta kieltämättä Sport oli mailahäirinnällään edunsaavana osapuolena.
Kyllä sinäkin varmaan mielummin katsot niitä kunnon niittejä kuin immosia ja salmuja virittelemässä virveliä kainaloon.
Ja nimenomaan SM-liigan ajojahti.
Kännissä kun on kaikki pelit niin tällaista siitä sitten tulee?
Sportin pakit olivat suurimman osan peleistä ihan tuuliajolla ja koukkivat mailalla täysin surutta. Ilman Tammisen tuomaripsyykkausta Sportilla olisi ollut vieläkin enemmän jäähyjä. Lisäksi Sportin pääsääntöisesti heiveröiset pelaajat jäivät monissa tilanteissa, etenkin Rasmussenin taklatessa, totaalisesti jyrän alle ja tuomari nosti käden pystyyn. Räikeintä se oli ensimmäisessä ottelussa. Ässät heitteli sportilaisia kuin märkiä rättejä ja tuomarit pilasi Ässiltä sen fyysisen yliotteen mikä Ässillä luonnollisesti oli.
Ai kuten sinä:Halmela on nyt hyvä ja jättää tälläiset typeryydet pois.
kuulut tähän "porilaiset työttömät hitsarit" porukkaan
Ihan oikeesti hei minä voin "puolueettomana" sanoa että ässät EI heitellyt sportin pakkeja kuin märkiä rättejä, tuomarit EI pilannut ässien otetta vaan sportin otteet.
Joopa joo... Todellisessa elämässä Rasmussen olisi saanut kolme peliä tuomarin tönimisestä ja Ässät olisi näin menettänyt toiseksi tärkeimmän miehensä. Tämähän oli sarjan suurin tuomarivirhe. Koska muka tuomarin koskemattomuuden rikkomisen jälkeen on saanut pelata pelin loppuun ja sen jälkeen saanut yhden! pelin pelikiellon? Rangaistus annettiin tuolla nimikkeellä joten joku voisi kertoa, että koska tuosta rikkeestä kukaan on selvinnyt noin vähällä?
Mielipiteitä on tietysti monia ja omani poikkeaa Halmelan vastaavasta. Jos Ässät olisi heitellyt Sportin pelaajia kuin märkää rättiä niin ei olisi pelattu seitsemää peliä. Mutta se siitä, sarja meni jo.
Oulu-lehti 19.4.2009
"Viimeisen illan jälkeen TuTo juhli. Mitä teki Juhani Tamminen, Kärppien valmentaja? Onnitteliko?
Tami haukkui maalivahtinsa, kentällä olleet pelaajansa, kenttämestarin, maalituomarin, päätuomarin (jonka hän toi pressitilaisuuteen), erotuomaritarkkailijan... unohtuiko joku? Aivan varmasti. Ainakin Urpo Helkovaara, SM-liiga, sarjasysteemi, joka ei vienyt runkosarjavoittajaa liigaan."
...
"Ei jaksa enää luetella enempää, mutta yhteenvetona: luuserikuningas."
- Ari Stenius
Mitä sä selität?
Olisi hyvä jos edes tietäisit mistä ottelusarjasta puhutaan.
"Kuten täällä on monen muunkin puolesta todettu..."
Rasmussenin pelikielto oli täysin linjassa SM-liigassa samasta syystä aikaisemmin tällä kaudella annettuihin pelikieltoihin. Voit tutustua Viuhkolan, Laakkosen ja Salakin tuomioihin ja vertaat sen jälkeen tapahtunutta ja tuomioita.
...Tässä edelleenkin katsotaan tilannetta puolueellisesti se Rasmusenin tilanne olisi ollut oikein kuitata 3 ottelun pelikiellolla, se olisi ollut linjassa!