"tammikuun" vahvistusten hyöty?

[Tepa]

Re: "Ryöstökalastus"

Viestin lähetti Yxsarvinen
Jäi tuossa onnistuneessa "Banham Kärppiin" -ketjussa kärppäpuolella kiinnostamaan tuo kissa, joka hyppäsi pöydälle, eli "ryöstökalastus". Yllätyin lievästi siitä paskanmausta ja etoamisesta, mikä pursusi tuon määrällisesti suppean otoksen suupielistä. Sillä
a) mitä väärää seura siinä tekee, jos ostaa/vuokraa tammikuussa pelaajia toisesta seurasta, jossa niistä halutaan luopua. Syy ja häpeä on täysin pelaajiaan kaupittelevassa jengissä (tai suljetussa liigassa, niistä sitten jossain toisaalla). Luulisi pelaajia-kauppaavan-jengin-kannattajaa vituttavan enemmän kuin pelaajia-haalivan-jengin-kannattajaa. Mutta ei,
b) olen siis otettu että yllätyin, että moinen toiminta ei saa matoja koukkuun. Toivottavasti parina viime kautena nähdyt "ryöstökalastelut" jäävät historiaan vain joinain joka vuotisten sääntökikkailuiden aikaansaamina ja mahdollistamina ikävinä sivuvaikutuksina. Ihan noin niinkuin SM-liigan kannalta.

Mitä sitten tulee itse hyötyyn marras- tammikuunhankintojen suhteen, niin mikä ettei? Edeltä löytyy esimerkkejä. Ja sitä varten kai tuo siirtoraja onkin olemassa, että seurat voivat vahvistaa joukkuettansa loppupelejä varten (tai heikentää sitä kesälomaa varten, just). Joskus on saattanut scouttaus mennä kesällä perseelleen ja pelaajaa heitetään kiertoon. Harvoin näin tosin tapahtuu.

En tiedä viittattinko kissalla tarkoituksellisesti minun viestiini. Kirjoittelin viestini siinä toivossa, että keskustelua asiasta jatkettaisiin ketjussa, mutta valitettavasti se lipsahti lukkoon. Saipan kannattajille helpotukseksi voin sanoa, että eilisen hylätyn NHL-sopimuksen jälkeen en usko Banhamin enää Kärppiin päätyvän. Junno on ilmassut kuitenkin ettei pidä muiden ryöstö kalastusta hyväksyttävänä.

Miksikö Machulda? Machulda nimenomaaan siksi, että hän oli osoittanut olevansa hyvä playoff-ratkaisija. Junnolla oli tavoitteena rakentaa mestaruusjoukkue. Hän halusi siihebn parhaan mahdollisen vahvistuksen ja valitsi Machuldan. Joku hänet olisi kuitenkin vienyt.

Tilanne ei olisi paljon muuttunut tällä kaudella mikäli NHL-pelit olisi päätetty aloittaa eilen. Banham olisi tasan se ainoa pelaaja, jolla olisi ollut näyttöä playoffien ratkaisemisesta tällä hetkellä playoffviivan alapuolella olevista joukkueista. Junno tietää myös sen, että toisten kuormasta syöminen kusee omaan nilkkaan. Nimetön Saipa vastassa keväällä ei tuo yleisöä. NHL pelien ollessa poikki pelimiehiä tarjolla. Junno valitsee jonkun muun, eikä syö omasta kuormasta. Junno haluaa liigan olevan tasokas.

Noista vahvistuksista puhuttaessa minusta ennen marraskuuta tulleet vahvistukset on olleet parempia kuin tammikuussa tulleet. Tammikuun miehet ei aina ehdi joukkuesdeen sisään. Veikkamapa, että Hannes Hyvöseen verrattavaa apua on enää hankala saada.

 

[Kiekoton]

Worst case scenario

Nyt kun NHL-kausi näyttää peruuntuvan käynevät kaikki kilvan sainaamaan NHL-pelureita. Kiirehän on saada maddenit joukkueisiin heti, jotta he ehtivät kuntoon kevään tärkeisiin peleihin.
Sitten tammikuulla kuitenkin syntyy sopu NHL:n ja NHLPA:n kesken, jolloin kuntoutetut pelaajat palaavat NHL:ään.

Yhtään kunnon pelaajaa ei tässä vaiheessa olekaan kiireellä saatavissa ennen siirtoajan umpeutumista. Banhameista ja muista playoffien ulkopuolelle jäävistä tullaan sitten tekemään huimia tarjouksia.

 

[JanJ]

Pikkasen vanhan toistoa, mutta nyt kun se IFK-Magazine on ilmestynyt niin siitä voi lukea sen Pentin ehdotuksen.
Sir Pentti Matikainen ehdotti liigahallitukselle, että pleijarien alkaessa pois jääneet joukkueet saisivat vuokrata kaikki pelaajansa pleijarijoukkueisiin ja näin Pentin mukaan saisivat huimat säästöt ja parhaat pelaajat pelaisivat pleijareissa.

Meni kyllä suoraan roskikseen ehdotus, kun tasan 0 hallituksen jäsentä kannatti ehdotusta.

 

[kimbe66]

Näistä tammikuun vahvistuksista puhuttaessa on otettava huomioon myös se, että miesten rooli muuttuu jonkin verran joukkueen vaihdon yhteydessä. Yleensä äijät ovat saaneet pelata heikossa seurassa vähintään 20-25 min/ottelu. Nyt uudessa seurassa on jo pari kentällistä suurin piirtein saman tasoisia pelureita, joten peliaika jää väistämättä vähemmäksi.

Jos peliaika on vähänkään verrannollinen pisteisiin, niin myös pisteet/ottelu jäävät näin ollen vähemmäksi. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö tammikuun muuttaja voisi silti olla vahvistus uudelle joukkueelleen. Usein se vain ole niin näkyvää kuin entisessä seurassa oli totuttu.

Tässä siis vaikuttaa pari tekijää: Vähentynyt jääaika ja se, ettei yksi huippu kymmenen muun huipun seassa erotu niin helposti kuin yksi huippu tasangolla (=rivipelaajien seassa).