Verkkolehden uusimmat jutut

Tammikuun siirtoikkuna 2023

  • 131 779
  • 1 312
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | is
Malmi kirjoitti:
Selittäkääpä nyt viisaammat hölmölle,että miten tämä Chelsean rahan käyttö on FFP:n näkökulmasta mahdollista?
Laajenna klikkaamalla
Ei se taida ollakaan, etenkin kun eivät tule pääsemään Mestareiden liigaan. Jo ennen Gustoa, Enzoa jne. tuo olisi vaatinut Mestareiden liigan tulot. Jos ne olisivat tulossa, ongelmaa ei olisi ollut, mutta nyt tilanne on ihan toinen kun hankintoja on tehty tai tullaan tekemään tuosta hetkestä siis yli 150m€ ja Mestareiden liiga on (melko) varmasti karannut.

Toki Chelseassa kierretään tätä antamalla pelaajille jäätävän pitkiä sopimuksia, mikä auttaa jonkin verran, mutta toisaalta puraissee nilkkaan eri tavalla tulevaisuudessa.

Eli käytännössä nyt sitten odotellaan minkälainen rangaistus tuosta on tulossa. Jos tulee pelkkä siirtokielto, seura voi selvitä yllättävänkin hyvin noin isolla ringillä, mutta pistemenetykset tai vastaavat olisivatkin jo kovempi paukku.

Edit. Ja siis tuosta @mikko600 linkkaamasta Swiss Ramblen järjettömän laadukkaasta selvityksestä se keskeisin yksityiskohta lienee lopulta tuo viimeinen lause: "Most importantly, if they fail to qualify for the Champions League, then all bets are off."
 
M

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC, maapisteet, Captain Conker
M

maken veivi jr.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
M

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC, maapisteet, Captain Conker
M

Mängimies

Jäsen
Daro kirjoitti:
Alemmuuskompleksia ei tarvitse kyllä sinun miettiä. Chelsea ei kyllä ole seurana koskaan aiheuttanut varmaan yhdellekään toiselle Lontoolaiselle joukkueelle minkäänlaisia tuntemuksia vuosien saatossa.Tiedät varmaan hyvin sen itsekin. Ja Arsenal olevinaan kusi sinun mukaan olevinaan tuon Mudrykin hankinnan
Laajenna klikkaamalla

Sori en huomannut vastata tähän aiemmin.

Niinhän minä kirjoitinkin, että mitään syytä tuollaiseen alemmuudentuntoon ei pitäisi olla. Mutta siitä huolimatta saa lukea tuollaista ”haluaisimme pelaajan, mutta emme sitä kuitenkaan saa kun yhyy yhyy iso paha Chelsea vie sen kuitenkin meidän nenän edestä” -shaibaa. En tiedä mistä se oikein kumpuaa.

Mediassa (mm. The Athletic) on varsin kattavasti avattu tuo Mudrykin keissi. Kyllä siitä on helppo vetää johtopäätös, että Arsenal kusi tuon ihan itse. Eivät olisi tarjonneet täysin epärealistisia lisiä ja neuvotelleet myyjän selän takana, niin homma olisi mennyt maaliin jo ajat sitten. Suosittelen sinuakin lukemaan, jotta ei väärät mielikuvat jää turhaan elämään.
 
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | is
Mängimies kirjoitti:
Kyllähän sitä rahaa saa käyttää kun myös myyntejä tehdään riittävästi. Aivan kuten tuossa ylle linkatussa jutussa on avattu.
Laajenna klikkaamalla
Ei pidä lähellekään paikkaansa. Joo, jos myyntejä tehdään riittävästi, niin noin voi tehdä. Periaatteessa. Mutta noin paljoa myyntejä on aika vaikea edes Chelsean tehdä, jos muu tulopuoli ei pysy mukana. Tässä tulee juurikin tuo, mitä Swiss Ramble sanoo kaiken pohjaksi: jos Mestareiden liigaa ei saada, tulot eivät tule riittämään tuohon siirtokulutukseen. Silloin pitää myydä joku staroista pois isolla rahalla (käytännössä oma kasvatti, josta ei ole jäljellä amortisationia, eli käytännössä joko Mount tai James) tai sitten ottaa vastaan sanktiot.
 
M

Mängimies

Jäsen
V-G- kirjoitti:
Ei pidä lähellekään paikkaansa. Joo, jos myyntejä tehdään riittävästi, niin noin voi tehdä. Periaatteessa. Mutta noin paljoa myyntejä on aika vaikea edes Chelsean tehdä, jos muu tulopuoli ei pysy mukana. Tässä tulee juurikin tuo, mitä Swiss Ramble sanoo kaiken pohjaksi: jos Mestareiden liigaa ei saada, tulot eivät tule riittämään tuohon siirtokulutukseen. Silloin pitää myydä joku staroista pois isolla rahalla (käytännössä oma kasvatti, josta ei ole jäljellä amortisationia, eli käytännössä joko Mount tai James) tai sitten ottaa vastaan sanktiot.
Laajenna klikkaamalla

Noin monta sanaa toistamaan samaa minkä jo tuossa yllä kirjoitin.
 
A

Axbor Nocturne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
V-G- kirjoitti:
Ei pidä lähellekään paikkaansa. Joo, jos myyntejä tehdään riittävästi, niin noin voi tehdä. Periaatteessa. Mutta noin paljoa myyntejä on aika vaikea edes Chelsean tehdä, jos muu tulopuoli ei pysy mukana. Tässä tulee juurikin tuo, mitä Swiss Ramble sanoo kaiken pohjaksi: jos Mestareiden liigaa ei saada, tulot eivät tule riittämään tuohon siirtokulutukseen. Silloin pitää myydä joku staroista pois isolla rahalla (käytännössä oma kasvatti, josta ei ole jäljellä amortisationia, eli käytännössä joko Mount tai James) tai sitten ottaa vastaan sanktiot.
Laajenna klikkaamalla

Liverpool ostaa ensi kesänä Mountin 100 miljoonalla...
 
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | is
Mängimies kirjoitti:
Noin monta sanaa toistamaan samaa minkä jo tuossa yllä kirjoitin.
Laajenna klikkaamalla
Guston ja Enzon jälkeen ja ilman Mestareiden liigan paikkaa Chelsean myynnit eivät tule riittämään. SR:n blogin kirjoitushetkellä isot myynnit olisivat ehkä auttaneet (tarkempaa kantaa siihen ei oteta), mutta tuo 150m€ jälkeen ei oikein mitenkään. Siis lun konteksti on Chelsea, niin et mielestäni kirjoittanut kovinkaan tarkasti tai oikein.
 
J

Jeffrey

Jäsen
V-G- kirjoitti:
Ei pidä lähellekään paikkaansa. Joo, jos myyntejä tehdään riittävästi, niin noin voi tehdä. Periaatteessa. Mutta noin paljoa myyntejä on aika vaikea edes Chelsean tehdä, jos muu tulopuoli ei pysy mukana. Tässä tulee juurikin tuo, mitä Swiss Ramble sanoo kaiken pohjaksi: jos Mestareiden liigaa ei saada, tulot eivät tule riittämään tuohon siirtokulutukseen. Silloin pitää myydä joku staroista pois isolla rahalla (käytännössä oma kasvatti, josta ei ole jäljellä amortisationia, eli käytännössä joko Mount tai James) tai sitten ottaa vastaan sanktiot.
Laajenna klikkaamalla

Lasketaanko Lukaku omaksi kasvatiksi?
 
M

Mängimies

Jäsen
V-G- kirjoitti:
Guston ja Enzon jälkeen ja ilman Mestareiden liigan paikkaa Chelsean myynnit eivät tule riittämään. SR:n blogin kirjoitushetkellä isot myynnit olisivat ehkä auttaneet (tarkempaa kantaa siihen ei oteta), mutta tuo 150m€ jälkeen ei oikein mitenkään. Siis lun konteksti on Chelsea, niin et mielestäni kirjoittanut kovinkaan tarkasti tai oikein.
Laajenna klikkaamalla

Täydensit vastaustani ja kiitos siitä. En minä silti väärässä tässä ollut, vaikka koitit jotain sellaista sanoakin.

Eipä silti, en usko itsekään, että kaiken tämän jälkeen olisi vielä mahdollista tunkea 120 milkkua tai edes 75 seuraavaan hankintaan ennen kesää. Mutta aika näyttää.
 
A

Axbor Nocturne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
V-G- kirjoitti:
Huhu, toive vai pelko?
Laajenna klikkaamalla

Jotain huhua on ollut, että Pool olisi Mountin perässä, jos ei tee jatkosopparia nyt loppukauden aikana. Samalla ehkä myös pelko.

Mountissa olisi aineksia olla joukkueen tuleva kapteeni, mutta tämä kausi on ollut todella vaikea. Voi olla, että sopimustilanne on tehnyt pelaamisesta vaikeaa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: V-G-
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | is
Nythän joku huhu kertoi, että Chelsea on tarjonnut 100m€ ja minkä tahansa pelaajan Enzosta. Saman huhun, olikohan Sports Bible tms., mukaan tämä sulkisi ulkopuolelleen tammikuun hankinnat ja kenties muutaman muunkin keskeisen pelaajan. Mutta eipä tuo kovin luotettavalta kuulosta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös