Hammersilla tulossa varmaan enemmänkin lähtijöitä. Rahaa pitää saada sisään ja kuluja alas. Sama Palacella.
Haller lähti sitten West Hamista pysyvällä siirrolla Ajaxiin, siirtosumma €25 milj. Hammers taisi tehdä vähän turskaa?
Hammersilla tulossa varmaan enemmänkin lähtijöitä. Rahaa pitää saada sisään ja kuluja alas. Sama Palacella.
Pikkusia kaloja autokauppiaiden akvariossa, 45M puntaa sisään ja se 20 ulos.Haller lähti sitten West Hamista pysyvällä siirrolla Ajaxiin, siirtosumma €25 milj. Hammers taisi tehdä vähän turskaa?
Lacazetten nostaminen vertailukohdaksi Hallerin kanssa ontuu kyllä pahasti, sillä on kuitenkin iskenyt kaikki kilpailut mukaan lukien sen vajaa 60 maalia Tykkimiehille (Valioliigassa 44) ja pystyi antamaan päivästä yksi lähtien jonkin sortin panoksen maalintekoon. Hallerin nallipyssytehoista Hammersissa ei voi puhua samassa lauseessa. Sen sijaan Nicolas Pepe sopiikin sitten paljon paremmin verokiksi niin kovan hinnan ja hyödyllisyyden puolesta. Vielä sen verran Lacazettesta, että ei todellakaan puhuta mistään Harry Kanesta tai Aguerosta maalintekijänä, muttei myöskään Hallerin (Pepen) kaltaisesta flopista.Vähän samaa sarjaa hankintana kun Arsenalin Lacazette ja Nico Pepe. Varmaan virmasenmasa skoutannut tekstiteeveeltä. Ei paljon kokonaisuuteen ole tutustuttu.
Kylläkyllä, esitin asiani aamutuimaan huonosti. Tarkoitin Lacazetten kohdalla sitä, että ei ehkä ihan tiedetty mitä saatiin ja siksikin rooli ynnä odotukset oli alkuun vähän väärät. Ei siis missään nimessä ollut pelaajia tarkoitus verrata, sillä Lacazette on jo lähtökohtaisesti parempi futaaja kuin Haller. Hallerista vaan ei saatu mitään irti Hammersissa, kun sitä ei osattu peluuttaa oikein eikä päässyt pelaamaan ollenkaan omilla vahvuuksillaan. Toki suurimmaksi osaksi siksi, ettei vaan ollut tarpeeksi hyvä niiltä ominaisuuksilta, mitä olisi tarvittu.Lacazetten nostaminen vertailukohdaksi Hallerin kanssa ontuu kyllä pahasti, sillä on kuitenkin iskenyt kaikki kilpailut mukaan lukien sen vajaa 60 maalia Tykkimiehille (Valioliigassa 44) ja pystyi antamaan päivästä yksi lähtien jonkin sortin panoksen maalintekoon. Hallerin nallipyssytehoista Hammersissa ei voi puhua samassa lauseessa. Sen sijaan Nicolas Pepe sopiikin sitten paljon paremmin verokiksi niin kovan hinnan ja hyödyllisyyden puolesta. Vielä sen verran Lacazettesta, että ei todellakaan puhuta mistään Harry Kanesta tai Aguerosta maalintekijänä, muttei myöskään Hallerin (Pepen) kaltaisesta flopista.
Kyllä, varmasti näin. Lisäksi nostaisin Hallerin kohdalla tuon kolmikon Rebic-Haller-Jovic esiin, joka näin jälkikäteen tuntui olevan kliseisesti enemmän kuin osiensa summa. Näin pari peliä tältä kolmikolta Eintrachtissa paikan päällä ja peli oli parhaillaan todellista sexyä. Kolmikon hajoamisen jälkeen yhdelläkään ei ole mennyt kovinkaan kaksisesti uusissa seuroissaan. Joten olisiko tässä sitten legendaarinen esimerkki siitä once in a lifetime kemiasta, joka on nostanut Hallerin ”villeleinomaisesti” kovempaan maineeseen kuin onkaan?Kylläkyllä, esitin asiani aamutuimaan huonosti. Tarkoitin Lacazetten kohdalla sitä, että ei ehkä ihan tiedetty mitä saatiin ja siksikin rooli ynnä odotukset oli alkuun vähän väärät. Ei siis missään nimessä ollut pelaajia tarkoitus verrata, sillä Lacazette on jo lähtökohtaisesti parempi futaaja kuin Haller. Hallerista vaan ei saatu mitään irti Hammersissa, kun sitä ei osattu peluuttaa oikein eikä päässyt pelaamaan ollenkaan omilla vahvuuksillaan. Toki suurimmaksi osaksi siksi, ettei vaan ollut tarpeeksi hyvä niiltä ominaisuuksilta, mitä olisi tarvittu.
Hah, aivan juurikin näin ja tämä oli se asiani ydin! Tuollainen koheesio on varsinkin hyökkäyspäässä aivan älyttömän tärkeä ja esimerkiksi Ranskassa on pitkään pyritty muodostamaan ominaisuuksiltaan toisiaan tukevia hyökkäystrioja tai vähintään tutkapareja. Varmasti muuallakin, mutta korostuu pienemmissä liigoissa kun rahalla ei voi oikein ostaa ykköskorin ukkoja. Tietenkin vaatimustaso Valioliigassa on sitten myös jokaiselta ominaisuudelta piirun verran korkeammalla, mutta jos katsoo vaikkapa Hammersissa oikein hyvin onnistunutta Michael Antoniota, niin eipä tuo todellisuudessa mikään huipputason futaaja ole, mutta pelaa roolissa, jossa juurin hänen ominaisuutensa pääsevät esille kun niitä pystytään tukemaan muilta pelipaikoilta. Esimerkiksi mainittu Pepe on pelaajana paljon Antoniota parempi, mutta homma ei vaan Arsenalissa skulaa. Hammersiin?Kyllä, varmasti näin. Lisäksi nostaisin Hallerin kohdalla tuon kolmikon Rebic-Haller-Jovic esiin, joka näin jälkikäteen tuntui olevan kliseisesti enemmän kuin osiensa summa. Näin pari peliä tältä kolmikolta Eintrachtissa paikan päällä ja peli oli parhaillaan todellista sexyä. Kolmikon hajoamisen jälkeen yhdelläkään ei ole mennyt kovinkaan kaksisesti uusissa seuroissaan. Joten olisiko tässä sitten legendaarinen esimerkki siitä once in a lifetime kemiasta, joka on nostanut Hallerin ”villeleinomaisesti” kovempaan maineeseen kuin onkaan?
Haller oli kyllä pettymys mutta peluutettiin toki myös ihan väärin, väärässä roolissa ja väärien pelaajien kanssa - tosin siksi, kun ei Hammersissa ole muutakaan tarjolla. Eli saatiin kyllä juuri sitä mitä tilattiin. Paska hankinta, jonka voisi välttää jos viitsisi vaikka katsella niiden pelaajien pelejä ennenkö lyödään miljoonat tiskiin. Saapa nähdä mikä jordanhugill sieltä tulee tilalle, ettei fanit revi pelihousujaan ihan tyystin.
Tähän on suoraan vain hiukan halvempi vertauskohta ja ihan samoilla sanoilla. Joelinton.
Ei Hammersilla kaiketi mikään kovin suuri tarve ole pelaajia myydä, todennäköisesti kuollutta painoa voidaan heivata jos jotain. Yarmolenko, Snodgrass, ketämeitäoli. Ei tuo rinki ole kovin laaja kuitenkaan ja vielä pitää vähän pelatakin, vaikka Moyes toki jeesjees-miehenä vetää vaikka reserveillä loput jos omistusporras käskee.
@Johnny Park no se on just se Jordan Hugill nääs! Juu ihan luilla siellä mennään, mutta what else is new. Ja eikös Moyes sen takia otettu, ettei kitise rahojen tai ukkojen perään niinkun joku vitu Pochettino tai Pellegrini tai Ancelotti Näillä mennää, 15. sija on meiän mestaruus!
Kyllähän se ainakin huhujen mukaan kitisi ja Levy näytti sitten ovea. Ei tokikaan julkisesti, mutta olihan siellä vähän semmosia kommentteja, joista rivien välistä paistoi lievä vitutus siirtopolitiikkaa kohtaan.Itseasiassa Pochettinon Tottenhamin yksi kyykkäyksen syistä oli, ettei hän kitissyt siirtorahojen perään ja vaatinut hankintoja.
Kyllähän se ainakin huhujen mukaan kitisi ja Levy näytti sitten ovea. Ei tokikaan julkisesti, mutta olihan siellä vähän semmosia kommentteja, joista rivien välistä paistoi lievä vitutus siirtopolitiikkaa kohtaan.
Dele Alli - PSG (laina). Haastava yhtälö, mutta PSG yrittää saada tapahtumaan ja Poch haluaa Allin Pariisiin ja Alli haluaa pelaamaan. - Romano
Mielestäni PSG:n keskikenttä ei ole niin hyvä, että Alli ei voisi napata paikkaa. Vaatii tottakai onnistumista. Pochettiinon alaisuudessa ne Allin parhaat otteet ovat tulleet. Lainalla sitten ei häviä mitään kun ei jää pysyvästi, jos epäonnistuu. Draxlerhan on PSG:ssä saman tyylinen pelaaja ja ei taida kuulua enää hirveästi suunnitelmiin. Muut keskikenttäpelaajat ovat aika puolustusvoittosia. Joten kyllä siinä voisi olla järkeä kaikkien kannalta.Ihmettelen kyllä monesti näitä siirtoja, joissa hyvin vähälle peliajalle jäänyt suurseuran pelaaja siirtyy toiseen suurseuraan. Etenkin jos peliajan taustalla on enimmäkseen syynä heikot otteet kentällä. Itse korostaisin tällaisissa tapauksissa peliajan merkitystä sen sijaan, että pääsee uuteen suurseuraan ja isoihin ympyröihin.
Itse siirtyisin 'allina' johonkin Valjun pikkuseuroista, jossa olisi luvassa varmasti isoa vastuuta itselle sopivassa roolissa. Paljon muuta minuutteja illasta toiseen. Ihan kuten esim. Danny Ings tai Ross Barkley ovat tehneet. Veikkaan, että ihan helpolla Alli ei PSG:ssa nousisi penkiltä isoon rooliin ja uuteen kukoistukseen. Mutta mikäli tämä laina toteutuu niin toivotaan toki kaikkea hyvää ja annetaan tunnustus ettei ainakaan pelkää haasteita.
Mielestäni PSG:n keskikenttä ei ole niin hyvä, että Alli ei voisi napata paikkaa. Vaatii tottakai onnistumista. Pochettiinon alaisuudessa ne Allin parhaat otteet ovat tulleet. Lainalla sitten ei häviä mitään kun ei jää pysyvästi, jos epäonnistuu. Draxlerhan on PSG:ssä saman tyylinen pelaaja ja ei taida kuulua enää hirveästi suunnitelmiin. Muut keskikenttäpelaajat ovat aika puolustusvoittosia. Joten kyllä siinä voisi olla järkeä kaikkien kannalta.
Tämä juuri. Plus itseluottamusta ja peli-iloa takaisin Ligue 1:ssä reilusti helpompia vastustajia vastaan, lupa myös hyökätä paljon, Mestareiden liigaa... Kyllähän tuo win-win -tilaisuus olisi meikäläisen mielestä.
Mielestäni PSG:n keskikenttä ei ole niin hyvä, että Alli ei voisi napata paikkaa. Vaatii tottakai onnistumista. Pochettiinon alaisuudessa ne Allin parhaat otteet ovat tulleet. Lainalla sitten ei häviä mitään kun ei jää pysyvästi, jos epäonnistuu. Draxlerhan on PSG:ssä saman tyylinen pelaaja ja ei taida kuulua enää hirveästi suunnitelmiin. Muut keskikenttäpelaajat ovat aika puolustusvoittosia. Joten kyllä siinä voisi olla järkeä kaikkien kannalta.
PSG:ssä jos onnistuu niin tie huipulle on kuitenkin ihan eri tavalla uudelleen auki kuin onnistuessaan jossain Sotonissa. PSG:ssä onnistuessaan lienee mahdollisuudet jopa EM-kisakoneeseen kun Sotonissa onnistuessaan kilpailisi istuimesta sitten näiden Barkleyden sun muiden kanssa.
Juu Verrattia tuskin Alli syrjäyttää, mutta PSG on pelannut nyt kolmella keskikenttä pelannut niin kaksi muuta paikkaa tarjolla. Peliaikaa tosiaan tarvitsee mutta PSG haluaa kierrättää myös jonkun verran. Ja Verratti ja Alli eri tyyppisiä pelaajia niin toisi variaatiota. Mutta peliaikaa hän tarvitsee ja uskon että PSG:stä sitä voi ottaa. Onnistuessaan.No on siellä muuan Marco Verratti, joka on keskikentän keskustaan ykkösvaihtis hyökkääväksi pelaajaksi. Verrattia Alli tuskin on ihan heti syrjäyttämässä. Draxlerin kanssa sitten on ehkä kamppailemaan kakkosmiehen tontista.
Tuttu valmentaja on toki tärkeä elementti, mutta peliaika kaikista tärkein.
Dele Alli - PSG (laina). Haastava yhtälö, mutta PSG yrittää saada tapahtumaan ja Poch haluaa Allin Pariisiin ja Alli haluaa pelaamaan. - Romano