Talviklassikko

[Kettumainen]

Unohtaa vain Olympiastadionin ja antaa moukarimiesten pommittaa se tuusanpaskaksi. Nyt rohkeasti visioimaan uutta Talviklassikon paikkaa. Onko se pakko olla Suomessa? Saisiko järjestäjät vuokrattua stadionin muualta pohjoismaista tai baltianmaista/Venäjältä? Sehän ois magee tehdä pitempi fanireissu keskellä talvea ja joukkueet + joukkueiden sponsorit saisivat hiukan jopa näkyvyyttä rajojen ulkopuolella!

 

[bultsi]

Vaan eihän vittu nurmen kunnolla varmaan olekaan yleisömäärään merkitystä, mutta taatusti pelaajat haluavat pelata niin hyvässä kunnossa olevalla alustalla kuin mahdollista. Ja onko sinun mielestäsi kiva katsella jääkiekkoa, jossa huonon jään takia kiekko yhtäkkiä muuttaa suuntaa?

Olosuhteet ovat jokatapauksessa samat kaikille. Sitä paitsi oliko nyt tämän illan Suomi - Hollanti -ottelussa nurmen kunto sellainen, että ne olisivat oleellisesti häirinneet pelaajia? Ei. Kyllähän se nurmen huono kunto näkyi, mutta ei se peliin vaikuttanut.

= Talviklassikon olisi siis voinut järjestää toisenkin kerran, kun ei nurmi mennyt sellaiseen kuntoon, että nurmi olisi huonossa (peliä oleellisesti häiritsevässä) kunnossa.

Mutta ymmärrän kyllä täysin tuon talviklassikkovastaisuutesi, kun et kannata Jokereita tai IFK:ta.

 

[Muhkea]

Mutta ymmärrän kyllä täysin tuon talviklassikkovastaisuutesi, kun et kannata Jokereita tai IFK:ta.

"Tuon". Aika nokkelasti rivien takaa päätelty, mutta menit ihan mönkään. Talviklassikkoa katselin ihan tallennettuna digiboxilta käytyäni katsomassa ensin Kärppien pelin hallilla, hieno tapahtuma oli. Takerruin vaan älyttömään perusteluusi, että nurmen ei tarvisi olla priimakunnossa, koska yleisömääriin se ei vaikuta.

Huono homma on, ettei muita varteenotettavia stadioneita taida olla, mutta sille nyt ei vain voi mitään.

 

[Kalikka]

Unohtaa vain Olympiastadionin ja antaa moukarimiesten pommittaa se tuusanpaskaksi. Nyt rohkeasti visioimaan uutta Talviklassikon paikkaa. Onko se pakko olla Suomessa? Saisiko järjestäjät vuokrattua stadionin muualta pohjoismaista tai baltianmaista/Venäjältä? Sehän ois magee tehdä pitempi fanireissu keskellä talvea ja joukkueet + joukkueiden sponsorit saisivat hiukan jopa näkyvyyttä rajojen ulkopuolella!

...mmm...saman tien oikein parin viikon talviklassikkoturnaus Thaimaan Pattayalle. Nam. ;)

Kuulemma ens kaudella järjestetään kevättalvesta jotkut pienimuotoiset höntsäturnajaiset ihan kansainvälisellä tasolla... liekkö on jotkut MM-kisat. Siihenkin toki olis talviklassikkoareena ollu aika oiva, vaikka Saksa tais jo käyttää tämän ässän. Tuskinpa tämän ässän teho olis vielä paljon heikentyny.

Että sinänsä alkaishan tuossa olla jo massitapahtumaa ihan reilusti...että vois vaikka jääkiekkoliitto ostaa sellaset pensselit, millä sais semmoisen alustan, ettei nurmi pilaannu. Se ei takuulla ole mahdoton tehtävä. Ei niin mitenkään.

Ja kaikella kunnioituksella kuningaslajia kohtaan, jos kenttää käytettäisiin ihan MM-kisoihin, niin silloin vois vakavissaan harkita voisiko tällaisena poikkeuksellisena vuonna harkita karsintaottelujen pelaamista muulla areenalla, JOS kenttä menisikin pilalle.

 

[fakiiri]

Ja kaikella kunnioituksella kuningaslajia kohtaan, jos kenttää käytettäisiin ihan MM-kisoihin, niin silloin vois vakavissaan harkita voisiko tällaisena poikkeuksellisena vuonna harkita karsintaottelujen pelaamista muulla areenalla, JOS kenttä menisikin pilalle.

Just joo...jos pelipaikalla ei ole väliä, miksei Skoda Cupissa Suomen otteluita voitaisi pelata esimerkiksi Jyväskylässä?

Suomen maajoukkueelle fudiksessa Olympiastadion on käytännössä ainoa pelipaikka, koska se on riittävän iso katsomotiloiltaan ja kenttä täyttää UEFA:n määräykset. Taloudellisista syistä Palloliiton ei kannata siirtää matseja Stadista yhtään mihinkään. Taloudellisista syistä myöskään Kummola ei vie Suomen matseja EHT-höntsässä eikä Skoda Cupissa Hjalmari-areenan ulkopuolelle.

Ja vaikka Suomi voitti kevään höntsäturnauksen, ei se oikeuta ihan mihin tahansa. Tuo MM-kullan jääkiekkoväelle tuoma pöyhkeys ja ylimielisyys on vastenmielistä. Pöyhkeys ja ylimielisyys näkyvät tämänkin keskustelun tasossa, valitettavasti.

Ja lopuksi todettakoon, että joko lentis- tai korismaajoukkue on vuoden joukkue Suomessa. Niin koviin urotekoihin ne ovat yltäneet...

 

[aquanqua]

...

En ymmärrä, mitä tekemistä jääkiekko-, koripallo- tai lentopallomaajoukkueiden tekemisillä ja saavutuksilla on IFK:n ja Jokereiden välisen Talviklassikko-tapahtuman ja sen mahdollisen peruuntumisen kanssa.

Helmikuun Talviklassikko oli hieno, helsinkiläinen talviurheilutapahtuma ja ikävää, jos sitä ei ensi vuonna järjestetä. Tässä kaupungissa ei ole liikaa urheilutapahtumia, jotka täyttävät Stadikan viimeistä paikkaa myöden.

En ole nurmenhoidon asiantuntija, mutta ei kai OS:n nurmen kunto illan ottelussa ollut Talviklassikon seurausta... Jotain olin kuulevinani selostajan kertovan, että viime aikojen sateinen sää Helsingissä olisi aiheuttanut noita ongelmia.

 

[bultsi]

Just joo...jos pelipaikalla ei ole väliä, miksei Skoda Cupissa Suomen otteluita voitaisi pelata esimerkiksi Jyväskylässä?

Ei, koska noilla peleillä on oikeasti jotain väliä. Tämänpäiväisellä harkkahöntsälläkään ei ollut Suomen joukkueella mitään panosta. Peli olisi aivan hyvin voitu siirtää Soneralle tai Ratinalle.

Suomen maajoukkueelle fudiksessa Olympiastadion on käytännössä ainoa pelipaikka, koska se on riittävän iso katsomotiloiltaan ja kenttä täyttää UEFA:n määräykset.

Eikö Sonera Stadion täytä UEFA:n vaatimuksia? Sitä paitsi Suomen joukkue pelaa tosin harvoin oikeasti tärkeää peliä kunnon vastustajaa vastaan. (n. kerran kahdessa vuodessa) Nämä pelit pitäisi pelata Stadikalla, muut pelit pitäisi taas siirtää muualle.

Ja vaikka Suomi voitti kevään höntsäturnauksen, ei se oikeuta ihan mihin tahansa. Tuo MM-kullan jääkiekkoväelle tuoma pöyhkeys ja ylimielisyys on vastenmielistä. Pöyhkeys ja ylimielisyys näkyvät tämänkin keskustelun tasossa, valitettavasti.

Naulan kantaan palstatoveri. (Tuo viimeinen lause) Jääkiekko on kuitenkin kuuma laji Suomessa tällä hetkellä, siitä ollaan kiinnostuneita laajalla rintamalla ja mikä tärkeintä, se vetää yleisöä. Jalkapallolla on enemmän harrastajia, eikä se silti kiinnosta. Vaikka menestystä tulisi (MM/EM-kisoihin pääsy) nostaisiko se räjähdysmäisesti jalkapallon suosiota (Veikkausliiga) katsomoissa? Enpä usko.

Ja lopuksi todettakoon, että joko lentis- tai korismaajoukkue on vuoden joukkue Suomessa. Niin koviin urotekoihin ne ovat yltäneet...

Ehkä, mutta silti jääkiekko on mielenkiintoisin laji ja siksi se onkin Suomen suosituin urheilulaji. Jalkapallo/Koripallo/Lentopallo on päällimmäksen tylsää Suomessa, sen takia se ei kiinnosta suurta yleisöä.

No menipäs "vähän" ohi aiheesta, mutta menkööt tämän kerran.

 

[MS]

Tämänpäiväisellä harkkahöntsälläkään ei ollut Suomen joukkueella mitään panosta. Peli olisi aivan hyvin voitu siirtää Soneralle tai Ratinalle.

'Merkityksetön' peli ja paikalla 21 580 ihmistä katsomassa ottelua. Olympiastadion kaiketi ainoa stadion Suomessa minne mahtuu noin paljon yleisöä kansainvälilissä peleissä.

Sitä paitsi Suomen joukkue pelaa tosin harvoin oikeasti tärkeää peliä kunnon vastustajaa vastaan. (n. kerran kahdessa vuodessa) Nämä pelit pitäisi pelata Stadikalla, muut pelit pitäisi taas siirtää muualle.

Tänään viimeksi vastassa yksi maailman parhaista maajoukkueista.

 

[Gags]

Turha tästä kai on mitään vääntöä jääkiekon ja jalkapallon kannattajien välille kehittää, kyllä oikea osoite kritiikille on Stadion-säätiö. En huomannut että tätä Urheilulehden toimittajan mielipidettä asiaan olisi ketjuun linkitetty, mutta koska se pitkälti vastaa omaani, niin ollos hyvä.

 

[bultsi]

'Merkityksetön' peli ja paikalla 21 580 ihmistä katsomassa ottelua. Olympiastadion kaiketi ainoa stadion Suomessa minne mahtuu noin paljon yleisöä kansainvälilissä peleissä.

Niin, merkityksetön, sillä Suomella ei enää ollut mahdollisuutta päästä EM-kisoihin.

Mutta ei hätää, liiga alkaa melkein viikon päästä ja kansainvälinen jalkapallo on jo täydessä käynnissä joten eipä meidän tarvitse hetkeen tulla toisten puolelle huutelemaan!

 

[Robin Big Snake]

Ehkä, mutta silti jääkiekko on mielenkiintoisin laji ja siksi se onkin Suomen suosituin urheilulaji. Jalkapallo/Koripallo/Lentopallo on päällimmäksen tylsää Suomessa, sen takia se ei kiinnosta suurta yleisöä.

Onneksi realistinen totuus on harvoin huutoäänestys. Syy miksi suuremmat lajit eivät kiinnosta on suomalaisten menestyshulluudessa. Sehän on taivahan tosi että Suomi on menestyshullu, ei urheiluhullu kansa. Tässä katsannossa ei tarvitse kiekkoa edes verrata muihin lajeihin, tämähän löytyy jo lajin sisältäkin kun b/c-luokan kisat ovat elämää suuremmassa arvossa. Vaikka marginaalilaji on kyseessä todellinen arvostus tulisi löytyä näistä mitaleista mitkä on saatu silloin kun maailmaan parhaat eivät pelaa seuroissaan.

Offtopikkia kuten itse sanoit eikä liity tähän aiheeseen. Tästä ko. aiheesta on turha tehdä mitään lajien välistä taistelua. Itsehän seuraan kiekkoa 95% enemmän kuin lentopalloa tahi koripalloa. En silti ole menettänyt todellisuudentajua missä suhteessa menestykset valtalajien ja marginaalilajien välillä on.

 

[Robin Big Snake]

Oen syntynyt kultaisella 90-luvulla, mutta ellei rakas fafa ole minulle ihan paskaa puhunut, niin jääkiekko on ollut Suomessa suosittua ja kaiketi se suosituin laji jo silloin, kun Suomi ei todellakaan menestynyt lajin kansainvälisissä kilpailuissa. Isoisäni on syntynyt 30-luvulla.

Jääkiekon asema Suomen ja Helsingin suosituimpana yleisölajina ei taida täysin selittyä "suomalaiset ovat menestyskansaa" -hokemalla, vaikka tuon toitottaminen on hyvinkin trendikästä nykyään.

Jaa. En seuraa trendejä enkä tiedä mitä yhteyttä yleensäkään jonkun lajin suosiolla on sen tasoon. Siltikin ihan puhtaana oletuksena että missään muussa lajissa ei Suomi ole ollut yhtä lähellä kärkeä yhtä pitkään. Tai onko jossain kännykän-, saappanheitossa, eukonkannossa ja keihäänheitossa mutta tässä puhuttiin kai joukkuelajeista.

e. Tosiaan sähly, mutta taitaa olla kiekkoakin pienempi.

 

[palle fontän]

Toisaalta, ehkä se "suomalaisten menestyshulluus" selittää Salibandyliigan megalomaanisesti viime vuosina räjähtäneet yleisöluvut...

Selittäähän se. Ei Suomessa ole perinteitä seurajoukkueiden kannattamiselle, mutta kun maajoukkue voittaa kultaa, niin tosifaneja riittää. Huomaahan tämän lätkässäkin, ja arvokisapaikka futiksessa räjäyttäisi potin.

 

[peruspata]

Olisiko kyse tosiaan varmistuksen varmistuksesta, että yleisurheilun EM-kisoissa nurmi on kunnossa? En tosin näe sitä suurta riskiä tässä asiassa, mutta oli loogisin selitys, jonka keksin. Eikö viimeksi nurmella ollut aika massiivinen suojaus?

 

[LaTe_Show]

Oen syntynyt kultaisella 90-luvulla, mutta ellei rakas ukkini ole minulle ihan paskaa puhunut, niin jääkiekko on ollut Suomessa suosittua ja kaiketi se suosituin laji jo silloin, kun Suomi ei todellakaan menestynyt lajin kansainvälisissä kilpailuissa. Isoisäni on syntynyt 30-luvulla.

Isoisäni on kannattanut Leijonia 30-luvulta lähtien, joten syntyessäni minulle ei annettu paljoa valinnan varaa. Ensimmäisen Leijona-paitani muistaakseni sain jo kaksi vuotiaana eli isoisäni vain kylmäverisesti päätti, että sinä kannatat Suomen jääkiekkomaajoukkuetta. En edes uskalla ajatella mitä olisi käynyt, jos olisin murrosiässä alkanut gloryhuntata esimerkiksi Huuhkajia.

Todellinen fanius alkoi minulla kuusitoista kuusi vuotta sitten. Kuten sanoin, niin Leijonat on ollut suosikkini jo pikkupojasta lähtien, mutta ei se ollut samanlaista kuin tänä päivänä. Kannattaminen on muuttunut rakkaudeksi ja intohimoksi. Nuoresta iästä huolimatta olen ehtinyt seurata joukkuetta kuitenkin jo aika kauan, mutta vuosi vuodelta mielenkiintoni ja rakkauteni seuraa kohtana vain voimistuu. Kyllä voi sanoa, että Leijonat on iso osa elämääni, jota ilman en osaa, enkä halua elää.

 

[-OO-]

Minä en ihmettele jos palloliitto on huolissaan nurmen kunnosta, tai jos EM-kisojen järjestäjät ovat huolissaan nurmen kunnosta, vaan ihmettelen sitä että kuinka vitun kauan noilla stadionin kenttämestareilla vie aikaa saada se nurmi kuntoon talven jäljiltä? Joku taisikin tänne jo kirjoitella Lahden stadionista jonka nurmen päällä on talvella kaikenlaista toimintaa joiden luulisi rasittavan nurmikkoa vielä enemmän kuin yhden jääkiekko-ottelun, ja silti nurmi on kunnossa jo alkukesästä.

Jotenkin koko homma haiskahtaa ihan tekosyyltä, että siellä olisi stadionsäätiössä vaan jotain potkupallo-/yleisurheilujääriä jotka ovat periaatteesta jääkiekkoa vastaan ja haluavat heittäytyä hankalaksi.

 

[LaTe_Show]

Minä en ihmettele jos palloliitto on huolissaan nurmen kunnosta, tai jos EM-kisojen järjestäjät ovat huolissaan nurmen kunnosta, vaan ihmettelen sitä että kuinka vitun kauan noilla stadionin kenttämestareilla vie aikaa saada se nurmi kuntoon talven jäljiltä?

Muistaakseni kun Jyväskylän Harjun kentän nurmi uusittiin, niin sehän aloitettiin joskus toukokuun alkupuolella ja vaikka kesä oli kelien puolesta kaiken kaikkiaan "ok", niin uudelle nurmelle päästiin vasta heinäkuun jälkimmäisellä puoliskolla.

En ole mikään viherpeukalo, mutta se vissiin kestää sen pari kuukautta+ jotta se nurmikko juurtuu kunnolla maahan.

 

[fakiiri]

Nurmikon juurtuminen vie todellakin Suomen ilmastossa aikaa paljon, kaksi-kolme kuukautta vähintään. Tänä aikana nurmella ei saa käytännössä tehdä mitään.

Eli riski jääkiekko-ottelun tuhoamasta nurmesta on liian iso Stadion-säätiölle, koska ensi kesänä stadikalla on fudismaaotteluita ja yleisurheilun EM-kisat. Näin se vain on.

Nurmikon juurtumisongelmista yksi esimerkki on Amsterdamin Arena. Siellä nurmi on vaihdettu vuoden 1996 jälkeen yli 30 kertaa, vaikka osaamista ja rahaa nurmen kunnostamiseen on. E

 

[Bismarck]

Ikävä juttu, mutta kyllä itse ymmärrän tämän päätöksen taustat. En ole nurmikkoasiantuntija, mutta näin nopeasti vaikuttaa mahdottomalta nurmikon palautuminen millään järkevän hintaisella vaihtoehdolla. Schalkella esim. on siirrettävä nurmikko, joka lepää stadionin ulkopuolella aika ajoin, mutta hintaakin tällaisella systeemillä on sen verran, että HIFK:n on turha edes uneksia tällaisen maksamisesta - eikä stadikan ympärstössä ole edes mahdollista tällaista toteuttaa. Maajoukkueen viimeiset kaksi potkismatsia katsoneena (toisen paikan päällä) pitää myös todeta, että kyseinen nurmi ei ole vieläkään palautunut kohdilleen.

Täytyy myöntää, että ensireaktio uutiseen oli armoton vitutus ja pohdinta Stadion-säätiön taustasta. Tarpeeksi asiaa pureskeltuani pystyin myös ymmärtämään mahdollisen harjoitusottelun ensisijaisuuden vallan hyvin. Palloliitto on Stadikan tärkein asiakas ja kuten fakiiri jo heitti, niin harjoitusmatsi pelataan ennen kisoja, jolloin perinteisesti tänne on saatu vastaan isoja maita - eiköhän tämä matsi ole vastustajaa vailla selviö. Lisäksi yleisurheiluskabat, vaikka sillä nurmella ei juuri temmelletäkkään, vaatii imagollisesti kiiltävät puitteet ja paska nurmikko ei kuulu tällaisiin. Harmittaa toki vieläkin näin HIFK-fanina, mutta elämä on laiffii.

 

[PeteX]

Ja ratkaisu on siis pitää Stadikka suurimman osan vuodesta muumioituneena lumen alla? Yrittäkää nyt keksiä jotain. Vaikeaa uskoa tämän casen kohdalla, että eletään vuotta 2011.

 

[En Liten Pingvin]

Jos tosiaan Talviklassikko aiheuttaa ongelmia Stadikan nurmelle, niin sitten pitäisi miettiä uusi paikka. Mutta mistä löytäisi sellaisen paikan, johon mahtuisi vähintään se 20 000 ihmistä? Itselleni ei tule mieleen Olympiastadionin lisäksi kuin Tampereen Ratina ja Lahden hiihtostadion ja ensimmäisessäkin olisi samat ongelmat kuin stadikalla - tosin Tampereella ei paljon jalkapalloa pelata.

Todella sääli. Viime vuotinen Talviklassikko oli parasta suomalaista kiekkokulttuuria 50 vuoteen.

 

[LaTe_Show]

Mutta mistä löytäisi sellaisen paikan, johon mahtuisi vähintään se 20 000 ihmistä?

Ei taida Suomessa olla muita paikkoja kun Olympiastadion. Muuallapäin suurimmat "yleisötilat" ovat järjestäin futis-/yleisurheilu mutta täällä Suomessa ne ovat enimmäkseen jäähalleja.

Ratinankin yleisökapasiteetti on loppujen lopuksia niukasti yli Hartwall-areenan...

 

[Hoki Guru]

Vaikka kuinka yrittää ymmärtää että nurmikko kärsii ja potkupallo pomppii entistä enemmän tämän takia niin väkisin tulee mieleen että taustalla on jotain muuta. Ylittikö tapahtuma jalkapallo väen odotukset viime talvena?? Tuntuu hullulta että stadionilla ei voi järjestää kiekkopeliä talvella mutta kesällä voi pitää isjoja konsertteja...

 

[Raúl]

Ei taida Suomessa olla muita paikkoja kun Olympiastadion. Muuallapäin suurimmat "yleisötilat" ovat järjestäin futis-/yleisurheilu mutta täällä Suomessa ne on enimmäksee jäähalleja.

Ratinankin yleisökapasiteetti on loppujen lopuksia niukasti yli Hartwall-areenan...

Toistoa taas, mutta Lahden mäkimonttuun mahtuu helposti tuo määrä. Aikaisemmin linkittämässäni uutisessa Kaarna kertoo, että tulevaisuudessa pelattavaan otteluun yleisötavoite on 40000-45000. Määrän realistisuudesta en tiedä, mutta kyllä porukkaa muuallekin kuin stadionille mahtuu mukavasti.

 

[fakiiri]

Vaikka kuinka yrittää ymmärtää että nurmikko kärsii ja potkupallo pomppii entistä enemmän tämän takia niin väkisin tulee mieleen että taustalla on jotain muuta. Ylittikö tapahtuma jalkapallo väen odotukset viime talvena?? Tuntuu hullulta että stadionilla ei voi järjestää kiekkopeliä talvella mutta kesällä voi pitää isjoja konsertteja...

Kannattaa tutustua, miten nurmikko kasvaa. Kevät on nurmikolle hyvin tärkeää kasvukautta. Keväällä nurmikko vahvistuu, siksi hyvin talvehtinut nurmikko kestää suht hyvin keskikesällä järjestetyt konsertit. Tosin kyllä konsertitkin omat ongelmansa nurtsille toistuvasti aiheuttavat.

Mutta talvella kärsinyttä/pilalle mennyttä nurtsia, ei Suomen ilmasto-olosuhteista johtuen saa helpolla kondikseen koko kesän aikana.

Ei tämä nyt voi olla näin vaikeasti ymmärrettävissä oleva asia...