Talous nousuun yksityisellä elvytyksellä!

[scholl]

Julkisuudessa nostetaan koko ajan esille se, että valtion pitää elvyttää niin ja niin paljon saadakseen talouden nousuun. Aika heikolle huomiolle jää se, että entäpä mitä yksityishenkilöiden pitäisi tehdä. Korot ovat alhaalla ja aika monella on työtilanne hyvä (viime aikoina tullut palkankorotuksiakin) ja säästöjäkin on kertynyt. Silti julkisuudessa puhutaan kaikenmaailman älä osta -päivistä ja maalaillaan jatkuvasti piruja seinille. Ei ikäänkuin tajuta sitä, että jos kotimainen kysyntäkin romahtaa niin talouden taantumasta tulee vaikeampi ja pidempi. Osittainhan nyt näin on tapahtumassa ainakin työllisyydenosalta.

Niinpä nyt voisi miettiä sitä, että mitä kukin voisi tehdä elvyttääkseen taloutta. Periaatteessa pitäisi toimia niin, että kun talous on ylikuumentunut niin ei tekisi mitään isompia hankintoja ja kun taas talous on alamaissa niin ostaisi erityisen paljon ja sitä kautta elvyttäisi henkilökohtaisesti taloutta. Aina tähän hyvinä aikoina jarruttamiseen ei luonnollisestikaan pysty, vaan itse kukin helposti intoutuu kulutusjuhliin muiden mukana, mutta nyt kun on heikompi taloustilanne niin pitäisi miettiä, että voiko tehdä jotain asian eteen.

Itse olen esim. ostanut nyt viime päivinä pakastinkaapin, puutarhamööpelit jne. ja kaikkea muuta sälää, mutta olennaisinta ei ole kuitenkaan pelkästään ostokset, vaan se, että palveluihinkin pitää nyt muistaa satsata. Muistan viime lama-ajan. Sen jälkeen ei Helsingissä juuri ravintola-/baarivalikoimaa ollut. Nyt siis jos joillain ei ole mahdollisuutta kuluttaa palveluita niin muiden kannattaisi miettiä käyttävänsä niitä entistä enemmän. Lyhentää parturissakäyntiväliä, viedä lakanat useammin pesulaan, palkata joku janari leikkaamaan nurtsia, teettää remonttireiskapalveluita, syödä ulkona, käyttää matkailupalveluita jne. Nimenomaan pienyrityksiä kannattaisi näissä asioissa tukea. On aivan turhaa asioida jossain S-ryhmän mestoissa, vaan paljon parempi on käyttää niiden yrittäjien palveluksia, joilla on joku yksi ravintola tai yksi pesula tms. Suurethan saattavat joka tapauksessa vähentää porukkaa tuloksesta riippumatta, mutta pienillä on suora työllistävä vaikutus. Jos tollaisia pieniä rafloja esim. menee nyt paljon nurin niin se työttömyys vain nousee.

En ole itse ehkä aiemmin tosiaan toiminut tämän ohjeen mukaisesti, mutta jatkossa ehkä vähennän kulutusta, jos talous on ylikuumentunut ja sitten isken kiinni laskukaudella tukeakseni taloutta ja työllisyyttä.

 

[Rosenrot]

On tuossa totuuden siemenkin mukana. Etenkin juuri stadissakin on varmastikin vielä toimeentulevaa porukkaakin, ja taantumahan on pahiten iskenyt itä ja pohjois-Suomeen.

Kylläkin, mitä olen kollegoiden kanssa jutellut, on palveluiden kysyntä alallani ainakin hiipunut jonnin verran alle vuodessa, mikä on vienyt työpaikkojakin alalta maan parhaalla markkinapaikalla.

toki siitä pahimmasta nousukauden hypetyksestä oli joskus tultava alaspäinkin, mutta että näin rajusti. Ikuinen nousu kun ei ole mahdollista.

 

[tuuski]

Jos nyt työpaikka säilyy ja samalla taantuma jatkuu, eli hinnat eivät ainakaan nouse, niin kyllähän tuo onnistuu aika vähällä vaivalla. Kaikki menee kuitenkin aina mitä tulee.

 

[scholl]

taantumahan on pahiten iskenyt itä ja pohjois-Suomeen.

Ei nyt välttämästi pelkästään Itä- ja Pohjois-Suomea kosketa, mutta jos ihmiset esim. lomailevat mökkipaikkakunnillaan tms. niin jotain auttaa sekin, että jos ne safkat ostettaisiin vasta paikan päällä, eikä roudattaisi autossa jostain Stadin marketeista. Sama juttu muiden kamojen kanssa, mitä ihmiset ostavat landeilleen. Samalla tavallahan sitä voi kotonakin ajatella, että kaikkea ei tarvitse roudata jostain hevonkuusen jättimarketista, vaan lähikauppaankin voi joskus kävellä.

 

[Rosenrot]

että kaikkea ei tarvitse roudata jostain hevonkuusen jättimarketista, vaan lähikauppaankin voi joskus kävellä.

Jaa, no jätti ja jätti, vaikka ostarissa kuitenkin. Pienien lähikauppojen, esim siwa/valtsu, ongelmanahan on tiettyjen tuotteiden tuoreusaste. Itse ainakin vältän niitä juurikin tuosta syystä, koska pidän tuoreista vihanneksista, minkä saatavuus noista lähikaupoista on aika heikkoa...

 

[Rosenrot]

Mutta tottahan se on että esim juuri mökille jos/kun menee niin ei kaikkea tarvitsisi roudata tosiaan stadin kaupoista. Ainut tässä mielestäni ongelmana on vaan että noilta mökkipaikkakunnilla ei ole riittävän tasokkaita kauppoja lihatiskeineen, tästä johtuen tulee roudattua erään Stadilaisen yrittäjän tuotteita landelle muiden ihmeteltäväksi, ja kateellisena kun muu seurue pureskelee valmiiksi marinoitua tiesmitälihaa, nautin itse laadukasta Stadista roudattuja lihoja a la Wotkin.

 

[Tulppu]

Mutta tottahan se on että esim juuri mökille jos/kun menee niin ei kaikkea tarvitsisi roudata tosiaan stadin kaupoista. Ainut tässä mielestäni ongelmana on vaan että noilta mökkipaikkakunnilla ei ole riittävän tasokkaita kauppoja lihatiskeineen, tästä johtuen tulee roudattua erään Stadilaisen yrittäjän tuotteita landelle muiden ihmeteltäväksi, ja kateellisena kun muu seurue pureskelee valmiiksi marinoitua tiesmitälihaa, nautin itse laadukasta Stadista roudattuja lihoja a la Wotkin.

Olisin voinut lainata ketä tahansa tässä ketjussa, eli viestini ei nyt mene suoranaisesti pelkästään Rosenrotille.

Tuoretta ja laadukasta lihaa saa muualtakin kuin Helsingin kauppahallista. Toki Helsingin ja muiden suurien kaupunkien kauppahallien valikoimat ovat vertaansa vailla, mutta laadukasta ja tuoretta, ja mikä parasta, paikallista, herkkua löytyy usein myös landekaupungin kauppahallista. Ja jos haluaa todella brassailla, googlettelee mökkipaikkakunnan luomutuottajia ja pirauttelee heille, josko sopis tulla ostamaan sisäfilettä/munia/kasviksia/muuta mitä naapuri kadehtii.

Tuohan on todella työlästä verrattuna perinteiseen ylinopeutta kaupan kautta mökille ja hunajakanat grilliin-meininkiin, mutta maksaa varmasti itsensä takaisin ainakin ruoan tuoreudessa ja maussa. Hinta on varmasti kovempi kuin tukkureiden kautta hankituilla lihoilla, mutta eipä ole naapurilla samanlaista.

Sitäpaitsi tuo on juuri sitä parasta elvytystä, paikallisten pienten suoraa työllisyyttä tarjoavien yrittäjien tukemista.

Ymmärrän, jos kiireaikataulun vuoksi mieluummin heittää Jumbon prismasta kyytiin ne hunajamarinadit. Tällöin kyse ei kuitenkaan ole siitä, etteikö landella olisi valinnanvaraa.

 

[Vode]

On tuossa totuuden siemenkin mukana. Etenkin juuri stadissakin on varmastikin vielä toimeentulevaa porukkaakin, ja taantumahan on pahiten iskenyt itä ja pohjois-Suomeen.

Eikö tämä ole juuri ihan höpöhöpö-väite. Juurihan heinäkuussa työ- ja elinkeinoministeriön tutkimuksessa todettiin, että taantuma on iskenyt pahiten juuri matalan työttymyysasteiden maakuntiin: http://www.sttinfo.fi/pressrelease/detail.do?pressId=25446

 

[scholl]

Mutta tottahan se on että esim juuri mökille jos/kun menee niin ei kaikkea tarvitsisi roudata tosiaan stadin kaupoista. Ainut tässä mielestäni ongelmana on vaan että noilta mökkipaikkakunnilla ei ole riittävän tasokkaita kauppoja lihatiskeineen.

Hangon M-Market Alissa on ainakin erinomainen lihatiski - sunnuntainakin. Yksi esimerkki pienestä kaupasta, joka on paljon kokoaan suurempi. Vastaavia on varmasti muitakin. Kalat taas saa paikallisilta kalastajilta torilta jne. Samoin vihannekset ja marjat, joita joku perniöläinen hemmo käy myymässä.

Luulen, että monilta paikkakunnilta saa laadukasta tavaraa, kun ei kävele ihan laput silmillä.

 

[opelix]

Eikö tämä ole juuri ihan höpöhöpö-väite. Juurihan heinäkuussa työ- ja elinkeinoministeriön tutkimuksessa todettiin, että taantuma on iskenyt pahiten juuri matalan työttymyysasteiden maakuntiin: http://www.sttinfo.fi/pressrelease/detail.do?pressId=25446

..niin ja kaupunkikeskuksiin koska yhteisöverotuotot ovat romahtaneet. Maaseutukunnissa on päästy verraten vähällä teollisuuden ym. vähäisyyden takia.

 

[SGD]

ja kateellisena kun muu seurue pureskelee valmiiksi marinoitua tiesmitälihaa, nautin itse laadukasta Stadista roudattuja lihoja a la Wotkin.

Wotkinin tavaraa saa nykyään maakunnistakin. Ainakin Heinolan S-marketissa (kyllä, ko. kylästä ei tuntunut löytyvän muita ruokakauppoja kuin käksi S-markettia) Veijon kamoille oli oikein oma kylmäkaappi jossa mm. Sörkan grilleriä.

Maakunnista löytyy myös paljon osaavia vastaavia lihamestareita/pienteurastamoja, ja ruoat voi ampua kohti ääntä jonkin paikallisen viini/sahti/tms. tilan antimilla. Ja tosiaan, näiden tuotteita löytynee kaupoistakin..

Itselleni yksi tapa torjua lamaa on (toki muutenkin) katsoa, mistä yleensäkään mitään ostan. Ikea yms svedupaska on toki aina boikotissa, mutta erityisesti nyt pitäisi suosia suomalaista. Eikä kyse ole pelkästään siitä, onko jokin kapistus täällä tehty, vaan firmasta, joka sitä myy ja joka voitostaan tänne verot maksaa. Esim. viimeisimmän lennon varasin suomalaisen nettipuljun kautta, en Seat24:stä joka tarjosi samaan hintaan. Finnairilla toki.

 

[Timi]

Itselleni yksi tapa torjua lamaa on (toki muutenkin) katsoa, mistä yleensäkään mitään ostan. Ikea yms svedupaska on toki aina boikotissa, mutta erityisesti nyt pitäisi suosia suomalaista. Eikä kyse ole pelkästään siitä, onko jokin kapistus täällä tehty, vaan firmasta, joka sitä myy ja joka voitostaan tänne verot maksaa. Esim. viimeisimmän lennon varasin suomalaisen nettipuljun kautta, en Seat24:stä joka tarjosi samaan hintaan. Finnairilla toki.

Itse en ole ikinä ymmärtänyt tätä suosi suomalaista, potki vierasmaalaista tuotetta -kampanjaa. Itse ostan tuotteeni niiltä valmistajilta/tuottajilta, joilta koen saavani parasta vastinetta rahoilleni. En todellakaan osta sen vuoksi suomalaista, että tukisin heidän toimintaansa. Toiminnan pitää olla myös tehokasta. Esim. ensi viikolla lennän Itävaltaan sikäläisellä koneella, koska laatu on kokemuksien mukaan heillä yhtä hyvää kuin Finskillä, mutta hinnat halvemmat. Toisaalta ostan mielummin fillaritarvikkeeni eräästä Mäkelänkadulla sijaitsevasta täydenpalvelun pyöräilyliikkeestä, koska palvelu on siellä laadukasta. Maksan siis palvelunvuoksi 15 prosenttia ekstraa verrattuna nettikauppoihin.

 

[SGD]

Itse en ole ikinä ymmärtänyt tätä suosi suomalaista, potki vierasmaalaista tuotetta -kampanjaa. Itse ostan tuotteeni niiltä valmistajilta/tuottajilta, joilta koen saavani parasta vastinetta rahoilleni. En todellakaan osta sen vuoksi suomalaista, että tukisin heidän toimintaansa.

No Finnair on varsin pätevä yhtiö, ja sattui näppärästi niin, että kyseinen lento ei maksanut Finskillä oleellisesti enempää kuin muillakaan saman tason firmoilla. En minäkään osta mitä tahansa vain siksi, että se on suomalainen, mutta suomalaisuus on yksi valintaan vaikuttava kriteeri muiden joukossa. Todella harvoin pitää tyytyä ulkkarivaihtoehtoon, jos suomalainen vaihtoehto on olemassa.

Nyt tietenkin tulee joku "olen lentänyt 600 kertaa ympäri maailman ja voin kertoa että Finnair on paska"...-tyyppi kertomaan totuuksia, mutta silti.

Tässä ketjussa sattui vain oleman kyse yksityisestä elvytyksestä, ja minusta rahan kantaminen ulkomaille ei elvytä tämän maan taloutta millään tavalla, päinvastoin.

MUOK: Toki erikoistapauksissa ulkomaisen toimijan käyttö saattaa parantaa taloutta. Lähinnä päivittäistavara-alalle tarvittaisiin kipeästi lisää kilpailua S- ja K-ketjujen kartellin rikkomiseksi, joten siksi Lidlin ja vastaavien menestys Suomessa voisi olla jopa toivottavaa. On toki pieniä kotimaisiakin (M-ketju jne), mutta niistä ei haastajiksi taida olla.

 

[Toejoen Veikko]

Periaatteessa pitäisi toimia niin, että kun talous on ylikuumentunut niin ei tekisi mitään isompia hankintoja ja kun taas talous on alamaissa niin ostaisi erityisen paljon ja sitä kautta elvyttäisi henkilökohtaisesti taloutta.

Noinhan ne toimivatkin, joilla on varaa. Kun työllisyys on korkealla, niin hinnatkin on korkealla. Työn syrjään kiinni päässyt duunari (olkoon vaikka hitsari) ostaa itselleen ja perheelleen rivarinpätkän ja mersun lainarahalla. Kun tulee taantuma, velallinen hitsari saa kenkää ja hinnat tippuvat. Tällöin jo ennestään varakas sijoittaja ostaa duunarilta rivarinpätkän ja mersun pilkkahintaan.

 

[RuuhkaTukka]

Noinhan ne toimivatkin, joilla on varaa. Kun työllisyys on korkealla, niin hinnatkin on korkealla. Työn syrjään kiinni päässyt duunari (olkoon vaikka hitsari) ostaa itselleen ja perheelleen rivarinpätkän ja mersun lainarahalla. Kun tulee taantuma, velallinen hitsari saa kenkää ja hinnat tippuvat. Tällöin jo ennestään varakas sijoittaja ostaa duunarilta rivarinpätkän ja mersun pilkkahintaan.

En mitenkään ymmärrä kuinka yksityishenkilön ostos toiselta yksityishenkilöltä vaikuttaa Suomen talouden kasvunopeuteen, muutoin kuin haitallisesti. Esittämässäsi tapauksessa rikas ei ostakkaan uutta rivitalonpätkää eikä mersuaan kaupasta, joten hän ei työllistä eikä muutoinkaan osallistu talouden rattaiden pyörittämiseen. Myöskään hitsari ei voi osallistua talouden rattaiden pyörittämiseen, koska hänen saamansa rahat menevät velkojen kuittaamiseen. Kirjoituksesi on siis epärelevantti tähän ketjuun!

Itse ketjun aiheeseen ja alustukseen ei voi kuin yhtyä. Taantumat ja lamat ovat toki luonnollisia osia markkinatalouden toiminnassa. Kuitenkin taantuman ja laman syvyys on pääsääntöisesti riippuvaista kotimaisesta kysynnästä*, tulipa se sitten kotitalouksien suoran kulutuksen muodossa tai valtiovallan verotuloin kattaman kulutuksen muodossa. Tarkemmin ajatellen Schollin idea yksityisestä talouden elvyttämisestä on erittäin briliantti; onhan selvää, että valtiovallan harjoittama elvytys syrjäyttää yksityistä kulutusta, joten valtion elvytystoimien nettovaikutus jää vajavaiseksi. Kyllä jokainen tollo hitsarikin tajuaa, että velalla ja veronkorotuksilla rahoitettu elvytys vähentää heidän käteen jäävää palkkaansa, joko välittömästi tai tulevaisuudessa. Tämän tajuttuaan Herra hitsari ja Rouva Kaupankassa vähentävät kulutustaan sopeutuakseen kohonneeseen verotukseen ja varautuakseen tuleviin valtion lainanlyhennystalkoisiin.

*tuottavuuteen ja ulkomaiseen kysyntään ei voida vaikuttaa Suomesta käsin, joten jäljelle jäävät kotimainen kysyntä ja investoinnit (investoinnit ovat toki osa kotimaista kysyntää). Investoinnit taas ovat täysin riippuvaisia talouden kasvusta, joten ne ovat valtaosaltaan jäissä laman aikana.

 

[dana77]

*tuottavuuteen ja ulkomaiseen kysyntään ei voida vaikuttaa Suomesta käsin, joten jäljelle jäävät kotimainen kysyntä ja investoinnit (investoinnit ovat toki osa kotimaista kysyntää).

Nyt minä en puolestani ymmärrä että miksei tuottavuuteen pystyttäisi vaikuttamaan Suomesta käsin ja mistä käsin suomalaisten firmojen tuottavuuteen oikein voitaiin vaikuttaa ellei Suomesta? Jokainen käyttöön otettu innovaatio, prosessin parannus tai vaikkapa se että Suomalaiset alkaisivat tekemään töitä kovemmalla tahdilla on nostaa tuottavuutta eli kasvattaa tuotannon tehokkuutta.

 

[RuuhkaTukka]

Nyt minä en puolestani ymmärrä että miksei tuottavuuteen pystyttäisi vaikuttamaan Suomesta käsin ja mistä käsin suomalaisten firmojen tuottavuuteen oikein voitaiin vaikuttaa ellei Suomesta? Jokainen käyttöön otettu innovaatio, prosessin parannus tai vaikkapa se että Suomalaiset alkaisivat tekemään töitä kovemmalla tahdilla on nostaa tuottavuutta eli kasvattaa tuotannon tehokkuutta.

Tarkoitin lähinnä lyhyellä aikavälillä. Toki kaikkien firmojen tuottavuuteen voidaan vaikuttaa ja se on lopulta luonnollinen ulospääsy lamasta, mutta se ei lämmitä kun työttömyys kasvaa ja väki kärvistelee. Lisäksi puhuin valtiovallan toimenpiteistä, enkä näe valtiovallalla kovin suurta roolia yritysten tuottavuuden parantamisessa, kyllä se on aivan niiden yritysten oma homma. Ei tässä onneksi missään kommunistisessa taloudessa olla.

 

[dana77]

Valtio pystyisi esim byrokratiavaatimuksia keväntämällä keventämään yritysten hallintoa ja parantamaan yritysten tuottavuutta ja sitä kautta kilpailukykyä, mutta lyhyellä aikavälillä se todennäköisesti vain aiheuttaisi lisää työttömyyttä kun sieltä saataisiin "turhia" ihmisiä pihalle. Kommunistisessa taloudessa tässä kuitenkin pitkälti ollaan.

 

[mjr]

Schollilta toivoisin sellaista elvytystä, että aina kun tulee tarve kirjoittaa postaus JA:han niin heittäisit sen sijaan sopivaksi katsomasi rahasumman kadulle. Talous kiittäisi ja monet muut.

 

[Vakio]

Schollilta toivoisin sellaista elvytystä, että aina kun tulee tarve kirjoittaa postaus JA:han niin heittäisit sen sijaan sopivaksi katsomasi rahasumman kadulle. Talous kiittäisi ja monet muut.

Minusta schollin avaus oli täyttä asiaa. Ne, joilla on varaa, voisivat hyvin osallistua "yksityiseen elvytykseen" kuluttamalla. Ei tietenkään mitä tahansa mistä tahansa, vaan juurikin esimerkiksi uudet kylmäkalusteet, auto, tv, erilaiset ostopalvelut jne.

Media tekee parhaansa tyrehdyttääkseen ihmisten kulutushalut. Koko ajan on jonkunlainen maailmanlopun meininki jutuissa. Kauhistellaan työttömyyttä, valtion velanottoa, teknologiateollisuuden heikkoa tilauskantaa ja sitä kautta tulevia konkursseja jne. Toki viimeksi mainitut ovat pääasiassa vientiyrityksiä, joiden toipuminen on kiinni maailmantalouden kohentumisesta.

Pitäisi lopettaa tämä surkuttelu ja ruveta elämään niin kuin yleensäkin eletään. Nuoret aikuiset ovat onneksi ennakkoluulottomia ja uskaltavat ottaa lainaa ja ostaa asuntoja ja muuta tarpeellista. Ongelmana on hyvinvoiva ns. suuri ikäluokka, joka on tullut liian varovaiseksi ja makuuttaa rahaa varmoilla, mutta huonokorkoisilla sijoitustileillä. Velat on maksettu ja rahaa tulee koko ajan, mutta edes sitä 10 vuotta vanhaa Fordia ei raaskita vaihtaa uudempaan, vanhasta putkitelkkarista puhumattakaan.

Itse en ainakaan ole luopunut mistään ostotottumuksista tämän taantuman aikana. Piemminkin rahaa tuntuu kuluvan aiempaa enemmän.

Ymmärrän kyllä, että kaikki eivät voi kuluttaa. Hyvä jos rahat riittävät välttämättömään, mutta schollin pointti olikin se, että ne joilla on varaa, kuluttaisivat ja käyttäisivät palveluja.

 

[peruna]

Tässä ketjussa sattui vain oleman kyse yksityisestä elvytyksestä, ja minusta rahan kantaminen ulkomaille ei elvytä tämän maan taloutta millään tavalla, päinvastoin.

Tahtoisin tehdä lyhyen kommentin tähän huomautukseen. Täytyy muistaa, että Suomi on hyvin vientivetoinen maa, sillä viennin osuus BKT:stä on noin 40–45 %. Mikäli ulkomaalainen kysyntä romahtaa, on sillä kauaskantoiset seuraamukset koko elinkeinoelämään. Meidän ongelmat olisivat paljon pienempiä, mikäli ei kyseessä olisi nimenomaan globaalitaantuma.

Täten ei pidä väheksyä "ulkomaalaisen" tarjonnan arvo, koska siitä syntyvät rahavirrat palautuu lopulta (osin) Suomeen esim. metsäteollisuuden vientinä (olettaen, että globaalikysyntä pysyy suuressa mittakaavassa muuttumattomana).

Lopuksi, jos kaikki globaalin talouden kuluttajat noudattaisivat SGD:n neuvoa ja ostaisivat pelkästään/ensisijaisesti kotimaisia tuotteita, niin Suomen BKT romahtaisi hyvin nopeasti.

 

[mjr]

Ymmärrän kyllä, että kaikki eivät voi kuluttaa. Hyvä jos rahat riittävät välttämättömään, mutta schollin pointti olikin se, että ne joilla on varaa, kuluttaisivat ja käyttäisivät palveluja.

No, itse asiassa en tuossa mitenkään huomioinut schollin pointtia - outoa olla laittamatta tuota sanaa lainausmerkkeihin: scholl ja pointti samassa lauseessa ilman lainausmerkkejä, hmm. Mutta jos nyt sitten tuosta pointista (eikö voisi laittaa lainausmerkit?) jotakin sanoisi niin kaikki kunnia tälläisille kampanjoille, mutta empiirinen kokemus on kyllä osoittanut, ettei yksittäisillä kansalaisilla oikein ole merkitystä suhdannehuippujen ja aallonpohjien tasauksessa. Valtio on oikeastaan ainoa toimija, joka tähän pystyy - tietysti yksityinen sektori potentiaalisesti olisi vieläkin tehokkaampi toimija, mutta siltä suunnalta ne pahimmat ylireagoinnit yleensä juuri tulevatkin.

 

[Vakio]

Valtio on oikeastaan ainoa toimija, joka tähän pystyy - tietysti yksityinen sektori potentiaalisesti olisi vieläkin tehokkaampi toimija, mutta siltä suunnalta ne pahimmat ylireagoinnit yleensä juuri tulevatkin.

Niinpä. Minä en viestissäni väittänytkään, että saisin yksin tai yhdessä schollin kanssa maailmantalouden tai edes Suomen talouden nousuun. Tämä on vain periaatteellinen keskustelu siitä, mikä olisi hyväksi tässä tilanteessa.

Mainitsin myös median vaikutuksen. Minua suorastaan vituttaa tuo jatkuva maailmanlopun julistaminen ja negatiivisen ilmapiirin lietsominen. Ymmärrän, että on paljon ongelmia ja niistä pitää kertoa, mutta negatiivisten ennusteiden syöttäminen päivästä toiseen ei paranna tilannetta. Nämä juuri ruokkivat mainitsemaasi yksityishenkilöiden ylireagointia.

Tässä on puolestaan esimerkki positiivisesta uutisesta, joka on tänään kerrottu:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/07/24513

Näitä lisää! ;).

On paljon aloja ja yrityksiä, joita tämä lama ei juurikaan kosketa. Esimerkiksi minun omistamassani yrityksessä liikevaihto on kasvanut tänä vuonna n. 20% ja tulos suunnilleen saman verran.

 

[RuuhkaTukka]

Mainitsin myös median vaikutuksen. Minua suorastaan vituttaa tuo jatkuva maailmanlopun julistaminen ja negatiivisen ilmapiirin lietsominen. Ymmärrän, että on paljon ongelmia ja niistä pitää kertoa, mutta negatiivisten ennusteiden syöttäminen päivästä toiseen ei paranna tilannetta. Nämä juuri ruokkivat mainitsemaasi yksityishenkilöiden ylireagointia.

Tästä olen samaa mieltä. Olenkin päätynyt kannattamaan neuvostoliittolaista, vain oikean totuuden kertovaa mediaa, kun Suomen talous on taantumassa tai lamassa. Median vapaus, kertoa asiat haluamastaan näkökulmasta, palautettaisiin heti kun talous on kasvanut kahdella peräkkäisellä vuosineljänneksellä.

 

[Tommy]

Muutenhan schollin tekstit olivat suoraan Kataisen suusta, mutta yksi asia unohtui: verovähennykset.

No kuitenkin.

Millä suomalaiset saataisiin kuluttamaan? Miksi kukaan ylipäätään haluaa ostaa suomalaisia tuotteita tai palveluita, kun ne ovat ylihintaisia ja laadultaan korkeintaan keskinkertaisia? Miesten parturi maksaa 30 euroa, keskikokoinen auto yli 20 000 euroa, muutaman tunnin mittainen ulkomaanlento yli 500 euroa, suuren kirjeen lähetys naapurikaupunkiin yli 6 euroa, pieni pala juustoa 8 euroa ja auton katsastus yli 60 euroa. Joku osa käärii hillittömät katteet taskuihinsa, miten tästä päästä eroon?

Perustan vastaukseni Los Angelesin ja Sydneyn kaduilla havaittuun ilmiöön:
kiinalaiset. Näitä on Kiinassa yli 1,3 miljardia. Sieltä jos irtoaisi 100 000 ihmistä tänne niin asiat olisivat paremmin.

Kiinalaiset hoitaisivat palvelutyöt paremmin, tekisivät parempaa jälkeä ja hinnat olisivat kohtuulliset. Kiinalaiset eivät mene lakkoon jos joutuvat juhannuksena tulemaan töihin ilman 300 % korvausta. Kiinalainen ei ole töistä poissa kankkusen takia.

Kun palveluiden ja tuotteiden hinnat olisivat alhaalla, olisi näiden suomalais-yrittäjäriistäjien pakko laskea hintoja, parantaa palvelua ja ryhtyä aidosti kilpailuun. Näin suomalaiset ostaisivat entistä enemmän ja se taas tietää lisää verotuloja sekä talouden elpymistä.

Luovutan ideani ilmaiseksi niin Jyrki Kataiselle kuin Barack Obamalle.

Mainittakoon että itse pyrin parhaani mukaan ostamaan suomalaisia palveluita, kuten parturit sekä auton ylläpidot (renkaan vaihdot, käsinpesut). Tuotteet (vaatteet ja pienelektroniikka) ovat täällä niin räikeästi ylihinnoiteltu ja valikoimat ovat suppeat, että nämä ostan netin kautta USA:sta, Isosta Britanniasta tai Aasiasta. Mutta USA:sta koko taantuma on saanut alkunsa, niin ehkä tuen samalla myös Suomen oloja kun yritän pelastaa USA:n taloutta.

Tsemppiä kaikille kulutustalkoisiin.