Taloudellinen tulos

[Joukkuepelaaja]

Korjaus Jokerit Hc Oy tulokseen

2005/04 -2122

Ei taida Areena kauan enää jaksaa Jokereita tukea. Molemmilla ja molemille taitaa tulla vaikea tilikausi.

edit: Areena tulos
2005/04 5 milj.

Nyt näyttää jo paremmalta.

 

[eh]

Ilman provoa niin miten nämä jutut joita keväällä täällä liikkui eli rahaa on tulossa uusista mainossopimuksista huimia määriä.En viitsi niitä etsiä mutta varmasti muistatte ne.Eli jos ne pitää paikkansa ei mitään huolta ole.

Rahaa on tulossa (ensi kesänä käsittääkseni), mutta mitä huonommin menee, sitä vähemmän. Ei tuollaisilla kerran kymmenessä vuodessa tulevilla rahoilla mikään yritys elä, kyllä sitä jatkuvaa kassavirtaa pitäisi olla enemmän kuin menoja.

Periaatteessahan jääkiekkoseura Jokereilla ei ole mitään tarvettakaan tehdä voittoa. Nollatulos on Areenan täyteohjelmanumerolle ihan hyvä tavoite. Areena tässä se pääbisnes kuitenkin on.

Siinä ei kuitenkaan ole mitään järkeä, että pääbisnes joutuu maksamaan täyteohjelmanumeron tappioita vuodesta toiseen. Opettelisivat pitämään kustannukset kurissa ja tekemään tulosta. Urheilullinen ja taloudellinen menestys kulkevat harvinaisen usein käsi kädessä. Syynä tähän varmaankin on se, että molempien kannalta joukkueen pitkäjänteinen ja suunnitelmallinen kehittäminen ja rakentaminen on olennaista.

Jokereissa urheilullista menestystä voi tulla aina välillä, muttei jatkuvasti. Taloudellista menestystä ei voi tulla sitäkään vähää, sillä urheilullinen menestys on saavutettu kalleimman kautta. Olisipa hauska nähdä, mitä jonkun HPK:n taustajoukot saisivat aikaan Jokerien resursseilla.

 

[Ole Fart]

Ei taida Areena kauan enää jaksaa Jokereita tukea. Molemmilla ja molemille taitaa tulla vaikea tilikausi.

Tuota...olematta alan asiantuntija en kuitenkaan oikein ymmärrä sellaista ajattelua että se olisi Areena-bisnes joka tukisi jääkiekkojoukkuetta. Jääkiekon suora tuloshan on ihan säädeltävissä, esimerkiksi hallivuokrien kautta, ja Areena saa lisäksi otteluiden aikaisesta myynnistä tuoton joka periaatteessa on jääkiekkotuloa mutta ei sinne kirjata. Ja edelleen, kyllä kai nämä mainosopimustulot ovat ihan oikeaa tuloa vaikka vähän harvakseltaan tuloutuvatkin. Juuri tällä tavalla (eli siis sponsorien tuella) kait ne hyvin menestyvät seuratkin rahansa hankkivat. Eihän mikään seura voi elää pelkillä yleisötuloilla.

Toinen asia on sitten että viime kausi kyllä oli varmasti taloudellisestikin karmea. Menot kun vain nousivat liian korkealle. Tulopuolen en usko vielä pahasti horjuneen, mutta pitkällä tähtäimellä mainostulot ja muut epäsuorat tuotot kyllä kärsivät jos joukkue rämpii tuolla tavalla. Puhumattakaan siitä että korvaukset pelaajasiirroista rapakon taakse jäävät pois.

Eihän tuosta Jokereiden taloudesta oikein selvää saa, mutta kyllä kai jääkiekkojoukkueen osalta kaiken perusta on urheilullinen menestys ja siitä seuraava yleisön ja sponsorien kiinnostus. Joka siis pitää saada tälle kaudelle kuntoon.

En muuten usko, että HPKoon taustajoukot osaisivat Helsingissä toimia ollenkaan.

 

[bozik]

Olisipa hauska nähdä, mitä jonkun HPK:n taustajoukot saisivat aikaan Jokerien resursseilla.

Katastrofin ? Rehti onnittelu tuohon motarin takana olevaan esikaupunkiin, mutta saavutukset pitkällä aikavälillä. Kerhon johto, hyvää duunia, kilpailukykyinen jengi lähes jokaisena vuonna ja kruununa mestaruus viime kaudella. Hjalmari, v*itun velkainen seura velattomaksi, areena, useampi mestaruus ja kruununa viime kauden floppi.

En minä silti business miehenä Hjalmaria kerhon vastaavaan vaihtaisi.

Sana talousalue on pannassa.

 

[eh]

Lähinnä viittasin HPK:n taustaryhmän taitoon koota kiekkojoukkue, en niinkään kykyyn tehdä bisnestä (joka tietysti on erilaista Hämeenlinnassa, jossa seura käytännössä saa kaiken haluamansa ja Helsingissä, jossa kaupunkia ei vähempää voisi kiinnostaa jonkun väkivaltaturheiluseuran asiat ja halut). Pahoittelen epäselvää ilmaisua, antakaa se väsyneelle ja krapulaiselle anteeksi.

 

[bozik]

Pahoittelen epäselvää ilmaisua, antakaa se väsyneelle ja krapulaiselle anteeksi.

Saat. Ja ollos hyvä, tuossa myös huikka parantavaa.

Teki varmaan kutaa. Ja ennen kaikkea, on nyt sinun vatsassasi yhtä helposti erotettavissa kuin kiekko-Jokerien tulos ;) Jokerien lätkä on areenan täytebusiness ja koska konserni on niin laaja, niin enpä osaa antaa kovin paljon arvoa sille, että jos Jokerit (lätkä) tekisivät miltsin miinusta ja areena miltsin plussaa, niin mikä on lopputulema.

Ladelle lisää liksaa ?

 

[Dynamo#79]

Jokerit HC:n tulosta on aivan turha erottaa Areenan tuloksesta saatika verrata sitä muiden seurojen tuloksiin. Jokerit on taloudellisesti täysin oma lukunsa suomalaisessa urheiluelämässä.

Totuus on, että suuri osa Areenan tuloksesta on HC:n tuottamaa eli ilman HC:tä ei olisi Areenaa. HC:n tulosta huonontaa lisäksi mm. tämä ylihinnan maksaminen Areenan käytöstä. Toisaalta taas Areenan ja HC:n tuloksia varmasti tasoitetaan esim. konserniavustuksilla ym.

Perusajatuksena näkisin kuitenkin, ettei jääkiekkojoukkueen perimmäinen tarkoitus saa olla voiton tuottaminen. Urheilullisen menestyksen tulee aina tulla arvojärjestyksessä ykkösenä. Siitä hatunnosto Hjalmarille.

 

[Joukkuepelaaja]

Aikaisemmin kirjoittamassani luvuissa oli tullut Hartwall Areenan lukuihin nollia liikaa.
Jokerit Hc Oy tulokset TEUR
2001/04 -960
2002/04 -1888
2003/04 -2750
2004/04 - 955
2005/04 -2122
Yhteensä -8675

Hartwall Areena tulokset TEUR
2001/04 4
2002/04 2
2003/04 1
2004/04 -635
2005/04 5
Yhteensä -623

Jokerit Hc+Hartwall Areena yhteensä -9298

lähde: Suomen Asiakastieto oy

Pahoittelen tekemääni virhettä.

Näistä luvuista voi jokainen itse vetää johtopäätöksiä.

 

[Cobol]

Jokerit HC:n tulosta on aivan turha erottaa Areenan tuloksesta saatika verrata sitä muiden seurojen tuloksiin. Jokerit on taloudellisesti täysin oma lukunsa suomalaisessa urheiluelämässä.

Totuus on, että suuri osa Areenan tuloksesta on HC:n tuottamaa eli ilman HC:tä ei olisi Areenaa. HC:n tulosta huonontaa lisäksi mm. tämä ylihinnan maksaminen Areenan käytöstä.

Näinhän se menee. Ja pitää huomata, että viimeisekin vanhat rasitteet seikkailuista Suomessa ja Euroopassa poistuvat pian. Enää ei taida olla kuin jotain Finskin aitioita tms. Ensi vuonna tehtävät uudet 10-vuotissopimukset nykyisen Hartwall-Areenan nimestä ja myyntioikeuksista tuovat ison tukun rahaa ja hallikin saadaan lähivuosina velattomaksi. Silti kosernilla on tiukkaa kassan suhteen. Kovin kauan ei enää voi tuottaa tappiollista tulosta.

 

[bozik]

Jokerit Hc+Hartwall Areena yhteensä -9298

Eli totaalinen tappioautomaatti.

Myllypurossa nähdään ! Sieltä alkaa uusi nousu.

 

[Gags]

Myllypurossa nähdään ! Sieltä alkaa uusi nousu.

Mulle on jo varattu sen kahvion sisäänkäyntiä lähimpänä oleva kaukalon kulma. Tarjoatko ekat kahvit?

 

[bozik]

Mulle on jo varattu sen kahvion sisäänkäyntiä lähimpänä oleva kaukalon kulma. Tarjoatko ekat kahvit?

Kaffet on sun. Mä haluun ne perinteiset ranskalaiset siinä kartion muotoon taitetussa paperissa ! Ja hartsporttia siitä kuplivasta koneesta.

 

[Uncle Becker]

Aikaisemmin kirjoittamassani luvuissa oli tullut Hartwall Areenan lukuihin nollia liikaa.
Jokerit Hc Oy tulokset TEUR
2001/04 -960
2002/04 -1888
2003/04 -2750
2004/04 - 955
2005/04 -2122
Yhteensä -8675

Hartwall Areena tulokset TEUR
2001/04 4
2002/04 2
2003/04 1
2004/04 -635
2005/04 5
Yhteensä -623

Jokerit Hc+Hartwall Areena yhteensä -9298

lähde: Suomen Asiakastieto oy

Pahoittelen tekemääni virhettä.

Näistä luvuista voi jokainen itse vetää johtopäätöksiä.

Meniköhän vieläkin hiukan pieleen. Jos en ihan pieleen tulkinnut, niin reilut 2,6 miltsiä on koko roska plussalla. Nollat taisi olla kohdallaan alun perin, tai sitten meikäläinenkin tuottaa paremmin kuin Hjarena.

 

[JV]

Nollat taisi olla kohdallaan alun perin, tai sitten meikäläinenkin tuottaa paremmin kuin Hjarena.

Arvelisin noin. Ei kai Areena oikeasti voi tuottaa vain 5 _tuhatta_ euroa vuodessa. Siis tuolla liikevaihdolla. Tuohon tuottoon (5000 euroa/vuosi) riittäsi melkein MM-kisat kerran viidessä vuodessa ja lopun aikaa pytinki voisi olla kylmänä.

 

[Joukkuepelaaja]

Tilikauden tulos TEUR
HIFK-Hockey Oy Ab
2005/04-2001/04
-803,7, -619, 443 ,-4
Jokerit Hc Oy
-2122, -955 ,-2720 ,-1888 ,-960
Hartwall Areena
5,-635, 1, 2, 4
Blues Hockey Oy
0 ,-3, -33 ,-628

Ei nämä luvut tästä muutu, vaikka ihmettelisi kuinka.
Jokerit Hc Oy 2006/04 tilikauden tulos n. -1milj € ? Hartwall Areenan tulos ?

 

[profiler]

Tilikauden tulos TEUR
HIFK-Hockey Oy Ab
2005/04-2001/04
-803,7, -619, 443 ,-4
Jokerit Hc Oy
-2122, -955 ,-2720 ,-1888 ,-960
Hartwall Areena
5,-635, 1, 2, 4
Blues Hockey Oy
0 ,-3, -33 ,-628

Ei nämä luvut tästä muutu, vaikka ihmettelisi kuinka.
Jokerit Hc Oy 2006/04 tilikauden tulos n. -1milj € ? Hartwall Areenan tulos ?

Veikkaan HAreenan 2006 tuloksen olevan edellisvuosien tapaan lähellä nollaa. Arvelisin nimittäin, notta aiempina vuosina Areena on subventoinut Jokerit HC:n tappiota niin paljon kuin mahdollista - ei tartte Areenan maksaa turhia veroja. Tästä syystä tuo esitettämäsi tarkastelutapa Jokerit HC+Areena lienee järkevin tapa.

Blues Hockey:n kohdalla tarvittaisiin kaiketi myös L-AutoAreenan tulostiedot kokonaistuloksen selvittämiseksi - toisaalta, nämä molemmat lienevät yhteydessä Salonojan muihin yhtiöihin, joten Bluesin kohdalta ei jääkiekkobisneksen kannatavuutta pystyttäne arvioimaan. Kallista näyttäisi tuo jääkiekon harrastaminen yhtäkaikki olevan...

 

[JV]

Tästä syystä tuo esitettämäsi tarkastelutapa Jokerit HC+Areena lienee järkevin tapa.

Ja kait tarkastelu jakson pitäisi olla se 10 vuotta minkä Jaffa sopimus kestää.