Talonrakennus- ja remonttiketju

[anthax]

Kesällä pitäs alkaa terassi tekemään uusiksi. Pintamateriaalia tässä on arvottu ja mieluisimpina vaihtoehtoina lehtikuusi tai komposiitti. Sanovat lehtikuusen voivan tikkuuntua. Onko kokemusta kellään kuinka todennäköisesti näin käy? Komposiitit taas arveluttaa ulkonäön puolesta, kellään mitään vinkkiä noiden suhteen mitä lähteä katsomaan?

Kyllähän lehtikuusi on nätti, kun vanhee, mutta tosiaan sitä pitää harjata silloin tällöin. Puu harmaantuu ja siihen muodostuu luonnollinen suoja. Tämän myötä tikkuja ilmaantuu voimakkaammin pintaan, kuin käsitellyissä.

Kummankin hinta on kyllä tähtitieteellinen verrattuna painekyllästettyyn, mutta eipähän tarvitse käsitellä vuoden tai kahden välein öljyillä.

 

[Flinck]

Kyllä kai ne järkevimmät vaihtoehdot Suomen oloissa on kestopuu, lämpökäsitelty puu tai puukomposiitti. Kestopuu noista selvästi edullisinta, maksaa varmaan puolet komposiitista ja lämpökäsitellystä. Mielestäni ruskeasta kestopuusta saa ihan fiksun terassin vielä kun käsittelee sen terassiöljyllä. On myös pitkäikäinen.

Edellisessä kämpässä oli terassilla kestopuuta ja parvekkeella kompsiittia. Tumman harmaa komposiitti oli paahtavassa auringossa sietämättömän kuuma jalan alla, joten sitä kyllä välttäisim, jos terassi on kovin aurinkoisessa paikassa. Komposiitti myös haalistuu ajan myötä.

Ensi kesänä myös tulee terassia tehtäväksi. Kyllä itse olen kallistumassa ruskeaan kestopuuhun.

Terassi on just auringon puolella tietenkin. Eipä tullut mieleen tuo että komposiitti voisi olla kuuma jalan alla mutta käyhän se järkeen tietenkin.

Ruskea kestopuu miellyttää omaakin silmää kyllä mutta on pyritty tässä torpassa siihen, että kaikki on niin helppohoitoista kuin järkevästi mahdollista. En tiedä sit jos tuo komposiittikin haalistuu niin sitähän ei millään oikein korjaa. Ruskea kestopuun voi aina käsitellä uudestaan vaikka se älyttömän itaraa hommaa onkin

 

[benicio]

Harmaantuuhan se kestopuukin, eikä vaadi mitään huoltotoimepiteitä sinänsä, siis käyttöiän takia, muu on maalitehtaiden propagandaa. Ja toki sitten ei ole tarvetta maksaa ekstraa ruskeasta, koska kahden kesän päästä vihreä ja ruskea ovat saman värisiä. Toki se vihreä ei kovin nätti ole uutena, eli ruskea sikäli perusteltu.
(Vihreä) kestopuu on siis halvin ja helppohoitoisin.

 

[Everton]

Komposiittia on varmaan erilaatuisia ja eri materiaaleista tehtyjä, mutta muutamakin tuttu on jälkikäteen kiroillut niitä. Heillä on tippunut jotain painavaa ja komposiitti mennyt sitten tärskystä ihan säleiksi. Sitten kun vaihtaa uuden laudan, niin se on tietenkin eri värinen kun ne auringossa haalistuneet vanhat. Ja murphyn lain mukaan aina justiinsa sellainen paikka, mistä se on hankala vaihtaa. Toki tuollaisesta vahingosta tulisi ruma puuhunkin, mutta ei ehkä kuitenkaan mitään sellaista, että tarvisi lähteä lankkua vaihtamaan.

 

[Flinck]

Harmaantuuhan se kestopuukin, eikä vaadi mitään huoltotoimepiteitä sinänsä, siis käyttöiän takia, muu on maalitehtaiden propagandaa. Ja toki sitten ei ole tarvetta maksaa ekstraa ruskeasta, koska kahden kesän päästä vihreä ja ruskea ovat saman värisiä. Toki se vihreä ei kovin nätti ole uutena, eli ruskea sikäli perusteltu.
(Vihreä) kestopuu on siis halvin ja helppohoitoisin.

Harmaantuu toki ja siististi harmaantuukin, mökillä just tälleen tehty saunan terassi ja ei moitteita. Nyt tullaan vaan sit siihen että mitä kotiin haluaa, harmaantuva ei ehkä värimaailmaltaan istu niib ja kivasti talon ilmeeseen kuin ruskea ja jos ruskeaan päädytään niin varmaankin se on sitten kestopuuta.

Komposiittia on varmaan erilaatuisia ja eri materiaaleista tehtyjä, mutta muutamakin tuttu on jälkikäteen kiroillut niitä. Heillä on tippunut jotain painavaa ja komposiitti mennyt sitten tärskystä ihan säleiksi. Sitten kun vaihtaa uuden laudan, niin se on tietenkin eri värinen kun ne auringossa haalistuneet vanhat. Ja murphyn lain mukaan aina justiinsa sellainen paikka, mistä se on hankala vaihtaa. Toki tuollaisesta vahingosta tulisi ruma puuhunkin, mutta ei ehkä kuitenkaan mitään sellaista, että tarvisi lähteä lankkua vaihtamaan.

Niin sitä viisastuu kun näistä kyselee, enpä tällaistakaan osannut ajatella. Kiitti viestistä.

 

[Everton]

Niin sitä viisastuu kun näistä kyselee, enpä tällaistakaan osannut ajatella. Kiitti viestistä.

Tästä tarkennan vielä sen verran, että omakohtaisia kokemuksia ei ole, ja riippuu varmasti hyvin paljon siitä kuinka muovista/kovaa tuo komposiittilankun laatu on. Sitä markkinoinaan kovana ja kestävänä pintana, mitä se normaalisti onkin, mutta tosiaan jos vaikka vasaran menee pudottamaan siihen korkealta, niin...

 

[Flinck]

Tästä tarkennan vielä sen verran, että omakohtaisia kokemuksia ei ole, ja riippuu varmasti hyvin paljon siitä kuinka muovista/kovaa tuo komposiittilankun laatu on. Sitä markkinoinaan kovana ja kestävänä pintana, mitä se normaalisti onkin, mutta tosiaan jos vaikka vasaran menee pudottamaan siihen korkealta, niin...

Lienee vaikuttaa moni asia tähänkin mutta oletettavasti iskunkestävyys kärsii puuhun verrattuna ja kyllä tuo korjattavuus on yksi asia mikä aina lapsiperheessä pitää huomioon ottaa. Tässä olis nyt tarkoitus tehdä kerralla hyvä ja pitkäaikainen niin sitä yrittää kaiken ottaa huomioon vaikkei siinä varmasti onnistukaan. Onhan tuo hintaero myös melkoinen kun tuohon meidän projektiin eka tarjous komposiitilla vähän vajaa 2400€ sisältäen kiinnikkeet ja painekyllästetty pyörii jossain 800€ tietämissä ilman kiinnikkeitä.

 

[anthax]

Lienee vaikuttaa moni asia tähänkin mutta oletettavasti iskunkestävyys kärsii puuhun verrattuna ja kyllä tuo korjattavuus on yksi asia mikä aina lapsiperheessä pitää huomioon ottaa. Tässä olis nyt tarkoitus tehdä kerralla hyvä ja pitkäaikainen niin sitä yrittää kaiken ottaa huomioon vaikkei siinä varmasti onnistukaan. Onhan tuo hintaero myös melkoinen kun tuohon meidän projektiin eka tarjous komposiitilla vähän vajaa 2400€ sisältäen kiinnikkeet ja painekyllästetty pyörii jossain 800€ tietämissä ilman kiinnikkeitä.

Tuohon huollettavuuteen vielä sen verran, että esim öljyäminen onnistuu kunnon vehkeillä todella helposti. Itsellä on useampi eri aikaan tehty painekyllästetty terassi ja näitä on huollettu vuoden tai kahden välein. Helpoiten onnistuu öljyäminen pensselityylisellä sienellä joka on tehty tarkoitukseen. Sen voi kytkeä jatkovarteen ja homma ottaa terassin koosta riippuen pesuineen max muutaman tunnin. Pesun joutuu kuitenkin tekemään oli materiaali mitä vaan.

 

[Huerzo]

Oman terassin pintamateriaali on komposiittia. Kuumahan se pinta on, jos aurinko paistaa siihen koko päivän.

Posin puolella tikuton pinta ja kestää koirien kynsien raapaisut. Pinta pitää tietty pestä joka vuosi, mutta muuten pinta on huoltovapaa lupauksensa mukaisesti. Onpa edes yksi pinta, jota ei 10 vuoden asumisen jälkeenkään olla uusimassa tai sellaista suunnittelemassa.

Ja älkää olko niin tyhmiä kuin minä, että jätätte rakentaessa kaadot huomioimatta. Normaalisti työmaa kuin työmaa on johonkin suuntaan notkollaan, mutta ei silloin kun sille olisi tarvetta...

ed: tautologialogia pois

 

[MacRef]

Koska ketjuun vastaa aika usein monesta asiasta hyvin tietäviä, niin kysytäänpä täältä tätäkin.

Meillä on noin 130-neliöisessä omakotitalossa IVT-490 -poistoilmalämpöpumppu, jolla on ikää jo parikymmentä vuotta. Vai onko se jo vähän ylikin. Tässä oman asumisen aikana (reilut viisi vuotta) on pari kertaa pitänyt korjaaja jo kutsua sitä korjaamaan ja pelottaa, että tuo saattaa laueta suurin piirtein milloin tahansa ja lakata toimimasta kokonaan. Joten pohdinnassa, josko tuon vaihtaisi kokonaan uuteen omien aikataulujen ehdoilla sen sijaan, että odottaa tuon rakkineen lopullista hajoamista ja sitten lähtee kiireellä hankkimaan uutta. Voisi olla järkevämpää näin toimien kuin siinä kohtaa, kun se on ihan pakko tehdä.

Ajatus on myös ollut, että jos tuohon omaehtoiseen vaihtohommaan lähdetään, se lienee järkevämpää tehdä (teettää) mieluummin lämpimämpänä vuodenaikana kuin kylmänä vuodenaikana. Eli nyt voisi pikku hiljaa alkaa aktivoitua asian kanssa ja pohtia tarjousten pyytämistä. Mutta ennen sitä vinkkiä täältä.

Kuten todettua, niin nykyinen PILP on IVT-490. Sen lisäksi ullakolta löytyy ilmanvaihtokoneena Flexit L4X. Itse en ole tätä yhdistelmää koskaan osannut sen kummemmin ihmetellä, mutta tuon PILPin korjaaja hämmästeli viimeksi käydessään, että miksi kummassa meillä on sen poistoilmalämpöpumpun lisäksi erillinen ilmanvaihtolaite, kun sen PILPin kuulema pitäisi osata se ilmanvaihtohommakin hoitaa ilman erillistä laitetta siihen ilmanvaihtoon.

Talo siis lämpiää tuon PILPin avulla, lattiassa vesikiertoinen lattialämmitys. Lisäksi löytyy varsin tuore ilmalämpöpumppu, jota myös hyödynnetään lämmityksessä. Ja ilmeisesti jonkun la†

Tästä päästään pikku hiljaa niihin kysymyksiin. Jotenkin olemme ajatelleet, että se uusi laitekin voisi olla poistoilmalämpöpumppu. Maalämpö periaatteessa voisi houkutellakin, mutta taitaa tulla sen verran kalliimmaksi kuin pelkän pilpin vaihto uuteen, että en välttämättä innostu siitä. Mutta onko tuo luuloni yhtään oikeilla jäljillä? Onko se uusi pilp järkevä vaihtoehto vai pitäisikö oikeasti miettiä jotain muitakin vaihtoehtoja?

Jos päädytään uuteen pilpiin, niin minkä merkkisiä kannattaa harkita ja mitä välttää?

Mites tuo erillinen ilmanvaihtokone ullakolla? Kuulostaako se tarpeelliselta vekottimelta ollenkaan? Jos se pilp vaihdetaan johonkin toiseen laitteeseen, niin pitäisikö samassa rytäkässä myös tuosta vanhasta ilmanvaihtokoneesta hankkiutua eroon? Eli kytkeä putket niin, että se laite siellä ullakolla vain jäisi käyttämättömäksi.

 

[Tadu]

Jos päädytään uuteen pilpiin, niin minkä merkkisiä kannattaa harkita ja mitä välttää?

Kyllä: Nibe
Ei: Nilan

T: Nilanin omistaja

 

[Bob Rambo]

@MacRef jos sinulla kerran on erillinen LTO-konekin torpassa, ota PILP:n uusimisen vaihtoehdoksi ehdottomasti myös maalämpö ja ilmavesilämpöpumppu.

Flexit lienee toki myös samaa ikäluokkaa IVT:n kanssa, joten sekin saattaa olla uusimisen tarpeessa lähivuosina. Tuossa mielessä yhden yksittäisen PILP:n (Niben S-sarjalainen) hankkiminen ja kaiken ilmanvaihdon kytkeminen siihen voi olla edullisinta, mutta itse kääntäisin kyllä katseeni vilppeihin lämmityksen kanssa.

Missä päin maata talo on?

 

[MacRef]

@Bob Rambo Kiitos viestistä.

Maalämmöstä olen arvellut, että sen poraus tulisi sen verran kalliiksi, että se välttämättä olisi mieluinen vaihtoehto. Mutta täytynee vakavasti harkita noita molempia vinkkisi perusteella.

Flexit joo on myös samaa ikäluokkaa ja omia haasteitaan senkin kanssa on ollut. Sijaitsee tosiaan kylmällä (ja kesällä kuumalla) ullakolla ja kerää varsinkin viileämmillä keleillä kondenssivettä sisäänsä. Alkuperäisessä asennuksessa tuolle ei ole tehty mitään viemäröintiä ja olen itse joutunut vähän purkkaviritelmää tekemään, ja yhtään ei haittaisi, jos tuosta purkkaviritelmästä pääsisi eroon.

 

[Milles Mortenson]

Koska ketjuun vastaa aika usein monesta asiasta hyvin tietäviä, niin kysytäänpä täältä tätäkin.

Meillä on noin 130-neliöisessä omakotitalossa IVT-490 -poistoilmalämpöpumppu, jolla on ikää jo parikymmentä vuotta. Vai onko se jo vähän ylikin. Tässä oman asumisen aikana (reilut viisi vuotta) on pari kertaa pitänyt korjaaja jo kutsua sitä korjaamaan ja pelottaa, että tuo saattaa laueta suurin piirtein milloin tahansa ja lakata toimimasta kokonaan. Joten pohdinnassa, josko tuon vaihtaisi kokonaan uuteen omien aikataulujen ehdoilla sen sijaan, että odottaa tuon rakkineen lopullista hajoamista ja sitten lähtee kiireellä hankkimaan uutta. Voisi olla järkevämpää näin toimien kuin siinä kohtaa, kun se on ihan pakko tehdä.

Ajatus on myös ollut, että jos tuohon omaehtoiseen vaihtohommaan lähdetään, se lienee järkevämpää tehdä (teettää) mieluummin lämpimämpänä vuodenaikana kuin kylmänä vuodenaikana. Eli nyt voisi pikku hiljaa alkaa aktivoitua asian kanssa ja pohtia tarjousten pyytämistä. Mutta ennen sitä vinkkiä täältä.

Kuten todettua, niin nykyinen PILP on IVT-490. Sen lisäksi ullakolta löytyy ilmanvaihtokoneena Flexit L4X. Itse en ole tätä yhdistelmää koskaan osannut sen kummemmin ihmetellä, mutta tuon PILPin korjaaja hämmästeli viimeksi käydessään, että miksi kummassa meillä on sen poistoilmalämpöpumpun lisäksi erillinen ilmanvaihtolaite, kun sen PILPin kuulema pitäisi osata se ilmanvaihtohommakin hoitaa ilman erillistä laitetta siihen ilmanvaihtoon.

Talo siis lämpiää tuon PILPin avulla, lattiassa vesikiertoinen lattialämmitys. Lisäksi löytyy varsin tuore ilmalämpöpumppu, jota myös hyödynnetään lämmityksessä. Ja ilmeisesti jonkun la†

Tästä päästään pikku hiljaa niihin kysymyksiin. Jotenkin olemme ajatelleet, että se uusi laitekin voisi olla poistoilmalämpöpumppu. Maalämpö periaatteessa voisi houkutellakin, mutta taitaa tulla sen verran kalliimmaksi kuin pelkän pilpin vaihto uuteen, että en välttämättä innostu siitä. Mutta onko tuo luuloni yhtään oikeilla jäljillä? Onko se uusi pilp järkevä vaihtoehto vai pitäisikö oikeasti miettiä jotain muitakin vaihtoehtoja?

Jos päädytään uuteen pilpiin, niin minkä merkkisiä kannattaa harkita ja mitä välttää?

Mites tuo erillinen ilmanvaihtokone ullakolla? Kuulostaako se tarpeelliselta vekottimelta ollenkaan? Jos se pilp vaihdetaan johonkin toiseen laitteeseen, niin pitäisikö samassa rytäkässä myös tuosta vanhasta ilmanvaihtokoneesta hankkiutua eroon? Eli kytkeä putket niin, että se laite siellä ullakolla vain jäisi käyttämättömäksi.

Aika monelta firmalta saa todennäköisesti molempia ratkaisuja, niin kannattaa pyytää sieltä joku katsomaan paikkoja ja antaa suositukset ja tarjoukset. Me vaihdettiin juuri vanha VILP uuteen ja kolmesta eri firmasta kävi kaveri paikan päällä. Lisäksi yhden kanssa pidettiin teams. Kaikilta olisi saanut myös maalämmön, mutta kaikki suosittelivat meille VILPiä. Asutaan Uudellamaalla ja ainakin yksi sanoi, että Tampereen pohjoispuolella alkaisi olla maalämpö järkevä vaihtoehto nykyaikaiselle VILPille.

 

[1stApril]

Jos päädytään uuteen pilpiin, niin minkä merkkisiä kannattaa harkita ja mitä välttää?

Mainitun Niben lisäksi myös Bosch 3800 on vaihtoehto PILP:eistä. Menee kanavatkin aika mukavasti kohdilleen IVT490 kanssa.

Bosch Compress 3800 EW | Bosch Home Comfort

Bosch Compress 3800 EW on uusi poistoilmalämpöpumppumme joka on suunniteltu vaihtokoneeksi vanhan koneellisella poistolla varustetun lämpöpumpun tilalle.

www.bosch-homecomfort.com

 

[Poulu Jukki]

Koska ketjuun vastaa aika usein monesta asiasta hyvin tietäviä, niin kysytäänpä täältä tätäkin.

Meillä on noin 130-neliöisessä omakotitalossa IVT-490 -poistoilmalämpöpumppu, jolla on ikää jo parikymmentä vuotta. Vai onko se jo vähän ylikin. Tässä oman asumisen aikana (reilut viisi vuotta) on pari kertaa pitänyt korjaaja jo kutsua sitä korjaamaan ja pelottaa, että tuo saattaa laueta suurin piirtein milloin tahansa ja lakata toimimasta kokonaan. Joten pohdinnassa, josko tuon vaihtaisi kokonaan uuteen omien aikataulujen ehdoilla sen sijaan, että odottaa tuon rakkineen lopullista hajoamista ja sitten lähtee kiireellä hankkimaan uutta. Voisi olla järkevämpää näin toimien kuin siinä kohtaa, kun se on ihan pakko tehdä.

Ajatus on myös ollut, että jos tuohon omaehtoiseen vaihtohommaan lähdetään, se lienee järkevämpää tehdä (teettää) mieluummin lämpimämpänä vuodenaikana kuin kylmänä vuodenaikana. Eli nyt voisi pikku hiljaa alkaa aktivoitua asian kanssa ja pohtia tarjousten pyytämistä. Mutta ennen sitä vinkkiä täältä.

Kuten todettua, niin nykyinen PILP on IVT-490. Sen lisäksi ullakolta löytyy ilmanvaihtokoneena Flexit L4X. Itse en ole tätä yhdistelmää koskaan osannut sen kummemmin ihmetellä, mutta tuon PILPin korjaaja hämmästeli viimeksi käydessään, että miksi kummassa meillä on sen poistoilmalämpöpumpun lisäksi erillinen ilmanvaihtolaite, kun sen PILPin kuulema pitäisi osata se ilmanvaihtohommakin hoitaa ilman erillistä laitetta siihen ilmanvaihtoon.

Talo siis lämpiää tuon PILPin avulla, lattiassa vesikiertoinen lattialämmitys. Lisäksi löytyy varsin tuore ilmalämpöpumppu, jota myös hyödynnetään lämmityksessä. Ja ilmeisesti jonkun la†

Tästä päästään pikku hiljaa niihin kysymyksiin. Jotenkin olemme ajatelleet, että se uusi laitekin voisi olla poistoilmalämpöpumppu. Maalämpö periaatteessa voisi houkutellakin, mutta taitaa tulla sen verran kalliimmaksi kuin pelkän pilpin vaihto uuteen, että en välttämättä innostu siitä. Mutta onko tuo luuloni yhtään oikeilla jäljillä? Onko se uusi pilp järkevä vaihtoehto vai pitäisikö oikeasti miettiä jotain muitakin vaihtoehtoja?

Jos päädytään uuteen pilpiin, niin minkä merkkisiä kannattaa harkita ja mitä välttää?

Mites tuo erillinen ilmanvaihtokone ullakolla? Kuulostaako se tarpeelliselta vekottimelta ollenkaan? Jos se pilp vaihdetaan johonkin toiseen laitteeseen, niin pitäisikö samassa rytäkässä myös tuosta vanhasta ilmanvaihtokoneesta hankkiutua eroon? Eli kytkeä putket niin, että se laite siellä ullakolla vain jäisi käyttämättömäksi.

PILP ottaa lämpöenergian poistoilmasta. Jos teillä ilmanvaihto hoituu erillisen iv-koneen kautta niin mikäs virka pilpillä tässä on?

Edit. Muokattu kirjoitusvirhe.

 

[Ujcik#11]

PILP ottaa lämpöenergian poistoilmasta. Jos teillä ilmanvaihto hoituu erillisen iv-koneen kautta niin mikäs virka pilpillä tässä on?

Edit. Muokattu kirjoitusvirhe.

Tästä tulikin mieleen.
Eihän kyseessä ole rossipohjaratkaisu ja alapohjan tuuletus hoidetaan tuolla erillisellä ilmanvaihtokoneella. ?

 

[MacRef]

PILP ottaa lämpöenergian poistoilmasta. Jos teillä ilmanvaihto hoituu erillisen iv-koneen kautta niin mikäs virka pilpillä tässä on?

Edit. Muokattu kirjoitusvirhe.

Kyllä se ainakin sähköä kuluttaa. Ja lämmittää vettä.

Itse en ole tätä yhdistelmää koskaan osannut sen kummemmin ihmetellä, mutta tuon PILPin korjaaja hämmästeli viimeksi käydessään, että miksi kummassa meillä on sen poistoilmalämpöpumpun lisäksi erillinen ilmanvaihtolaite, kun sen PILPin kuulema pitäisi osata se ilmanvaihtohommakin hoitaa ilman erillistä laitetta siihen ilmanvaihtoon.

Kuten todettua, en ole itse osannut tuota ihmetellä. Tämä järjestelmä täällä oli, kun taloon muutettiin ja kun ei hirveästi osaamista ja ymmärrystä lämmitys- ja ilmanvaihtosysteemeistä ole, en ole ymmärtänyt pohtia, josko tuo olisi jotenkin erikoinen järjestelmä.

Tästä tulikin mieleen.
Eihän kyseessä ole rossipohjaratkaisu ja alapohjan tuuletus hoidetaan tuolla erillisellä ilmanvaihtokoneella. ?

Ei.

 

[Tadu]

Kyllä se ainakin sähköä kuluttaa. Ja lämmittää vettä.


Kuten todettua, en ole itse osannut tuota ihmetellä. Tämä järjestelmä täällä oli, kun taloon muutettiin ja kun ei hirveästi osaamista ja ymmärrystä lämmitys- ja ilmanvaihtosysteemeistä ole, en ole ymmärtänyt pohtia, josko tuo olisi jotenkin erikoinen järjestelmä.


Ei.

Onhan tuo yhdistelmä erikoinen, koska PILP tosiaan itsekin hoitaa ilmanvaihdon, mutta ottaa energian poistuvan ilman lämmöstä hyötykäyttöön, toisin kuin iv-kone. Eli periaatteessa jos PILP on säädetty oikein, voisit sammuttaa iv-koneen ja vähentää sillä kulutusta jo nyt.

Luulisi, että VILP/maalämpöpumppu, joka lämmittää sitten lattialämmityksen/pattereiden vettä olisi energiatehokkaampi tuohon kuin PILP…

Kannattanee muutamasta firmasta pyytää asiantuntija käymään tarjousten kanssa. Heidänkään osaamiseen (tai moraaliin) ei voi luottaa, joten sen takia useammasta.

 

[Bob Rambo]

Kannattanee muutamasta firmasta pyytää asiantuntija käymään tarjousten kanssa. Heidänkään osaamiseen (tai moraaliin) ei voi luottaa, joten sen takia useammasta.

Ja valita se firma sen mukaan, että heiltä itseltään löytyy myös kyseiselle merkille kunnollinen huoltopalvelu. Myyntitykkejä ja asentajia löytyy pilvin pimein, mutta harvassa on ne tekijät, jotka ymmärtävät näiden laitteiden sielunelämää täydellisesti. Olen itse paininut näiden härveleiden kanssa yli kymmenen vuotta, enkä voi todellakaan sanoa ymmärtäväni kaikkea.

 

[Tadu]

Ja valita se firma sen mukaan, että heiltä itseltään löytyy myös kyseiselle merkille kunnollinen huoltopalvelu. Myyntitykkejä ja asentajia löytyy pilvin pimein, mutta harvassa on ne tekijät, jotka ymmärtävät näiden laitteiden sielunelämää täydellisesti. Olen itse paininut näiden härveleiden kanssa yli kymmenen vuotta, enkä voi todellakaan sanoa ymmärtäväni kaikkea.

Meillä kävi joku asentaja tekemässä määräaikaishuollon, jolle selitin kikkailuja mitä olin tehnyt PILP:n asetuksille, korvatakseni takkakytkimen puuttumisen jotta saan hetkellisen ylipaineen takan sytyttämisen ajaksi. Kun en oikein digannut kun savut tulivat taloon sisälle...

Eniveis hän ei yhtään ymmärtänyt mitä olin tehnyt vaan halusi kovasti, että asennutan takkakytkimen, mutta ei osannut sitä perustella sen koommin. Itse noihin kannattaa perehtyä, mutta vaatii kyllä kymmeniä ellei satoja tunteja perehtymistä…

lampopumput.info foorumilla on muuten valtavasti tietoa näistä!

 

[Bob Rambo]

@Tadu se on just näin. PILP:t ja VILP:t erityisesti on sellaisia, että asukkaan pitää ymmärtää niiden toimintaa edes jonkin verran ja osata tehdä tarvittavia säätöjä esim. lämmityskauden alussa ja lopussa. Mielestäni maalämpö on huolettomin vaihtoehto lämpöpumpuista, jos ei ole kiinnostusta opetella laitteita.

Olen itse laatinut parille asiakkaalle kuvalliset ohjeet, mitä tehdä pumpuilleen pakkasten alkaessa, mutta kyseiset kaverit saivat silti laitteensa totaalisen solmuun, kun eivät vaan sisäistäneet ohjeita. Tuon jälkeen totesin, että enää en työnjohtajan roolissakaan ohjeista kenellekään mitään, vaan käytönopastuksen hoitaa aina laitteiden myyjä.

 

[hege]

Omakotitalo hommat vaatii sellaista pientä kiinnostusta asioihin ja niiden toimintaan. Meillä esim maalämpö vaatii pientä säätelyä vuoden aikojen mukaan kun alakerrassa lattialämmitys (joka huone oma piiri) ja sitten muualla maalämpöpatterit termostaateilla ja joku neuvoi jättämään termostaatit täysin auki ja säätämään maalampöpumpulla lattoiden mukaan mikä toimisi ihan ok talvella mutta ei kesällä kun silloin ei lämpöä tarvita muualla kuin alakerrassa ja sielläkin ensisijaisesti kosteissa tiloissa ja kodinhoitohuoneessa.

 

[benicio]

Olisiko tuo ullakon IV-kone palvelemassa vain esim yläkertaa, laajennusosaa tms. Eihän se PILPin kanssa samassa kanavistossa voi olla? Joku syy tähän järjestelyyn pakko olla, tai siis ei varmaan kukaan ole alunperin suunnitellut niin että samaa vaikutusaluetta palvelee sekä IV-kone että PILP.

 

[Poulu Jukki]

Kyllä se ainakin sähköä kuluttaa. Ja lämmittää vettä.


Kuten todettua, en ole itse osannut tuota ihmetellä. Tämä järjestelmä täällä oli, kun taloon muutettiin ja kun ei hirveästi osaamista ja ymmärrystä lämmitys- ja ilmanvaihtosysteemeistä ole, en ole ymmärtänyt pohtia, josko tuo olisi jotenkin erikoinen järjestelmä.


Ei.

Lähteekö pilpiltä tällä hetkellä iv-kanavat johonkin? Jos teillä hoituu poistoilma pilpin kautta ja tuloilma toisen iv-koneen kautta niin kannattaa tuolle tosiaan jotain tehdä. Jos vaihdat lämmönlähteen johonkin muuhun niin todennäköisesti saa/joutuu tekemään myös iv-kanavistoon muutoksia. Jos pelkkä tuloilma tulee iv-koneen kautta, pitää se lämmittää käytännössä pelkällä sähköllä kun lämmöntalteenotosta ei silloin ole hyötyä.

Nykyään lähes kaikissa Suomessa käytettävissä pilpeissä tulee myös tuloilma pilpin kautta. Toki esim. Nibeltä ja Boschilta saa pelkkiä poistoilmalaitteita.

Jos haluaa jatkossakin mennä pilpillä, eli hoitaa yhdellä laitteella lämmityksen ja ilmanvaihdon, suosittelen tilalle Nibeltä F750 tai S735. Tällöinkin tosiaan siten, että kaikki ilmanvaihto tulisi tuon pilpin kautta. Toki kannattaa käyttää asiantuntijaa paikan päällä niin saa selville mikäli tuolle erikoiselle yhdistelmälle on jokin järkevä selitys. Minulla on itsellä Niben F470, enkä oikein sitä voi suositella. Toimii käytännössä sähkölämmityksenä heti kun menee pakkasen puolelle.

Maalämpö on kannattavuuden/takaisinmaksuajan perusteella vähän rajoilla tuon kokoisessa talossa. Suosittelisin kuitenkin joko maalämpöä tai ilma-vesilämpöpumppua jos remonttiin aikoo alkaa.