Talonrakennus- ja remonttiketju

[hege]

Lumiesteet on kanssa sellainen asia kun niitä juurikin em. syistä on uusissa/uudemmissa taloissa niin niitä sitten toisten mielestä pitäisi olla vanhemmissakin. Meillä 20-luvulla tehty mansardikattoinen talo niin aika usein kuulee kommenttia että kun noin jyrkkä katto niin kannattaisi olla lumiesteet vaikka juuri katon jyrkkyys tekee sen että sinne ei pahemmin lunta kerry (vaikka ehkä eristyksen kannalta ihan hyvä olisikin). Tosin loivemman (yläosa) ja jyrkemmän (alaosa) katon taiteessa lumieste voisi toimia ja jopa keräämällä lumen parantaisi eristystä. Tosin meillä on kodinhoitohuoneen ulko-ovi lappeen puolella ja siinä on kyllä mahdollisuus saada lunta niskaan huolimatta oven päällä olevasta pienestä lipasta.

 

[CuJo#31]

Omassa yksikerroksisessa loivaharjakattoisessa talossa ei ole lumiesteitä lainkaan (katto vieläpä peltiä). Ainakaan tähän mennessä ei ole lumia tippunut kenenkään niskaan.

Ihan hyvä, että edelliset omistajat eivät lumiesteitä asentaneet. On tullut joskus nähtyä lumikuorman ns. juurineen repimiä lumiesteitä.

 

[Creed Bratton]

Meillä lumiesteet oli osa rakennuslupaprosessia, kun rakennutettiin 2020 vuonna talo.

Autokatoksen loivaan peltikattoon ne piti asentaa, mutta itse asuintalon katto on sen verran loiva ja materiaalina huopa eli siihen ei tarvittu.

Naapurilla jyrkkä peltikatto joten lumiesteet löytyy molemmilta puolilta.

Mutta kyllähän niiden nykyään tulisi lumikuormat kestää, kun ne on oikein asennettu.

 

[Minor]

Tarkoitus oli kirjoittaa tyhmien kysymysten ketjuun, mutta kun tämä nyt oli noussut pintaan niin kai tännekin voi tyhmän kysymyksen heittää.

Mikä kattojen lumiesteiden perimmäinen tarkoitus on:
a) estää lumien putoaminen kenenkään niskaan?
b) rikkoa ja repiä katto?
c) jokin muu, mikä?

Uusin katon muutama vuosi sitten, enkä laittanut lumiesteitä. Useampi kaveri, tuttu valitellut , että katot hajoaa/repeilee, koska lumiesteet. En vähään aikaan eli koskaan kuullut onnettomuuksista, jotka lumiesteet olisivat estäneet.

Asennutin noin 5 vuotta sitten kattorempan yhteydessä lumiesteet katon toiselle pitkälle sivulle sen takia, että mm. autotalli ja ulko-ovi ovat samalla seinällä ja katolta alas tuleva lumi blokkaisi molemmat. Talon toisella sivulla on tällä hetkellä noin metrin korkuinen lumivalli, joten ainakin mulle ne esteet ovat perustelleet olemassaolonsa jo pelkästään tän talven osalta. Hyvin ovat pysyneet, toki samalla lappeella on myös kaksi savupiippua, jotka ottavat jonkin verran painetta pois.

 

[Kauko Viisas]

Öhöm, voisiko ajatella, että jos et ole kuullut lumen aiheuttamista onnettomuuksista vaan lumen rikkomista katoista/esteistä, niin ne paskastikin asennetut esteet ovat ehkä jonkun onnettomuuden ehkäisseet?

Voisi.

Itsellä autotallissa ovien yläpuolella lumieste, ei niinkään vaaran takia vaan että pudonnut lumi ei pakkaannu (ja pahimmillaan jäädy) ovilehtien eteen ja estä aukaisua.

Asennutin noin 5 vuotta sitten kattorempan yhteydessä lumiesteet katon toiselle pitkälle sivulle sen takia, että mm. autotalli ja ulko-ovi ovat samalla seinällä ja katolta alas tuleva lumi blokkaisi molemmat.

Tässä onkin mielestäni järkeä eli syy on jokin muu.

 

[Huerzo]

Tässä onkin mielestäni järkeä eli syy on jokin muu.

Vesikatto uusittiin pari vuotta sitten ja samalla materiaali vaihtui peltiin. Aiemmin lumiesteitä ei tarvinnut, koska vanha rupisempi varttikate piti lumen kohtalaisen hyvin paikallaan, vaikka kattoprofiili on jyrkänlainen. Peltikaton myötä tilanne muuttui.

Lumikasa niskaan tai terassin hajoaminen paakkuvyöryssä ei ole todennäköinen tapahtuma, mutta kattoa muutenkin uusittaessa kustannus ei ollut iso. Koska talo on kaksikerroksinen, saa lumikasa hyvät vauhdit, joten en välttämättä halua testauttaa lopputulemaa jos kävisi oikein paska tuuri.

Ehkä lumiesteiden tärkein etu on toisenlaiseen mielenrauhaan liittyvä - emännän istutukset (vähälumisimpina talvina) pysyvät paremmin kuosissaan...

 

[Anonyymi]

Ei nuppi säteilee, niin kysytään: miten yleensä laminaatissa tai parketissa toteutetaan jako, jos tilan pituus on vaikkapa 3-5cm pidempi, kuin täydellä lähdettäessä. Minimi palan pituus on 40cm ja vaikka kuinka pyörittelen, tuntuu hukkaa tulevan kohtuuttomasti tai jakoon tulee tuo pieni muutos joka saumaan (3-5cm).

 

[SamSpade]

Ei nuppi säteilee, niin kysytään: miten yleensä laminaatissa tai parketissa toteutetaan jako, jos tilan pituus on vaikkapa 3-5cm pidempi, kuin täydellä lähdettäessä. Minimi palan pituus on 40cm ja vaikka kuinka pyörittelen, tuntuu hukkaa tulevan kohtuuttomasti tai jakoon tulee tuo pieni muutos joka saumaan (3-5cm).

Vaikea sanoa suoraan tietämättä huoneen mittoja ja millä seinällä ikkuna(t) ovat. Oletko koittanut vaihtaa asennussuuntaa 90 astetta?

 

[Kauko Viisas]

emännän istutukset (vähälumisimpina talvina) pysyvät paremmin kuosissaan...

Tässä jokin muu erityinen syy - ehkä paras ja tärkein.

 

[Peltinen]

Tässä jokin muu erityinen syy - ehkä paras ja tärkein.

Itse laitoin lisää sen takia, että alkoi harmittamaan kulkuväylille tippuneet lumikasat joita joutui lapiomaan. Pahimmillaan vielä niin, että yöllä tippuneet kasat olivat aamuksi jäätyneet. Toinen juttu on kanssa se, että sitä lumiestettä ei kannata laittaa vain oven kohdalle vaan koko lappeelle. Pahimmassa tapauksessa se onneton lumiesteen pätkä kannattelee koko katon lumia eikä se sitä kestä.

Samoin, jos katolla on harjalle menevät tikkaat niin nekin kannattaa suojata lumiesteellä. Nimimerkillä kaksi kertaa tikkaat alas ennen kuin opin, kerta ei riittänyt kun meni vielä asennuksen takuuseen.

 

[Anonyymi]

Vaikea sanoa suoraan tietämättä huoneen mittoja ja millä seinällä ikkuna(t) ovat. Oletko koittanut vaihtaa asennussuuntaa 90 astetta?

Siis tottakai valon suuntaisesti laminaatit, mutta esimerkin huoneen pituus (siis laminaatin pituussuuntaisesti) oli 5560mm, kun laminaatit olivat 1380mm pitkiä, eli juuri paskamaisesti, että ei päässyt täydellä lankulla aloittamaan ensimmäistä riviä, puolikkaalla toista ja taas täydellä kolmatta jne. Tämä tilanne ratkesi helposti, kun tavaraa oli sen verran reippaasti, että ei hukkaa tarvinnut ihan älyttömästi miettiä. Kyseisessä hommassa vaan tuli varmasti turhaankin hukkaa, joten mietin vain tulevaisuutta ajatellen, että mikähän on sellainen normi näissä.

 

[Herra Hopotin]

Vesikatto uusittiin pari vuotta sitten ja samalla materiaali vaihtui peltiin. Aiemmin lumiesteitä ei tarvinnut, koska vanha rupisempi varttikate piti lumen kohtalaisen hyvin paikallaan, vaikka kattoprofiili on jyrkänlainen. Peltikaton myötä tilanne muuttui.

Lumikasa niskaan tai terassin hajoaminen paakkuvyöryssä ei ole todennäköinen tapahtuma, mutta kattoa muutenkin uusittaessa kustannus ei ollut iso. Koska talo on kaksikerroksinen, saa lumikasa hyvät vauhdit, joten en välttämättä halua testauttaa lopputulemaa jos kävisi oikein paska tuuri.

Ehkä lumiesteiden tärkein etu on toisenlaiseen mielenrauhaan liittyvä - emännän istutukset (vähälumisimpina talvina) pysyvät paremmin kuosissaan...

Paljon oli vesikatteen uusimisessa kustannukset suunnilleen? Olisi jossain vaiheessa edessä, ja miettinyt peltikattoa vaihtoehtona nykyisen tiilen sijaan.

Hintoja en ole vielä tarkemmin udellut, kun vielä tuolla jokusen vuoden menee.

 

[Huerzo]

Paljon oli vesikatteen uusimisessa kustannukset suunnilleen? Olisi jossain vaiheessa edessä, ja miettinyt peltikattoa vaihtoehtona nykyisen tiilen sijaan.

Noin 16 000€ ja neliöitä ~170. Katteen lisäksi uusittu aluskate (luonnollisesti), sadevesirännit, tikkaat ja lumiesteet jne tilpehöörit ja muutama tummentunut ruode. Avaimet käteen -mallia, eli omaksi vaivaksi jäi laskun maksaminen.

Ps. jälkikäteen sanottuna olisi ollut näppärintä puhalluttaa yläpohjaan samalla selluvillaa, kun vesikate oli pois tieltä.

 

[Tadu]

Siis tottakai valon suuntaisesti laminaatit, mutta esimerkin huoneen pituus (siis laminaatin pituussuuntaisesti) oli 5560mm, kun laminaatit olivat 1380mm pitkiä, eli juuri paskamaisesti, että ei päässyt täydellä lankulla aloittamaan ensimmäistä riviä, puolikkaalla toista ja taas täydellä kolmatta jne. Tämä tilanne ratkesi helposti, kun tavaraa oli sen verran reippaasti, että ei hukkaa tarvinnut ihan älyttömästi miettiä. Kyseisessä hommassa vaan tuli varmasti turhaankin hukkaa, joten mietin vain tulevaisuutta ajatellen, että mikähän on sellainen normi näissä.

Voihan niitä laittaa vaikka ”epäsäännöllisesti", eli eri pituisia paloja, jolloin lattian kuvioinnista tulee siis epäsäännöllinen. Taiteellisempi ratkaisu.

 

[Vahva tunne]

Siis tottakai valon suuntaisesti laminaatit, mutta esimerkin huoneen pituus (siis laminaatin pituussuuntaisesti) oli 5560mm, kun laminaatit olivat 1380mm pitkiä, eli juuri paskamaisesti, että ei päässyt täydellä lankulla aloittamaan ensimmäistä riviä, puolikkaalla toista ja taas täydellä kolmatta jne. Tämä tilanne ratkesi helposti, kun tavaraa oli sen verran reippaasti, että ei hukkaa tarvinnut ihan älyttömästi miettiä. Kyseisessä hommassa vaan tuli varmasti turhaankin hukkaa, joten mietin vain tulevaisuutta ajatellen, että mikähän on sellainen normi näissä.

Mä luin mielestäni jostain sisustuslehdestä tms. en muista enää, että poikittain valoon nähden olisi joku uusi must? Tuossa ratkaisussa tulee lattian kyllä olla kohtuu tasainen, ettei hirveästi peilaile.
Tuo jako on sellainen asia, että isäukko, joka timpuri oli, aina sanoi, että edellisellä jatketaan seuraavaan riviin, tulee vähiten hukkaa, vaikkakin jaot sitten polveilee. Mutta tulee tosiaan eläväisempi lattia.

 

[benicio]

Varmaan makuasia, mutta sellainen tasaisesti siirtyvä polveilu on minusta ruman näköinen, eli pitäisi joko hajauttaa täysin tai sitten tavoitella vaikutelmaa että jatkot on kuvitteellisten koolausten (ei tietenkään aina saman) kohdalla.

 

[Introexpertti]

Tuo jako on sellainen asia, että isäukko, joka timpuri oli, aina sanoi, että edellisellä jatketaan seuraavaan riviin, tulee vähiten hukkaa, vaikkakin jaot sitten polveilee. Mutta tulee tosiaan eläväisempi lattia.

Näin olen itsekkin aina toiminut aikanaan, kun vielä polvet kesti konttailua. Varmaan se voi sitten mahdollisesti olla eri asia kun itse itselleen tekee ja tykkää tuijjottaa lattiaa mennessään, sillä ei mulle vaan oikein muuten aukene moinen proplema.

 

[Anonyymi]

Varmaan makuasia, mutta sellainen tasaisesti siirtyvä polveilu on minusta ruman näköinen, eli pitäisi joko hajauttaa täysin tai sitten tavoitella vaikutelmaa että jatkot on kuvitteellisten koolausten (ei tietenkään aina saman) kohdalla.

Juurikin tätä hain. Ja siis kun huoneen pituus oli vain muutaman sentin täyttä lankkujakoa pidempi, olisi sauma siirtynyt aina vain sen 4cm. Isossa tilassa varmasti todella pahan näköinen.

Noh, onneksi siis oli materiaalia tarpeeksi ja tein tuollaisen 1-2-1-2jne jaon. Todella siisti isommassa tilassa, kunhan se ei sitten muutu missään vaiheessa keskellä huonetta.

 

[Leicester]

Tarkoitus oli kirjoittaa tyhmien kysymysten ketjuun, mutta kun tämä nyt oli noussut pintaan niin kai tännekin voi tyhmän kysymyksen heittää.

Mikä kattojen lumiesteiden perimmäinen tarkoitus on:
a) estää lumien putoaminen kenenkään niskaan?
b) rikkoa ja repiä katto?
c) jokin muu, mikä?

Uusin katon muutama vuosi sitten, enkä laittanut lumiesteitä. Useampi kaveri, tuttu valitellut , että katot hajoaa/repeilee, koska lumiesteet. En vähään aikaan eli koskaan kuullut onnettomuuksista, jotka lumiesteet olisivat estäneet.

Vastaus on luonnollisesti A. Viimeksi tänään Suomessa meinasi lapsi menehtyä, kun lumet putosivat katolta niskaan.

 

[Kauko Viisas]

Vastaus on luonnollisesti A. Viimeksi tänään Suomessa meinasi lapsi menehtyä, kun lumet putosivat katolta niskaan.

Kyllä, ymmärrän toki tämän.

Lähinnä tätä alunperin ihmettelin omakotitaloasujan kannalta, joka tuntee talonsa ja siihen liittyvät riskit ja kykenee "kontrolloimaan" tilanteen. Mutta olen nyt valaistunut.

Toinen kysymys on, mikä ei artikkelissa tullut ilmi, oliko vai eikö ollut lumiesteitä? Kuten mainitsin, lumiesteetkin tulevat pahimmassa tapauksessa alas ja jos huonosti käy (ja niihin liikaa luottaa) voi käydä huonosti.

Onneksi tässä tapauksessa selvittiin säikähdyksellä.

 

[aalto]

Onko kellään lähiajoilta kokemusta keittiökaupoilta? Puustellin tarjous pöydällä ja se on hyvä ja kallis. Mikä olisi seuraavaksi hyvin? Onko noissa ensimmäisissä tarjouksissa yleensä minkä verran tinkivaraa?

 

[Tadu]

Onko kellään lähiajoilta kokemusta keittiökaupoilta? Puustellin tarjous pöydällä ja se on hyvä ja kallis. Mikä olisi seuraavaksi hyvin? Onko noissa ensimmäisissä tarjouksissa yleensä minkä verran tinkivaraa?

Kunhan et ota Topi-keittiötä.

 

[Up089]

Onko kellään lähiajoilta kokemusta keittiökaupoilta? Puustellin tarjous pöydällä ja se on hyvä ja kallis. Mikä olisi seuraavaksi hyvin? Onko noissa ensimmäisissä tarjouksissa yleensä minkä verran tinkivaraa?

Meillä on muutama vuosi sitten otettu Puustellin keittiö ja muut kiintokalusteet. Kahdesti jouduttiin reklamoimaan ovien pinnasta kun oli naarmuja. En tiedä tuleeko usein vastaan, mutta itseä ihmetytti kovasti kun puhutaan keittiöiden mersusta. Tinkivarasta en osaa sanoa, meille teki suoraan niin hyvän tarjouksen että otettiin suorilta.

 

[Creed Bratton]

Onko kellään lähiajoilta kokemusta keittiökaupoilta? Puustellin tarjous pöydällä ja se on hyvä ja kallis. Mikä olisi seuraavaksi hyvin? Onko noissa ensimmäisissä tarjouksissa yleensä minkä verran tinkivaraa?

Me otettiin talopaketin mukana Puustellin keittiö. Ihan tyytyväisiä ollaan oltu, toki asennus kesti aika kauan, jotain osia jälkiasennettiin tyyliin 3kk myöhemmin ja asentaja hais niin pahalle hielle, että meidän vastaava mestari ei pystynyt olemaan samassa tilassa sen kanssa.

Itse tilausvaiheessa hämmensi se miten kyseinen ”myyjä”, tai ehkä tilauksen vastaanottaja olisi ollut parempi nimike, ei myynyt laisinkaan vaan käytännössä teki meidän pyytämät muutokset ja kertoi hinnan. Oltaisiin haluttu aamiaiskaappiin sisäänkääntyvät ovet, mutta Puustellin lisähinta niille oli 4200 euroa. Vielä viimeisessä neuvottelussa kysyin, että mihin hintaan hän nuo myy, kun en maksa sitä 4200 euroa, niin ei suostunut tulemaan euroakaan vastaan. Jäi erikoisovet tilaamatta.

 

[Jewgen]

Onko kellään lähiajoilta kokemusta keittiökaupoilta? Puustellin tarjous pöydällä ja se on hyvä ja kallis. Mikä olisi seuraavaksi hyvin? Onko noissa ensimmäisissä tarjouksissa yleensä minkä verran tinkivaraa?

Tyytyväinen puustelliin. Oman keittiöni ostin 3 vuotta sitten ja kaikki toimii. Kaappien sulkeutumisen hidastimet tosi hyvät. Asennus olisi maksanut 3000€ mutta jätin sen ottamatta. Naapurin rakennusmies pisti keittiön kuntoon viikossa ja hintaa tuli 500€ sekä kaksi pulloa konjakkia.