Taas kerran...SM-Liiga Hockey-Night!

[fiksi]

Re: kommentaattoreista

Viestin lähetti hoope
Mitä mieltä olisitte muuten sellaisesta järjestelystä, että kommentaattoreina olisi aina joukkueiden kannattajiksi tunnustautuvat selostajat. Esimerkiksi näissä finaaleissa se tepsin pelejä selostanut (päissään -> sai potku) ja vaikka Kärpiltä se digilähetyksistä ja säbästä tuttu hemmo...

Alkio? Eikö se ole kuitenkin HIFKin miehiä?

En tiedä noista selostajista, mutta kommentaattoreiksi voisi hyvin ottaa kotijoukkueen entisiä tai nykyisiä (loukkaantuneita tms.) kiekkoilijoita, jotka käyvät muutenkin hallilla katsomassa pelejä. Esimerkiksi Lahdessa peliä voisi kommentoida Erkki Laine, Hannu Koskinen tai joku muu kenellä siihen olisi halua ja kiinnostusta.

Avainsana tässä olisi kuitenkin vaihtelu, sillä oli siellä studiossa Timo Jutila, Juha Tuohimaa tai Pasi "Mestis on Euroopan kovin liiga" Kaukoranta niin pidemmän päälle niiden jutut alkavat ärsyttämään. Saukkonen voisi menetellä juuri ja juuri selostajana, jos siihen vierelle tulisi aina viikottain uusi ääni kommentoimaan peliä.

Ja lopuksi pakollinen lainaus Saukkosen sekoilusta jo useammassa playoff-pelissä:
"Kimmo Peltonen aloitti liigauransa Reippaassa ja pelasi siellä silloin yhden pelin". Joo yhden pelin kyllä, jos unohdetaan ne reilut sata divaripeliä. Mutta ilmeisesti siitä Jääkiekkolehden kultanumerosta ei löydy kuin liigan tilastot...

 

[Murmeli]

Re: Re: kommentaattoreista

Viestin lähetti fiksi
Ja lopuksi pakollinen lainaus Saukkosen sekoilusta jo useammassa playoff-pelissä:
"Kimmo Peltonen aloitti liigauransa Reippaassa ja pelasi siellä silloin yhden pelin". Joo yhden pelin kyllä, jos unohdetaan ne reilut sata divaripeliä. Mutta ilmeisesti siitä Jääkiekkolehden kultanumerosta ei löydy kuin liigan tilastot...

No jos liigaurasta puhutaan, niin tuskin silloin divaripelejä mukaan lasketaan.

 

[fiksi]

Viestin lähetti Jääkäsi
Sehän olisi sama kuin ujutettas nainen uimahallissa miesten puolelle.
No järkevästi ajateltuna olisiko selostus järkevän kuulosta?
Toki kyllähän Jutilla tänäkin vuonna kirveslasit on päässä ollu.

Taitaa olla aika vaikeaa löytää kiekosta oikeasti kiinnostunutta kommentaattoria, joka ei olisi edes vähän toisen joukkueen puolella?

Jos sitten kommentaattoriksi löytyisikin joku Puhuva Pääsiäispupu niin seuraavaksi pitäisi varmaan pyytää HN:ää luopumaan katsomossa olevista mikrofoneista, jotka välittävät kotiyleisön selvästi puolueellista kannustusta valtakunnallisessa TV-lähetyksessä...

Viestin lähetti Murmeli
No jos liigaurasta puhutaan, niin tuskin silloin divaripelejä mukaan lasketaan.

Tuntuu vaan typerältä, että pelaajan taustoja kerrottaessa sivuutetaan kokonaan noinkin merkittävä ajanjakso (164 peliä, joista kausi tai pari kapteenina, liiganousu yms) pelkästään sen takia että se ei tapahtunut suuressa ja mahtavassa SM-liigassa. Kokonaisuudessahan Saukkosen juttu kuului suurinpiirtein niin, että yksi peli Reippaassa, sitten kolme kautta Kerhossa, jonka jälkeen tuli Tepsiin. Asiasta sai ihan erilaisen kuvan kuin se todellisuudessa on.

 

[Jamais Vu]

Viestin lähetti Mogilni
Sitten nimimerkille "Jamais Vu":
Arvaapa 2 kertaa onko Saukkosella mitään sananvaltaa siihen kuinka kauan hän saa selitellä joukkueiden kokoonpanoista? No ei ole, Saukkoselle ja Jutille on annettu tarkat ohjeet mitä käydään missäkin ajassa ja haluaisinpa nähdä miten arvon "Jamais Vu" selostaa tyhjentävän selostuksen molempien joukkueiden kokoonpanoista tuohon reilu puoleen minuuttiin. Kerro minulle jooko? Odotan innolla!

Daaaaamn..! Taisit nyt lukea viestini aikamoisella tappomielialalla. Eli lues uudestaan. Et varmaan jaksa etsiä, joten se on tässä:
"Tulipas tuosta kokoonpanon nopeastilukemisesta mieleeni,
tänään kun Anu päivän kokoonpanot rynnisti läpi, otinkin koko tempauksesta aikaa ja tulokset olivat seuraavat:
Kotijoukkueen kokoonpanon läpikäymiseen käytetty aika: 20s
Vierasjoukkueen...............................................................: 15s
Eli kyllä se meirän Saukkone on kuulkaas nopsa poika."

Enpäs ymmärrä, miten tuosta viestistä löysit mielipidettäni tästä kokoonpanon läpikäymisen nopeudesta suuntaan tai toiseen..?
Jotenkin kuitenkin löysit, näköjään vielä negatiiviseen suuntaan.
Ai onko Saukkosella sitten sananvaltaa läpikäymisen nopeuteen..? Mielestäni kyllä. Hän voi ottaa mielestään tärkeät pelaajat lyhyeen tarkempaan esittelyyn, niinkuin on lähes joka kerta tehnytkin, vaikka siihen sitten niitä niin tärkeitä sekunteja kuluisikin. Sinun mielipiteesi - tai tietosi - oman päättelyni mukaan on, että sinne "lehtoparven" pieneen koppiin ovat MTV3:n pomot laittaneet Tag Heuerin miehet ottamaan tuhannesosan tarkkuudella aikaa Saukkosen suorituksista ja anlyysien pituudesta, vai mitä..?
Vietsissäsi mainitsit myös jotain "Jääkoneenkuljettajan" täydellisestä tyhmyydestä ja siitä, kuinka Parhaiden Paikkojen pistelasku ei ketään kiinnosta, mutta se on pakollista, jos näitä lähetyksiä aiotaan jatkaa. No, esimerkiksi minua ei tämä Parhaat Paikat- hössötys häiritse - tosin ilmankin niitä voisin elää - mutta jos niiden pistelaskua seurataan lähetyksen aikana ja hehkutetaan, kuinka voittaja pääsee sinne kuuluisaan "kangaruuhun" tai jotain, niin miksei kilpailun lopputulosta sitten kerrota lähetyksen lopussa?
Esimerkiksi torstaina Oulussa tuntui siltä, että sillä kerralla Parhaiden paikkojen kaverit keräsivät todella paljon pisteitä ja heillä oli jopa mahdollisuudet päästä sinne Aastraaliaan, niin sitten tulosta ei kuulu eikä näy(eipä tainnut muuten näkyä eilenkään?). Kuuluuko tämä sitten niihin "tarkkoihin ohjeisiin kuinka paljon aikaa mihinkin käytetään"? Voisin vaikka verrata kyseistä temppua siihen, että Piilokamera jää pois ohjelmistosta. Kummatkin harmittavat aivan yhtä vähän, mutta television ääressä saattaa kuitenkin olla joku, jota kyseiset asiat kiinnostaisivat.
Ja kun pyydät minua näyttämään tavan, miten tekisin "tyhjentävän" selostuksen joukkueiden kokoonpanoista alle puoleen minuuttiin, voinkin sanoa, että Saukkosen tapa on tähän ehkä paras: jos on sokea, saa kuula kaikki pelaajat, jos taas kuuro, ehtii juuri ja juuri lukea kokoonpanot. Jos taas on sekä kuuro että sokea... No se onkin sitten vähän paskempi juttu.

Lue vielä tämä viestini kerran läpi ja lauo vasta sitten varmaankin taas niin kritiikkiä täynnä oleva vastauksesi. Ja muistathan, kritiikistä saa aina kritiikkiä, joten kannattaa vain ottaa rauhallisesti. Kiitos.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Mogilni
2. Et katso peliä televisiosta ollenkaan koska mikään kanava maailmassa ei omalla kustannuksellaan rupea juntteja miellyttääkseen pelejä näyttämään.

Niin, muuten ihan kiva satu, mutta kun totuuspohja on aika tarkkaan nolla.

Canal Digitalhan olisi ollut hyvinkin kiinnostunut ottamaan SM-liigan ohjelmistoonsa (ja mikäli kanavat eivät näy, tiedoksi kerrottakoon että ainuttakaan "Illan ottelun tarjoaa Expert"-mainosta ei ole edes NHL-matseissa näkynyt) ja esittänyt vielä pari matsia viikossa. SM-liigalle ei kuitenkaan kelvannut, koska lajille haluttiin valtakunnallinen näkyvyys.

Omalla kustannuksellaan ei sinänsä tosiaan näytetä pahemmin mitään, koska Canal Digital laskuttaa katseluoikeuksista 27 euroa kuussa. Itse maksan tämän jo nyt, mutta mikäli NHL-, Valioliiga- ja Serie A- pelien lisäksi näkisi vielä matsin tai pari ammattimaisesti toteutettua liigalätkää viikossa, olisi tuo entistä parempi diili.

 

[L-Mies]

Missionia peesaten jos saisin vajaalla kolmellakympillä kuussa kaksi ammattimaisesti tuotettua lähetystä viikossa, maksaisin sen ilomielin. Nyt en ole Canal-asiakas.

L

 

[Master Chief]

Eikös tuossa Canal Plus hommassa painanut myös seurojen toive? Sponsorit ei sais niin paljon näkyvyyttä kuin Maikkarilla.

 

[Mogilni]

Viestin lähetti mission16W
Niin, muuten ihan kiva satu, mutta kun totuuspohja on aika tarkkaan nolla...

...Omalla kustannuksellaan ei sinänsä tosiaan näytetä pahemmin mitään, koska Canal Digital laskuttaa katseluoikeuksista 27 euroa kuussa.

Ristiriita? :D Totuuspohja nolla mutta kuitenkin toteat minun olevan oikeassa viimeisimmissä lauseissa ;)

Jepjep, kaikillä (kuten minulla) ei ole pelkästään sm-liiga pelejä katsoakseni varaa laittaa 27 euroa kuukaudessa menemään + sitten vielä kaikki lautasen asennus + muut mitä lie laskuja siitä tulee. Niinpä olen tyytyväinen saadessani katsoa pelejä ilmaiseksi kotisohvalta, samanlailla kun katselen leffojakin mielelläni televisiosta vaikka siinä tulee mainoksia välillä. Itse en kaipaa mitään kauheita tilastohässäköitä joka väliin, minun puolestani saa olla mainoksia niiden paikalla kunhan saan katsoa pelin ilmaiseksi. Se itse peli (eli se tärkein) kun kuitenkin siinä näytetään kokonaisuudessaan ja ihan kohtalaisesti omasta mielestäni.

Mielestäni on huonoa mainosta koffille jos aiheuttaa näin paljon närää ne parhaat paikat, ehkä mtv3:n ja koffin pitäisi löytää joku huomaamattomampi/ miellyttävämpi/ parempi/ tehokkaampi tapa sisällyttää sponsoreiden mainokset lähetyksiin, niin ettei siitä tule koko homman pääasia. esim euromasterin mainokset ei niin paljon ole porukkaa ärsyttänyt koska ne ei varasta erätauko aikaa lähetykseltä.

Viestin lähetti Jamais Vu
Lue vielä tämä viestini kerran läpi ja lauo vasta sitten varmaankin taas niin kritiikkiä täynnä oleva vastauksesi. Ja muistathan, kritiikistä saa aina kritiikkiä, joten kannattaa vain ottaa rauhallisesti. Kiitos.

Hmm.. Taisin ymmärtää väärin. Ok, herneet pois nenästä.

 

[Senior]

Mikähän helvetti Anulla aina on, kun pitää mukahehkuttaen lukea otteluiden kentälliset mukaraimohäyrismäisesti konekiväärityylillä jättäen 70 % kirjaimista lausumatta? Anu, se ei sovi Sulle, mikä sopii jollekin muulle. Voihan kettu jos joskus saisi kunnolliset kiekkolähetykset...

 

[eagle]

Kun tuota shittiä ladotaan paljon HN tiimille, niin kyllähän nyt pitää antaa plussaakin. Juti antoi mielestäni ensimmäisellä tauolla hyvää analyysiä ottelusta, varsinkin aloituksista ja pelistä. Samoin Saukkonen antoi Jutin puhua kunnolla aiheesta ja oli ilmeisesti lukenut tuon Reipas kuitinkin täältä palstalta. Tähän mennessä mielestäni ollut muutenkin hyvä lähetys.

 

[RV16]

Viestin lähetti eagle
Juti antoi mielestäni ensimmäisellä tauolla hyvää analyysiä ottelusta, varsinkin aloituksista ja pelistä. Samoin Saukkonen antoi Jutin puhua kunnolla aiheesta ja oli ilmeisesti lukenut tuon Reipas kuitinkin täältä palstalta. Tähän mennessä mielestäni ollut muutenkin hyvä lähetys.

Totta. Etenkin tuosta tapaus Peltosesta plussat. Tähän mennessä ei muuta kuin tuo mainittu kokoonpanojen "lukeminen" ja kameratyöskentely perseestä, mikä tarkoittaa jo tavallista parempaa lähetystä.

 

[rico]

Jos puhutaan vähän mr. Suikkasesta, niin sanottakoon että antaa todella asiantuntevia ja hyviä kommentteja. Ei heitä mitään kliseitä. Olisipa näin myös _lehtoparvella_.

 

[Boomhauer]

Viestin lähetti Senior
Mikähän helvetti Anulla aina on, kun pitää mukahehkuttaen lukea otteluiden kentälliset mukaraimohäyrismäisesti konekiväärityylillä jättäen 70 % kirjaimista lausumatta? Anu, se ei sovi Sulle, mikä sopii jollekin muulle. Voihan kettu jos joskus saisi kunnolliset kiekkolähetykset...

Vieläkin kummemmaksi tämän tavan tekee se, että hyökkääjien nimet tulevat aina kuin tykin suusta, ja pakkien nimet lausutaan rauhallisesti. Myös satunnaiset ulkomaalaishyökkääjät saavat nimillään Anun hidastamaan tahtiaan.

 

[Jääkäsi]

Oikein innostuin kun Saukkonen tuossa lopussa totesi:
"Taas ollaan yksi kausi lähempänä lopettamista"
No mutta Mika tästähän voimme päätellä, että laadukas hockey night urasi on lähempänä loppua, kuin toivommekaan.
No ei Mika hyvin sä hommas hoidit, vaikka en tuota kärppä hypetystä mielelläni kuunnelutkaan.

 

[Miguel]

Re: Re: kommentaattoreista

Viestin lähetti fiksi
En tiedä noista selostajista, mutta kommentaattoreiksi voisi hyvin ottaa kotijoukkueen entisiä tai nykyisiä (loukkaantuneita tms.) kiekkoilijoita, jotka käyvät muutenkin hallilla katsomassa pelejä. Esimerkiksi Lahdessa peliä voisi kommentoida Erkki Laine, Hannu Koskinen tai joku muu kenellä siihen olisi halua ja kiinnostusta.

Avainsana tässä olisi kuitenkin vaihtelu, sillä oli siellä studiossa Timo Jutila, Juha Tuohimaa tai Pasi "Mestis on Euroopan kovin liiga" Kaukoranta niin pidemmän päälle niiden jutut alkavat ärsyttämään. Saukkonen voisi menetellä juuri ja juuri selostajana, jos siihen vierelle tulisi aina viikottain uusi ääni kommentoimaan peliä.

Erittäin hyvä idea. Esimerkiksi tämänpäiväisessä lähetyksessä Kai Suikkanen antoi todella positiivisen kuvan itsestään, asiantuntevaa kommentointia ilman kummempia kliseitä. Tosin täytyy myöntää, että parjaamani Jutilakin hoiti tänään hommansa kelvollisesti.

Vaihtelua kaivataan silti. Koko kauden kolmeatoista joukkuetta vatvoessa selostajat joutuvat toistamaan juttuja ärsyttävän paljon olosuhteiden pakosta, ja kun Tampereen ison miehen ulosanti on harvoin oikeasti informatiivista, Jutilaa ei enää jaksa kuunnella. Eiköhän jokaisesta liigakaupungista löydy ainakin yksi entinen pelimies, joka jaksaisi kommentoida suunnilleen pari peliä kaudessa.

 

[Jamais Vu]

Viestin lähetti Mogilni
Hmm.. Taisin ymmärtää väärin. Ok, herneet pois nenästä.

It's all good. Ja ensi kaudella päästäänkiin sitten väittelemään vähän tärkeämmistä asioista(Ässät-Lukko finaalisarjasta).
....oiskos tässä sitten vaikka sen hymiön paikka..?