Taas kerran...SM-Liiga Hockey-Night!

[Claudius]

Viestin lähetti Pressiboxi
Eli Keik Rousböög kehiin!

Jospa Hockey Nightin väki on vihdoinkin päättäny hieman uudistaa noita lähetyksiään ja ovat sitten vaihtaneet sen naishenkilön sieltä parhailta paikoilta (Vilmako sen nimi on?) Kekekekekekekeke Ruusberi-Ruusberiin. No onpa niillä varsinaisilla paras paikkalaisilla nyt ainakin kuuluisa tyyppi kantamassa niille kaljaa!! :-)

 

[fiksi]

Re: Mtv3+ paketista

Viestin lähetti Janos
Niin, minua kiinnostaa, että saako siis tuon paketin omistaja valita joka ottelupäivänä, mitä matsia katsoo? Vai Maikkariko ne näytettävät matsit valitsee? Joku asiasta tietävä voisi valaista.

Ei vaan MTV3 ja MTV3+ näyttävät eri ottelut silloin kun kummaltakin kanavalta tulee samaan aikaan peli. Tätä tarkoittaa se, että "voit valita minkä ottelun katsot". Semifinaaleissahan tämä toteutuukin, kun on vain kaksi otteluparia.

Muita huomioita:

MTV3+:n tilaaja näkee 9-15 ottelua, ilmaiskanavien katsoja 3-8 ottelua. Näissä ei ole siis mukana finaaleja, jotka näytetään kaikki ilmaiseksi. Eli MTV3+:n ostaja maksaa huonoimmassa tapauksessa 6 ottelusta, jolloin hintaa tulee 10,33 euroa / ottelu. Parhaassa tapauksessa maksettavaa tulee vain 4,13 euroa / ottelu.

MTV3+:n katsoja näkee parhaimmassa tapauksessa televisiosta 12 oman suosikkijoukkueen peliä sekä finaalit. Pahimmassa tapauksessa ei yhtään... Neljännesfinaalien kolme ensimmäistä ottelua tulevat kaikki eri ottelupareista, mutta muuten noita ei ole mitenkään säännöstelty.

Ohjelmatiedot löytyvät osoitteesta <http://www.mtv3.fi/plus/smliiga.shtml>.

Edit: Yllä olevissa laskuissa paketin hinnaksi on oletettu siis 62 euroa.

 

[teemu73]

HN-raportin mukaan eilinen Lukko-Kärpät pelattiin loppuunmyydyssä Äijänsuon hallissa. Onko siellä katsomopaikkoja vähennetty vajaalla 2000:lla vai mistä oli kyse?

 

[Roku]

Mielestäni YLEn urheilulähetys Kakkosellakin väitti Äijänsuota loppuunmyydyksi. Jossain -radion Jääkiekkokierroksella kenties- on näin joku heittänyt ohimennen, ja siihenhän nämä toimittajat tarttuvat. On mukavaa sanoa "loppuunmyyty", pelkästään tv:n lähetyksiä seuraava kun ei millään voi tietää oliko halli täynnä vai ei.

Mutta ei se tosiaan täynnä ollut. 1500 katsoaa olisi johonkin vielä pitänyt ahtaa, ennen kuin seinä vastaan olisi tullut.

 

[L4E]

Viestin lähetti teemu73
HN-raportin mukaan eilinen Lukko-Kärpät pelattiin loppuunmyydyssä Äijänsuon hallissa. Onko siellä katsomopaikkoja vähennetty vajaalla 2000:lla vai mistä oli kyse?

Tämä huvitti minuakin. Ilmeisesti noissa peleissä, joissa on ollut enemmän yleisöä, on rakennettu tilapäinen lisäkatsomo.

Keskelle kenttääkö se lisäkatsomo on rakennettu? Pelaajat sitten kiertelivät sitä. Vai onko ollut kyseessä rock-konserttimainen käyttäytyminen ja katsojat on päästetty kentälle?

Sen verran tuossa kuitenkin oli totuutta, että kun 4000 katsojaa ylittyy, rupeaa istumakatsomo olemaan loppuunmyyty.

 

[Pee]

Viestin lähetti Roku
Mielestäni YLEn urheilulähetys Kakkosellakin väitti Äijänsuota loppuunmyydyksi.

Juu, näinhän se Jussi "Herra Jyp" Saarinen väitti niin Urheiluruudussa kuin tuossa Kakkosen urheilulähetyksessäkin.

Mika Saukkonenkin laittoi taas ärsyttämään luetellessan kierroksen "Top 3" -juttuja. Yksi niistä oli Jari Korhosen kauden tehopisteet.

Saukkosen selitys tuosta asiasta alkoi hyvin, mutta sitten alkoi puheessa tulla takkuisuutta: "Jypin Jari Korhonen nousi 32 teho... pisteellään.. Jypin kaikkien aikojen puolustajien ennätyslukemiin. Sivuaa ennätystä".

Taisi Saukkonen huomata kesken lauseensa, että "oho, ei se vielä ykköseksi noussutkaan". Mutta eikö nyt saatana olisi voinut jo etukäteen katsoa, että nousiko se Korkki nyt ykköseksi vai rinnalle?! Nyt tuo lause kuulosti tosi tökköiseltä ja valheelliseltakin ilman tuota loppukaneettia. Ammattitaitoinen jätkä olisi sanonut heti, että Korhonen sivusi ennätystä. Ymmärrän tuon tyyliset lauseet esimerkiksi peliselostuksen aikana, jolloin kaikkia juttuja ei ehdi tarkastella. Suora lähetyshän oli toki eilinenkin, mutta silti pelin ja lähetyksen välissä oli aivan tarpeeksi aikaa katsoa, mikä totuus Korhosen pisteistä nyt onkaan.

Kaiken lisäksi lause oli muutenkin valheellinen. Korkki kun ei noussut Jypin kaikkien aikojen tehokaimman puolustajan rinnalle, vaan sivusi yhden kauden Jypin pakkien piste-ennätystä. Siinä on vissi ero.

 

[Kulttimörkö]

Onko tämä uusi sääntö vai taas maikkarin moka?

Ratkaisu alkoi hahmottua, kun TPS:n Mikko Eloranta kellisti HIFK:n kapteenin ja ykköspuolustajan Toni Söderholmin jäänpintaan keskialueella. Erotuomari Hannu Henriksson hyllytti Elorannan ajassa 38.53 polvi- ja ottelurangaistuksella suihkuun.

Veikkaan kuitenkin jälkimmäistä. Polvirangaistus? Geez...

Edit: Linkki

 

[RV16]

Daaaavid Schneider, Daaavid Nemirovsky, seuraavaksi varmaan Daaavid Coulthard.

Olipahan Keken poikakin taas yritys nostattaa kiinnostusta lähetystä kohtaan. Mikäs sen hienompaa kuin mahdollisesti tuleva Suomen oma bröm bröm-kuljettaja juttelemassa erätauolla englanniksi mukavia Itävallan ja Suomen jääkiekon eroista. Lisäksi erätauolla muistetaan ohjesäännön mukaisesti mainostaa bröm bröm plussaa, lisäpakettia, Tehtävä-Alpeilla-lisäpakettia ja plus+ alppikanavaa, formula1-torstain aamuharjoitus-lisäpluspakettia ja siinä sivussa hidasta Battistini-kävelypluspakettia. Siinä sivussa 20min. sikailua, joka pistää eduskuntaankin vipinää ja maanantaina lähtee lakialoite joka kieltää fyysisen kontaktin jääkiekko-nimisessä pelissä.

Niin kuin Jari sanoo, täältä tähän.

 

[Viima]

Olikos muilla plussan hockeynight lähetys lievästi sanottuna eilen sekaisin?

Kuva näytti semmoiselta kuin se olisi 'piirretty' tms. No, tuo ei sinänsä ollut se mikä niin nauratti, vaan se, kun Grönmann haastatteli Rosbergiä. Näkyy selvästi, että Grönmann puhuu, mutta kuuluu ruuspärin ääni.
Siinä repeää nauruun, varsinkin jos on hieman vaihteleva huumorintaju.

Mitkäs oli tän viikon topit ja flopit? Vissiin jääny näkemättä, ku mieleen ei millää muistu. Vai onko niitä ees vielä sanottu?

 

[Lone Wanderer]

...Ja HIFK:n maalilla tänään Deiv Sttttttttttttttttttttätttttttttöööööööööööösä!
Ei Jumalauta Anu S., lopeta jo!

 

[Mari]

Viestin lähetti Viima
Olikos muilla plussan hockeynight lähetys lievästi sanottuna eilen sekaisin?

Kuva näytti semmoiselta kuin se olisi 'piirretty' tms. No, tuo ei sinänsä ollut se mikä niin nauratti, vaan se, kun Grönmann haastatteli Rosbergiä. Näkyy selvästi, että Grönmann puhuu, mutta kuuluu ruuspärin ääni.
Siinä repeää nauruun, varsinkin jos on hieman vaihteleva huumorintaju.

Mitkäs oli tän viikon topit ja flopit? Vissiin jääny näkemättä, ku mieleen ei millää muistu. Vai onko niitä ees vielä sanottu?

No juu,pienesti oli mulla ainakin sekaisin.

Kuva ja puhe tuli ihan eri aikoihin,ei saanu selvää mistään.Kuvan laatukin oli hieman "outo".

Noita toppeja ja flåppeja en minäkään muista/tiedä,muilla tietoa asiasta?

 

[Lone Wanderer]

Muistaakseni tuo topit ja flopit meni jotakuinkin niin, että toppina oli Porin Ässät, koska nousivat vielä taistelemaan pudotuspelistä ja floppi oli Tappara tappioputkensa ansiosta.
Eli ei mitään elämää suurempaa tällä(kään) kertaa.

 

[rico]

Varmaan kauden paras Hockey Night -peli, mutta selostus oli jälleen sitä taattua Hockey Night -kamaa. Deeiiivvv statooos. Staattos. Hurtakki. Siis kertakaikkiaan kiskis. Tää on tää kuhta harkinssi pärä. Alkaa Jutinkin kommentit pikkuhiljaa tympimään.

 

[juba]

mtv3+ kanavan hoki-pläräykset ovat ihan naurettavia. näytetään kaikki maalit ja eilen tiistaina 24.2. selostaja löysi jokaiseen maaliin päättyneeseen tilanteeseen jotain vittuiltavaa, kuten tapparapelaajat pelaavat kuin pellet ja muuta vastaavaa. Tai, että vastakkain perinteiset joukkueet, mutta selvästi kauden surkeinta peliä.

 

[aceman81]

Viestin lähetti rico
Alkaa Jutinkin kommentit pikkuhiljaa tympimään.

Ai pikkuhiljaa! No, joskus voi tietysti iskostua pinttymä että joku on loistava tai joku on ihan paska selostaja ja sitten siitä eroon pääseminen vie aikansa. Tosiasiassa millä todennäkösyydellä kaikkien aikojen leijona Jutila tai eurooppalainen maalintekijä Kurri sattusivat olemaan loistavia selostajia tai kommentaattoreita. Naamat on kansalle tutut mutta näytöt ei oo kovin vakuuttavia.
Aina on kauhee draivi päällä, illasta tulee loistava, ylämummo soi ja hallin valot vilkkuu. Sellasia pitkän peliuran mukanaan tuomia oivalluksia saa hakea. Näkemykset pidetään omana tietonaan ja kritiikkiä pyritään välttämään (Bubikin tais joskus sanoa että "meidän toimittajien tehtävä ei ole arvostella tai kritisoida vaan selostaa kilpailut", niinpä joo...). Väittelille pitää olla jotain pohjaakin mutta silti toivos sellasta värikästä pelin sisään menoa, nostetaan asiat esiin ja puhutaan niiden oikeilla nimillä. Monissa muissa lajeissa telkas on asiantuntijoita jotka näkee pieniä yksityiskohtia ja tuo ne esille.
Sentään ylivoimasesti suosituin urheilusarja Suomessa, herranen aika!

 

[RV16]

Viestin lähetti juba
mtv3+ kanavan hoki-pläräykset ovat ihan naurettavia. näytetään kaikki maalit ja eilen tiistaina 24.2. selostaja löysi jokaiseen maaliin päättyneeseen tilanteeseen jotain vittuiltavaa, kuten tapparapelaajat pelaavat kuin pellet ja muuta vastaavaa. Tai, että vastakkain perinteiset joukkueet, mutta selvästi kauden surkeinta peliä.

Muutenkin tuossa maalikimarassa olisi lukijan tehtävänä kertoa mitä maalitilanteessa tapahtuu, eikä yrittää sommitella yhteen mahdollisimman pitkiä lauserakennelmia. Kaikkein pahiten siihen syyllistyy juuri se tuntematon suuruus jonka nimeä ne nyt muista (ei kolmikosta Alkio, Uotila, Immonen, tosin Immonenkin usein kyhää sellaisia aarioita että välillä en ymmärrä mitä hän kertomuksellaan pyrki sanomaan).

 

[LaTe_Show]

Hockey Night on syvältä.

Ei hyvä. Milleköhän katsojaryhmällä nämä lähetykset ovat suunnattu? En kestä enää hetkeään Juti ja Anun "kiss kiss" ja "läheltä ylös" roskaa.

Miksi erätaukoja ei käytetä edellisen erän tilanteiden tarkasteluun? Ei minua kiinnostaa pelaajavertailu Xn ja Yn välillä. Sen sijaan kaipaaan asiantuntijanäkemyksiä siitä miksi ja miten jonkin maali syntyi. Kuka teki mitä ja miksi. Mutta kun ei... on pakko tunkea jotain Uutisia ja Tulosruutuja etc. MTV3n pitäisi ottaa mallia NHL-lähetyksistä missä jokaisen maalin jälkeen ns asiantuntijakommentaattori (eli paikallinen Juti) kertoo miten "puolustajan olisi pitänyt ottaa se-ja-se-mies" tai miten vastustajan puolustus murrettiin tällä-ja-tällä-kuviolla.

Minusta HN niin aliarvioi katsojiaan tarjoamalla näin elementric-tason ohjelmaa katsojille. Voi helkkari miten minä kaipaan Howie Meekerin magic markeria...

Ja mikä virka sillä Jutilla siellä on? Yleensä on se ns. selostaja joka puhtaasti selostaa sen minkä kyllä katsojakin näkee, mutta tämän asiantuntijakommentaattorin tehtävänä olisi tarjota maalikolla syvää luotaavampaa analyysiä pelistä. Ei pelkästään mitään tilastoroskaa, vaan ihan oikeasti jotain lisää itse pelistä.

En pysty enkä jaksa tämän enempää ilmaista mielipidettäni, mutta toivottavasti joku sai tästä jotain selvää... Mielestäni nämä lähetykset muistuttavat enemmänkin jotain pirun Showta kuin jääkiekko-ohjelmaa.

Tässä minun 2 cents.

Edit: Siis nyt minua rupesi ihan kunnon sapettamaan koko ajatus tästä HNstä. Pitäisi siirtyä vitutusketjuun... Mietin vaan sitä, milloin joku Juti olisi sanonut jotain asiantuntevaa mitä minä en olisi itse nähnyt televisioruudusta?!?

Edit2: aceman81 oikeastaan tiivisti tuolla yllä sanomani yhdellä lauseella: "Monissa muissa lajeissa telkas on asiantuntijoita jotka näkee pieniä yksityiskohtia ja tuo ne esille."

Edit3: Suoraan sanottuna katson huomattavasti mielummin Canal Zapin Elitserien-lähetyksiä kuin tätä HNää. Tämä teen vaikka en osaa juuri yhtään ruotsia ja pelintaso on "erilainen" verratuna SM-liigaan.

 

[Peetu]

Re: Hockey Night on syvältä.

Viestin lähetti LaTe_Show
Ei hyvä. Milleköhän katsojaryhmällä nämä lähetykset ovat suunnattu? En kestä enää hetkeään Juti ja Anun "kiss kiss" ja "läheltä ylös" roskaa.

*snip*

Edit3: Suoraan sanottuna katson huomattavasti mielummin Canal Zapin Elitserien-lähetyksiä kuin tätä HNää. Tämä teen vaikka en osaa juuri yhtään ruotsia ja pelintaso on "erilainen" verratuna SM-liigaan.

Juuri näin! Vaikka omat ruotsinkielen taitoni ovatkin minimaaliset niin silti noista Elitserien-lähetyksistä huokuu ihan eritasoinen ammattimainen tekeminen kuin näiltä kotimaisilta oranssitakeilta. Minkä helvetin takia niiden takkienkin pitääkin olla vuodesta toiseen oransseja? Kansa tykkää vai? Just.

En ole koko tätä ketjua läpi lukenut ja saattaa olla täällä mainittukin se ikävä tosiasia että ilmeisesti MTV3 yrittää myydä tätä Hockey Night-brändiä laajalle kansanryhmälle juuri näiden "keulakuvahahmojen," Jutin ja Anun kautta jotka tekevät itsestään pellejä joka viikko sunnuntai-iltapäivisin parhaaseen katseluaikaan. Tästä sitten kärsii se lätkästä jotain jopa tietävä katsojaryhmä jota tosiaan kiinnostaisi kuulla vähän syvällisempää analyysiä peleistä. Mutta ei. Lähetyksestä toiseen toistellaan näitä samoja läpikuluneita fraaseja eikä tosiaan uskalleta, kun sen aika olisi, tuoda omia mielipiteitä rohkeasti esiin. Lähinnä Jutia tarkoitan, tuskinpa Anulla mitään fiksua sanottavaa olisikaan.

Alkukaudesta Jutin ja Anun keskinäinen hihittely lähetyksessä oli enemmän häiritsevää ja nyt kauden loppua kohti mennessä tyyli on mielestäni jopa hieman vakavoitunut. Sisältö vaan on yhä sitä samaa "tänään nähään varmaan hyvää hokia" ja "jalat käy ja maisema vaihtuu" -scheissea.

Miten Hockey Night on edes yrittänyt uusiutua? Onko tämän kauden ainoa uudistus todella se että keksittin kysyä ennen peliä joukkueen kultakypäriltä ottelun lopputulosta ja ottelun viimeistä maalintekijää? Muuten se on tosiaan näitä samoja kolmoskentän laiturien peliaikavertailuja.

Ilmeisesti kun se taitaa olla johonkin kiveen kirjoitettu että MTV3 pitää näitä SM-liigan TV-oikeuksia seuraavan vuosituhannen niin eikö sinne voisi jo harkita uusia kasvoja/ääniä? (voi prkl nyt vasta muistui mieleen aina niin iloisesti virnuileva "kaukalonlaitatoimittaja" Grönman)
Esim. Oskari Saari on osoittanut että pystyy selostamaan nopeatempoista pallopeliä menestyksellisesti. Taitaapi vaan ruveta selostamaan formulaa tällä kaudella joten turha toivo sekin.

Ikikuluneet fraasit kunniaan: jotain tarttis tehrä!

edit: typo

 

[Andy_McCoy]

Re: Re: Hockey Night on syvältä.

Viestin lähetti Peetu
Miten Hockey Night on edes yrittänyt uusiutua? Onko tämän kauden ainoa uudistus todella se että keksittin kysyä ennen peliä joukkueen kultakypäriltä ottelun lopputulosta ja ottelu n viimeistä maalintekijää? Muuten se on tosiaan näitä samoja kolmoskentän laiturien peliaikavertailuja.

Äläs nyt! Onhan täksi kaudeksi tullut PARHAAT PAIKAT! Sinua katsotaan, sinua kuunnellaan, sinusta puhutaan, sinulla on jääkaappi. Voiko miehellä olla asiat paremmin? Näköjään voi. Sitäpaitsi joissain halleissa ne "parhaat paikat" näyttävät olevan aikas kököissä paikoissa kuitenkin. Vai tekeekö sohvatuoli, jääkaappi ja TV niistä parhaat? Minulta löytyy noi kaikki kotoakin. Tosin vaimoni ei kyllä suostu seisomaan hiljaa sievästi hymyillen vieressäni lätkäpelin ajan tarjoillen olutta ja snäkkiä...

Noissa peliaikavertailuissakin olisi kivempaa nähdä edes molempien joukkueiden 5 eniten & 5 vähiten pelannutta kaveria.

Kyllä HN on aika eltaantunutta nykyään. Alussa Juti & Anu oli raikas tuulahdus ikkunasta sisään, mutta sen jälkeen ikkuna pamahti kiinni ja se sama tuulahdus pyörii ympäri huonetta ja alkaa haista kulahtaneelta.

Vaikka Linkkua on haukuttu oikein olan takaa, niin silti paras lätkäselostuspari koskaan oli Linkku ja Mikko Leinonen. Mikolta tuli mielenkiintoista juttua ja yhteistyö Linkun kanssa pelasi. Perhana molemmilla oli vielä bonuksena miellyttävä äänikin.

Rankkaa muutosta pitäisi tulla. Tarvittaisiin jäkiksen kekearmstrong, joka kertoo miten maali syntyy ja kenen kämmistä se avopaikka oikein tulee ja missä kohtaa ("Pallo on nyt tässä. Katso mitä tekee tämä pakki!")

Oranssit takit ovat "brandi". No, ne kyllä ON brandi, mutta huono sellainen.

Tehkää jotain.

EDIT : Fiilaamista ja höyläämistä

EDIT 2 : EDIT 1:n typo (sissos!)

 

[redruM]

Katsojalukuja

Maikkarin sivuilta löytyi asiaa Finnpanelin katsojatutkimuksesta. Liekö vikaa sitten pelissä vai HN:ssa, mutta joka tapauksessa eivät katsojaluvutkaan päätä huimaa.

Luulisi että senkin takia asialle nyt tehtäisiin jotain, kun esim. samaan ajankohtaan lähetettävä Maailman vahvin nainen-kisa kerää melkein tuplasti enemmän katsojia.

Tuolla tilastoissa oleva 371t on siis katsotuimman tammikuun Hockey Nightin lukema, veikkaan että on ollut pelejä jotka ovat jääneet tuosta reippaasti.

Luvut löytyvät siis Maikkarin sivuilta

 

[LaTe_Show]

Re: Re: Re: Hockey Night on syvältä.

Viestin lähetti Andy_McCoy
*NIKS *

Vaikka Linkkua on haukuttu oikein olan takaa, niin silti paras lätkäselostuspari koskaan oli Linkku ja Mikko Leinonen. Mikolta tuli mielenkiintoista juttua ja yhteistyö Linkun kanssa pelasi. Perhana molemmilla oli vielä bonuksena miellyttävä äänikin.

*NAKS*

Tämä on muuten harvinaisen totta. Linkku yksinään on todella järkyttävä tapaus. Mutta silloin aikoinaan Linkun ja Leinosen yhteistyö oli todella loistavaa: Linkku keskittyi pelin selostukseen ja Leinonen a) teki korjaukset Linkun puheisiin ja b) lisäksi antoi pientä nippelifaktaa tilastonikkareille. Eihän tämäkään ollut mikään täydellinen ratkaisu, mutta kyllä se hakkaisi nykyisen HN-systeemin 100-0.

Eilenkin Mestarien Liigan proggiksessa oli miellyttävää kuulla Rautiaisen näkemyksiä eri pelitilanteista. Lisäksi Rautiainen itse asiantuntijakommentaattorina antoi näkemyksensä pelin kulusta, mitä pitäisi tehdä etc.

HNlle riittää, että erätauolla tehdään pelaajahaastattelu, josta ei saa (luonnollisesti) mitään irti, sillä esimerkiksi - jos haastateltavan pelaajan joukkue on tappiolla, niin sitten pitää "uskoa omaan tekemiseen ja pelata omaa peliä" etc latteuksia.

Tänään minä ostan 6-packin, kuuntelen Tynin selostusta nettiradion kautta (Tyni on muuten RADIOselostajana huippuluokkaa) ja katson ZAPilta ruåtsikiekkoa.

Miettikääpä sitä.

edit: hoono soomi

 

[Myrrä]

Re: Re: Re: Hockey Night on syvältä.

Viestin lähetti Andy_McCoy

Vaikka Linkkua on haukuttu oikein olan takaa, niin silti paras lätkäselostuspari koskaan oli Linkku ja Mikko Leinonen. Mikolta tuli mielenkiintoista juttua ja yhteistyö Linkun kanssa pelasi. Perhana molemmilla oli vielä bonuksena miellyttävä äänikin.

Pilkun viilausta... Andyltä taisi mennä Leinoset sekaisin? Eikös Linkun aisapari Hockey Nightissä ollut Kimmo Leinonen? Tutun näköiset viikset ainakin kaverilla on: http://www.iihf.com/iihf/organisation/staff.htm

 

[Andy_McCoy]

Re: Re: Re: Re: Hockey Night on syvältä.

Viestin lähetti myrra
Pilkun viilausta... Andyltä taisi mennä Leinoset sekaisin? Eikös Linkun aisapari Hockey Nightissä ollut Kimmo Leinonen? Tutun näköiset viikset ainakin kaverilla on: http://www.iihf.com/iihf/organisation/staff.htm

No perhana! Konsonantit ristissä. Niin tämä Mikkohan on se Tapparan miäs. Ja Kimmo on se hakemani kaveri. Aika lähellä nimi kuitenkin oli. Kiitokset korjauksesta.

 

[RV16]

Joopajoo, samaa moskaa edelleen

Ei sitten J. Uotila viitsinyt edes rankkarin laukojaa tarkistaa vaan heitti lonkalta joukkueen parhaan maalintekijän, eli Tommi Hannuksen. No, ei siinä mitään, Jämsen ja Hannus ovat molemmat pienikokoisia rightin laitureita ja numerot (18 ja 10) ovat myöskin samankaltaisia. " Ja näin Langkow torjuu Hannuksen rangaistuslaukauksen", way to go... Hutiloiden tehdään ja hutiloitua jälkeä syntyy.

Metropolit ja Harkins pitävät eniten kiekkoa keskushyökkääjistä, kiekonhallinta on vähentynyt 80-luvusta. Tähänkin asiaan meni oikein 3 kuukautta tutkia. Mitäköhän seuraavaksi tutkitaan, Mikä ketju on tehnyt eniten pisteitä tämän kauden liigassa? Millä joukkueella suurin halli? Minkä joukkueen ykkössentteri on amerikkalainen ja pelasi viimekaudella Washingtonissa?

Parhaat paikat tottakai mukana, ja säilyvät varmaan ensi kaudellakin, kuin myös Anu, Putte, laskevat yleisöluvut, Grönmanin homppelihymy, "sen" miettiminen, ylämummo, oranssit takit, mitäänsanomattomat pelaajahaastattelut, "hyvä hoki" jne...

Miten on mahdollista ettei HN-tomppelitoimitus saa edes yksiä vitun Elitserien-tuloksia vakioriviin mukaan kun ne ovat jo puoli yhdeltätoista olleet YLEn tekstiteeveellä valmiina? "Osa peleistä vielä kesken", just joo, teilläkin on näköjään kesken sen tajuaminen että joskus vois tehdä laatuohjelmaakin eikä näyttää takamusta jääkiekon seuraajille.

 

[Kiwwo]

Viestin lähetti RV16
Joopajoo, samaa moskaa edelleen

Ei sitten J. Uotila viitsinyt edes rankkarin laukojaa tarkistaa vaan heitti lonkalta joukkueen parhaan maalintekijän, eli Tommi Hannuksen. No, ei siinä mitään, Jämsen ja Hannus ovat molemmat pienikokoisia rightin laitureita ja numerot (18 ja 10) ovat myöskin samankaltaisia. " Ja näin Langkow torjuu Hannuksen rangaistuslaukauksen", way to go... Hutiloiden tehdään ja hutiloitua jälkeä syntyy.

Oli kyllä muutenkin aivan kauheaa änkytystä J.Uotilan selostukset pelitilanteista. Etenkin puheen rytmitys aivan syvältä, välillä mies puhuu todella hidatetusti ja välillä suu käy niin maan prkleesti. Ja selostus ei vielä osu yksiin pelitilanteiden kanssa. Harvemmin nämä asiat häiritsee mutta tänään tuntui olevan jonkin sortin pohjanoteeraus. Jotenkin jäi sellainen kuva että ne on tehty todella kiireessä hutiloiden tai sitten arvon toimittaja on erittäin ammattitaidoton.