Re: Re: Re: mietitään, mietitään
Sori mun myöhät lainaukset, mutta täällähän ollaan asian ytimessä!
Viestin lähetti grace
Luin ja mietin. Olet tavallaan oikeassa, mutta koska digi-tv ei ole vielä kaikkien saatavilla teknisistä ja taloudellisista syistä, ei ole ns. hyvien tapojen mukaista siirtää jotakin konseptia, tässä tapauksessa kiekkokierroksen maaleja, digiverkkoon, joka näkyy vain kourallisella kansalaisista.
No eipä tässä ikävä kyllä mistään hyvistä tavoista ole kyse. Mitä tapoja se osoittaa, että yöt ja päivät on tuupattu täyteen "rahat pois teineiltä" -chattia? Ahneutta, kyse on tietysti ihan rahasta.
Toki digibokseja voitaisiin pakkomyyttää niin, että jotkut formulat siirrettäisiin digiverkkoon. Ns. "lähetyskulut" ovat digi-tv-verkossa halvemmat kuin analogisessa verkossa, "hey, täähänon helemi busines!"
Samaa ei ajattele mainostajat. Kukaan maksa maltaita mainosajasta jos yleisönä on joku n. 150 000 kotitaloutta. F1-lähetyksiä katsoi keskimäärin yli miljoona Mika Häkkistä. Näillä mainosrahoilla ne Bernien Sneppis-skabat saadaan tänne.
Viestin lähetti grace
Mitenköhän kansa reagoisi jos esimerkiksi Kymmenen Uutisista näytettäisiin vain aiheet analogisessa verkossa ja uutisraportit kokonaisuudessaan digiverkossa. Tuskin olisi suuri menestys.
Samaan kastiin, kukaan ei ostaisi uutisiin enää mainoksia. Mutta jotain spesiaalia sinne pitäisi saada, mikä ei olisi pois analogiselta puolelta. MTV3+ (ja tietysti myös Nelonen+) ovat lisäpalvelukanavia, ei rinnakkaiskanavia.
Viestin lähetti grace
Jos digiverkon kattavuutta ja käyttäjäkuntaa halutaan laajentaa niin tämä tapa ei kyllä ole mielestäni oikea siihen. Tuskin analogisen television elikaarta on tarkoituksella lisätty turhanpäiten.
Ei sitä kyllä ole mihinkään lisätty. Viranomaisten kanta on edelleen sama kuin ennenkin, eli analogiset kanavat sammuu 2006.
Viestin lähetti grace
Ampuu "hieman" ohi alkuperäisen otsikon... pahoittelut siitä.
Ja mulle kans.