No, eikös siellä ole viheltämässä "superkaksikko" Heikkinen & Heikkinen...Höhö, Lappeenrannassa saa vetää niskalenkillä kiekottoman :D
Alkaa jo kiinnostaa minkälainen pelitilanne saa Jarno Heikkisen nostamaan kätensä ylös...No, eikös siellä ole viheltämässä "superkaksikko" Heikkinen & Heikkinen...
On taitava joukkue, tehokas joukkue, juonikas joukkue. Ja näin.19 voittoa, 16 YV-maalia. Yksinkertaista matematiikkaa...
Liekö sellaista olemassa...Alkaa jo kiinnostaa minkälainen pelitilanne saa Jarno Heikkisen nostamaan kätensä ylös...
Sääntöjen mukaan meni. Sääntö sinällään on idioottimainen, mutta tuomari toimi oikein.Taas vaihteeksi maila naamassa. Vahinko.
Ei ollutkaan. Saatoista ei korkeita enää vihellettä.Pelicans saanut neljä ylivoimaa neljään peliin, ei näköjään tuossakaan ollut taas aihetta jäähylle.
Katos ei viheltänyt paniikissa korkeaa vaan muisti sääntömuutoksen.
Eikö mailan tupella lyömisestä kasvoihin, hyvät säännöt kieltämättä.Ei ollutkaan. Saatoista ei korkeita enää vihellettä.
Juu en minäkään, mutta minkäs teet.Tämä on yksi niistä säännöistä, josta en itse tykkää. Milloin on vahinko ja milloin ei? Kuka näistä tietää?
Eikö päähän kohdistuneista taklauksista, hyvät säännöt kieltämättä. T. Otto Hokkanen 1.erässä.Eikö mailan tupella lyömisestä kasvoihin, hyvät säännöt kieltämättä.
No oliko hyväkin peli mielestäsi Zherenkolta?Eiköhän siellä tänäänkin jotain kiinnikin saatu. Vai maalikoostettako silmäilet?
Kainu Laine > Patrik LaineLuenko oikein, että messias Kainulainen on iskenyt maalin.
Ihan kohtalainen. Tappio saattaa sumentaa omaa, oletettua arviointiasi. Vertailukohde löytyy rinnakkaistodellisuudesta. Saahan sieltä sen hakea, jons se omaa oloa helpottaa. Parempi voitti, vaikka vittumaisesti takaa tulikin ohi. Eteenpäin.No oliko hyväkin peli mielestäsi Zherenkolta?