Verkkolehden uusimmat jutut

Törkeitä ja epäurheilijamaisia tekoja urheiluareenoilla

  • 58 586
  • 164
U

Uleåborgir

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Päätalo, Huovinen, Sympathy For The Devil
Jostakin tuli mieleeni Otakar Janeckyn potku Lukon Jarmo Kuusiston rintakehään kevään -94 välierissä, mistä hyvästä Janecky ei saanut edes jäähyä. Mutta on urheilussa tehty muitakin törkeyksiä ja käsittämättömän epäurheilijamaisia tekosia kuin Janeckyn tapaus.

Todd Bertuzzi ja Steve Moore:Todd Bertuzzin sucker punch

Brasilia - Turkki semifinaali 2002:Rivaldo menettää kirjaimellisesti kasvonsa, kun pallo osuu häntä lantioon.

Marty McSorleyllä naksahtaa päässä: Naks!

Ferrarin saastainen tallimääräys vuonna 2002

Lähde: YouTube, ellei muuten mainita.
 
W

Wolves

Jäsen
14.11.1998 Jarkko Ruutu ja SaiPa-HIFK. Need I say more.
 
S

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
1. http://www.youtube.com/watch?v=Pd8cDxL_5IE Samuelson vs Neely
Linkissä video tapahtumaan, hostauspaikkana Youtube. Tapahtuman kuvaus alla.

Vuoden 1991 konferenssifinaalissa Pengsin Samuelson tuhoaa Neelyn polven. Seuraavien kausien pelimäärät olivatkin 9 ja 13. Maaleja tuli vielä kovaa tahtia pelimäärään suhteutettuna ja lopulta mies pääsi 40+ matsin tahtiin, mutta kaikesta huolimatta tuo taklaus saattoi vaikuttaa tulevien kausien maalipörsseihin enemmän kuin mikään muu teko 90-luvulta lähtien. Lopulta Neelyn ura päättyikin melko nuorena sen takia, että mies ei tahtonut kokonaan tuhota kehoaan.

2. http://www.youtube.com/watch?v=wx3LfMYZlX0 Holyfield vs Tyson
Linkissä video tapahtumaan, hostauspaikkana Youtube. Tapahtuman kuvaus alla.

Tuskin kukaan vähääkään nyrkkeilyä seurannut voi olla muistamatta tapahtumaa siitä, kuinka Tyson puraisi palan Holyfieldin korvasta. Aikanaan tuo oli kohtuullisen suuri mediatapahtuma, eikä syyttä: yksi aikansa parhaista nyrkkeilijöistä ja elämässään muutenkin tötöillyt jamppa menee puremaan vastustajalta korvan. Ei paljon järki päätä pakota.

3. http://www.youtube.com/watch?v=Ht6RyAI9370 Simon vs Hollweg
Linkissä video tapahtumaan, hostauspaikkana Youtube. Tapahtuman kuvaus alla.

Muihinkin törkeyksiin syyllistynyt kaveri tulistuu taklauksesta ja päättää tehdä jordanit vaihtaen ykköslajinsa pesikseen. Jordanin tavoin kunnarit jäivät lyömättä, Simon nimittäin jäi kotipesään 25 ottelun ajaksi. Onni onnettomuudessa, että pahemmin ei käynyt.
 
A

arpa80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
tomageeni kirjoitti:
No olis näistä joku lyhyt selvitys kiva kuulla, SM-liigaa seuraan melko harvakseltaan, joten minä en ainakaan tämmöistä tapausta muista.
Laajenna klikkaamalla

Mahtaako olla se tapaus kun Ruutu veti lämmitelyissä kiekon katsomoon, jotain naista päähän. Meniköhän oikein oikeuteen saakka tapaus.
 
C

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
tomageeni kirjoitti:
No olis näistä joku lyhyt selvitys kiva kuulla, SM-liigaa seuraan melko harvakseltaan, joten minä en ainakaan tämmöistä tapausta muista.
Laajenna klikkaamalla

Laukoi lämmittelyn loputtua kiekkoja katsomoon huutojen takia ja taisi osua kliseenomaisesti vielä pikkutyttöä naamariin. "Huvittavaa" tuossa oli, että Jarkko todella tähtäili noita kiekkoja kohti huutelijoita ja kun ei ensimmäisellä osunut, niin ehkä sitten toisella tai kolmannella...

t. nimimerkki "Katsomossa ollut"
 
P

Pisin Kääpiö 186cm

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Espoon Siniset kirjoitti:
Jalkapallon MM-kisat 1982 ja kuuluisa tapaus Schumacher-Battiston.
http://www.youtube.com/watch?v=tGq7VcaHoqo
Laajenna klikkaamalla
Ajattelin tuolloin ja vielä nytkin, että tapaus näytti pahemmalta ja tahallisemmalta kuin mitä se todellisuudessa oli. Olisiko Haraldin pitänyt tulla vain näön vuoksi vastaan ja antaa ranskikselle enemmän aikaa sijoittaa pallo hallitusti verkon perille? No ei tietenkään. Ihan oikein toimittu. Nyt ikään kuin sivutuotteena ranskikselta lähti taju kankareelle. Ikävä tapaus sinänsä, mutta näitä sattuu. Maalipotku oli ihan oikea tuomio. Muu olisikin ollut saksalaisvihamielistä kaunatuomarointia.

On ehdottomasti yksi MM-kisahistorian suurista peleistä tuo GER-FRA '82. Saksa oli jatkoajalla jo pahasti sillassa, pari maalia perässä, mutta niin vain tultiin tasoihin ja rankkareilla finaaliin. Sattui ja tapahtui tosiaankin tuossa matsissa.
 
W

Wolves

Jäsen
arpa80 kirjoitti:
Mahtaako olla se tapaus kun Ruutu veti lämmitelyissä kiekon katsomoon, jotain naista päähän. Meniköhän oikein oikeuteen saakka tapaus.
Laajenna klikkaamalla

Ei mennyt, kun syyttäjä teki syyttämättä jättämis päätöksen. Iltapäivälehtien lööpit kirkuivat Ruudun lausuntoa "Se oli vahinko".

Jep, kun ekalla vahingolla ei osunut niin paikattiin toisella.
 
T

The Hockey Handbook

Jäsen
arpa80 kirjoitti:
Mahtaako olla se tapaus kun Ruutu veti lämmitelyissä kiekon katsomoon, jotain naista päähän. Meniköhän oikein oikeuteen saakka tapaus.
Laajenna klikkaamalla

Juuri näin. Oikeuteen saakka taisi mennä. Ruutu oli pelotellut jo aikaisemmin katsomosta huutelijoita ampumalla kiekkoja pleksiin säikyttelemällä pleksin takana olevia. Yksi kiekko sitten meni pleksin yli ja osui ML:ää päähän. Syynä oli tietysti Kisapuiston hallin väärin asennetut suojaverkot. Ellen väärin muista niin HIFK:n pelaajista pari oli samaan aikaan juoruissa/huhuissa epäiltynä raiskauksesta, joten senkin takia katsomossa otettiin HIFK lämpimästi vastaan...

Edit: Siis syyttäjä jätti syyttämättä, kun ei ollut näyttöä tahallisuudesta...
 
G

Greffin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pittsburgh Penguins
Eugen Jefferson kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt tallimääräysten vastustajia. Miksei talli saisi päättää kumpi tulee maalin ensimmäisenä?
Laajenna klikkaamalla

Samaa minäkin olen miettinyt, että mitä pahaa tuossa on?

Tietysti varmaan ikävältä tuntuu siitä kuskista, joka joutuu kaverin päästämään ohi, mutta kyllä kai Barrichellokin on jo sopimusta kirjoittaessaan tiennyt, että näin tullaan toimimaan.

Jos jonkun tallin kuskit ovat kaksoisjohdossa, niin ei minua kyllä liikuta se jos talli haluaa päästää takana tulevan ensimmäisenä maaliin. Tokihan tähän voidaan vetää Fair Playt ja urheilullisuudet yms. mukaan..
 
U

Uleåborgir

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Päätalo, Huovinen, Sympathy For The Devil
Eugen Jefferson kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt tallimääräysten vastustajia. Miksei talli saisi päättää kumpi tulee maalin ensimmäisenä?
Laajenna klikkaamalla

Eikö teko sinusta ole epäurheilijamainen, sellainen teko, mitä ketjun pitäisi törkeyksien lisäksi käsitellä? Lue avausviesti uudestaan.

Kisan jälkeinen palkintojenjako ja lehdistötilaisuus olivat niin myötähäpeää aiheuttavaa katsottavaa, että oikein säälitti jopa vittupää-Schumin puolesta. Ja vielä enemmän vitutti Rubinjon puolesta.

Hyvin on tullut mainiota tavaraa ketjuun, kiitosta vaan!
 
D

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Uleåborgir kirjoitti:
Eikö teko sinusta ole epäurheilijamainen, sellainen teko, mitä ketjun pitäisi törkeyksien lisäksi käsitellä? Lue avausviesti uudestaan.
Laajenna klikkaamalla

F1 on ollut aina tiimiurheilua jossa talli päättää kuskiensa tekemisistä. Tai lähes aina, siitä lähtien kun moderni F1 sarja alkoi 70-luvun lopussa.

Joko se on suoranaisia tallikäskyjä tyyliin Rubens tai sitten toiselle kuskille annetaan paremmat palikat autoon jne.

En itsekkään tykännyt tuosta Itävallan GP:n tapahtumasta mutta F1:ssä vastaavia (joskin vähemmän tökerösti toteutettuja) tapahtumia löytyy about joka vuosi.
 
K

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Eugen Jefferson kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt tallimääräysten vastustajia. Miksei talli saisi päättää kumpi tulee maalin ensimmäisenä?
Laajenna klikkaamalla

Tämä on toki vain minun mielipiteeni, mutta vaikka talleissa ajetaankin niin kyseessä pitäisi silti olla yksilöurheilu. On vastoin kaikkia urheilullisia periaatteita antaa sellaisen kuljettajan voittaa, joka ei ole ollut kisan paras. Toki ymmärrän syyt siihen, miksi talli haluaa näin tehdä ja rationaalisesti ajateltuna ihan oiken tekivätkin. Se ei kuitenkaan poista sitä moraalista ongelmaa mikä tuossa tulee. Ihmiset eivät varmasti ole tyytyväisiä seurattuaan kisaa, jossa lopulta päätettiin yhdessä tuumin voittaja.

Eli siis, ymmärrän tallin syyt tuohon, mutta samalla he varmasti tiedostivat että tätä ei tule ihmiset hyväksymään. Kuten eivät tehneetkään.

E: On muuten hyvä idea ketjulle ja hyviä linkkejäkin on tullut.
 
O

olle****

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Liverpool, Frölunda Indians, Malmö FF
Pisin Kääpiö 186cm kirjoitti:
Ajattelin tuolloin ja vielä nytkin, että tapaus näytti pahemmalta ja tahallisemmalta kuin mitä se todellisuudessa oli. Olisiko Haraldin pitänyt tulla vain näön vuoksi vastaan ja antaa ranskikselle enemmän aikaa sijoittaa pallo hallitusti verkon perille? No ei tietenkään. Ihan oikein toimittu. Nyt ikään kuin sivutuotteena ranskikselta lähti taju kankareelle. Ikävä tapaus sinänsä, mutta näitä sattuu. Maalipotku oli ihan oikea tuomio. Muu olisikin ollut saksalaisvihamielistä kaunatuomarointia.
Laajenna klikkaamalla

Njaa. Voihan sen aina noinkin sanoa jos katsoo asiaa braatwursti kourassa. Monet monet kerrat on esim liukutaklauksissa laitettu äijää pihalle kun on tultu myöhässä tilanteeseen ja luita ja nivelsiteitä katkeilee. Se että tulee myöhässä pallon tavoittelutilanteeseen, ei ole vapauttava syy. Haraldi ei edes yritä tehdä itseään isoksi vaan kädet pysyvät visust kiinni kropassa. Taka-vinkkeli on hyvä kulma koska siitä huomaa, että jos Haraldia olis oikeasti kiinnostanut pallon pysäyttäminen, niin hän olis tullut tilanteeseen palloa kohti (kuten sääntöjenmukan pitää). Hän vielä ponnistaa oikealle (battistonin kulkusuunnan eteen) vaikka pallo on jo aikoja sitten menny vasemmalta ohi. Tilanne olisi ollut vapari jo ilman aivotärähdyksiä.

Itse veskaa joskus pelanneena en ole ikinä kuulut, että peität vastaantulossa parhaiten jos hyppäät ylös ja käännät lantion hyökkääjä kasvojen suuntaan. Peität enemmän jos rintamasuunta on eteenpäin(siis pallon suuntaan) ja käsien levittäminen sivuille ei sekään tekisi mitenkään halla. Se että mm-tasolla veska ei tätä tee kertoo aika selvää kieltä. Joko veska ei edes seuraa palloa ja on jo aikoja sitten päättänyt vetäijän levyksi, tai sitten huomaa olevansa myöhässä mutta päättää hätäpäissään vetää äijän levyksi. Mielestäni pitää ottaa huomioon myös se että osuma tapahtui rankkarialueen ulkopuolella. Tämä ehkä vähän selittää haraldin tämän aivopierun. Refleksinomaisesti pelkäsi käsipalloa ja veti kädet sisään.

Ok tuohon aikaan pelattiin hieman eri säännöin, mutta tänäpäivän jamppa olisi lentänyt ulos ja päälle pari peliä penaltia.
 
P

Pisin Kääpiö 186cm

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
olle**** kirjoitti:
Haraldi ei edes yritä tehdä itseään isoksi vaan kädet pysyvät visust kiinni kropassa. Taka-vinkkeli on hyvä kulma koska siitä huomaa, että jos Haraldia olis oikeasti kiinnostanut pallon pysäyttäminen, niin hän olis tullut tilanteeseen palloa kohti (kuten sääntöjenmukan pitää). Hän vielä ponnistaa oikealle (battistonin kulkusuunnan eteen) vaikka pallo on jo aikoja sitten menny vasemmalta ohi. Tilanne olisi ollut vapari jo ilman aivotärähdyksiä.
Laajenna klikkaamalla
Näinkin, ja kuten sanoit, niin nykyään voisi tulla helposti punaista korttia. Olisi voinut siihenkin aikaan tulla.

Toisaalta kovaa suoraan päälle tulemalla maalivahti antaa hyökkääjälle mahdollisimman vähän aikaa tehdä hallittu ratkaisu. Tuossa tilanteessa pallo ei ole vielä ranskishyökkääjän kontrollissa, vaan hän hakee juosten ensimmäistä ja ainoaa kosketustaan palloon tehdäkseen maalin. No ei tee, vaan hätii pallon lähes avopaikasta ohi kun Harald tulee lujaa päin. Jos Schumacher olisi tullut vastaan softimmin ja koettanut tehdä itsensä isommaksi, niin ranskiksella olisi ollut helppo työ ohittaa sekä maalivahti että myöhässä hätiin kiirehtivä sakujen pakki. Tässä mielessä hyvin reagoitu maalivahdilta, mutta ikävää tietysti että sammakonsyöjä säi päihinsä.

Ihan eri asia onkin se, mitä Schumacher oikeasti ajatteli tuossa tilanteessa. Koettiko mies kovassa vauhdissa jotenkin suojautua (itsensä kannalta) pahemmalta törmäykseltä, murjaista patonginpureksijalle vähän tahallista ekstramustelmaa, vaiko molempia?
 
P

Pisin Kääpiö 186cm

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Koke72 kirjoitti:
Suora punainen olisi ollut ainoa oikea tuomio. Eihän Schumacher edes yritä osua palloon. No, Länsi-Saksa kuitenkin hävisi myöhemmin Italialle finaalissa, mikä oli ihan oikein.
Laajenna klikkaamalla
Parempi voittaa useimmiten, ja tuolla kerralla se oli Italia. Tosin saksalaisten voitto on aina oikein.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös