Tässä ketjussa vaadimme Heikki Hiltusen eroa!

[Old Tom]

Pikainen lomalaisen ehdotus:
10-12 joukkueen liiga ja 10-12 joukkueen Mestis. Mestis-joukkueet maksavat 30-50 % liigaosakkeesta heti ja lopun, jos/kun nousevat liigaan. Vastaavasti pudonnut joukkue saa vastaavan osuuden tililleen, ettei putoaminen iske liian kovasti näpeille ja voi tervehdyttää talouttaan. Aloitus kaudella 2024-25, keväällä neljä heikointa liigajoukkuetta ja kaksi parasta Mestis-joukkuetta pelaavat karsintasarjan, josta kaksi parasta liigaan, loput Mestikseen.

Liigaosakkeen hinta on tällä hetkellä huhujen mukaan jopa yli 3,5 miljoonaa euroa. Valitettavasti mestiksestä ei taida kovinkaan montaa joukkuetta löytyä, jotka pystyisivät heti maksamaan liigaosakkeesta 30-50% eli suuruusluokaltaan noin 1 - 1,7 miljoonaa euroa.

 

[Old referee]

Liigaosakkeen hinta on tällä hetkellä huhujen mukaan jopa yli 3,5 miljoonaa euroa. Valitettavasti mestiksestä ei taida kovinkaan montaa joukkuetta löytyä, jotka pystyisivät heti maksamaan liigaosakkeesta 30-50% eli suuruusluokaltaan noin 1 - 1,7 miljoonaa euroa.

Onko silloin myös niin, että liiganoususta on turha haaveilla ja kilpailla?
Toki tuohon maksuun kannattaisi oikeasti miettiä joku maksusuunnitelma.
Mitä jos nousijajoukkueen tulisi ostaa putoajalta puoli osaketta ja parin seuraavan kauden aikana maksaa loput, jos pysyy liigassa? Pudonneen joukkueen noustessa takaisin liigaa se ostaisi taas puolikkaan putoajalta.

 

[Derrick]

Liigaosakkeen hinta on tällä hetkellä huhujen mukaan jopa yli 3,5 miljoonaa euroa. Valitettavasti mestiksestä ei taida kovinkaan montaa joukkuetta löytyä, jotka pystyisivät heti maksamaan liigaosakkeesta 30-50% eli suuruusluokaltaan noin 1 - 1,7 miljoonaa euroa.

Yhtä hyvin Hiltunen olisi voinut sanoa että ''lisenssi maksaa 10 miljoonaa ja maksuehdot on käteinen ja heti, renkaanpotkijat voivat palata takaisin Mestiksen konttorille, ja kerro äitilles terveisiä !''

 

[Old Tom]

Onko silloin myös niin, että liiganoususta on turha haaveilla ja kilpailla?
Toki tuohon maksuun kannattaisi oikeasti miettiä joku maksusuunnitelma.
Mitä jos nousijajoukkueen tulisi ostaa putoajalta puoli osaketta ja parin seuraavan kauden aikana maksaa loput, jos pysyy liigassa? Pudonneen joukkueen noustessa takaisin liigaa se ostaisi taas puolikkaan putoajalta.

En minä ainakaan kiellä haaveilemasta. Otin vain kantaa tuohon mielipiteeseen, että mestisjoukkueen kannattaisi maksaa heti 30-50% suuruusluokaltaan 3,5 miljoonan euron liigaosakkeesta. Voipi olla 100.000 euron kerääminenkin työn ja tuskan takana suurimmalla osalla mestisjoukkueista saati, että pitäisi maksaa samantien 1-2 miljoonaa euroa. Edelliset sarjanousijat Sport, KooKoo ja Jukurit maksoivat liigaosakkeen muistaakseni viidessä erässä.

 

[Old Tom]

Yhtä hyvin Hiltunen olisi voinut sanoa että ''lisenssi maksaa 10 miljoonaa ja maksuehdot on käteinen ja heti, renkaanpotkijat voivat palata takaisin Mestiksen konttorille, ja kerro äitilles terveisiä !''

No joo edelleenkään liigan puheenjohtaja ei ole sellaisessa asemassa, että hän määrittelisi liigaosakkeen hinnan, vaan kyllä liigaosakkeen hinnan päättää kaikki nykyiset liigajoukkueet yhdessä. Tokihan liigaosakkeen hinta on varmasti noussut, kuten kaikki muukin. Toiveajattelua, että liigaan voisi nousta tulevaisuudessa ilmaiseksi. Kyllähän jo edelliset nousijat joutuivat kaivamaan kuvettaan liigaosakkeesta oikein kunnolla. Liigahan tai puhumattakaan Hiltunen ei käsittääkseni ole julkaissut liigaosakkeen nykyistä hintaa. Liigaosakkeen hinta on Iltalehden tietojen mukaan nykyään yli 3,5 miljoonaa euroa.

 

[Tuljakov]

KooKoo meinasi mennä konkurssiin Mestiksessä ei-niin-kovin-kauan-sitten. Miksi täällä silti haisee ylimielisyys?

 

[Old Tom]

KooKoo meinasi mennä konkurssiin Mestiksessä ei-niin-kovin-kauan-sitten. Miksi täällä silti haisee ylimielisyys?

Kerroin jo ensimmäisessä viestissäni, että omasta mielestäni liigan pitäisi olla auki. Miten KooKoo liittyy tähän keskusteluun ja kuka täällä on ylimielinen? Oletan, että tarkoitat minua, koska olen KooKoon kannattaja. En henkilökohtaisesti kuitenkaan edusta KooKoota millään tavoin. Mikä kirjoituksessani ei pidä paikkaansa? Realismi ja ylimielisyys on kaksi täysin eri asiaa. Kerroin, että mielestäni mestiksessä ei montaa joukkuetta löydy, jotka pystyisivät maksamaan liigaosakkeesta nyt heti samantien 1-2 miljoonaa euroa. Mikä tässä ei pidä paikkaansa ja miten tämä liittyy ylimielisyyteen? Mitä ylimielistä siinä on, jos kerron, että ei Hiltunen tee näitä päätöksiä vaan liigaseurat yhdessä. Kerrotko tarkemmin milloin KooKoo meinasi mennä konkurssiin? Tämä on minulle täysin uutta tietoa. Toki moni muu joukkue Suomessa on mennyt konkurssiin, mutta ei KooKoo.

 

[Blågula]

Kokisin, että malttia yksi kausi lisää ja tehdä töitä vielä enemmän, koska Espoo on minusta paalupaikalla. Siellä on hyvä työ, siellä on juniorit ja olosuhteet saatavilla, Hiltunen pyöritteli.

Nopeasti muuttuu suhdanteet, kun tuo toope päästetään irti: hetki sitten K-Espoo oli Hiltusen mielestä heikko yhteisö vailla konkreettisia näyttöjä, nyt jo paalupaikalla ja asiat hyvin!

 

[Steril]

Nopeasti muuttuu suhdanteet, kun tuo toope päästetään irti: hetki sitten K-Espoo oli Hiltusen mielestä heikko yhteisö vailla konkreettisia näyttöjä, nyt jo paalupaikalla ja asiat hyvin!

Mihin ne Jokerit nyt jäi? Eihän tuon herran puheissa ole päätä eikä häntää.

 

[Tuljakov]

Miten KooKoo liittyy tähän keskusteluun ja kuka täällä on ylimielinen? Oletan, että tarkoitat minua, koska olen KooKoon kannattaja. En henkilökohtaisesti kuitenkaan edusta KooKoota millään tavoin. Mikä kirjoituksessani ei pidä paikkaansa? Realismi ja ylimielisyys on kaksi täysin eri asiaa. Kerroin, että mielestäni mestiksessä ei montaa joukkuetta löydy, jotka pystyisivät maksamaan liigaosakkeesta nyt heti samantien 1-2 miljoonaa euroa. Mikä tässä ei pidä paikkaansa ja miten tämä liittyy ylimielisyyteen? Mitä ylimielistä siinä on, jos kerron, että ei Hiltunen tee näitä päätöksiä vaan liigaseurat yhdessä. Kerroin jo ensimmäisessä viestissäni, että omasta mielestäni liiga pitäisi olla auki. Kerrotko tarkemmin milloin KooKoo meinasi mennä konkurssiin? Tämä on minulle täysin uutta tietoa. Toki moni muu joukkue Suomessa on mennyt konkurssiin, mutta ei KooKoo.

Ehkä tulkitsin viestejäsi yli, mutta perustelit asioita pelkästään rahalla. Ylipäätään tuo ettei kenelläkään ole kuitenkaan varaa ja ei ne muut kuitenkaan olisi yhtä hyviä kuin me, on aika ylimielistä, toki tarkoituksellisesti. Koska eihän ennenkään ole ollut vaihtuvuutta, silloin kun sitä on ylipäätään voinut olla.

Vuonna 2005 KooKoo oli kusessa ja edustusjoukkue lakkautusuhan alla konkurssin välttämiseksi.

 

[Old Tom]

Ehkä tulkitsin viestejäsi yli, mutta perustelit asioita pelkästään rahalla.

Vuonna 2005 KooKoo oli kusessa ja edustusjoukkue lakkautusuhan alla konkurssin välttämiseksi.

Toki taloudellisia vaikeuksia oli, kuten monilla muillakin mestisseuroilla noihin aikoihin, mutta ei KooKoo sentään konkurssiin ollut menossa. Oheisessa linkissä asiaa avattu hieman tarkemmin.

KooKoo lopettaa edustusjoukkueensa

Mestiksessä pelannut KooKoo lopettaa edustuskiekkoilun. Päätöksen taustalta löytyvät pääasiassa taloudelliset syyt.

www.jatkoaika.com

KooKoon sen aikainen puheenjohtaja mainitsi:
Seuran talous ei kovasta päätöksestä huolimatta ole kuralla. KooKoolla on velkaa, mutta se on tarkoitus maksaa pois jo ensi vuonna. Akuutin rahanpuutteen sijasta päätökseen vaikuttivat erityisesti katsojamäärät.

KooKoon sen aikainen hallitus pikemminkin väsyi ja vetäytyi sivuun. Onneksi löytyi uusia tekijöitä ja loppuhan on jo historiaa, kun tuosta päivästä noin 17 vuoden päästä KooKoo pelasi jo liigan pronssiottelussa.

Toki toivon, että kaikilla joukkueilla on unelmia ja samat mahdollisuudet toteuttaa unelmiaan kuin KooKoolla, mutta kuten sanoin helppoa ja halpaa se ei valitettavasti ole. Pahoittelen, jos tästä saa käsityksen ylimielisyydestä. Mielestäni tämä on vain kylmää faktaa. Ei se KooKoollekaan helppoa ollut. KooKoo tahkosi aika pitkään divarissa ja nousi liigaan divarin/mestiksen maratontaulukon kärkipaikalta. Kyllä KooKoossakin on saatu hommia painaa niska limassa, että on saatu liigaosake maksettua. Uskoisin kyllä, että lähivuosina Kiekko-Espoo ja/tai Jokerit tullaan vielä liigassa näkemään.

 

[Tuljakov]

Toki taloudellisia vaikeuksia oli, kuten monilla muillakin mestisseuroilla noihin aikoihin, mutta ei KooKoo sentään konkurssiin ollut menossa. Oheisessa linkissä asiaa avattu hieman tarkemmin.

KooKoo lopettaa edustusjoukkueensa

Mestiksessä pelannut KooKoo lopettaa edustuskiekkoilun. Päätöksen taustalta löytyvät pääasiassa taloudelliset syyt.

www.jatkoaika.com

KooKoon sen aikainen puheenjohtaja mainitsi:
Seuran talous ei kovasta päätöksestä huolimatta ole kuralla. KooKoolla on velkaa, mutta se on tarkoitus maksaa pois jo ensi vuonna. Akuutin rahanpuutteen sijasta päätökseen vaikuttivat erityisesti katsojamäärät.

KooKoon sen aikainen hallitus pikemminkin väsyi ja vetäytyi sivuun. Onneksi löytyi uusia tekijöitä ja loppuhan on jo historiaa, kun tuosta päivästä noin 17 vuoden päästä KooKoo pelasi jo liigan pronssiottelussa.

Toki toivon, että kaikilla joukkueilla on unelmia ja samat mahdollisuudet toteuttaa unelmiaan kuin KooKoolla, mutta kuten sanoin helppoa ja halpaa se ei valitettavasti ole. Pahoittelen, jos tästä saa käsityksen ylimielisyydestä. Mielestäni tämä on vain kylmää faktaa. Ei se KooKoollekaan helppoa ollut. KooKoo tahkosi aika pitkään divarissa ja nousi liigaan divarin/mestiksen maratontaulukon kärkipaikalta. Kyllä KooKoossakin on saatu hommia painaa niska limassa, että on saatu liigaosake maksettua. Uskoisin kyllä, että lähivuosina Kiekko-Espoo ja/tai Jokerit tullaan vielä liigassa näkemään.

Joo, fair enough. Tökkii vain aika pahasti perusteluna suljettuun liigaan tuo, ettei niillä köyhillä kuitenkaan ole mahdollisuutta, koska ovat niin köyhiä. Varsinkin entisten köyhien kertomana. Vaikka ei edes osu omalle kohdalle.

 

[Old Tom]

Ylipäätään tuo ettei kenelläkään ole kuitenkaan varaa ja ei ne muut kuitenkaan olisi yhtä hyviä kuin me, on aika ylimielistä, toki tarkoituksellisesti.

En kyllä tiedä, nyt kenen viesteihin viittaat. Itse en ole sanallakaan maininnut mitään minkään joukkueen hyvyydestä tai huonoudesta verrattuna johonkin toiseen joukkueeseen. Lisäksi en ole yhdessäkään viestissäni ollut rajoittamassa millään tavoin liiganousua. Jos oikein olen ymmärtänyt, niin mestisseurojen kokonasbudjetit kaudella 2021-22 olivat 300.000 € - 850.000 €. Onko sinun mielestäsi realistinen ehdotus, että näiltä joukkueilta voitaisiin pyytää maksamaan nyt heti puolet liigaosakkeesta 1-2 miljoonaa euroa, siis summan, joka on suurempi kuin yhdenkään mestisjoukkueen tulobudjetti? Jos ammun pilvilinnoja alas niin, kyse ei ole ylimielisyydestä. Tottakai toivoisin, että kaikilla mestisjoukkueilla olisi vaikkapa 2-3 miljoonaan tulobudjetit, niin liigajoukkueen ja liiganousun rakentaminen olisi huomattavasti helpompaa. Voitko selittää ystävällisesti, että jos mestisjoukkueen budjetti on vaikkapa 600.000 euroa, niin miten joukkue voi nyt samantien maksaa liigaosakkeesta 1 miljoona euroa?

 

[Old Tom]

Joo, fair enough. Tökkii vain aika pahasti perusteluna suljettuun liigaan tuo, ettei niillä köyhillä kuitenkaan ole mahdollisuutta, koska ovat niin köyhiä. Varsinkin entisten köyhien kertomana. Vaikka ei edes osu omalle kohdalle.

Minulle on ihan ok, jos mestisjoukkue, jonka kokonaisbudjetti viime kaudella oli vaikkapa 600.00 euroa pystyisi nyt lunastamaan liigaosakkeen vaikkapa osissa ja siinä samassa rakentamaan liigajoukkueen niin mikäs siinä. Liigaosakkeen hinta nyt alimmillaankin olisi vähintään sama minkä Jukurit joutui maksamaan. Voitko hieman avata miten tämä tapahtuisi? KooKoon budjetti viimeisillä mestiskausilla oli noin 1,6 miljoonaa euroa eli yli viisi kertaa suurempi, kuin useiden mestisjoukkueiden budjetit nykyään ja noin kaksi kertaa suurempi, kuin mestiksen suurimmat budjetit nykyään. Et ilmeisesti huomannut, että KooKoolla vei aikaa lähes 10 vuotta noista taloudellisesti heikoista kausista nousta liigakypsäksi joukkueeksi. Ihan samaa kärsivällisyyttä varmasti vaaditaan nykyisiltäkin mestisjoukkueilta, jotka eivät valitettavasti todellakaan kylve rahassa.

 

[Tonnikala]

KooKoon sen aikainen hallitus pikemminkin väsyi ja vetäytyi sivuun. Onneksi löytyi uusia tekijöitä ja loppuhan on jo historiaa, kun tuosta päivästä noin 17 vuoden päästä KooKoo pelasi jo liigan pronssiottelussa.

Tämä on mielestäni hyvä pointti, eli uusille organisaatioiden syyksi on kohtuutonta laittaa vuosien takaisten eri organisaatioiden tekemiä virheitä...

Ja samasta syystä Hiltusen ihmeellinen yritys rinnastaa nykyinen Kiekko-Espoo noin vuosikymmenen takaisen Blues organisaation ja sen omistajan virheisiin on todella heikko yritys heittää lokaa Kiekko-Espoon niskaan. Kertoo mielestäni siitä, että hän ei osaa objektiivisesti katsoa asiaa vaan yrittää muuttaa narratiivia hänelle sopivaan malliin, ja täten sysää vastuuta Liigan kevään sekavista päätöksistä Espoon suuntaan. Kuulostaa hyvin kierolta ja saa miettimään, että onkohan tämä nyt se Liigan konsensus vai sooloileeko.

 

[haepis]

KooKoo meinasi mennä konkurssiin Mestiksessä ei-niin-kovin-kauan-sitten.

Siis silloin, kun Nokia oli vielä Applea suurempi yritys?

 

[Tuljakov]

Minulle on ihan ok, jos mestisjoukkue, jonka kokonaisbudjetti viime kaudella oli vaikkapa 600.00 euroa pystyisi nyt lunastamaan liigaosakkeen vaikkapa osissa ja siinä samassa rakentamaan liigajoukkueen niin mikäs siinä. Liigaosakkeen hinta nyt alimmillaankin olisi vähintään sama minkä Jukurit joutui maksamaan. Voitko hieman avata miten tämä tapahtuisi? KooKoon budjetti viimeisillä mestiskausilla oli noin 1,6 miljoonaa euroa eli yli viisi kertaa suurempi, kuin useiden mestisjoukkueiden budjetit nykyään ja noin kaksi kertaa suurempi, kuin mestiksen suurimmat budjetit nykyään. Et ilmeisesti huomannut, että KooKoolla vei aikaa lähes 10 vuotta noista taloudellisesti heikoista kausista nousta liigakypsäksi joukkueeksi. Ihan samaa kärsivällisyyttä varmasti vaaditaan nykyisiltäkin mestisjoukkueilta, jotka eivät valitettavasti todellakaan kylve rahassa.

Sarjan avaaminen olisi varmaan se, mikä toisi mahdollisuuksia Mestis-seuroille kilpailla.

Ihmetyttää nämä kommentit, että jos poljetaan porukalla päätä mättääseen, ja sen jälkeen kysytään miksi et nouse. Sullahan on ihan täysi mahdollisuus nousta. Sen kun nouset vaan, oma vika jos et nouse.

 

[Old Tom]

Tämä on mielestäni hyvä pointti, eli uusille organisaatioiden syyksi on kohtuutonta laittaa vuosien takaisten eri organisaatioiden tekemiä virheitä..

En oikeastaan halunnut syyllistää KooKoon sen aikaista organisaatiota. KooKoon organisaatiohan ajoi jo noin 20 vuotta sitten Suomeen Ruotsin mallin kaltaista karsintasarjaa, mutta ei saanut ehdotukseen tukea sen aikaisilta liigajoukkueilta.

Mutta asiasta toiseen. Yhtä lailla kuitenkin on kohtuutonta syyllistää liigan pienempiä seuroja liigan sulkemisesta varsinkaan, kun nykyisistä liigajoukkueista Sport, KooKoo ja Jukurit eivät ole edes olleet päättämässä liigan sulkemisesta.

Voidaan tietysti kysyä miten määritellään liigan pienet joukkueet. Neljänä viime kautena ainoastaan kuuden joukkueen (KooKoo, HIFK, Ilves, Kärpät, Lukko ja Tappara) kausi on jatkunut runkosarjan jälkeen. En nyt jaksa laskea runkosarjan pisteitä 4-5 viimeiseltä kaudelta, mutta tässäkin tilastossa KooKoo lienee liigan top 6:ssa. Eli ei ihan ensimmäisenä liipaisimella, jos joukkuemääriä alettaisiin pienentämään. Toki historiallahan ei siinä kohtaa olisi kauheasti merkitystä, mutta kyllähän se aina jotain kertoo.

 

[Old Tom]

Sarjan avaaminen olisi varmaan se, mikä toisi mahdollisuuksia Mestis-seuroille kilpailla.

Ihmetyttää nämä kommentit, että jos poljetaan porukalla päätä mättääseen, ja sen jälkeen kysytään miksi et nouse. Sullahan on ihan täysi mahdollisuus nousta. Sen kun nouset vaan, oma vika jos et nouse.

Oliko sarja silloin auki kun KooKoo ja Jukurit nousivat? Ilmeisesti oli, kun nousivat, mutta silloinkaan yksikään liigajoukkue ei halunnut karsia näitä vastaan. Olen sanonut aikaisemminkin, että minulle olisi ihan ok playoffsien kaltainen karsintasarja paras seitsemästä liigan viimeinen vastaan mestiksen ensimmäinen ja liigan toiseksi viimeinen vastaan mestiksen toinen. Jos mestisjoukkue voittaisi liigakarsinnassa liigajoukkueen, joutuisi se lunastamaan pudonneelta joukkueelta parin miljoonan euron liigaosakkeen. Kelpaisi tämä @Tuljakov :ille vai pitäisikö nousu tehdä vielä helpommaksi?

 

[knttrtknkn1]

Hiltunen on näköjään päättänyt että Espoossa yleisö ei löydä paikalle jos joukkue ei pääse playoffeihin, välieriin tai finaaleihin. Hyvällä pohjalla on päätöksenteko.

 

[Tuljakov]

Oliko sarja silloin auki kun KooKoo ja Jukurit nousivat? Ilmeisesti oli, kun nousivat, mutta silloinkaan yksikään liigajoukkue ei halunnut karsintasarjaa. Olen sanonut aikaisemminkin, että minulle olisi ihan ok playoffsien kaltainen karsintasarja paras seitsemästä liigan viimeinen vastaan mestiksen ensimmäinen ja liigan toiseksi viimeinen vastaan mestiksen toinen. Jos mestisjoukkue voittaisi liigakarsinnassa liigajoukkueen, joutuisi se lunastamaan pudonneelta joukkueelta parin miljoonan euron liigaosakkeen. Kelpaisi tämä @Tuljakov :ille vai pitäisikö nousu tehdä vielä helpommaksi?

Ensinnäkin haluan pahoitella @Old Tom että kohdistin vitutukseni aiheeseen liittyen sinuun ja viesteihisi. Ärsytyksissäni varmaan tulkitsin viestiesi sävyn alunperinkin väärin.

Erittäin hyvä kysymys miten nousu/sarjan avaaminen pitäisi järjestää. Mutta mielestäni kaikkien etu olisi, että sarja olisi auki. Myös nykyisten liigajoukkueiden, pitkällä tähtäimellä. Nuo pari miljoonaa saattavat olla pieniä rahoja pitkässä juoksussa, jos nykyinen kuihtuminen tai pysähtyneisyys suhteessa muihin eurooppalaisiin sarjoihin jatkuu. Se on voinut maksaa jo nyt paljon enemmän.

edit. Ja kyllä, pitäisi kai nousijan se liigaosake lunastaa. Parempi kuitenkin olisi, että vaihto olisi pehmeä molempiin suuntiin. Parhaassa tapauksessa samassa systeemissä kaikki tv-sopimuksineen.

 

[Palokan Keisari]

Vieläkö tämä on täällä?

Ulos.

 

[Normandia]

Todellakin se noin 3,5miljoonan liigaosakkeen hinta asettaa rajoitteensa siihen, kenen on mahdollista nousta kenen ei.
Jos tästä pitäisi heti maksaa tyyliin puolet.
Jostain se mestis joukkueenki pitää tehdä se 2-3 miljoonaa lisää liikevaihtoa.
Jos Roki teki vain 669 000e liikevaihtoa, niin on siinä Rokillakin tekemistä.
Tuskinpa esim. Ketterällä olisi mitään mahdollisuutta noin 1000 ihmisen hallillaan.
Onhan se ylipäätään seuran omistajillekin aikamoista riskinottoa ja kaikkien seurojen omistajat ei varmasti tälläiseen valmiita ole.

 

[Old Tom]

Ensinnäkin haluan pahoitella @Old Tom että kohdistin vitutukseni aiheeseen liittyen sinuun ja viesteihisi. Ärsytyksissäni varmaan tulkitsin viestiesi sävyn alunperinkin väärin.

Erittäin hyvä kysymys miten nousu/sarjan avaaminen pitäisi järjestää. Mutta mielestäni kaikkien etu olisi, että sarja olisi auki. Myös nykyisten liigajoukkueiden, pitkällä tähtäimellä. Nuo pari miljoonaa saattavat olla pieniä rahoja pitkässä juoksussa, jos nykyinen kuihtuminen tai pysähtyneisyys suhteessa muihin eurooppalaisiin sarjoihin jatkuu. Se on voinut maksaa jo nyt paljon enemmän.

Lisätään vielä, että minulle olisi myös ihan ok, että Kiekko-Espoo voisi nousta liigaan samalla tavalla kuin KooKoo ja Jukurit mestiksen mestarina yhden siirtymäkauden jälkeen, jos kaikki liigan asettamat kriteerit täyttyy.
Jossain vaiheessa raja kuitenkin tulee vääjäämättä vastaan, jos mestiksen mestari aina nousee kriteerit täytettyään ja yksikään joukkue ei putoa mestikseen. Itse en kyllä lämpene mistään 10+10 mallista, sillä kyllä kakkostaso on aina kakkostaso, siitä ei pääse yli eikä ympäri. 10 joukkueen mestiksessa tai jos sarja on jotenkin hienompi, jos sitä kutsutaan B-liigaksi, kuitenkin yleisömäärät olisivat pienempiä kuin liigassa ja yhteistyökumppanien panostus vähenisi. Tämä on nähty läpi historian. Olihan meillä niinkin hienoa sarja aikoinaan kun Fazer-liiga, mutta kyllä tuokin oli aikalailla amatöörisarja nykyiseen liigaan verrattuna. No en kyllä kuuna päivä usko, että liigan joukkuemäärää aletaan tulevaisuudessakaan radikaalisti pienentämään. Uskoisin, että joukkuemäärä tulee tulevaisuudessa olemaan 14 tai 16 tai jos ihmeitä tapahtuu niin 18. Siinä tapauksessa pitäisi jostain löytää kolme joukkueellista lisää liigapelaajia.

 

[Nikke]

Todellakin se noin 3,5miljoonan liigaosakkeen hinta asettaa rajoitteensa siihen, kenen on mahdollista nousta kenen ei.
Jos tästä pitäisi heti maksaa tyyliin puolet.
Jostain se mestis joukkueenki pitää tehdä se 2-3 miljoonaa lisää liikevaihtoa.

Mistä lähtien liigaosakkeesta on pitänyt maksaa puolet heti? Silloin kun sen arvo oli 1,6 miljoona se maksettiin muistaakseni 5:ssä vuodessa. Ja jännä juttu että nyt tuo osakkeen arvo onkin jo neljä miljoonaa. Hiltunen voisi nyt suosiolla jättää paikkaansa ja keskittyä vaikka Sportin oman pääoman kasvattamiseen. Siinä luulisi olevan ihan riittävästi hommaa. Ulos!