Tässä ketjussa vaadimme Heikki Hiltusen eroa!

  • 119 941
  • 999

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
On kyllä legendaarisia viestejä nämä takkuturkkien kannattajien ja muidenkin viestit. Kovasti on unohtuneet ne ajat, jolloin kaikki nauroi Ilvekselle sen kontatessa liigan peräpäässä. Ilmeisesti silloin oli kuitenkin eri tilanne ja Ilvestä ei olisi pitänyt viedä mestikseen?
Oliko viestissä jotain väärää?
1. Liigan kärjen ja pohjan välinen resurssiero on järkyttävän suuri
2. Sportin keskiarvosijoitus tältä Liiga-reissulta on 12,8, se on Liigan huonoin liukuva yhdeksän vuoden keskiarvo tällä vuosituhannella
3. Hiltunen ajaa täysin Sportin asiaa roolissa, jossa ei tuollaista pitäisi tehdä
4. Sport tuskin olisi huonompi joukkue kuin JoKP tai RoKi, ainakaan aluksi
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Mutta harvassa oli silloin Ilves-kannattajien puheet, että sarja pitää sulkea, jotta Ilves ei tipu. Silloin Ipan kannattajien viesti oli: ”Mangard tunkiolle ja uudet voimat tilalle”. Nyt Vaasassa ei paljon vastaavaa protestointia oman seuran johtoa kohtaan näy, vaan fokus on sarjan kiinni pitämisessä ja Mestiksen tason dissauksessa.
Kyllä Red Army käsittääkseni ainakin pari vuotta sitten protestoi vahvasti suljettua Liigaa vastaan.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Niin eli vertaat nyt 70 000 asukkaan Vaasaa ja 25 000 asukkaan Imatraa? Tuon uutisen mukaan Sportin Budjetti tuolla kaudella oli 2,1 miljoonaa. Ketterän budjetti on siellä 500 000 euron tietämillä. Sportin halliin mahtui jo tulloin yli 4000 ihmistä, Ketterän halliin se 1200 ihmistä. Toisessa kaupungissa on lähes kolme kertaa enemmän ihmisiä ja myös naapurikunnista varmaan vähän enemmän potentiaalisia kannattajia, kun naapurikunnassa ei ole maakunnan isointa jääkiekkoseuraa. Sport oli tuolloin käytännössä jokaisella osa-alueella 3-4 kertaa isompi seura kuin Ketterä nyt.

Ketterä on ollut viime vuosina Mestiksen paras joukkue, mutta sillä ei olisi millään mittarilla mitään edellytyksiä pelata liigatasolla jääkiekkoa. Se kertoo kaiken Liigan ja Mestiksen välisestä tasoerosta.

Sori, luin hieman väärin tuon sun viestin, mihin kommentoin. Puhuitkin siinä, että Imatralla on vaikeampaa pitää yllä liigatason organisaatiota kuin Lappeenrannassa.

Mutta oikeastaan se suurin pointti tuossa omassa viestissäni oli se, että 2009 Sportissakin luotettiin siihen, että liiganousu toisi huomattavasti lisää yhteistyökumppaneita ja fanien osakeantiakin väläyteltiin. Lisäksi TV-sopimuksestakin tulisi ylimääräinen miljoona. En välttämättä ihan suoraan osta sitä, etteikö 25 000 ihmisen kaupungin joukkueelle löytyisi yhteistyökumppaineita ja rahaa mahdollisen liiganousun jälkeen...

Enkä myöskään osta sitä, etteikö Imatrallekin löytyisi rahoitusta liigatason halliin, jos nousu olisi karsintojen palauttamisen myötä mahdollinen. 13 000 ihmisen Kauhajoellekin rakennettiin vajaa 4000 ihmistä vetävä koripalloareena Karhu Basketille. Kyllähän nyt saman luulisi onnistuvan SM-liigaan nousua tavoittelevalle joukkueelle ja kaupungille?

Mitään ei tietenkään tapahdu heti ja Mestiksen toistakymmentä vuotta jatkuneen näivettämisen korjaaminen vie tottakai aikaa, mutta se ei voi olla syy sille, että urheilullisuutta ei palauteta Suomen suurimman urheilulajin pääsarjaan.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ilmeisesti kaikki paitsi Hiltusen saunaseura ymmärtää, että esim 12-14-12 jaoilla ja avoimilla sarjoilla parannettaisiin merkittävästi Suomen kiekkoilua.
En koe kuuluvani Hiltusen saunaseuraan, mutta minulle ei ole myöskään missään määrin ilmeistä, miksi tuo esimerkkinä mainitsemasi pitäisi paikkansa. Voisitko jotenkin perustella, että asia avautuisi minulle?

SaiPan tyhjennysmyynnit eivät tulleet kenellekään yllätyksenä mutta tällä kaudella Sport veti kaikkien aikojen pohjata luovuttamalla kesken pudotuspelikisan. Palkintona tästä Vaasasta otetaan Liigan johtoon henkilö.
Ei kai Sportista ketään ole otettu nyt liigan johtotehtäviin. Markkanen tuli SaiPasta ja Pulkkinen KooKoosta.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mutta oikeastaan se suurin pointti tuossa omassa viestissäni oli se, että 2009 Sportissakin luotettiin siihen, että liiganousu toisi huomattavasti lisää yhteistyökumppaneita ja fanien osakeantiakin väläyteltiin.
Toivottavasti yksikään Mestis-seura ei ota mallia kauden 08-09 Sportista. Siis rakenna ylikallista joukkuetta ottaen suuren taloudellisen riskin. Suomalaisessa jääkiekossa on nähty jo ihan tarpeeksi konkursseja.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
En koe kuuluvani Hiltusen saunaseuraan, mutta minulle ei ole myöskään missään määrin ilmeistä, miksi tuo esimerkkinä mainitsemasi pitäisi paikkansa. Voisitko jotenkin perustella, että asia avautuisi minulle?


Ei kai Sportista ketään ole otettu nyt liigan johtotehtäviin. Markkanen tuli SaiPasta ja Pulkkinen KooKoosta.

Onhan se keskustelu ollut jo vuosikausia esillä, että suljettu sarja ei motivoi pelaamaan riittävällä tasolla Liigassa, joka taas aiheuttaa tyhjennysmyyntejä keväällä kun poff-paikka mennyt. Eikä suljettu sarja myöskään motivoi riittäävästi Mestiksen seuroja, koska pelkästään sen voitto ei ole suurimmille seuroille siellä se tavoitteellisin asia.
 

Barney

Jäsen
Ruotsin tuplakokoinen markkina on pätevä argumentti vain teoriassa. Oikeasti siellä on isona kantona kaskessa jalkapallo, joka vetääkin jo ihan mielettömiä rahoja ja yleisömääriä verrattuna mihinkään jääkiekkosarjaan. Lätkä on siellä maakuntien marginaalilaji, jolle Suomen pitäisi kyllä pystyä laittamaan kampoihin helposti.
Ja jalkapallosta huolimatta SHL-joukkueiden budjetit ovat ihan eri tasolla kuin liigajoukkueiden ja Allsvenskan-joukkueiden budjetteja en halua mainita Mestis-joukkueiden budjettien kanssa edes samassa lauseessa. Muutaman liigajoukkueen pudottaminen Mestikseen mahdollistaa sen, että joku Ketterä voi kuusinkertaistaa budjettinsa?

Ei Veikkausliigan pienuus helpota toisen sarjatason elinvoimaisuutta. Pikemminkin asia on päinvastoin.
Tietenkin helpottaa. Mitä vähemmän rahaa muilla on, niin sitä helpompi köyhän on kilpailla muiden kanssa. Urheiluseuran on aika paljon helpompaa saada 500 000 euron pelaajabudjetti kasaan kuin 2 miljoonan pelaajabudjetti.

Tähänhän tämä aina lopulta menee. Mitään ei voi tehdä. Liiga on jo maksimaalisen kiinnostava sarja ja kaikki taloudellinen potentiaali on ulosmitattu. Mikä tahansa muutos on riski, joten parempi odotella että Saksa, Tsekki ja muut painelevat myös ohitse. Riittävän pitkään kun pyörittelee peukaloitaan, niin kyllä joskus se jääkiekon asema maan ykköslajinakin alkaa horjumaan.
Kuka näin on väittänyt? Muutaman joukkueen tiputtaminen Mestikseen ei tule Liigan ja Mestiksen välistä tasoeroa juurikaan pienentämään. Siihen tarvitaan isompia rakenteellisia muutoksia. Ei Mestikselle löydy mistään taikaseinästä esimerkiksi isompaa tv-sopimusta sillä, jos joku SaiPa, Sport ja Jukurit putoaisi tuonne nykyisten joukkueiden sekaan. Se tv-sopimus pitäisi olla yhteinen Liigan kanssa ja lisäksi pitäisi tehdä muitakin toimia, joilla tuon saisi toimimaan.

Monet kuvittelevat, että Liigan avaaminen toisi jotenkin mystisesti lisää rahaa suomalaiseen urheiluun ja nostaisi siten Mestiksen tasoa. Mistä ne rahat tulevat? Tälläkin hetkellä liigajoukkueet pyrkivät laajentamaan toimintaansa myös jääkiekon ulkopuolelle, jotta löytyisi jotain lisätuloja, joilla kustantaa jääkiekosta aiheutuvat tappiot. Jääkiekko ei ole bisneksenä kovinkaan kannattava ja tilanne heikkenee vuosi vuodelta.
 

Winger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport
Mutta harvassa oli silloin Ilves-kannattajien puheet, että sarja pitää sulkea, jotta Ilves ei tipu. Silloin Ipan kannattajien viesti oli: ”Mangard tunkiolle ja uudet voimat tilalle”. Nyt Vaasassa ei paljon vastaavaa protestointia oman seuran johtoa kohtaan näy, vaan fokus on sarjan kiinni pitämisessä ja Mestiksen tason dissauksessa.
Laita faktat kuntoon. Ei Sportin kannattajat pääsääntöisesti mitenkään suljettua liigaa vastusta. Ja jos olisit yhtään seurannut (mitä et selkeästi ole), niin tietäisit, että Sportin johtoa on kritisoitu omien toimesta jo aika monen vuoden ajan. Urheilutoimenjohtajahan jo vaihtui, mutta olisi pitänyt vaihtua 5 vuotta sitten jo.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
On kyllä legendaarisia viestejä nämä takkuturkkien kannattajien ja muidenkin viestit. Kovasti on unohtuneet ne ajat, jolloin kaikki nauroi Ilvekselle sen kontatessa liigan peräpäässä. Ilmeisesti silloin oli kuitenkin eri tilanne ja Ilvestä ei olisi pitänyt viedä mestikseen?

Ei ole unohtuneet. Sehän tässä hienoa onkin. Rystyset valkoisena on Hakametsän lehtereillä nähty karsinnat, eikä vieläkään ole voitettu oikeastaan mitään.

No, karsinnat aikoinaan voitettiin. Ei ehkä ylpeydenaihe, mutta jos olisi hävitty olisi Ilveksen tietysti kuulunut pudota. Et ehkä tiedä, mutta osa Ilves-kannattajista jopa toivoi putoamista, jotta olisi päästy Vinniestä ja kesäshortsipojista eroon.
 

SonOfMothMan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Jonkun mielestä on umpitylsiä joukkueita liigassa, näilläkin joukkueillla on kannattajansa ja ovat tärkeitä omalle paikkakunnalle. Liigaa voisi kehittä niin että nyt ilmoitettu halukkaat kehittävä toimintansa samalle budjetti tasolle kun pienemmät liigaseurat ja jos halli asiat ovat kunnossa niin mukaan vaan ja sitten liiga vaikka jakoon kahteen lohkoon jos jonkun mielestä liikaa joukkueita.
Suomi on pärjännyt hyvin MM- kisoissa suljetun liigan aikana, olisko menestys ollut parempi ” avoimella liigalla ” mene ja tiedä.
Jonkun mielestä on heikkotasoisia joukkueita Mestiksessä, näilläkin joukkueilla on kannattajansa ja ovat tärkeitä omalle paikkakunnalle. Eikös sen voisi näinkin päin kääntää?

Jos puhutaan joukkueiden kannattajista ja "tärkeydestä omalle paikkakunnalle", niin miksi ihmeessä Sportilla olisi minkäänlainen etulyöntiasema verrattuna vaikka Kiekko-Espooseen, Joensuuhun, Ketterään, TuToon, Hokkiin tai mihin tahansa muuhun Mestis-seuraan ja -paikkakuntaan?
Itse en keksi ainuttakaan syytä.

Eiköhän jokaisen näidenkin Mestis-joukkueen kannattajan mielestä se oma seura ole todella tärkeä ja välttämätön omalle paikkakunnalle? Ihan samalla tavalla kun sinun mielestäsi Sport on. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä, että sen vuoksi Sportia pitäisi keinotekoisesti roikottaa mukana Liigassa.

Tällaisilla täysin subjektiivisilla asioilla ei pitäisi olla minkäänlaista merkitystä sen suhteen, että pelaako jokin joukkue Liigassa vai Mestiksessä.
Sillä pitäisi olla merkitystä, että jos olet pelannut niin huonon kauden, että jäät koko sarjan viimeiseksi ja vieläpä menet häviämään paras seitsemästä ottelusarjan puolet pienemmällä budjetilla operoivalle alemman sarjatason joukkueelle.
Silloin sietääkin tulla noutaja ja kutsun käydä Mestiksen puolelle harjoittelemaan vähän perusasioita kuntoon.

Jos Mestikseen putoava seura tekee sitten konkurssin, kun ei enää pysty tekohengittämään omaa toimintaansa myymällä jo tammikuussa pelaajansa pois, niin silloin se on ehkäpä ihan oikein lopettaa tuollaisen kituvan seuran toiminta konkurssiin.
En ymmärrä miksi tätä konkurssiuhkaa käytetään jonain tekosyynä olla palauttamatta karsintoja. Joskus urheiluseurat nyt vain menevät konkurssiin, jos seura on hoitanut asiansa niin päin helvettiä, että toiminta ei ole kannattavaa.

Eipä yllätä, että tässäkin ketjussa ainoat Liigan avaamista vastustavat nimimerkit ovat Sportin kannattajia. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Kyllä siellä Vaasassakin tiedetään, että Sport ei kuulu Liigaan, mutta sitä ei vain uskalleta ääneen sanoa, vaan tätä tosiasiaa yritetään peitellä jollain höpöhöpö-tekosyillä. Ihan niin kuin kaksilla korteilla pelaava Sportin mies Hiltunen.

Ketjun aiheeseen siis, kenkää Hiltuselle ja välittömästi! Ei tuollainen oman seuransa agendan ajaminen Liigan yleisen hyvinvoinnin kustannuksella vain voi käydä päinsä Liigan puheenjohtajalta!
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Joskus ihmettelen, kun porukka paheksuu noita tyhjennysmyyntejä, mutta silti suuri osa kannattajista on kieli pitkällä odottamassa noista tyhjennysmyynneistä sopivia vahvistuksia omaan seuraansa.

Pitäähän sitä kaveria auttaa, jos voi. Ei kannata paheksua niitä asioita, joista itse on valmis hyötymään.
 

Masculine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Liigaa voisi kehittä niin että nyt ilmoitettu halukkaat kehittävä toimintansa samalle budjetti tasolle kun pienemmät liigaseurat ja jos halli asiat ovat kunnossa niin mukaan vaan ja sitten liiga vaikka jakoon kahteen lohkoon jos jonkun mielestä liikaa joukkueita.
Vai että pitäisi Mestiksessä saada budjetti samalle tasolle, kuin Liigassa pienimmillä on, että olisi oikeutettu nousemaan. Mitä veikkaan oliko KooKoo:lla, Sportilla tai Jukureilla budjetti samaa tasoa, kuin sen ajan Liigaseuroilla? Oletan että ymmärrät että tilanteessa missä jokainen seura Liigassa saa jo TV-sopimuksesta enemmän rahaa, kuin yhdenkään Mestis jengin kokonaisbudjetti on, ei ole ihan realismia vaatia tuommoisia.

Toki jos tarkoitus on keksiä kriteereitä millä taataan se ettei joukkueita koskaan nouse (ei tipu, luonnollisesti), niin asia on hoidettu täydellisesti.
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Onko jäsen @Barney mitä mieltä sellaisen divarin kiinnostuksesta, missä pelaisi esimerkiksi kaudella 24-25 seurat SaiPa, JYP, Sport, Jokerit, K-Espoo, Ketterä, Hermes, JoKP, RoKi ja IPK? Tässä siis Liigan kolme huonointa tältä kaudelta, Jokerit ja Mestiksen runkosarjan kuusi parasta.

Voisiko tuollaisen sarjan kanavapaketista ihmiset jopa maksaa päästäkseen katsomaan pelejä?
 

Barney

Jäsen
Enkä myöskään osta sitä, etteikö Imatrallekin löytyisi rahoitusta liigatason halliin, jos nousu olisi karsintojen palauttamisen myötä mahdollinen. 13 000 ihmisen Kauhajoellekin rakennettiin vajaa 4000 ihmistä vetävä koripalloareena Karhu Basketille. Kyllähän nyt saman luulisi onnistuvan SM-liigaan nousua tavoittelevalle joukkueelle ja kaupungille?
No minä ostan, kun aika vaikealta sen uuden hallin rakentaminen on ollut noin kolme kertaa isommassa naapurikaupungissakin. Lappeenrantaa puolet isommassa Jyväskylässäkään ei ole hallihanke tainnut edetä mihinkään vuosiin. Vielä isommassa Oulussakin on jo suunniteltu vuosia, mutta mitään ei ole tapahtunut. Kaupungeilla ei ole hirveästi rahaa ja intoa rakentaa todella kalliita halleja eikä yksityistäkään rahaa löydy pienemmissä kaupungeissa ihan samalla tavalla kuin Tampereella ja pk-seudulla.

Mitä tulee tuohon koripallohalliin, niin sen kustannusarvio oli 7-8 miljoonaa. Esimerkiksi Lappeenrannassa uuden liigatason hallin kustannusarvio on sijannista riippuen 40-50 miljoonaa. Tässäkin puhutaan vähän eri asioista.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL

Apheu

Jäsen
Tälläkin hetkellä liigajoukkueet pyrkivät laajentamaan toimintaansa myös jääkiekon ulkopuolelle, jotta löytyisi jotain lisätuloja, joilla kustantaa jääkiekosta aiheutuvat tappiot. Jääkiekko ei ole bisneksenä kovinkaan kannattava ja tilanne heikkenee vuosi vuodelta.

Yksi syy tähän on suljettu sarja, jossa häntäpään joukkueilla ei ole mitään panosta puolet kaudesta. Tasoerot kasvaa ja heikoimpia tekohengitetään, kun niiden pitäisi hakea vauhtia, kasvua ja toimintamallien kehittämistä alemmasta sarjaportaasta.

Mielestäni tätä vääjäämätöntä mahalaskua on seurattu nyt kymmenen vuotta tekemättä asialle mitään. Niin kuin itse sanoit, tilanne heikkenee vuosi vuodelta, jos nykyisellä mallilla jatketaan.
 

Mustakotka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Eipä yllätä, että tässäkin ketjussa ainoat Liigan avaamista vastustavat nimimerkit ovat Sportin kannattajia. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Kyllä siellä Vaasassakin tiedetään, että Sport ei kuulu Liigaan, mutta sitä ei vain uskalleta ääneen sanoa, vaan tätä tosiasiaa yritetään peitellä jollain höpöhöpö-tekosyillä. Ihan niin kuin kaksilla korteilla pelaava Sportin mies Hiltunen.
Laitas nyt sitten tähän alle lista Sportia kannattavista nimimerkeistä, jotka ovat tässä ketjussa olleet Liigan avaamista vastaan. Päinvastoin Sportin kannattajat ovat aina olleet yksi ääneikkäimmistä Liigan avaamisen puolesta olevista ryhmistä. Samaa ei kyllä voi sanoa kaikkien liigajoukkueiden kannattajista, täällä muistetaan edelleen hyvin miten Sportin, Jukureiden ja KooKoon nousuhaaveille naureskeltiin aikoinaan, kun nämä pelasivat vielä Mestiksessä.

Muuten hyvää öyhötystä kyllä.
 

Masculine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tämä keskustelu tuntuu aina olevan tää, että koska mikään muutos ei tuo ratkaisua ongelmaan heti ei sille kannata tehdä mitään. Ei sarjaa avattaisi millään Jumalkäskyllä 3kk ennen kauden alkua, vaan se tapahtuisi portaittain muutam vuoden aikana, että seurat pystyisivät varautumaan siihen. Mikäli tilanne on se, ettei edes pari kolme vuotta riitä jollekkin seuralle asioiden järjestelyyn, on mielestäni täysin aiheellista kyseenalaistaa onko tämmöinen seura edes ansainnut nykyistä asemaansa.

Jos mietitään vaikka 2000-luvun kaikkia pudotuspelisarjoja, niin aika harvalukuinen on se joukko, joka on yhtä vahvasti KAIKKIEN lätkää seuraavien mielessä, kuin legendaarinen Ässät - Sport. Vaikka lätkä on miten bisnestä, niin ennen kaikkea se on urheilua ja viihdettä, eikä kukaan voi kiiistää etteikö putoamistaistetlut ole tuota parhaimmimmillaan.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Vähän kannattaa suljetun linjaa kannattavien miettiä sitäkin, että miksi Liigan pitää runkosarjan viimeiseksi jäänyttä erityisesti suojella, ettei vaan putoaisi. Putoaa jos putoaa, ja seuraavalla kudella voi yrittää nousua takaisin. Mestikselle urheilullinen nousumahdollisuus olisi valtava piristysruiske, ja tekisi sarjasta kiinnostavamman. Liigassa taas merkityksettömien otteluiden määrä vähenee, kun kaikkihan nyt tietää, ettei karsintoihin halua.
 

Barney

Jäsen
Yksi syy tähän on suljettu sarja, jossa häntäpään joukkueilla ei ole mitään panosta puolet kaudesta. Tasoerot kasvaa ja heikoimpia tekohengitetään, kun niiden pitäisi hakea vauhtia, kasvua ja toimintamallien kehittämistä alemmasta sarjaportaasta.
Se on varmasti yksi syy, mutta lopulta aika pienet vaikutukset sillä on. Ihmiset ovat muuttuneet paljon kiireellisemmiksi ja nyky-yhteiskunnassa helppous ja vaivattomuus on niitä asioita, joita ihmiset suosivat. Ei enää mennä yhtä usein ulos syömään, vaan ruoka tilataan kotiin. Ei enää mennä yhtä usein kauppaan, vaan kauppatavarat tilataan kotiin. Ei enää mennä yhtä usein katsomaan urheilua paikan päälle, vaan pelit katsotaan telkkarista, jos ehditään.

Samaan aikaan Liigassakin on pelaajabudjetteja pyritty kasvattamaan, jotta pärjättäisiin kilpailussa muille. Kun seurojen menot kasvavat ja tulot pienenevät, niin yhtälönä se on aika hankala. En itsekään pidä tyhjennysmyynneistä, mutta ne ovat pelastaneet monet joukkueet isoilta tappioilta. Liigassa on useampi joukkue, joille se yksi isompi tappiokausi voisi olla liikaa.

Eiköhän siellä Liigan toimistollakin näitä asioita aika usein pohdita, mutta helppoja vaihtoehtoja ei ole. Pitäisi löytää sellainen ratkaisu, jossa Liigasta putoaminen ei olisi taloudellinen katastrofi liigaseuralle.
 

yypee74

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Aloitetaan sillä, että liiga auki ilman muuta!
Se tässä ketjussa ihmetyttää,että Hiltunen se iso paha susi. Hiltunenhan edustaa liigaa ja hänelle tämän mandaatin antanut kaikki 15 seuraa. Hiltunenhan tekee juuri sen mitä nämä 15 Seuraa haluavat. On siellä melko munatonta porukkaa muiden seurojen johdossa, jos vain katsovat, kun Hiltunen ajaa (useita vuosia jo) nyt vaikka vain Sportin, Saipan ja vaikka jukureiden etua. Jos Hiltunen ei toimisi Liiga seurojen tahdon ja linjausten mukaan,niin eiköhän kaveri olisi laitettu jo kiertoon. Sieltähän pitäisi kenkiä 'suurseurojen' toimarit, puheenjohtajat tms. omilta pesteiltään, kun muutama pienempi seura sanelee kaiken. eli eiköhän tämä nykyinen linja ole enemmistön tahto, eli ainakin 8 Seuraa haluaa juuri tätä, ehkä enemmänkin. Hassua kuvitella, että hiltusella on sellainen diktaattorin asema, että hän yksin päättää kaiken. jos näin, niin kaippa Sportille saisi sitten ohjattua valtaosan TV rahoista,kun muut seurat eivät uskalla päättää mitään (ja hymiö tähän).

Hiltusen voisi mielestäni kyllä jo vaihtaa, mutta jostain syystä seurat haluavat hänen jatkavan puheenjohtajana.
 
Viimeksi muokattu:

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Yksi syy tähän on suljettu sarja, jossa häntäpään joukkueilla ei ole mitään panosta puolet kaudesta. Tasoerot kasvaa ja heikoimpia tekohengitetään, kun niiden pitäisi hakea vauhtia, kasvua ja toimintamallien kehittämistä alemmasta sarjaportaasta.
Tämä on urbaanilegenda. Ei se hissiliike vahvista se heikentää. Toki sieltä tulee uusia seuroja vanhoja hautautuu jonnekin aladivareidein mutiin, no kyllä sielä joku joskus ponnistaa takaisin, mutta kyllä tarvittavat muutokset olisi helpompi tehdä jossain muualla kuin sarjaporrasta alempana.
 

Apheu

Jäsen
Pitäisi löytää sellainen ratkaisu, jossa Liigasta putoaminen ei olisi taloudellinen katastrofi liigaseuralle.

Minä en ymmärrä, miksi konkurssia pelätään. Firmoja nousee ja kuolee. Uutta rakennetaan tilalle, jos kysyntää ja halua on. Blues meni konkkaan - nyt rakentuu jotain hienoa Espoossa.

Lopettakaa nyt herranjestas tuollainen pelossa eläminen, kyse on liiketoiminnasta, konkurssiriski se kaikkialla muuallakin yrityistoiminnassa on. Tällä hetkellä Liiga näivettyy sen takia, kun muutaman pikkuseuran konkurssia pelätään. Tietysti pitää tehdä toimia, jotta alemmalla sarjatasolle tippuminen ei olisi niin paha rysäys, mutta se pelko konkursseista ei saa olla esteenä tuotteen kehittämiselle. Nyt sitä näivetetään, kaudesta toiseen.

Liiga on ollut suljettu, eikä niitä jäähalleja ole tullut. Mikä peruste sekään siis on.
 

Barney

Jäsen
Onko jäsen @Barney mitä mieltä sellaisen divarin kiinnostuksesta, missä pelaisi esimerkiksi kaudella 24-25 seurat SaiPa, JYP, Sport, Jokerit, K-Espoo, Ketterä, Hermes, JoKP, RoKi ja IPK? Tässä siis Liigan kolme huonointa tältä kaudelta, Jokerit ja Mestiksen runkosarjan kuusi parasta.

Voisiko tuollaisen sarjan kanavapaketista ihmiset jopa maksaa päästäkseen katsomaan pelejä?
Tuossakin vaihtoehdossa on puolet sellaisia joukkueita, joiden rooli olisi vain osallistua sarjaan. SaiPan näkökulmasta Ketterä voisi kannattajia kiinnostaa, mutta pimeänä tiistai-iltana tuskin Hermes, JoKP, RoKi tai IKP vetäisi porukkaa paikalle. Ja siitä huolimatta pelit pelattaisiin melkein 5000 ihmisen hallissa, joten ei tuo kovin järkevältä taloudellisesti kuulostaisi.

Paras vaihtoehto olisi todennäköisesti 10 + 10 muotoiset sarjat, joihin tulisivat nykyisten liigajoukkueiden lisäksi K-Espoo, Jokerit, Ketterä, JoKP ja RoKi. Pieneksihän nuo sarjakoot jäisivät, mutta ei sille oikein voi mitään.
 

R & L

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Siis Hiltunen on ihan pelkkä Liigan hallituksen äänitorvi ja todennäköisesti ihan puhtaasti saatu hööpötettyä pestiin, mitä kukaan muu ei hallituksesta halua. Mieluummin annetaan Hiltusen päästellä suustansa sammakoita, eikä vaihdeta pestiin hieman paremman medialukutaidon ja ulosannin omaavaa henkilöä.
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Tuossakin vaihtoehdossa on puolet sellaisia joukkueita, joiden rooli olisi vain osallistua sarjaan. SaiPan näkökulmasta Ketterä voisi kannattajia kiinnostaa, mutta pimeänä tiistai-iltana tuskin Hermes, JoKP, RoKi tai IKP vetäisi porukkaa paikalle. Ja siitä huolimatta pelit pelattaisiin melkein 5000 ihmisen hallissa, joten ei tuo kovin järkevältä taloudellisesti kuulostaisi.

Paras vaihtoehto olisi todennäköisesti 10 + 10 muotoiset sarjat, joihin tulisivat nykyisten liigajoukkueiden lisäksi K-Espoo, Jokerit, Ketterä, JoKP ja RoKi. Pieneksihän nuo sarjakoot jäisivät, mutta ei sille oikein voi mitään.
Totta kai aivan aluksi heidän on mahdollisesti tarkoitus vain osallistua sarjaan. Niinhän Liigassakin tällä hetkellä tehdään muutaman seuran osalta, vaikka taivalta on jo takana, osalla useampi kymmenen vuotta.

Voikohan sponsoreiden (esim. noilta Mestis-"kyläseurojen" paikkakunnilta löytyy sellaisia yrityksiä kuin Olvi, BRP Oy, E. Hartikainen ja Umicore Oy, yhteisliikevaihto 1,8 miljardia) kiinnostukselle olettaa tapahtuvan jotain, kun tv- ja muuta näkyvyyttä on tarjolla aivan eri tavalla kuin tällä hetkellä? Mitä tapahtuisi budjetille, kun seuran tilille tupsahtaisi yli nykyisen kokonaisbudjetin verran pelkästään tv-rahaa?

Miksi esimerkiksi Röglen onnistuu pelata erittäin korkealla tasolla Ruotsissa, vaikka Ängelholmin kylässä asuu alle 25000 ihmistä, eikä lähellä ole mitään suuria kaupunkeja? Halliinkin mahtuu vähemmän sakkia kuin SaiPan peliin.

Ei kaikkea tarvitse ajatella nykyisen kaavan mukaan, varsinkaan, kun se kaava on aivan perseestä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös