Olen tätä paljon pohtinut ja varmasti tähän palstaan suhteutettuna hyvin aktiivisesti nimenomaan Pulkkisen pelaamista seurannut jo monta vuotta. Jossakin toisessa ketjussa puhuin siitä Pulkkisen arkuudesta ja heikosta tasapainosta jossa ne suurimmat ongelmat ovat. Arkuus vähenevissä määrin viime peleissä, tasapaino taas nousevissa määrin. Syy ja seuraus ajattelua voidaan näissä tapauksissa pohtia, näkisin että peliasento muuttunut (hieman luonnollisempaan, pelaa vähemmän kyyryssä kuin esim. vuosi sitten), tasapaino välillisesti tippunut, mutta samalla paljon kyselty arkuus kulmaväännöissä on suuren treenin myötä hieman poistunut. Ei täysin, mutta ero siihen Pulkkiseen jota katsoin vuosi sitten junnukisoissa ja nyt Jokereiden liigapeleissä on huomattava. Puolustuspelissä on miehellä yhä suurimmat ongelmat.
Sitten tähän hyökkäyspeliin. Viime kaudella Lahti oli kuuma. Siitä hyötyi Kerälä myös, mutta pisteiden valoissa enemmän kylläkin Pulkkinen. Pulkkinen oli viime kaudella, ja on vieläkin, kokematon junnu joka tekee paljon rohkeita ratkaisuja hyökkäyspäässä ja hyökkäyksiinlähdöissä. Joskus nämä riskit kostautuvat selkeinä virheinä ja ehkä vaarallisina harhasyöttöinäkin. Mies heittää paljon kääntösyöttöjä jotka usein osuvat kohdilleen, tai ainakin sinne päin, mutta joskus taas ei yhtään tai vastustajan lapaan. Huomionarvoista on että Pulkkisen syötöt ovat keskiverto liigapelaajia kovempia, aivan kuten laukauskin. Nyt Lahti oli loukkaantuneena ja Pulkkinen on alkukauden jälkeen alkanut pelaamaan viime kauden tasolla.
Tuo viime kauden taso. Monet ovat puhuneet siitä, että Lahti hyötyi Pulkkisen tarjoilusta. Näinkin on kyllä, mutta nimenomaan Lahti oli tuon ketjun kantava voima. Pulkkinen antoi itselleen tyypillisiä kovia ja rohkeita syöttöjä, jotka Lahti sai haltuun vaikka yhdellä kädellä jalkojen välistä ja heitti kiekot byyriin. Voidaan todellaankin puhua osiensa summasta tuossa ketjussa, mutta Lahti teki ketjun pisteistä niin kovat mitä ne sitten olivat. Tottakai Pulkkinen edisti Lahden maalitehtailua ja heitti muutaman maalin itsekin, mutta uskon että Lahti olisi tehnyt mukavan määrän maaleja ilman vastaavaa tarjoiluakin. Vastaavasti jos Pulkkinen olisi pelannut Hentusen kanssa, mitä luulette mikä hänen viime kauden pistesaldonsa olisi ollut? Ei ainakaan varmasti tuo lähes piste/peli. Mielestäni Pulkkista pidettiin kuitenkin jokseenkin parempana mitä hän olikaan (sillä hetkellä. Loistava pelaaja on ja nuori mies jolla kehitystä ja tulevaisuutta edessä) Itsekin pidin.
Tällä kaudella alkukaudesta Pulkkinen oli kuin varjo entisestään, Kerälää en suoraan sanoen hirveästi nähnyt ja Lahti teki maaleja itsestäänkin. Ketjun kokonaisvaltainen pelaaminen taas oli tipahtanut koska yksi tai kaksi osaa oli heikentyneet: Pulkkinen, varauksin Keräläkin. Lahti loukkaantui, ketju hajosi, homma ei toiminut kokonaisvaltaisesti yhtään mutta maajoukkuetaukoon mennessä Pulkkinen oli alkanut löytää punaista lankaa. Nyt Lahti on tullut takaisin, kiekko hieman polttelee lavassa ja mies itsekin on sitä mieltä että homma ei kyllä suju nyt ihan niinkuin se voisi sujua. Pulkkinen pelaa kuitenkin tällä hetkellä kuten viime kaudella, hän on pirteä, hän jakaa paljon noita kovia riskisyöttöjä (jotka nyt eivät jääkään niin helposti Lahden lapaan) ja hänen laukauksensa on kova. Hän on luova hyökkäspäässä ja hän hakee nykyään välillä ihan vetoakin. Nuoruus paistaa kaverista läpi, mutta se paistoi viime vuonnakin.
En edelleenkään ole kiinnittänyt huomiota Kerälään, mutta mielestäni hän on yhä taitava ja fiksu pelaaja joka on näkymätön, mutta tekee paljon ketjun eteen. Siksi en allekirjoita täysin että hän olisi pudottanut tasoaan viime kaudesta. Hän ei kuitenkaan ole se joka nousisi siksi ketjun liideriksi. Tällä hetkellä Pulkkisen pitäisi johtaa ketjua ja hän yrittää sitä. Tämä tilanne on pistänyt Pulkkisen jopa laukomaan, mutta hänestä ei ole vielä LKP-ketjun liideriksi. Koska hän ei pysty johtamaan ketjua eikä Lahti tee sitä hänen puolestaan (ymmärrettävästi, loukkaantuminen ottaa aikansa mutta olen varma että Lahti tulee vielä) hän näyttää tällä hetkellä huonommalta mitä hän on. Tai en tiedä näyttääkö huonommalta mitä hän on, mutta hän näyttää huonommalta mitä viime kaudella hän oli, tai miltä viime kaudella näytti. Pulkkisen peliä on täysin ok seurata pisteiden kannalta tässä vaiheessa uraa; Miehellä ei ole paljon annettavaa puolustussuuntaan toistaiseksi, vahvuudet hyökkäyspäässä ja pisteitä tulee maksimaalisesti silloin kun muu ketju antaa siihen edellytykset ja kantaa ketjua. Mun näkemys on että vaikka hän pelaakin nyt samalla tasolla kuin viime kaudella hän ei voi täysin pestä käsiään ketjun toimimatomuudesta. Pulkkinen on nuori pelaaja ja hänen täytyy kehittyä ja nousta kannattelemaan ketjuaan, jopa joukkuettaan. Hän ei voi tyytyä viime kauden tasoon, eteenpäin on mentävä.
Jos pohditaan Pulkkisen kehittymisestä, hän tarvitsee tätä. Hän ei voi jäädä statistiksi joka näyttää niin perkeleen hyvältä kun joku toinen liidaa ketjua, hänen on noustava siksi liideriksi ja tässä sitä kehittymistä tulee väkisin nyt kun häneltä sitä vaaditaan. Hänen on pystyttävä tekemään ketjukavereistaan parempia eikä vain edistää heitä pisteiden tekemisessä silloin kun kavereilla kulkee. Tällä hetkellä hän näyttää siltä että haluaa ratkaista pelejä, mutta jokin ei nyt natsaa. Uskon kyllä että Pulkkisesta on nostamaan tasoaan henkilökohtaisella panoksella, pari maalia nyt voisi tehdä miehelle hyvää. Mielestäni jopa ihan koko uran kannalta, koska nyt on haaste edessä johon vastaaminen olisi iso askel kehityksessä. Kaiken kaikkiaan jos Pulkkinen pystyy vastaamaan tähän haasteeseen ja kehittymään pelaajaksi joka ei ole riippuvainen muista, ja iän myötä järkevöittynyt peli ja rohkeus kulmissa tasapainottavat suorituksia, en näe Pulkkisen huippu-uran edellä enää yhtään mitään. Puolustuspeliä pitäisi kehittää edes kelvolliselle tasolle, mutta ei jokaisesta tarvitse Datsyukkeja tulla, sen on Leinokin osoittanut.
Voi olla että Pulkkinen ei pysty tällä kaudella kantamaan ketjua, mutta kun Lahti saa pelejä alleen hän tekee sen varmasti. Silloin odottaisin että ketju toimii kuten viime kaudella, koska Pulkkinen on nyt viime kauden tasolla ja Kerälästä tämä ei jää kiinni. Luotan itse Kerälän tasoon kovasti.
Itse kuitenkin näen että Pulkkinen pelaa tällä hetkellä juuri sillä tasollaan millä hän on. Nyt peräänkuulutan kuitenkin tasonnostoa ja nimenomaan sitä johtoon astumista.
