Onko joku seurannut millainen politiikka esimerkiksi saksalaisilla tai sveitsiläisillä seuroilla on Pulkkisen kaltaisiin pelaajiin, jotka ovat Venäjän hyökkäyssodan alettua jatkaneet KHL:ssä? En jotenkin ihmettelisi jos ottajia löytyisi, etenkin kun aikaa kuluu.Ei taida Pulkkisella enää olla muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa KHL:ssä uransa loppuun tai laittaa luistimet naulaan. Kaiken järjen mukaan hänelle ei löydy pelipaikkaa mistään muualta kuin Venäjältä tämän uuden sopimuksen myötä.
Just mietin että eikö tän voisi siirtää sinne muut ulkomaiset sarjat-osioon niin ei tulisi niin herkästi enää silmilleItsellänikin olisi toivomus jos tämän ketjun saisi siirrettyä pois täältä jonnekin ongelmajätelaariin. Ei mitään tekemistä Jokereiden kanssa tällä enää.
Ensimmäinen kiinalaisvahvistus Suomessa Tee Mu Pulk Ki Ne?Ihan hyvin Pulkkinen saatetaan nähdä vielä liigassakin. Ovi on nyt auki, koska eräiden organisaatioiden papereissa Teemu Pulkkinen tulisi nyt Suomeen Kiinasta.
Näemmä tapahtunut.Just mietin että eikö tän voisi siirtää sinne muut ulkomaiset sarjat-osioon niin ei tulisi niin herkästi enää silmille
Ei mitään asiaa Lahteen.Ihan hyvin Pulkkinen saatetaan nähdä vielä liigassakin. Ovi on nyt auki, koska eräiden organisaatioiden papereissa Teemu Pulkkinen tulisi nyt Suomeen Kiinasta.
Suomi ei nimittäin tätä unohda. Pulkkiknen joutuu elämään näiden ratkaisujen varjossa koko lopun elämänsä.
Oikeastihan Venäjällä ammatikseen urheileviin suhtautuminen on aika harvassa maassa yhtä ehdotonta kuin Suomessa. Jos katsoi esimerkiksi lentiksen EM-kisoja, niin siellä oli ainakin Ranskan, Belgian, Bulgarian ja Serbian joukkueessa vähintään yksi leipätyökseen ruplia vuoleva pelaaja. Myös Yhdysvaltojen maajoukkueessa kesän Nations Liigassa oli kaksi Venäjällä ammatikseen pelaavaa. Lauri Kerminen on siis selkeässä vähemmistössä Venäjän Superliigan ulkomaalaisvahvistuksista, kun ei pääse omaa maataan maajoukkuetasolla edustamaan.Ei taida Pulkkisella enää olla muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa KHL:ssä uransa loppuun tai laittaa luistimet naulaan. Kaiken järjen mukaan hänelle ei löydy pelipaikkaa mistään muualta kuin Venäjältä tämän uuden sopimuksen myötä.
No tuskin näkyy arjessa ihan hirveästi, jos tällä tarkoitetaan sitä, että joku tuntematon tulisi päätä aukomaan, mutta muutoin uskon kyllä, että tuntuu ja näkyy.Noinkohan? Eiköhän pelaaja jatka ihan normaalia lätkäuran jälkeistä elämää Suomessa kuten muutkin lopettaneet pelaajat. Etsii sitten jotain mielekästä tekemistä kiekkoilun jälkeiseen elämään perhe-elämän rinnalle ettei käy aika pitkäksi.
Siis joo tottakai hän joutuu kantamaan itse omat ratkaisunsa, mutta miten se sitten arjessaan tulee näkymään? Tuskin yhtään mitenkään.
Voiko olla että sieltä ei ole edes tullut tarjouksia vai jäikö Pulkkinen Venäjälle muutaman lisälantin takia? Ihmeellinen keissi.Tämän uutisen luettuani itsellä heräsi entistä suurempi kummastus Pulkkisen valinnasta. Luulisi että ton luokan sopimuksia olisi hyvinkin ollut tarjolla myös Sveitsistä/Ruotsista/Saksasta jos herraa vain kiinnostaisi.
Ilta-Sanomien mukaan Pulkkisen palkka pudonnut tulevalla kaudella 65 miljoonasta ruplasta 40 miljoonaan. Eli jollakin kurssilla laskettuna 383 000 euroa verirahaa olisi tulossa. Tosin sitä todellista kurssiahan voi vain arvailla, jos tuota edes jossakin saa sivistyneen maailman rahaksi vaihdettua, joten voi olla jotain akuankka-rahan ja 400 tuhannen euron välillä.
Teemu Pulkkinen ei vielä ole valmis lopettamaan uraansa ja KHL on käytännössä ainoa laadukas sarja, missä hän voi uraansa enää jatkaa. Vaikka Sveitsi on monissa asioissa matalalla moraalilla varustettu persevaltio, ihmisiä seuroissakin on duunissa ja heillä taas ei välttämättä ole mitään tekemistä valtiollisten päätösten kanssa. Lisäksi, aika monessa seurassa Sveitsissä on suomalaisia valmentajia ja pelaajia ja heillä on ollut ainakin tässä asiassa korkea moraali. Nämä pelaajat ovat joukkueillensa äärimmäisen tärkeitä johtavia pelaajia, joten heidän mielipiteillään on merkitystä. Enkä usko, että yksikään on näyttänyt Pulkkisen hankinnalle vihreää valoa.
Tsekin sarjaankin näyttää jo pääsevän ainakin tällaisella Pelicans-tyyppisellä mutkan kautta tapahtuvalla siirrolla. Ainakin viime kaudeksi Neftehimikiin sopimuksen tehnyt, mutta kesken kauden Sveitsiin siirtynyt Yohann Auvitu siirtyi juuri HC Vitkoviceen.Eli Pulkkisen on hankalaa nähdä lähiaikoina Liigassa tai SHL:ssä pelaavan ja Tsekin pääsarjaan voi myös olla vaikeaa päästä. Mutta Sveitsiin ja Saksaan mahdollisuudet lienevät ihan hyvät.
Toki tähän voi vastakkaisena esimerkkinä heittää esim. Berniin TsSKA:sta siirtyneen Adam Reidebornin (heittämättä Tapolaa millään tavalla bussin alle). Seurojen välillä on todella suuria eroja näiden kysymysten kanssa ja varmasti myös siinä, miten paljon valmentajilla on sananvaltaa siihen mistä sarjoista pelaajia hankitaan. Ja kuten @Mängimies yllä mainitsi, Pulkkisen markkina-arvo ei enää ole kovin korkealla. Häntäpään seuroista olisi pelipaikka silti voinut irrota, mutta KHL-sopimus oli varmaankin koko ajan ensisijainen tavoite.b) Teemu Pulkkinen ei vielä ole valmis lopettamaan uraansa ja KHL on käytännössä ainoa laadukas sarja, missä hän voi uraansa enää jatkaa. Vaikka Sveitsi on monissa asioissa matalalla moraalilla varustettu persevaltio, ihmisiä seuroissakin on duunissa ja heillä taas ei välttämättä ole mitään tekemistä valtiollisten päätösten kanssa. Lisäksi, aika monessa seurassa Sveitsissä on suomalaisia valmentajia ja pelaajia ja heillä on ollut ainakin tässä asiassa korkea moraali. Nämä pelaajat ovat joukkueillensa äärimmäisen tärkeitä johtavia pelaajia, joten heidän mielipiteillään on merkitystä. Enkä usko, että yksikään on näyttänyt Pulkkisen hankinnalle vihreää valoa. Lisäksi suomalaiset pelaajat ovat varmasti arvostettuja kautta koko sveitsiläisen kiekon ja Pulkkisella on paljon raskaampi imagollinen taakka kannettavanaan kuin niillä, jotka pääsivät sopimuksistaan irti ennen viime kautta tai viime kauden aikana.
Miksi Tapolaa ei saisi ”heittää bussin alle” tuosta?Toki tähän voi vastakkaisena esimerkkinä heittää esim. Berniin TsSKA:sta siirtyneen Adam Reidebornin (heittämättä Tapolaa millään tavalla bussin alle). Seurojen välillä on todella suuria eroja näiden kysymysten kanssa ja varmasti myös siinä, miten paljon valmentajilla on sananvaltaa siihen mistä sarjoista pelaajia hankitaan. Ja kuten @Mängimies yllä mainitsi, Pulkkisen markkina-arvo ei enää ole kovin korkealla. Häntäpään seuroista olisi pelipaikka silti voinut irrota, mutta KHL-sopimus oli varmaankin koko ajan ensisijainen tavoite.
Koska Tapolalla noin 100% varmuudella ei ole päätäntävaltaa torpata tota siirtoa sanoin, "koska me Suomessa..."Miksi Tapolaa ei saisi ”heittää bussin alle” tuosta?
Offtopic, mutta Henrik Haapala sai kuukauden testin hallitsevaan mestariin, jossa on jo ennestään todella kovia ulkomaalaisia.Lisäksi vielä tällainen helppo selitys Sveitsiin liittyen on se, että taso ei ehkä riitä. Siellä on ulkomaalaiskiintiön johdosta varsin kovat standardit hankintojen suhteen eikä tuollaisen alle 30 pinnan KHL-kauden joukkueeseen kuin joukkueeseen kävellä sisään. Esim. Henrik Haapala pääsi kuukauden testille sinne. Muutenkin Pulkkisen pelillinen taso on kausi kaudelta laskenut.
Näin todennäköisesti käy, vaikkakin Pulkkinen on kyllä saanut kuvansa iltapäivälehtiin kiitettävän paljon viime aikoina. Mietin tässä, että kuinkahan normaalia elämää viettävät Suomessa n. 50 - 100 NHL-peliä pelanneet suomalaiset.Noinkohan? Eiköhän pelaaja jatka ihan normaalia lätkäuran jälkeistä elämää Suomessa kuten muutkin lopettaneet pelaajat. Etsii sitten jotain mielekästä tekemistä kiekkoilun jälkeiseen elämään perhe-elämän rinnalle ettei käy aika pitkäksi.
Siis joo tottakai hän joutuu kantamaan itse omat ratkaisunsa, mutta miten se sitten arjessaan tulee näkymään? Tuskin yhtään mitenkään.