Tässä ketjussa haukumme otteluiden selostajat

[Fordél]

Tunnustan että minusta se hämmentynyt orgasmi yhdistyneenä hengenahdistus kautta paniikkikohtaukseen oli jotenkin absurdi ja lapsellinen. (Myönnettäköön että tähän kyllä voi vaikuttaa Ghanan pirullinen "epäonni" - vaikka ei kai se oikeasti sitä ollut.) Jo ennen kuin kentällä varsinaisesti tapahtui mitään suurta draamaa Juusela oli jo lietsonut itsensä aika hysteriaan. Olisiko miehellä unenpuutetta?

Kerrankin kun suomalainen selostaja päästää itsensä irti, on oma itsensä ja vetää tunteella niin eiköhän siitäkin tule paskaa niskaan. Musta Ghana-Uruguay -matsi oli Juuselalta mainiota selostamista. Eli hienosti mukana matsissa ja selosti kentän tapahtumia, siinä missä Ennekari vetää enemmän tilastopohjalta. Olihan tuo todella dramaattinen loppuhuipennus, joka säilyy yhtenä legendana MM-matsien joukossa. Hyvä, että suomalaisissa arkisoissa siinä on asianmukainen selostus taustalla tuomaan esiin tilanteen ainutkertaisuus. Ehdottomasti parempi Juuselan riehunta kuin Bubin tyyli: siinä pallo oli melkein maalissa, mutta koska se ei ollut maalissa, emme voi todeta sen olleen maali...

 

[mjr]

Hyvä, että suomalaisissa arkisoissa siinä on asianmukainen selostus taustalla tuomaan esiin tilanteen ainutkertaisuus. Ehdottomasti parempi Juuselan riehunta kuin Bubin tyyli: siinä pallo oli melkein maalissa, mutta koska se ei ollut maalissa, emme voi todeta sen olleen maali...

Olenkin tunnettu Bubi-fani. Anyway, olen antanut itselleni kertoa että makuasioista on paha kiistellä. Itselleni tuo oli jotain koomista ylihysteriaa, mutta hyvä että tuostakin tyylistä pidetään - muistuttaa kuulemiani norjalaisia hiihtoselostuksia ammoisina Dählie-vuosina: orgastista falsetti-kiljuntaa, der kommer Bjørn!!!!

 

[Fordél]

Olenkin tunnettu Bubi-fani. Anyway, olen antanut itselleni kertoa että makuasioista on paha kiistellä. Itselleni tuo oli jotain koomista ylihysteriaa, mutta hyvä että tuostakin tyylistä pidetään - muistuttaa kuulemiani norjalaisia hiihtoselostuksia ammoisina Dählie-vuosina: orgastista falsetti-kiljuntaa, der kommer Bjørn!!!!

Makuasioista ei voi kiistellä, mutta huonosta mausta voi vittuilla...

Mutta siis suomalaisille tuollainen selostaminen näyttää koomiselta ylihysterialta kun se tulee futiksen kohdalla ja ilman Suomi kytkentää. Sen sijaan jos Mertaranta vetää Ihanaa leijonat ihanaa huutoja yms. niin kyllähän uppoaa. En näe näissä kahdessa mitään eroa, mutta tosiaan: makuasioita.

 

[Vuokralainen]

Kun tämän ketjun avasin niin päätin etten itse tähän kirjoita avausviestiä lukuunottamatta, koska ei mua selostajat yleensä häiritse, mutta nyt joudun perumaan päätökseni.

Ärsyttää suunnattomasti toi Ennekarin nippelitietouden latelu. Vuosilukuja, minuuttimääriä, pelattuja otteluita, maalittomia otteluita ja maalimääriä yms. tulee melkoiselta liukuhihnalta.
Kyllä niitä jonkin verran saisi kertoa, mutta meneillä olevaan peliin ja sen tilanteisiin saisi keskittyä enemmän.

 

[peruspata]

Minä haukun hetken studiota. Jannut ovat ihan pähkinöissään, kun Saksa pieksee argoja 4-0. Pelihän oli Argentiinalta huono, Messi pidettiin paremmin kuin rajat World War II:ssa, sitä harhasyöttöjen määrää... jne. Saksa pelasi loistavasti, bambikoulun pallopoikakin pääsi maalin makuun, ennen kuin ontui jalka kädessä vaihtoon. Diegon systeemit sortuivat, mitään uutta ei keksitty, kun oma peli tökki. Huono peli yksinkertaisesti, se on selvää.

Silti pidin ärsyttävänä sitä, että studiossa lähinnä naureskeltiin Argentiinalle, Riihilahti nyt on YLEN Koomikkokoulun kasvatteja, mutta että Maha Julinen lähti siihen mukaan. Kuusela noista on ainoa, millä on pelillisesti jotain kerrottavaa. Sanoisin, että siinä vaiheessa, kun Julinen alkaa ladella totuuksia ja viisauksia, on mute enemmän kuin tarpeen. Pois metsään vinkumasta ne, jotka eivät ole koskaan voittaneet mitään, missään.

Sokerina pohjalla Julisen julistus jalkapallon satojen vuosien historiasta. Eiköhän Julisen ole hyvä pysytellä vaan visusti Oulussa, jos jotain historioitsijan paikkaa mietti....

 

[COLHC1980]

Pilkut

Ketjua yhtään lukematta, onko ko. aiheesta ollut juttua. Selostajien mielestä aina veto on huono pilkuissa, kun veska torjuu. Jos samanlainen veto menee sisään, niin se on kylmähermoisesti pallo maaliin. Siis WTF? Ei mene jakeluun...

 

[benzin]

Ketjua yhtään lukematta, onko ko. aiheesta ollut juttua. Selostajien mielestä aina veto on huono pilkuissa, kun veska torjuu. Jos samanlainen veto menee sisään, niin se on kylmähermoisesti pallo maaliin. Siis WTF? Ei mene jakeluun...

Itsekään en tätä oikein ymmärrä, minusta Paraguayn rankkari oli hyvä - alakulmaa kohti, ja riittävällä voimalla, tällä kertaa vain Iker oli aika maagisen hyvä ennakoinnissaan. Yleensä nuo menevät sisään lähes poikkeuksetta. Sitä vastoin Alonson toinen yritys oli paljon huonompi, suunta oli sama kuin tuossa Paraguayn pilkussa, mutta voimaltaan jäi aika lussuksi, joten maalivahti ehti väliin.

 

[Evil]

Onko kukaan muu huomannut, että studion Malinen puhuu ihan samoilla äänenpainoilla kuin Sakke Pietilä? Onkohan ne sukua, vai samasta perähikiästä kotoisin?

 

[Eino_Mies]

Onko kukaan muu huomannut, että studion Malinen puhuu ihan samoilla äänenpainoilla kuin Sakke Pietilä? Onkohan ne sukua, vai samasta perähikiästä kotoisin?

Ystävämme Wikipedia kertoo, että Malisen ja Pietilän synnyinpaikka on Oulu. Eli samasta perähikiästä ovat kotoisin.

 

[Evil]

Ystävämme Wikipedia kertoo, että Malisen ja Pietilän synnyinpaikka on Oulu. Eli samasta perähikiästä ovat kotoisin.

Jännä juttu. Samanlainen ääni niillä tosiaan on, mutta ehkä kaikilla oululaisilla kuitenkaan ei ole.

 

[mjr]

Mutta siis suomalaisille tuollainen selostaminen näyttää koomiselta ylihysterialta kun se tulee futiksen kohdalla ja ilman Suomi kytkentää. Sen sijaan jos Mertaranta vetää Ihanaa leijonat ihanaa huutoja yms. niin kyllähän uppoaa. En näe näissä kahdessa mitään eroa, mutta tosiaan: makuasioita.

En ole mikään suuri Mertarannan ystävä, mutta kyllä hänen hehkutuksissaan on jonkinlainen kontrolli, minusta oli jotenkin naismaista - saako näin oikeastaan enää sanoa - tuo Juuselan pyörtyily ja huohottelu. Ymmärrän toki, kun jalkapallo on runoutta, taidetta, elämää suurempaa etc. etc., eikä niinkään urheilua, että tuollainen tyttömäinen hysteria puhuttelee.

 

[Blue J]

Nämä mielipidekysymykset, olen tällä kertaa siis mjr:n kanssa eri mieltä. Minusta tuo Juuselan meininki oli päinvastoin varsin mainiota ja hieman yllättävääkin bonusta muuten kisojen aikana vallinneeseen tylsähköön selostamiseen. En sinänsä kaipaa selostajilta mitään viiden minuutin goaaaal-huutoja, mutta silloin kun joku on noin fiiliksellä mukana kuin Juusela eilen, niin sitä kyllä arvostan. Ei ollut mielestäni lainkaan mikään akkamainen selostus, kyllä Mertsi on sillä rintamalla kovempi tekijä.

 

[karhu]

Selostus on kyllä loppupeleissä ollut aika paljonkin odotettua parempaa. Muutenkin tässä viimeisen kuukauden aikana on saanut kyllä mukavasti lupamaksurahoille vastinetta.

Hyvä hehkutusta kyllä Juuselalta tuossa Ghana pelin lopussa, pikkaisen meni jopa kylmät väreet, kun sitä uusintana taas katseli.

 

[karhu]

Ennekari ainakin suoltaa noita faktoja koko ajan kovenevalla tahdilla eetteriin. Tänään rupesi Hollannin ja Slovakian pelissä oikein jo korviin sattumaan se jatkuva nippelitiedon tulva.

Ennekari lienee kuunnellut Canal+ kanavan mainioita jalkapalloselostajia jotka ovat aina kaivaneet mitä ihmeellisempiä tilastoja sadan vuoden takaa.

 

[Iker]

Ennekari lienee kuunnellut Canal+ kanavan mainioita jalkapalloselostajia jotka ovat aina kaivaneet mitä ihmeellisempiä tilastoja sadan vuoden takaa.

Tuo on kyllä Canalilla ominaista, esim. juuri Mikko Innasella Valioliigamatseissa.

Mies ei periaatteessa ota lainkaan kantaa pelityyleihin, taktiikoihin tai ryhdy vastaavien tekijöiden analysointiin, vaan latelee vaan tilastoja ja tuloksia jengeiltä ja pelaajilta sieltä sun täältä todella pitkiä aikoja putkeen vähän väliä. Varsinaista selostamista matsin kulkuun nähden ei pahemmin ole.

Pieni ero sitten niihin matseihin, joita canal onneksi välillä näyttää myös alkuperäisellä brittiselostuksella. Hyvä selostaja ja joku kunnon ex-ammattilaispelaaja asiantuntijakommentaattorina eivät pahemmin tilastoja paina eetteriin, vaan puhuvat asiaa pelistä ja joukkueiden tekemisistä.

Innasellahan noita googletushetkiä kuuluu selvästi kun hiirtä klikkailee ja on hetken hiljaa, sitten alkaa taas tulla nippelifaktaa "mökkiläisten" tai "kanarianlintujen" ensimmäisestä kohtaamisesta vuodelta 1886.

Sama näissä kisoissa tai missä tahansa muussakin, tilastojen lukeminen on aika perseestä jos sitä liikaa tulee. Asiantuntija sinne kommentoimaan peliä kuten esim. kunnon brittimatseissa ja varmaan monessa muussakin maassa on tapana, jotta voivat sitten siinä selostustiiminä oikeasti keskittyä analysoimaan peliä, koska on sitä mielenkintoisempaa kuunnella kun kerran jotain siinä on pakko kuunnella. Kyllä toki omin silmin näen ja ymmärrän mitä tapahtuu, mutta kun kerran selostaja siellä on matsia selostamassa, niin laatua mielellään kehiin eikä pelkkiä numeroita menneisyydestä

 

[1stApril]

Niki Juuselalta loistava selostus tänään. Selostuksessa kuultava innostus ei ole teeskenneltyä, se tulee suoraan sydämestä. Ja vaikka joitain vituttaa nuo kaikki vertauskuvat ja Neumann-matkimiset niin meikäläisessä ne synnyttävät vain hyväntahtoista naurua eikä hampaiden kiristelyä ja vitutusta.

Ja olihan tuo jatkoajan loppu melkoisen huikeaa tunteella selostamista. Kaveri kiljuu, ulisee, itkee ja yrittää vielä selostaa samaan aikaan. Loistava ottelu sai arvoisensa selostuksen.

Nyt pitää kyllä antaa tunnustusta Nikille. Hienoa eläytymistä otteluun.
Ehkä tälläisen "draaman" selostus onkin Nikin vahvuus, eikä mikään alkusarjan ottelun taktiikoiden pähkäily.
Itse olen myös kritisoinut selostajia näissä(kin) kisoissa, mutta Niki veti kyllä hyvän viikonlopun.

 

[Taze]

Itsekään en tätä oikein ymmärrä, minusta Paraguayn rankkari oli hyvä - alakulmaa kohti, ja riittävällä voimalla,

Vahvasti erimieltä, melko keskelle tuo meni. Voimaa oli kyllä riittävästi. Ei tuo mikään hyvä suoritus silti ollut.

 

[anatsu]

Tässä vielä YouTube pätkä tuosta Juusela selostuksesta, jos joku ei sitä jaksa tuosta Areenan videosta etsiä.

Huikeaa selostamista. Tällaista sen pitääkin olla. Tunteella mennään ja unohdetaan ne "kuinka monta kertaa keltapaitainen pelaaja on tehnyt maalin maalivahdin taakse, jolla on on ollut musta paita"-tilastot. Kyllä Juusela varmisti näillä selostuksilla finaalipaikan itselleen. Tai ainakin pitäisi varmistaa.

 

[asyouwere]

Kyllä Juusela varmisti näillä selostuksilla finaalipaikan itselleen. Tai ainakin pitäisi varmistaa.

Niin, itseasiassa Juusela on varmistanut tuon finaalipaikan itselleen jo ennen kisojen alkamista. Tai ainakin ohjelmatiedoissa on jo tovin aikaa lukenut Juuselan nimi finaalin kohdalla. Ja hyvä niin, vaikkei Ennekarissakaan varsinaisesti mitään vikaa ole.

 

[Espoon Siniset]

Noista peleistä vielä sen verran, että tässä kaksikon matkustelut pudotuspelien aikana. Jokainen voi kartalta katsoa nuo sijainnit. Suluissa vielä merkintä, jos on kaksi peliä samassa kaupungissa peräkkäin. Johannesburgin kohdalla tosin toinen Ellis Parkilla ja toinen Soccer Cityllä.

Ennekari:
Port Elizabeth -> Bloemfontein -> Durban -> Kapkaupunki -> Port Elizabeth -> Kapkaupunki (2) -> Port Elizabeth

Juusela:
Rustenburg -> Johannesburg (2) -> Pretoria -> Johannesburg (2) -> Durban -> Johannesburg

 

[Migron]

Ennekarissa ärsytti eilen se, että ekalla puoliajalla ainakin mies lausui Kuytin nimen joka tilanteessa eri tavalla. Minulle on sinällään sama miten tuo nimi lausutaan (tuskin sitä itsekään osaan oikein lausua), mutta olisi kuitenkin ihan kiva jos pelin aikana käytettäisiin samaa ääntämismuotoa matsin läpi eikä muutettaisi sitä koko ajan.

 

[Hemingway]

Ennekari ja Juusela ovat olleet riittävän hyviä. He eivät ole häirinneet katsomista. Mieluummin nämä kuin vaikka Mertaranta. Enkä Tapsaakaan selostamoon kaipaa.

Koska Suomi ei ole varsinainen jalkapallomaa, olen yllättynyt YLEn katsojaluvuista. Loppupään peleissä ne ovat tainneet lähennellä jo miljoonaa, vaikka kesä on kauneimmillaan. Arvaan tähän kolme syytä.

1. Jalkapallon MM-kisat järjestetään niin harvoin, että niillä on vielä todellinen urheilullinen arvo. Tällainen urheilullisuuden korostuminen bisneksen sijaan on nykyään harvinaista.

2. Todennäköinen pelin taso on vähintään tyydyttävä, usein hyvä.

3. Kisat ovat sopivan pituiset. Niihin ehtii mukaan, mutta ne piirtävät myös selvän draaman kaaren.

 

[kristian]

Yksi asia, mikä aina jaksaa hämmästyttää, on noiden espanjankielisten nimien lausumiset. Tai niitähän ei nimenomaan tarvitse lausua.

Miksi ihmeessä niitä pitää venyttää, tyyliin "Xaavi" tai "Peedro"... tai "Costa Riiiiikka"? Ne tosiaankin lausutaan, niinkuin ne kirjoitetaan eli "Xavi", "Pedro" ja "Costa Rica". Samoin Rodriguez ei ole "Rodrikeeeee". Mikähän siinä on niin vaiiiiiiiikeata...

Pikkujuttu, mutta ihmetyttää kun YLEn selostajilla on jo kymmeniä vuosia jatkunut perinne tässä.

 

[Cjyyl]

Yksi asia, mikä aina jaksaa hämmästyttää, on noiden espanjankielisten nimien lausumiset. Tai niitähän ei nimenomaan tarvitse lausua.

Miksi ihmeessä niitä pitää venyttää, tyyliin "Xaavi" tai "Peedro"... tai "Costa Riiiiikka"? Ne tosiaankin lausutaan, niinkuin ne kirjoitetaan eli "Xavi", "Pedro" ja "Costa Rica". Samoin Rodriguez ei ole "Rodrikeeeee". Mikähän siinä on niin vaiiiiiiiikeata...

Pikkujuttu, mutta ihmetyttää kun YLEn selostajilla on jo kymmeniä vuosia jatkunut perinne tässä.

Tähän listaan pakko lisätä vielä I(iiiii)k(kkk)er Casillas, jonka etunimeä selostajat venyttävät todella usein. Tosin myös lyhyempää Iker-muotoa kuulee välillä.

 

[Lauri]

Selostajan mukaan saksalaiset vihelsivät Suarezille tämän päivän matsissa. Eiköhän se ollut kuitenkin afrikkalaiset fanit, jotka tuon buuauskonsertin järjestivät. Miksi saksalaiset tuntisivat sympatiaa Ghanaa kohtaan siitä puolivälierästä? Pikemminkin päinvastoin (case Boateng)