Voisi sen verran kantaa kapeaa korttansa kekoon että pistää jenkkirahastot lihoiksi (pienellä tappiolla, ihan mukavasti sulanut niistäkin nyt viimeisimpien sekoilujen myötä kun alkaa jopa Wall Street ilmeisesti näkemään että sosiopaattinarsisti ilman minkäänlaista kykyä paria päivää pidemmällä jänteellä toimimiseen ei välttämättä sittenkään ole paras johtohahmo USA:lle edes megakorporaatioiden näkövinkkelistä), katsoo laittaisiko niistä irtoavat sentit sitten ilmasto/kiertotalousratkaisuihin vai eurooppalaiseen puolustusteollisuuteen. Molemmat ovat varmuudella nousussa jos koko maanosaa ylipäätään on enää muutaman vuoden kuluessa olemassa tässä muodossa jonka tunnemme, ja jos ei ole niin sitten on herttaisen yhdentekevää että missä pennit oli kiinni ennen sähköjen sammumista.
"Hyvesignalointi" on hieman tunkkainen termi nähdäkseni ja omiaan vähentämään kanssaihmisten vähäistäkin kokemusta siitä että heillä itse asiassa on merkitystä ja muutakin kuin olematonta hieman suurempi välinearvo. Toki yksi ihminen ei ihmeitä saa aikaan, mutta sen rahat kuitenkin saavat. Ja jos sillä on paljon samanmielisiä kavereita tekemässä esimerkiksi päätöksen että Tesla saa jäädä autokauppaan tai vielä mieluummin tuotantolinjan päähän, niin vaikutuksensa kertautuu. Ilkkuminen ihmisten halulle vaikuttaa elinympäristöönsä on ensinnäkin aika tunkkaista, toisekseen melko itänaapurihenkistä fatalismia, jota viljellään yleensä lähinnä ylhäältäpäin jotta estettäisiin ihmisiä tajuamasta omia vaikutusmahdollisuuksiaan. Miksi käydä edes äänestämässä kun samaa hyvesignalointiahan sekin on tuommoisessa maailmankuvassa?