Tämä on meidän erä!

[Jackie Moon]

Eli haussa olisi keskustelua siitä että mikä erä ottelussa on millekin joukkueelle (ja tietysti vain odotuksena) se kaikista vahvin. Idea tähän lähti vedonlyönnistä, jossa voit veikata eräkohtaisesti että tekeekö valitsemasi joukkue maalia. Ja saahan tästä taas jotain uutta pelien seuraamiseen kun nyt sitten osaat varoa/toivoa miten mikäkin joukkue missäkin erässä esiintyy. Starttaan höpinät ja mielipiteet vähemmän yllättäen Wildilla.


Minnesota Wild

1st. Tuntuu että ensimmäisessä erässä Minnesota on aikas harvakseltaan vahvoilla. Tehtyjä maaleja on nyt 1.4 mennessä 24kpl ja omissa on soinut 29 kertaa. Mielikuvana on kun Wildin pelejä mietin että ensimmäinen on aina se huonoin erä ja ajatukset siirtyy jo hyvissä ajoin toiseen erään. Tasuriin olen ekan erän jälkeen oppinut olemaan oikeinkin tyytyväinen.

2nd. Minun mielestäni se Wildin vahvin erä. Tilastot 37 - 28. Vaikka oltaisiin perässäkin niin toisessa erässä se kiri yleensä tuntuu starttaavan, eikä sitten vasta kolmannessa. Jos siis starttaa ollenkaan... Toki se ei ihan aina välttämättä tarkoita maaleja, mutta otteet parantuvat kuitenkin. Jos ollaan perässä ekalla tauolla ja toinen erä menee hiihdellessä niin on kyllä yllätys, jos kolmanteen tulee täysin asenteensa/pelinsä muuttanut Wild.

3rd. Minnesotan kolmannet erät ovat yleensä vahvoja. Viimeisimpien hienojen nousujen johdosta voisi ehkä ajatella että jopa vahvempia kun toiset erät. Eli joo, ehkä vähän mielipiteestä kiinni. Johtoaseman pitäminen on ihan hyvällä tasolla, mutta siis jos veikataan sitä maalin tekemistä niin ennemmin löisin rahani toiseen erään. Kolmannen erän tilastot on 29 - 29. Niin ja tyhjiinhän ei koiteta maalia tehdä vaikka johdettaisiin kahdella ja peliä on 30s jäljellä.


(Erien statsit tarjoaa NHL.com täällä.)

 

[Salami8]

Anaheimin otteita seuranneina on helppo sanoa, että ei ainakaan ensimmäinen erä. Toinen erä ollut usein vahva noustu monesti tällä kaudella rinnalle ja ohi kankean ensimmäisen erän jälkeen. Kolmas erä ollut myös hyvä, mutta vastaus on ehdottomasti 2.erä. Jolloin joukkue herää ja tulee ns. Suonenvetoja

 

[Grainger]

Kyllähän ottelun alut ovat Canadiensin heiniä ja sitä tukee myös tilastot, sillä Habsin maaliero ensimmäisissä erissä on 31-15. Päästettyjä on vähemmän kuin millään muulla joukkueella missään muussa erässä pois lukien tietysti jatkoajat.

Toiset erät Canadiens puolestaan ottaa tukkaan 36-40. Hankalilta ne toiset erät tuntuvatkin verrattuna kahteen muuhun. Kolmansissa erissä sammakot ovat tehneet 39 maalia ja päästäneet 24.

 

[Woofer]

Ankoilta tosiaan helppo sanoa mikä sen erä ei ole (27-36, 42-23, 36-26). Maalien puolesta 2.erä näyttää vahvimmalta, mutta pelejä katselleena viimeinen erä tuntunut varsinkin tiukoissa peleissä vahvimmalta. Ankat eivät ole jääneet kertaakaan tyhjin käsin lähdettyään johtoasemassa 3.erään. Vähän unisena tuli tuo peli Columbusta vastaan väijyttyä, mutta ruudussa taisi vilahtaa tilasto, jossa Ankoilla oli eniten voittoon noustuja otteluita niin, että ovat olleet 2.erän jälkeen tappiolla. Oli tai ei, niin kyllä 3.erä on ehdottomasti se meidän erä!

 

[Salami8]

Ankoilta tosiaan helppo sanoa mikä sen erä ei ole (27-36, 42-23, 36-26). Maalien puolesta 2.erä näyttää vahvimmalta, mutta pelejä katselleena viimeinen erä tuntunut varsinkin tiukoissa peleissä vahvimmalta. Ankat eivät ole jääneet kertaakaan tyhjin käsin lähdettyään johtoasemassa 3.erään. Vähän unisena tuli tuo peli Columbusta vastaan väijyttyä, mutta ruudussa taisi vilahtaa tilasto, jossa Ankoilla oli eniten voittoon noustuja otteluita niin, että ovat olleet 2.erän jälkeen tappiolla. Oli tai ei, niin kyllä 3.erä on ehdottomasti se meidän erä!

Silti jos vetoa löisin niin laittaisin ankoille toisesta erästä voiton, niin monia pelejä tällä kaudella, joissa on tullut juuri toisessa erässä semmoinen maali pläjäys. Kyllähän 3. Erä myös ollut yleensä se ohi meno vaihe, kun 2.erässä ollaan noustu 2-0 tappioasemasta 2-2 tasoihin nii kolmannessa ollaan menty yleensä vielä johtoon ja voitettu. Sikäli voi sanoa että Ankat voittaa useasti 2. Ja 3. Erän

 

[tinkezione]

Pensseleillä on ollut tällä kaudella pariakin silmiinpistävän erilaista trendiä maalinteon suhteen. Alkukaudesta lapattiin viiteen minuuttiin kuusi maalia ja sitten onnistuttiin ihan poikkeuksetta jotenkin pupeltamaan loppumatsi. Loppukautta kohti trendi on muuttunut sellaiseksi, että olipa tilanne taululla mikä hyvänsä, niin kolmosessa on joko menty menojaan tai sitten tultu takaa ohi, välillä suht kaukaakin. Ainoa pysyvä trendi on ollut erittäin puuroisa toinen erä, joka nostaa joka kerta karvat pystyyn.

Extrapinnat on tulleet kotiin ja erona tämän kauden Penguinsiin muutamaan edelliskauteen (ulkomuistista) verraten on, että enää ei voittoja ole kairailtu edes rankkareilta saakka, vaan joukkueen ROW-sarake näyttää iloisesti 26. Se on 28 voitosta ihan hyvä prosentti.

1. erät: 38-20 (+18)
2. erät: 35-41 (-6)
3. erät: 46-23 (+23)
Jatkoajat: 2-0 (+2)

 

[tsajari]

Pensseleillä on ollut tällä kaudella pariakin silmiinpistävän erilaista trendiä maalinteon suhteen. Alkukaudesta lapattiin viiteen minuuttiin kuusi maalia ja sitten onnistuttiin ihan poikkeuksetta jotensakin pupeltamaan loppumatsi.

1. erät: 38-20 (+18)
2. erät: 35-41 (-6)
3. erät: 46-23 (+23)

Minusta ensimmäisen erän numerot mairittelevat peliotteita. Penguins on ollut useamminkin vähän jopa pulassa, mutta onnistunut yksilösuorituksilla tai tuurin avustamana saamaan monesti ensimmäisen maalin nimiinsä ja ehkä sitten parantanut kohti ihan erän loppua. Tietysti joissain peleissä se ensimmäinenkin erä on ollut hyvä, mutta monesti myös hämäävä numeroiden kannalta.

Kolmansissa erissä esitykset on taas menneet enemmän yksi yhteen numeroiden kanssa, joten väittäisin sen olevan pingviinien erä.

 

[tinkezione]

Kolmansissa erissä esitykset on taas menneet enemmän yksi yhteen numeroiden kanssa, joten väittäisin sen olevan pingviinien erä.

Juurikin näin, kolmas erä on ollut selkeästi Pensselisetien heiniä. En itse asiassa tarkoittanut edes väittää, että ensimmäiset erät olisivat koskaan olleet varsinaisesti Penguinsien eriä, mutta maalinteon he aloittivat alkukaudesta usein hyvinkin rivakasti, jonka jälkeen alkoi yleinen eksyily.

 

[Evil]

Devilsin erä lienee se toinen. Ainakin se on ainoa, jossa joukkue on tehnyt enemmän maaleja kuin päästänyt. Matsien alut ja loput ovat olleet hankalia, niiden törttöilyillä on monta pistettä menetetty.

 

[Coots]

Flyersillä mennyt seuraavasti:

1.erä 39-41 (-2)
2.erä 34-28 (+6)
3.erä 29-42 (-13)
Jatkoajalla 2-1 (+1)

Toinen erä siis paras ja ainoa missä Philly on plussilla. Ensimmäinen erä ollut suht tasainen ja viimeisessä taas vähiten tehtyjä ja eniten päästettyjä maaleja.

 

[Ranksu]

Flyersillä mennyt seuraavasti:

1.erä 39-41 (-2)
2.erä 34-28 (+6)
3.erä 29-42 (-13)
Jatkoajalla 2-1 (+1)

Toinen erä siis paras ja ainoa missä Philly on plussilla. Ensimmäinen erä ollut suht tasainen ja viimeisessä taas vähiten tehtyjä ja eniten päästettyjä maaleja.

Voisin lisätä tähän vaikka philly onkin miinuksella 3 erässä niin tämä on joukkue, joka aina pelaa sen 60min. Vieläkin kummittelee Chicago vs Philly SC sarja. Silloin 'opin' ettei koskaan pidä aliarvioida kun se ahistettu nurkkaan ja on selkä seinää vasten. Aina ne painaa loppuun asti.

 

[teude]

Detroit Red Wings:

1. Erä: 26 - 30
2. Erä: 34 - 33
3. Erä: 33 - 30

Olin varma, että toinen olisi ollut paskin erä, mutta näköjään ensimmäinen on se heikoin. Tosin, mikään ei ole ollut vahva. Paskaa kaikki.