No eiks toi Morand ollu sellanen viime kaudella? Ainakin jotkut vielä sano, että yks kaikkien aikojen ulkkari vahvistus SaiPassa. Tai sit näytti vaa ylikylän äijältä vilin umpipaskassa jengissä
No eiks toi Morand ollu sellanen viime kaudella? Ainakin jotkut vielä sano, että yks kaikkien aikojen ulkkari vahvistus SaiPassa. Tai sit näytti vaa ylikylän äijältä vilin umpipaskassa jengissäMilloin viimeeksi SaiPassa on ollut sellainen ulkomaalaisvahvistus, joka on ollut vahvistus, sekä oma löytö? Vahvistuksella tarkoitan pelaajaa joka ensimmäisestä ottelusta lähtien on näyttänyt että paikan saatuaan tuloksena on maali, sekä pystyy omalla toiminnallaan luomaan sen paikan. Siis yksi ylitse muiden, jos ko lausahdusta voisi siteerata.
Mielestäni ok, mutta tuli kesken kauden lokakuun puolen välin jälkeen ja jo tammikuussa lähti. Hyvä löytö, mutta ei SaiPassa päässyt "messiaan" asemaan.Myös Halloran oli erittäin hyvä ja lisäksi häntä voi pitää löytönä, ei ollut alla huippukausia ammattilaissarjoissa.
Morand toisaalta oli vakiinnuttanut paikkansa AHL tasolla, joten sikäli oletettiin pärjäävän hyvin. Ei siis ollut mikään valtava löytö. Halloran oli hyvä haku ja sääli ettei jatkanut.No eiks toi Morand ollu sellanen viime kaudella? Ainakin jotkut vielä sano, että yks kaikkien aikojen ulkkari vahvistus SaiPassa. Tai sit näytti vaa ylikylän äijältä vilin umpipaskassa jengissä
SaiPa oli oikeasti kyllä parempi kuin mitä lopputulos näyttää. Hämäläisen SaiPa ei lähtenyt Tampereelle kunnolla edes pelaamaan vaan parkkeerasi viidellä pelaajalla omalle alueelle ja yritti puolustaa kaikin keinoin nolla-nollaa. Nyt karvattiin rohkeasti ja yritettiin myös pelata omaa peliä. Tuota peli-ilmettä katsoi ihan mielellään. Ja kun katsoo maaliodottamaa, niin sen perusteella oikea lopputulos olisi ollut 3-2 Tapparalle. Eli Tapparan maalivahdin hyvyys teki maalierosta todennäköisyyksiä suuremman. Tosin hyvin pelasi Salminenkin.Katselin eilisen Tappara pelin viimeisen erän. Empä ole hetkeen nähnyt Saipalta noin raikasta peliä ja vielä Tapparaa vastaan. Päälle mentiin kuin se kuuluisa yleinen syyttäjä. Paremmalla tuurilla paikoista vielä sisään.
SaiPan peli-ilme on ollut erittäin hyvä, jos vertaa edellisiin kausiin. Sen sijaan tuo tietynlainen tylyys maalipaikoissa ja viimeistelytaito on puuttunut. Tämä on korostunut yv-pelissä, jossa on ollut vaikeuksia rauhoittaa peliä, rakentaa laadukkaista syöttöketjuja ja luoda niistä maalitilanteita. Karvauspeli on ollut todella energistä, joitakin ylivoimahyökkäysiä ajoittain on niistä tullut vastustajalle mutta Salminen on torjunut ne maalilla yleensä todella hyvin. Nyt pitäisi löytää sitten tehoja yv-pelaamiseen se ja maalinteko tuossa eniten sakkaa, johtuneeko taitovajeesta vai mistä? Av-pelaaminen on ollut erittäinkin hyvässä kunnossa ja ollut aktiivista eli iso ero viime kauteen nähden. Eli nyt tarvittaisiin niitä onnistumisia maalien muodossa. Sitten tietysti lisäapuja voidaan saada joistain onnistuneista "täsmähankinnoista". Raipen kiekko on näyttänyt ihan lupaavalta mutta lausunnoista ja pelistä näkee ja kuulee, että Raipekin tiedostaa että pelin pitää olla ihan "tapissa" ja onnistumisia on tultava, että SaiPa tuolla rosterilla ottaa pisteitä. Toki jos onnistumisia tulee niin voihan ne maalihanat sitten pelaajilla taas aueta.SaiPa oli oikeasti kyllä parempi kuin mitä lopputulos näyttää. Hämäläisen SaiPa ei lähtenyt Tampereelle kunnolla edes pelaamaan vaan parkkeerasi viidellä pelaajalla omalle alueelle ja yritti puolustaa kaikin keinoin nolla-nollaa. Nyt karvattiin rohkeasti ja yritettiin myös pelata omaa peliä. Tuota peli-ilmettä katsoi ihan mielellään. Ja kun katsoo maaliodottamaa, niin sen perusteella oikea lopputulos olisi ollut 3-2 Tapparalle. Eli Tapparan maalivahdin hyvyys teki maalierosta todennäköisyyksiä suuremman. Tosin hyvin pelasi Salminenkin.
Kaiken kaikkiaan Olen kyllä tosi tyytyväinen siihen miltä SaiPan peli on näyttänyt Raipen alaisuudessa. Jokaisessa ottelussa tähän asti ollaan taisteltu pisteistä, eikä vaan riiputtu mukana niin kuin viime kaudella.
Onko sitten niinkin valmentajan näköistä peliä, että ennemmin syötetään kuin lauotaan itse? No joo onhan tuolla ahkerasti lauottukin, mutta ylivoimalla voisi olla röyhkeää ja päättäväistä itsekkyyttä. Granholmin tykki??? menee nyt jotenkin hukkaan. Alkaisikohan huomenna jo upota? Otto siihen tarjoilemaan.SaiPan peli-ilme on ollut erittäin hyvä, jos vertaa edellisiin kausiin. Sen sijaan tuo tietynlainen tylyys maalipaikoissa ja viimeistelytaito on puuttunut. Tämä on korostunut yv-pelissä, jossa on ollut vaikeuksia rauhoittaa peliä, rakentaa laadukkaista syöttöketjuja ja luoda niistä maalitilanteita. Karvauspeli on ollut todella energistä, joitakin ylivoimahyökkäysiä ajoittain on niistä tullut vastustajalle mutta Salminen on torjunut ne maalilla yleensä todella hyvin. Nyt pitäisi löytää sitten tehoja yv-pelaamiseen se ja maalinteko tuossa eniten sakkaa, johtuneeko taitovajeesta vai mistä? Av-pelaaminen on ollut erittäinkin hyvässä kunnossa ja ollut aktiivista eli iso ero viime kauteen nähden. Eli nyt tarvittaisiin niitä onnistumisia maalien muodossa.
Tulivoiman tarve on kova, mutta myös pakisto vaatii ihan varmasti rakennuspalikoita. Vaikka nyt on mennyt yllättävänkin hyvin, niin peliajat muodostuvat nuorille todella koviksi. Niinisaari (ei enää ihan poikanen kyllä) 18min on varmaan oikeaa suuntaa, mutta miten menee 60 peliä, kun aikaisemmin pelannut puolet tästä kauteen? Karri Aho pelannut ihan hyvin, mutta 60 peliä yli 20min ajalla ja hyvällä tasolla? Tuskinpa vain. Kovin paljon niitä rakennuspalikoita ei sitten noille minuuteille valitettavasti olekkaan. Laakso lähti jo nyt Mestikseen, vaikea nähdä, että vaihtaa paikkaa kovin nopeasti noille minuuteille.Sanoisin, että kokonaisuutena SaiPa on pelannut vähintään sillä tasolla kuin kokoonpano antaa myöten. Jopa hieman paremmin ainakin puolustus pelaamisen suhteen. Toki iso kunnia siitä Salmiselle.
Hyökkäys tiedettiin ohueksi ja toistaiseksi arpalapuista ei ole tullut voittoja. Sanoisin, että suurta nousua en odota ilman vahvistuksia. Tosin olen kääntänyt kelkkani sen suhteen mihin vahvistuksia tarvitaan. Aiemmin toivoin pakkia, mutta kyllä tuonne hyökkääjä tarvitaan enemmän kuin uusi pakki. Oikeastaan mielellään kaksi hyökkääjää.
Jännä, miten eri tavalla näitä voi nähdä. Molemmat nuo ulkkarit on toki olleet pettymyksiä, mutta itse olen nähnyt Kjaerin otteissa enemmän niitä pieniä hyviä juttuja kuin Granholmissa. Granholm selvästi tarvitsisi tehoja ja onnistumisia sitä kautta.Granholmista näkee että on sellainen pelaaja joka tarvitsee pari isompaa onnistumista ja silloin on sokka irti. Kjaer on mielestäni väärässä sarjassa jos pitäsi analysointi tehdä harjoituspelien sekä muutaman ensimmäisen runkosarjapelin perusteella.
Kyllä Hokkanen on nyt ekoissa peleissä ollut kuitenkin parempi kuin koskaan ja ei enää samalla tavalla rasite kuin viime vuonna. Katsoin Liigan kamppailutilastot eli jokaisen pelaajan voittamat ja häviämät kamppailut. SaiPan pelaajien osalta prosentit näyttää seuraavilta:Ps: Hokkanen ja hänen potentiaali löytyy edelleen mestiksestä onnistumisien kautta.
Alkuun kaksi hyökkääjää, joko molemmat enemmänkin arpoja tai toisella kovat aiemmat näytöt. Sen jälkeen katsotaan, saavatko Kjaer ja Granholm mitään tehtyä vai neuvotellaanko joukkuueen ja sarjan vaihtamisesta ja jotain vielä heidän tilalle. Ykköspakkiparin tarve on myös ilmiselvää, mutta aloitettaisiin hyökkäyksen ratkaisemisella.Itse näkisin niin että yksi perus pakki ja yksi hyökkääjä mikä on maalinteolle altis tai vaihtoehtoisesti yksi arpa ahl/echl akselilta ja edellä mainittu maalintekijä hyökkäykseen. Tällä pystyttäisiin hakemaan eri variaatioita ketjukoostumuksiin ja erikoistilanteisiin koska tällä hetkellä molemmat ulkomaalaiset vahvistukset hyökkäyspäässä yskähtelee.
Granholmista näkee että on sellainen pelaaja joka tarvitsee pari isompaa onnistumista ja silloin on sokka irti. Kjaer on mielestäni väärässä sarjassa jos pitäisi analysointi tehdä harjoituspelien sekä muutaman ensimmäisen runkosarjapelin perusteella.
Ps: Hokkanen ja hänen potentiaali löytyy edelleen mestiksestä onnistumisien kautta.
Pakistosta muuten Trejbal on SaiPan ylivoimainen kaksinkamppailuykkönen voittoprosentillaan 58. Airola toisena 53%:lla.Jännä, miten eri tavalla näitä voi nähdä. Molemmat nuo ulkkarit on toki olleet pettymyksiä, mutta itse olen nähnyt Kjaerin otteissa enemmän niitä pieniä hyviä juttuja kuin Granholmissa. Granholm selvästi tarvitsisi tehoja ja onnistumisia sitä kautta.
Kyllä Hokkanen on nyt ekoissa peleissä ollut kuitenkin parempi kuin koskaan ja ei enää samalla tavalla rasite kuin viime vuonna. Katsoin Liigan kamppailutilastot eli jokaisen pelaajan voittamat ja häviämät kamppailut. SaiPan pelaajien osalta prosentit näyttää seuraavilta:
1 Hokkanen 63 %
2 Kalapudas 60 %
3 Granholm 58 %
4 V. Petman 56 %
5 Klintrup 54 %
6 Naukkarinen 53 %
7 M.Petman 53 %
8 Kjaer 52 %
9 Kivenmäki 51 %
10 Appelgren 47 %
11 Karvinen 47 %
12 Siikonen 44 %
13 Heikkilä 40 %
Toki Hokkasen peliaika on ollut pienempi ja siksi hänellä on vähemmän noita kamppailuja kuin muilla, mutta kyllä tuo silti kertoo siitä, että hän on ollut aiempaa vahvempi ja pystynyt hyödyntämään kokoaan. Varmaan saanut kesällä voimaakin.
Samalla tavalla tuosta huomaa, miten Heikkilä on ollut vaikeuksissa, kun on tehty hyppäys Mestiksestä Liigaan. Täytyy myös muistaa, että nuo huonoimman prosentin pelaajat pelaa säännöllisesti vastustajan parhaita vastaan ja se heikentään prosentteja.
6/12 nyt mahdollisista pisteistä otettu. Hyvin puksuttaa Raipen soturit.20.9 SaiPa - Kiekko-Espoo - 3 pistettä otettavissa.
21.9 HIFK - SaiPa - 0 pistettä odotettavissa, kaikki muu plussaa.
28.9 SaiPa - Sport - Tottakai otetaan 3 pistettä.
1.10 Kiekko-Espoo - SaiPa - 3-2 pistettä.
Seuraavassa neljässä pelissä mahdollisuus ihan hyviin pistemääriin.