"Tää oli tässä"

[bozik]

Optimihan olisi tietenkin liigan kannalta, että kaikki suuret olisivat samalla tasolla ja kärkitaistelussa olisi mukana suurempi rintama.

Parinkymmenen vuoden otoksella vaikuttaa siltä, että liigassa on aina vain pari kolme seuraa jotka ovat realistisia mestaruuskandeja. Tämä on ehdottomasti huono juttu ja jotenkin tilanne pitäisi saada korjattua. Mun puolestani Jokerit ja Tepsi voisivat ensi kaudella aloittaa tilanteen korjaamisen ja kivuta takaisin huipulle ;)

 

[mixu]

Jokerit on jo siinä vaiheessa pitkällä kun Virmanen oppii hieman nöyryyttä.
Pelkällä rahan levittelyllä ei pitkälle päästä.
Nyt kyllä on jo havaittavissa että Masa on jotain oppinut ja puheet ovat eri luokkaa kuin silloin kun Passmore tuli jolloin sanottiin että jos ei onnistu niin uusi mies tulee tilalle ja muuta vastaavanlaissia sammakoita tuli Virmasen suusta.
Luuliko se oikeasti että se riittää kun hankitaan jatkuvasti uusi miehiä.

Välillä tuntuu että joku pelaaja hankitaan vain sen takia että joku muu liiga-seura ei ota sitä.
Narrien pitää luoda oma pelisysteemi joka ei muutu aina kun valmentaja vaihtuu vaan mennään systeemin mukaan ja valmentaja mukautuu siihen.
Tällä hetkellä Virmanen yrittää jatkuvasti apinoida milloin Tepsiä ja milloin Hifkiä yms.

 

[tkks]

Vai että samaa henkeä kuin demareilla? On sulla vertauskuvat. Itsehän kutsuit HIFK:n touhua näppärästi ykkösseuraksi näistä kahdesta. Perusteita et esittänyt ollenkaan. Jos vertauskuvanasi on vain tämä kausi, niin ok. Tosin Jokerien tämä kausi ei varmasti ole millään akselilla vertailukelpoinen ns. normaalisuoritukseen. Ja normaalisuorituksilla mitattuna Jokerit on 90-luvun alun jälkeen vienyt HIFKiä.

Ei yksi droppikausi nyt sentään vielä ole toivottavasti merkki kaiken kaatumisesta ja pitkästä tappioputkesta. Näinkin surkealla tasolla on kuitenkin onnistuttu haastamaan HIFK. Ja se taasen kertoo siitä, että kun pelaajilla on inspiraatiota niin tahdolla tulee tulostakin.

Mutta ei nyt kuitenkaan tehdä tästä ketjusta taas kerran yhtä HIFK-Jokerit -taistelukenttää.

Edit: Piti vielä lisätä: vertailusi "nykyisyyteen ja siihen miltä tulevaisuus tällä hetkellä näyttää" on melkoisen ontuva. Sokea, kuuro jalkavammainen ja käsipuoli hobittikin ymmärtää, että Jokerien nykytaso ei edusta seuran todellista performanssia millään mittarilla.

Niin, en tosiaankaan puhunut menneisyydestä. Jääkiekko ei ainakaan ole laji ja toimiala, jossa eilisen hyvyys olisi merkki varmasta huomisen menestyksestä.

Enkä mä puhu kaiken kaatumisesta tai pitkästä tappioputkesta. Enkä edelleen, tässäkään ketjussa, väitä monien asioiden olevan Hifk:ssakaan hoidossa, joita olen Jokereiden kohdalla kritisoinut, kuten kätensä joka asiaan tunkeva "tj". Samaa vikaa löytyy meiltäkin.

Mutta mä väitän, että te tarvitsette varmaan 10 miljoonan budjetin menestyäksenne huomattavasti paremmin kuin kukaan muu, jos Masa saa jatkaa organisaatiossa ja toiminta on yhä yhtä "ammattimaisissa" käsissä.

 

[Tomppa#74]

Mutta mä väitän, että te tarvitsette varmaan 10 miljoonan budjetin menestyäksenne huomattavasti paremmin kuin kukaan muu, jos Masa saa jatkaa organisaatiossa ja toiminta on yhä yhtä "ammattimaisissa" käsissä.

Bluusshit.

Mikäli valmennus ja maalivahtiosasto hoidetaan kuntoon, niin budjetiksi riittää ihan samanlainen meininki kuin ennenkin. Ei se nyt jostain Masasta ole tämä menestys kiinni. Toki Masan toiminta voi haitata tai edistää menestystä. Metron ja TimppaTompan hankinnoista miestä ei ainakaan voi syyttää.

Edes tuolla 10M budjetilla ei tehdä yhtään mitään jos valmennus ja maalivahtiosasto kusee.

 

[mtmela]

Edes tuolla 10M budjetilla ei tehdä yhtään mitään jos valmennus ja maalivahtiosasto kusee.

Saahan sillä ostettua huippuvalmentajan ja huippumaalivahdin sopimukset ulos ja palkattua ne. Sitten jää vielä paljon rahaa ostaa kunnon ykkös- ja kakkossentterit, 3 maalintekijää, pari hyvää kiekkollista pakkia, fyysinen peloite ja roolipelaajat.

 

[Tomppa#74]

Saahan sillä ostettua huippuvalmentajan ja huippumaalivahdin sopimukset ulos ja palkattua ne.

Eh? Nerokasta saivartelua. Pyöritelläänkö kommentteja vähän lisää vai keskitytäänkö keskusteluun aiheesta ihan vaikka asiallisesti?

Rahalla saa ja autolla pääsee. Kysymys ei nyt kuitenkaan ollut siitä, vaan siitä että 10M rahasummaa ei tarvita, jos nuo mainitsemani osastot ovat kunnossa. Siitä tässä nyt käytiin keskustelua.

 

[c'elysee]

Minusta se on vaan positiivinen asia, että eri seurat menestyvät. Kuten Turussakin huomattiin, jatkuva menestys turrutti fanit ja organisaation. Mutta rämpinen synnyttää uuden nälän ja sitä kautta tapahtuva tarpeellinen uudistuminen kehittää taas organisaatioita eteenpäin. Jos ja kun sen näkevät tarpeelliseksi, ja siperia opettaa siinäkin tapauksessa.

Harvinaisen hyvin sanottu siellä takarivissä. Kyllähän se menestys tosiaan turrutti yhden jos toisenkin, mutta nyt alkaa taas olla sitä oikeaa nälkää. Nyt on taas sitä halua näyttää, että ei me vielä olla menneen talven heiniä. Emme ole eilisen teeren poikia, emmekä edes viime kesän untuvikkoja.

 

[repe_joke]

Bluusshit.

Mikäli valmennus ja maalivahtiosasto hoidetaan kuntoon, niin budjetiksi riittää ihan samanlainen meininki kuin ennenkin.

Niin ja tuostakin voi laskea maalivahtiosaston tavallaan pois. Jokerit tarvitsee Jortikan/Summasen tapaisen valmentajan, joka pitää mielipiteistään kiinni. Valmentajalla pitää olla munaa sanoa johdolle päin naamaa millaisia pelaajia hän joukkueeseen haluaa, ja millaisia ei halua. Tätä kautta luonnollisesti tulee myös se, että valmentaja saa joukkueeseen mieleisensä maalivahdin, jonka ympärille luodaan joukkueen pelitapa.

Kuka on sitten tämä valmentaja jonka ylitse ei kävellä? Ei Curre tai Wade ainakaan.

No nämä on taas näitä minun näkemyksia asiasta.

 

[tkks]

Bluusshit.

Mikäli valmennus ja maalivahtiosasto hoidetaan kuntoon, niin budjetiksi riittää ihan samanlainen meininki kuin ennenkin. Ei se nyt jostain Masasta ole tämä menestys kiinni. Toki Masan toiminta voi haitata tai edistää menestystä. Metron ja TimppaTompan hankinnoista miestä ei ainakaan voi syyttää.

Edes tuolla 10M budjetilla ei tehdä yhtään mitään jos valmennus ja maalivahtiosasto kusee.

Menestyvän seuran tukena on muitakin kuin vain hyvä valmennus ja pelaajat. Vai onko sekin vain bullshitia?

Jokerit on johdon osalta aika samanlainen amatööriseura kuin muutkin liigaseurat.

 

[mtmela]

Eh? Nerokasta saivartelua. Pyöritelläänkö kommentteja vähän lisää vai keskitytäänkö keskusteluun aiheesta ihan vaikka asiallisesti?

Rahalla saa ja autolla pääsee. Kysymys ei nyt kuitenkaan ollut siitä, vaan siitä että 10M rahasummaa ei tarvita, jos nuo mainitsemani osastot ovat kunnossa. Siitä tässä nyt käytiin keskustelua.

Keskustellaan toki. En tiedä paljon tähän kauteen Jokerit ovat käyttäneet rahaa, mutta paljon on varmaan uponnut. Ja olen kanssasi aivan samaa mieltä vaikka näsäviisastelinkin tuossa. Ensin pitää hommata valmentaja, joka luo Jokereihin sopivan pelisysteemin/kirjan, sitten kunnon maalivahti, joka voittaa otteluita joukkueelle tyyliin Thomas/Bäckström.

Nimimerkin tkks kanssa olen samaa mieltä ollut jo pitkään, että suurin uhkakuva IFK:n, Tepsin ja Jokereiden menestykselle on organisaatio itse ja sen kyvyttömyys uudistua ja myöntää omat virheensä. Blues on esimerkiksi sen tehnyt, ja sillä on oikea mahdollisuus nousta huipulle. Se vaatii toki paljon nöyrää työtä sekin.

edit: Siis SM-liigan mittakaavassa, ennenkuin tkks pääsee toteamaan tosimaailman realiteetit.

 

[Tuoppi]

Tässä on nyt paria ihan pientä virhettä. Hjalmari nimitti Waden valmentajaksi, ja kertoipa jopa tämän olleen masterplan jo pidemmän aikaa. Oli myös Hjalmarin idea, että Masa menee kakkosvalmentajaksi, joten voimme sanoa, että Hjalmari nimitti Masan siihen hommaan.
Kesällä joukkue näytti vielä hyvältä, ja Masa oli tehnyt hommansa paremmin kun aikoihin. Oli V.Filppulaa, Ritaa, Virtaa, Thomasta, yms. Kaikki näytti hyvältä, kunnes nämä nhl heebot pääsi sopimukseen kiistoissaan. Sen jälkeen lähti V.Filppula, Rita, Mäki ja viimeisimpä, mutta ei vähäisimpänä Thomas.

Menetyksien jälkeen Masa kääräs hihat, ja hommas meille uusia pelaajia jatkuvalla syötöllä. Ohisektori% Masan tuntien oli korkeahko, mutta tuli sieltä Santalan, Hyvösen ja Nortonin mukana jotain hyvääkin. Norton ei ikävä kyllä enää pelaa jokereissa, mutta oli loistohankinta silti. Jokainen voi vain arvuutella olisiko alamäki ollut näinkin karu joulutauon jälkeen, jos Norton olisi jokereissa pelannut.

Minusta sulka hattuun Masalle siitä että on voittanut tarjouskilpailut ns. varmoista nimistä (Santala, Hyvönen). Mutta ei noiden kavereiden skouttaamiseen neroa tarvita. Sama pätee vaikka aikoinaan hankittuihin Peltoseen, Rosaan, Thomasiin ynnä muihin. Mitään "erityistä" Masa harvemmin löytää. Paitsi Metron, siitä iso käsi! Samoin tällä kaudella Norton tuli hieman puskista mutta äijähän ei meillä enää pelaakaan. Mutta mutta... Masan hutihankintojen määrä onkin sitten huikaiseva ja jokaista hyvää hankintaa kohden onkin sitten kolme huonoa.

Varmasti Suomesta löytyy Masaa huomattavasti parempiakin äijiä TJ:n hommiin, mutta Masa on meidän miehiä ja kaiken lisäksi aito jokeri.

Deja Vu! Eli ihan sama miten äijät hoitavat valmennus- tai TJhommansa kunhan heillä on jokerisydän. Ihailtavaa mutta jonkinlainen tulosvastuu pitäisi jokereidenkin organisaatiossa olla myös TJ:llä.

Minä kannata Bluesin ja ruotsinmalliin ("talousihminen" TJ:ksi + urheilutoimenjohtaja + skoutit) siirtymistä!!

 

[Tomppa#74]

Keskustellaan toki. En tiedä paljon tähän kauteen Jokerit ovat käyttäneet rahaa, mutta paljon on varmaan uponnut. Ja olen kanssasi aivan samaa mieltä vaikka näsäviisastelinkin tuossa. Ensin pitää hommata valmentaja, joka luo Jokereihin sopivan pelisysteemin/kirjan, sitten kunnon maalivahti, joka voittaa otteluita joukkueelle tyyliin Thomas/Bäckström.

Tätähän se nimenomaan vaatii. Hjallis on itsekin monesti tuon Jokerien peruskiven todennut: huippuluokan maalivahti ja huippuluokan valmentaja. Näiden ympärille sitten kasataan joukkue.

Tämän kauden alussa piti olla toinen noista kunnossa ja toinenkin herrojen mielestä hyvänä potentiaalina putkessa. Molemmat menivät karkeasti persiilleen. Ja siinä samassa sitten kaikki muukin. Edes rahalla homma ei suosta noussut. Ja sitä on kyllä käytetty.

Blues on siinä mielessä erilainen organisaatio, että siellä ei oikein vielä olla päästy edes nauttimaan mistään menestyksestä. Jokereissa, Tepsissä ja HIFK:ssa sen sijaan menestyksen "kulttuuri" on olemassa. Ehkäpä juuri siksi näiden romahtaessa nouseminen on vieläkin vaikeampaa. Ollaan totuttu siihen, että menestytään ja sitten kun asiat menevät pieleen, niin oletetaan niiden korjautuvankin nopeasti. Paniikki kasvaa sitten eksponentiaalisesti kun asiat eivät alakaan menemään raiteilleen.

Uskon ja toivon kuitenkin sekä Hjalliksen, että Masan ymmärtävän mistä on kysymys ja mitä täytyy tehdä. Toisaalta molemmat ovat osoittaneet myös olevansa kykenemättömiä hyödyntämään markkinoinnillisesti Jokereiden kaltaisen joukkueen potentiaalia. Uhkatekijöitä on paljon ilmassa. Niistä kuitenkin uskoakseni selvitään joka tapauksessa. Tämä kausi tulee jättämään kuitenkin jälkeensä paljon kivuliaita arpia, joista toivottavasti otetaan maksimaalisesti opiksi.

 

[Tomppa#74]

Menestyvän seuran tukena on muitakin kuin vain hyvä valmennus ja pelaajat. Vai onko sekin vain bullshitia?

Jokerit on johdon osalta aika samanlainen amatööriseura kuin muutkin liigaseurat.

En ole muuta väittänytkään. Kommentoin tuota 10M heittoasi. Tottakai asia on näin. Ihan itsestään selvä juttu.

Jos olet koskaan Jokerikeskusteluja seurannut, niin kyllä kannattajien keskuudessa nimenomaan on paljon arvosteltu Jokerijohdon amatöörimäisiä puuhasteluja ja puutteita johtamisessa, niin resurssien kuin tekemisenkin osalta. Se on kuitenkin taas toinen keskustelu.

 

[JV]

Taloudellisesti HIFK on niin eri sarjassa (kuten on nähty tällä kaudella), että mitään uhkaa en osaa siltä puolen ratapihaa nähdä. Kun Jokereissa on kunnon valmentaja (ensi kaudella + 2v eteenpäin) ja kunnon maalivahti (1+1 sopimus), ollaan jo vahvoilla.

Kai itsekkin myönnät että yksi suurimmista esteistä Jokerien kestävälle menestykselle on Hjalliksen käsitykset rahan voimasta. Hjallis nimittäin tuntuu (lausuntojensa perusteella) oleva sitä mieltä että jos sijoittaa joukkueeseen paljon rahaa, on oikeutettu saamaan menestystä. Siis menestys seuraa itsestään rahankäyttöä. Hjalmari on useammin kuin kerran möläyttänyt lausunnon tyyliin "Tää on niin kallis joukkue ettei se voi hävitä", tjsp. Välillä mies järkiintyy kaudeksi ja seurauksena on mestaruus/mitali, mutta usein jo seuraavalla kaudella on prinsiipit päinvastaiset kuin edelliskaudella ja jatkuvuus puuttuu touhusta täysin.

Tuo yllä oleva koskee siis Hartwall-Arenan aikaa. 1992-1997 menestyshän saavutettiin mielestäni hyvän rungon ja jatkuvuuden avulla. Ja tietysti työteon. Tuntuu kummalliselta että sama mies joka nosti Jokerit ja rakensi Hartwall-Arenan (lue:teki 90-luvulla järjettömästi duunia kiekon parissa) on nyt sitä mieltä että rahat tiskiin laittamalla tulisi saada menestystä.

 

[Cobol]

Kai itsekkin myönnät että yksi suurimmista esteistä Jokerien kestävälle menestykselle on Hjalliksen käsitykset rahan voimasta.

En toki myönnä, koska tuo ei pidä paikkaansa. Rahalla on Chelseakin kasattu. Mitä enemmän on rahaa, sitä paremmat on menestymisen mahdollisuudet. Raha ja sen voima ei ole koskaan menestymisen este. Tämän kauden katastrofin syyt on eritelty tässä:

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=Jokerit&sivu=kolumnit&id=4012

Allekirjoitan ne.

 

[JV]

Mitä enemmän on rahaa, sitä paremmat on menestymisen mahdollisuudet. Raha ja sen voima ei ole koskaan menestymisen este.

Aivan. Raha ei olekkaan este, päinvastoin. Hjalliksen ajattelutapa on se rajoittava tekijä. _Pelkällä_ rahalla ei saa menestystä SM-liigassa, myös töitä pitää tehdä. Valioliigaan voi ostaa maailman parhaita pelaajia rosterin täyteen jos kuve kestää, SM-liigan tuskin voi vaikka rahaa olisikin rajattomasti.

PS. Tämän kauden Jokerien rämpiminen johtuu etupäässä tuosta Immonen-Lukkarila valinnasta, kuten täällä on monta kertaa jo todettu. Valintahan oli tietoinen riski ja edelleen mielestäni rohkea ja kunnioitettava veto. Ei nyt mennyt putkeen mutta voi voi. Ensi kerralla sitten.

 

[Gags]

PS. Tämän kauden Jokerien rämpiminen johtuu etupäässä tuosta Immonen-Lukkarila valinnasta, kuten täällä on monta kertaa jo todettu. Valintahan oli tietoinen riski ja edelleen mielestäni rohkea ja kunnioitettava veto. Ei nyt mennyt putkeen mutta voi voi. Ensi kerralla sitten.

Tämä on hyvä yhteenveto tilanteesta ja kunnioitettava kannanotto naapurista. Valinta oli riskiveto joka ei kapitalisoitunut kuten unelmissa toivoimme, että Jokerit oman pojan voimin taistelee Suomen mestaruudesta. Se että tämä riski uskallettiin ottaa, on kuitenkin kiitettävä ja kunnioitettava teko. Rohkeutta ei siis seurajohdosta ainakaan puutu.

 

[mtmela]

Tämä on hyvä yhteenveto tilanteesta ja kunnioitettava kannanotto naapurista. Valinta oli riskiveto joka ei kapitalisoitunut kuten unelmissa toivoimme, että Jokerit oman pojan voimin taistelee Suomen mestaruudesta. Se että tämä riski uskallettiin ottaa, on kuitenkin kiitettävä ja kunnioitettava teko. Rohkeutta ei siis seurajohdosta ainakaan puutu.

No Hjallista ei ainakaan riskinottokyvyn puutteesta voi elämässään syyttää. Joskus osuu, joskus ei. Ja miehen saavutukset kertovat, että useammin herra on ollut oikeassa kuin väärässä. Uhkarohkeus voi kuitenkin olla verrattavissa tyhmyyteen joissain asioissa. Rohkeutta olisi ollut selvittää Immosen ja Lukkarilan pelikirja ja sen soveltuvuus Jokereihin ja tyydyttävän tuloksen saatuaan palkata heidät. Uhkarohkeutta on tehdä sama ainoastaan kysymällä "Hei Wade, onks susta tähän?". Noissa asioissa on eroa.

 

[Cobol]

Tämän kauden Jokerien rämpiminen johtuu etupäässä tuosta Immonen-Lukkarila valinnasta, kuten täällä on monta kertaa jo todettu. Valintahan oli tietoinen riski ja edelleen mielestäni rohkea ja kunnioitettava veto. Ei nyt mennyt putkeen mutta voi voi. Ensi kerralla sitten.

Totta. Tilanteeseen jouduttiin kun Jortikka lähti Turkuun henkilökohtaisista syistä. Jokereissa oli kuitenkin jo pitkään kytenyt ajatus siitä, että Jortikan jälkeen Immosesta tulee päävalmentaja. Tätä aikaistettiin. Olen samaa mieltä kuin Gags eli pidän hyvänä sitä, että Wadeen luotettiin. Lukkarilan valintaa pidin alusta asti virheenä ja sen myös heti totesin. Nyt on käynyt selville, että se oli karmiva virhe.

 

[Spiit]

Tuo yllä oleva koskee siis Hartwall-Arenan aikaa. 1992-1997 menestyshän saavutettiin mielestäni hyvän rungon ja jatkuvuuden avulla. Tuntuu kummalliselta että sama mies joka nosti Jokerit ja rakensi Hartwall-Arenan (lue:teki 90-luvulla järjettömästi duunia kiekon parissa) on nyt sitä mieltä että rahat tiskiin laittamalla tulisi saada menestystä.

Jokereiden periaatehan vielä Jortikankin aikana oli ns. ''omat pojat kunniaan''. Oli Lindiä, Filppulaa, Varista ja NHL-miehistäkin huolittiin/otettiin Cambellin lisäksi vain omia poikia, Teemu ja Ossi.

Tilanne kuitenkin tällä kaudella kääntyi päälaelleen, kun omat pojat lähtivät kuka minnekin. Lind sveitsiin, Filppula Amerikkaan, Ossi takaisin Coloradoon (toki lähti muidenkin NHL-vahvistukset).
Jatkuvuus oli tavoitteena tällekin kaudelle, joukkueen piti olla hyvin samankaltainen kuin viime kaudellakin, mutta jotain tapahtui hieman ennen kauden alkua, kuten varmasti hyvin tiedät.

Jatkuvuuden rakentaminen ja omien poikien suosiminen on melko haastavaa, kun Jokereista parhaat katosivat juuri kauden alussa. Tosiasia kuitenkin on se, että vertauskohtana käyttämällä -90-luvulla ei Jokereita (tai suomalaisia joukkueita muutenkaan) lypsetty samalla tavalla kuin viime vuosina.

Mitä tulee taas siihen, että Harkimo ''luuli rahan pelastavan'' tilanteen ja osti nimekkäitä vahvistuksia joukkueeseen. Olisiko pitänyt jäädä tuleen makaamaan, ja vain todeta, että perkele veivät meiltä parhaat kaverit muualle.. noh näillä mennään. Ei näin.

Totta on, että Harkimo on pannut kauden mittaan rahaa haisemaan niin, että tuntuu. Suurin syy tähän kuitenkin lienee se, että pelaajia, hyviä sellaisia, ei ole montaa ollut vapaana, ja näistä on luonnollisesti ollut aika helvetinmoinen kilpailu ympäri Eurooppaa.

 

[Pantse67]

Rahalla on Chelseakin kasattu.

Chelsealla on rahan lisäksi maailman ehkä paras valmentaja (en osaa päättää kumpi on parempi Mourinho vai Rijkaard) sekä osaava scouttaus-osasto.

Real Madrid taas ostelee tähtipelaajia ympäri maailmaa, erottelee valmentajiaan jatkuvasti eikä kykene yhtenäiseen peliin...

See the difference?

 

[Cobol]

Chelsealla on rahan lisäksi maailman ehkä paras valmentaja (en osaa päättää kumpi on parempi Mourinho vai Rijkaard) sekä osaava scouttaus-osasto.

Onko joku sen kiistänyt? Voi taivas kun osaisit kommentoida asiaa, josta oli kysymys. Ja kysymys oli siitä, onko rahan voima ja Hjalliksen käsitys siitä este menestykselle vai ei.

 

[Jeffrey]

Chelsealla on rahan lisäksi maailman ehkä paras valmentaja (en osaa päättää kumpi on parempi Mourinho vai Rijkaard) sekä osaava scouttaus-osasto.

Chelsean menestyksen takana on lähes yksinään yksi mies. Ilman Peter Kenyoniakin Chelsea toki olisi ihan hyvä seura, mutta ei valioliigan ykkönen.

Jännä juttu muuten kuinka Chelsean ykkösvalmentajaksi ollut kakkosvaihtoehto on ollut niinkin hyvä. Ehkä meidänkin pitäisi ottaa ensikauden valmentajaksi se meidän oma kakkosvaihtoehto.

 

[laredo]

Hmph...

Tää oli tässä ok.

Ei silti haittaa. Katastrofaalisia kausia tulee joka dynastialle. Pääasia on ettei jatkuisi virkamieskiekko. Täältä noustaan ensi kaudella samoin kuin legendaarinen Penis-lintu!!!

 

[Elrith]

Kyllä nyt tietysti on ilman muuta selvää, että ulkkarihankinta, joka karkaa joulukuussa jengistä on huti kaikilla mittareilla. Se, että pelaaja sinänsä oli hyvä ei muuta tilannetta.

Jos tässä nyt arvostellaan Masan hankintoja, niin tämä on jo ihan täyttä paskaa. Anteeksi. Jokerit tarvitsi puolustajan, ja Masa hankki epäilemättä parhaan saatavilla olevan puolustajan. Se on 100% onnistuminen hankintana.

Virmanen ei ole voinut mitenkään tietää Nortonia palkatessaan että mies aikoo karata ulkomaille. Jos näitä meriittejä kasataan näin jälkiviisaasti, niin silloin Tim Thomasin jatkosopimus on surkea hankinta, koska täytyyhän sen olla huti kun karkasi jo ennen ensimmäistäkään peliä.

Nortonin palkkaaminen oli sillä hetkellä kun se tehtiin erinomainen hankinta. Se, että mies lähti sen jälkeen lätkimään, on aivan eri asia. Se, miten siitä saadaan Virmasen syytä, vaatii minusta jo aika järkyttävää päättelyketjua.

Taas kerran inhottaa kirjoittaa näin vittumaisesti kun muuten puhut täyttä asiaa, mutta joku roti näihin arvioihin.