Syy vai seuraus

[law and order]

Aika usein saa täältä lukea siitä kun joku ihmettelee tuomioita tyyliin "muuten ei olisi tullut mitään mutta kun tuli verta ...". Ihmetellään sitä että rankaistaanko jotan pelaajaa sen mukaan mitä hän on tehnyt vai sen mukaan mitä vastustajalle on tästä teosta seurannut.

Asiahan on niin että molemmilla on merkitystä. Usein tulee tilanteita josta olisi teon perusteella tullut 2" mutta luokkaantumisen takia tuleekin 2"+2" tai 5"+20" ...
Miksi näin ? Joku on joskus keksinyt tähän peliin säännöt ja näitä sääntöjä ainakin yritetään noudattaa. Tässä esimerkkejä em. tilanteista.

Korkea maila
Jos pelaaja pitää mailaa tai sen osaa olkapäänsä korkeuden yläpuolella siten, että se aiheuttaa vamman vastustajalle, erotuomarilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin tuomita iso rangaistus ja pelirangaistus käytöksestä rikkoneelle pelaajalle.

Jos kuitenkin vamman aiheuttanutta korkeaa mailaa on pidettävä vahinkona, pelaajalle tuomitaan kaksinkertainen pieni rangaistus.

Poikittainen maila
a)
Pieni tai iso rangaistus erotuomarin harkinnan mukaan tuomitaan pelaajalle, joka taklaa vastustajaa "poikittaisella mailalla".

Huomautus: "Poikittainen maila" tarkoittaa pelaajan taklaamista jäästä kohotetulla, kaksin käsin pidetyllä mailalla.

(b)
Iso rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa poikittaisella mailalla.

(c)
Kun tämän säännön mukaisesti on tuomittu iso rangaistus, pelaajalle tuomitaan automaattisesti myös pelirangaistus käytöksestä.

Kyynärpää taklaus
a)
Pieni rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka taklaa vastustajaa kyynärpäällä tai polvella.

(b)
Iso rangaistus ja pelirangaistus käytöksestä tuomitaan, jos vastustaja vahingoittuu kyynärpää- tai polvitaklauksen seurauksena.

(c)
Ottelurangaistus tuomitaan pelaajalle, joka tahallisesti iskee tai yrittää iskeä vastustajaa päällään.


Koukkaaminen
(a)
Pieni rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka estää tai yrittää estää vastustajan etenemistä koukkaamalla tätä mailallaan.

(b)
Iso rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa koukkaamalla.


Selästä taklaaminen
(a)
Pieni rangaistus ja käytösrangaistus tai iso rangaistus ja pelirangaistus käytöksestä tuomitaan pelaajalle, joka työntää, taklaa tai töytäisee vastustajaa takaapäin jollakin tavoin missä tahansa jäällä.

(b)
Iso rangaistus ja pelirangaistus käytöksestä tai ottelurangaistus tuomitaan pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa selästä taklaamisen seurauksena.

(c)
Mikäli pelaaja on korkealla mailalla, poikittaisella mailalla, vartalotaklauksella, työntämällä tai millä tavoin tahansa takaapäin aiheuttanut vastustajan törmäämisen laitaan niin, ettei tämä voi suojata itseään tai välttää törmäystä, hänelle on tuomittava iso rangaistus ja pelinrangaistus käytöksestä.

Huomautus: Jos pelaaja tarkoituksellisesti kääntää vartalonsa synnyttääkseen kontaktin, ei tilannetta luokitella "selästä taklaamiseksi".

Laitataklaus
Pieni tai iso rangaistus erotuomarin harkinnan mukaan, jolloin ratkaisevaa on laitaan kaatumisen voimakkuus, tuomitaan pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella mailalla, kyynärpäällä, ryntäämällä tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten. Kun iso rangaistus tuomitaan tämän säännön mukaan, pelaajalle tuomitaan automaattisesti myös pelirangaistus käytöksestä.


Kohtuuttoman kova peli
Ottelurangaistus tuomitaan pelaajalle, jonka suorittama sääntöjen vastainen rike saattaa vahingoittaa tai vahingoittaa vastustajaa. Olosuhteet on raportoitava asiaan kuuluvalle elimelle jatkotoimenpiteitä varten. Rangaistun pelaajan sijainen saa palata jäälle viiden (5) minuutin kuluttua.

(b)
Pelirangaistus törkeydestä on tuomittava pelaajalle, joka suorittaa yllä mainittuja rikkeitä joukkueen toimihenkilöä tai ottelun toimitsijaa kohtaan.

Leikkaaminen
(a)
Pelaaja ei voi taklata "leikkaavalla" tavalla eikä laskea omaa vartaloasemaan taklatakseen vastustajaa polven seutuun tai sen alapuolelle. Pelaajalle, joka syyllistyy tähän rikkeeseen tuomitaan pieni rangaistus "leikkaamisesta". Jos vastustaja loukkaantuu "leikkaamisen" seurauksena, rikkoneelle pelaajalle tuomitaan iso rangaistus.

LEIKKAAMINEN on teko, jossa heittäydytään edestä tai takaa vastustajan polviin tai niiden alapuolelle, rynnätään tai kaadutaan vastustaja polviin, kun häntä on lähestytty takaa, sivulta tai edestä.

Huitominen
a)
Pieni tai iso rangaistus erotuomarin harkinnan mukaan tuomitaan pelaajalle, joka estää tai yrittää estää vastustajan etenemistä mailallaan huitoen.

(b)
Iso rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa huitomalla.

Huomautus: Erotuomarin on rangaistava huitomisesta pelaajaa, joka heilauttaa mailansa vastustajaa kohti (riippumatta siitä, onko tämä mailan ulottuvilla vai ei), vaikka hän ei varsinaisesti osukaan tai jos pelaaja sillä tekosyyllä, että hän on pelaavinaan kiekkoa tekee hurjan iskun kiekon suuntaan tarkoituksenaan pelästyttää vastustajaa.


Eli tuomari voi antaa ison rangaistuksen harkintansa mukaan vaikka loukkaantumista ei tapahtuisikaan mutta jos tapahtuu luokkaantuminen tuomarin on PAKKO antaa enemmän kuin 2".

Miten sitten määritellään/todetaan loukkaantuminen ? Levokarin tapauksessa ei ollut vaikea huomata mutta taas esim. Miettisen Jokerit pelissä tapahtuneessa tilanteessa oli tuomaristolla vähän vaikeampi selvittää vamman laatu.

No ensi kaudella on kentällä aina 1 typerys vähemmän joten eiköhän asiat ala taas sujumaan.

 

[Isokissa]

Suuret kiitokset tyhjentävästä selostuksesta, taas on enemmän tietoa, eikä tarvitse elää oletusten kanssa, kiitos.

 

[pXi]

Koskaan ei voi liikaa painaa sääntöjä kaaliin,kiitos tästä(kin).
Ainahan näistä säännöistä unohtuu joku seikka ja sitten sitä kirjoittelee mitä sattuu.Ehkä paremmin tulevaisuudessa...

 

[ervatsalo]

Lisätietoja leukamurskaimista:

Niin, lisätietoja leukamurskaimista löytyy osoitteesta: http://koal.cop.fi/prosessitekniikka/kg/gallery/Murskaus.htm. ;)

Huh huh, julistan levokari-keissin omalta osaltani käsitellyksi.

Täältä tähän

 

[profiler]

Seuraa syystä

Laki ja järjestys toi esille monelta monesti unohtuvan seikan rangaistavan teon seurauksen vaikutuksesta rangaistuksen suuruuteen.

On totta, että monesti tätä "vain, koska se loukkaantu"-korttia käytetään varsin hilpeästi keskusteltaessa jonkin rangaistuksen aiheellisuudesta/aiheettomuudesta. Näissä yhteyksissä tuo kortti liitetään yleensä samaan virkkeeseen osan "Se oli kakkosen paikka, mutta se sai 5+20" kanssa.

Kuitenkin monesti tuo kortti on käytössä myös syystä - tosin useasti heikosti perusteltuna fraasina. Tällaisissa tilanteissa on kyse useasti loukkaantumiseen johtaneista tilanteista, joissa teko itsessään ei ole ollut rangaistuksen arvoinen. Näitä ovat perinteisesti olleet laita-/selkään taklaustilanteet, joissa taklattava pelaaja on omalla toiminnallaan muuttanut (turvallisen(?)) puhtaan taklauksen loukkaantumiseen johtavaksi.

Näitä kahta vaihtoehtoa voi tarkastella vaikkapa klassisella "Mummo autolla kumoon"-esimerkillä.

Tapaus A: Mummo kolhaistaan autolla kumoon, tämän ylittäessä suojatietä jalankulkuvalon näyttäessä vihreää ja autojen kulkua opastavan valon näyttäessä punaista.

Tapaus B: Mummo kolhaistaan autolla kumoon, tämän ylittäessä suojatietä jalankulkuvalon näyttäessä punaista ja autojen kulkua opastavan valon näyttäessä vihreää.

Tapauksessa A Mummon kohtalolla ts. teon seurauksilla on väliä ja tuomio voi vaihdella liikenteen vaarantamisesta ja sakoista aina tappoon ja ehdottomaan vankeuteen. (Jos joku juristi haluaa tarkentaa, niin ihan vapaasti)

Tapauksessa B puolestaan autoilijaa tuskin voidaan pitää syyllisenä ja näin rangaista mitenkään, vaikka Mummo palautettaisiin omaisilleen sen seitsemässä osassa.

Yhtälailla saman logiikka pitäisi päteä jääkiekkokaukalossakin - kuten se sääntökirjan mukaan tekeekin. Käytännössä näin ei kuitenkaan aina ole, vaan inhimilliset tekijät aina silloin tällöin johtavat väärien tuomioiden antamiseen. Silloin voi hyvällä syyllä todeta seurauksen vaikuttaneen rangaistuksen saamiseen (ei suuruuteen) - ja sen olevan väärin.

Sen sijaan liigan kurinpitoelimet ovat toistaiseksi onnistuneet pitämään tuon sääntöjen hengen kohtalaisen hyvin ratkaisuissaan. Pelikieltoa taklauksista on harvemmin tullut, mikäli tilanteeseen on liittynyt viime hetken selän kääntämistä tai muita taklaajasta riippumattomia loukkaantumiseen johtaneita seikkoja. Sen sijaan niistä (onneksi harvoista) tapauksista, joista pelikieltoa on ollut aiheellista antaa sitä on myös jaettu. Nämä ovat olleet yleensä olleet polvi- tai kyynärpäätaklauksia, joihin taklattavalla on harvoin paljon vaikutusvaltaa sekä kyseenalaisena kruununa Sedlakin seikkailut viime kaudelta.

 

[railwayman]

law and order, kiitos kissan nostamisesta pöydälle eli muistutuksesta. Joudun ehkä jonkun verran ottamaan takaisin sanomisiani, mutta virheistä oppii ja tietomäärä senkun lisääntyy.