Syväsalmi ja Järvinen lainalle Kerhoon

[Escona]

Syväsalmi pelaa ykkösparissa Seikolan parina ja Järvinen kolmosparissa Laitisen kanssa.

Onkohan HPK:n valmennusjohdolla jokin syy ettei Järvinen ja Syväsalmi pelaa samassa pakkiparissa? Mielestäni on vain outoa peluuttaa näitä herroja erillään toisista, varsinkin kun kyse on vain yhdestä pelistä. Syvis ja Pablohan pelasivat jo viime kaudella yhdessä ja erityisesti ylivoimalla jälki oli vakuuttavaa.

 

[Mängimies]

Onkohan HPK:n valmennusjohdolla jokin syy ettei Järvinen ja Syväsalmi pelaa samassa pakkiparissa? Mielestäni on vain outoa peluuttaa näitä herroja erillään toisista, varsinkin kun kyse on vain yhdestä pelistä. Syvis ja Pablohan pelasivat jo viime kaudella yhdessä ja erityisesti ylivoimalla jälki oli vakuuttavaa.

Pelkäänpä, että liigavauhdissa tulee TuTon kaksikolle kiire jos pelaisivat samassa parissa. On paljon fiksumpaa hajottaa tämä pari kuin peluuttaa yhdessä. Järvinen-Laitinen on ainakin paperilla tomiva kaksikko ja ovathan he pelanneet joskus myös yhdessä, tosin siitä on kymmenisen vuotta aikaa.

Seikola-Syväsalmi onkin melko räjähdysaltis kaksikko. Seikolasta ei ole oman pään luutijaksi, joten Syväsalmen on pelattava turvallisempaa peliä mitä TuTossa on nähty.

 

[Hanhi]

Oliko nämä herrat mistään kotoisin tämän illan pelissä?

 

[Osmo Rapeli]

Oliko nämä herrat mistään kotoisin tämän illan pelissä?

Ihan hyvän pelin pelasivat molemmat. Eipä silti riittänyt Pelicansin tiukkaa karvausta vastaan ihan koko ottelua pakiston taso, mutta molemmille kuitenkin puhtaat paperit.

 

[Shelter]

Alatalo jutteli Hämeen Sanomissa että haluaisi Järvisen ja Syväsalmen pelaavan vielä lauantaina Ilvestä vastaan. Jatkon pitäisi ratketa tänään.

 

[Käkätin]

Oliko nämä herrat mistään kotoisin tämän illan pelissä?

Oma mielipiteeni:
Kun lähdetään vertaamaan Erholtziin joka on entinen mestispeluri (toivottavasti palaa sinne pian takaisin) niin todellakin pelasi paremmin kummatkin.

Jos pitäisi valita Erholtzin tai jommankumman TuTo:n lainan väliltä niin ilman muuta Syväsalmi tai Järvinen enemmin kuin Erholtz jonka piikkiin voidaan taas laittaa maali.
Pientä jännitystä oli havaittavissa kummallakin alussa, mutta kenellä nyt ei olisi tuossa tilanteessa. Järvisellä nyt hieman enemmän kuin Syväsalmella.

 

[teroz]

Kyllä nämä herrat ovat/olivat Mestiksessäkin ihan eri tasoa Erholtzin kanssa, ainakin minun näkemykseni mukaan.

Pabloa varmaan jännitti enemmän kokemuksesta huolimatta, koska onhan se ensimmäinen liigapeli kasvattiseurassa iso paikka. En kuitenkaan hetkeäkään epäile, etteikö näistä veijareista olisi SM-liigaan. Tosin mitäpä minä tiedän, sanoin Teemu Virtalan pärjäävän liigassa, ja hän on juuttunut n. 2 min peliajalle Kalpassa tehoilla 0+1.

 

[Zigismund]

Syväsalmen haluan ehdottomasti nähnä ensi kauden Kerhossa. Näem miehessä sen verran paljon potenttiaalia. Syväsalmi pelasi 22:05 minuuttia ja Järvinen 20:21 minuuttia. Näyttöpaikka ainakin anettiin.

 

[M10]

Kyllä, Syväsalmi ilman muuta ensi kaudeksi Kerhoon. Silmiinpistävää oli pojan itseluottamus kiekon kanssa ja vahvat nousut maalille. Pelasi mielestäni paremmin, kuin Järvinen, vaikka syvikselle tuo hasardi ylivoimalla tapahtuikin. Siitä olisi muuten pitänyt ottaa suosiolla jäähy eikä päästää pelikaania läpi.

 

[Jakub]

Järvinen ja Syväsalmi jatkavat vielä lauantainkin pelin kerhon paidassa.
http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2007-10-18,104:6:492920,1:0:0:0:0:0:

 

[Zigismund]

Hieno homma!

 

[Eager]

Hyvä! Eka peli meni molemmilta ihan mukavasti, joten ihan hyvä että kaverit saavat toisenkin pelin. Ja nythän on tilanne että Leinonen-Erholtz on Ipa peliin vaihtunu tähän kaksikkoon eli ei ollenkaan huono juttu.

Ja sitten ens kaudeksi Syväsalmi Kerhoon! Sillä täälläkin nähdään miehessä paljon potentiaalia.

 

[Desperaado]

Loppukauteen asti tämä vaihto on minun toiveeni. Ei tule onnistumaan mutta olisi enemmän kun loistavaa!

 

[Rontti]

Järvinen oli omassa päässä vähintään yhtä suurissa vaikeuksissa kuin Erholtz, mutta selvisi niistä paremmin kuin Markku. Syväsalmessa on aineksia liigaeliittiin asti, mutta se esitys Pelicans-matsissa oli - hyvistä aineksista huolimatta - todella huono. Syväsalmeen kannattaisi panostaa enemmänkin, mutta Järvisessä en näe mitään tulevaisuutta. Valitettavasti.

Tommi Leinosen potentiaalin näkisin silti parempana kuin kenenkään näistä edellä mainituista puolustelijoista.

 

[Wristlock]

Järvinen oli omassa päässä vähintään yhtä suurissa vaikeuksissa kuin Erholtz, mutta selvisi niistä paremmin kuin Markku. Syväsalmessa on aineksia liigaeliittiin asti, mutta se esitys Pelicans-matsissa oli - hyvistä aineksista huolimatta - todella huono. Syväsalmeen kannattaisi panostaa enemmänkin, mutta Järvisessä en näe mitään tulevaisuutta. Valitettavasti.

Tommi Leinosen potentiaalin näkisin silti parempana kuin kenenkään näistä edellä mainituista puolustelijoista.

Kerhon resursseilla on pakko sijoittaa potentiaaliin pitkillä sopimuksilla ja toivoa, että se potentiaali realisoituu käytäntöön. Eli Leinosen ja Syväsalmen virheitä tulisi sietää huomattavasti Erholtzin ja Järvisen vastaavia pidempään. Iänkin huomioon ottaen on huomattavasti epätodennäköisempää, että Erholtz-Järvisestä kehittyisi Kerholle liigatason puolustajat kuin parivaljakko Leinonen-Syväsalmesta. Tämänkin valossa: Kiitos ja hei Markku ja Pasi, jääkääpä vielä Tommi ja Kai.