KotkaSydän
Jäsen
Ajattelin näin Euroopan ja koko maailmanlaajuisen talouskriisin kynnyksellä avata ajankohtaisen ja asiaan liittyvän ketjun. Olen tässä viime vuosien aikana katsellut lukuisia dokumentteja maailman suurista keskuspankeista ja havahtunut huomaamaan, että niiden valta kasvaa jatkuvasti yli kansallisvaltioiden, mikä on mielestäni todella huolestuttavaa. Katsoin tänään Yleltä erittäin hyvän dokumentin: "Ulkolinja: Pankki maailman valtiaana?", jota suosittelen kaikille katsottavaksi. Kyseinen dokkari löytyy Yle areenasta ja pysyy siellä vielä noin kuukauden: Ulkolinja: Pankki maailman valtiaana? | Toista | YLE Areena | yle.fi.
Koska en aio tehdä ketjun avausviestistäni liian pitkää, aion keskittyä tässä lähinnä kyseiseen dokumenttiin ja pankkiin nimeltään Goldman sachs, jota voidaan hyvällä syyllä pitää ehkä jopa maailman vaikutusvaltaisimpana pankkina. Moni varmaan muistaa muutama kuukausi sitten BBC:n uutisissa esiintyneen "huijarimeklari" Alessio Rastanin, jonka näkemys oli, että "hallitukset eivät johda maailmaa vaan Goldman sachs" ja kehotti muunmuassa ihmisiä tekemään voittoa talouskriisillä. Oli sitten kyseessä huijari tai ei, oli hänen puheissaan totuuden siemen.
Kyseistä pankkia on vuosien aikana syytetty esim. itseaiheutetuilla kriiseillä rikastumisesta ja asiakkaiden pettämisestä. Pankin tunnuslauseena on: "Our client´s interests always come first", mikä vaikuttaa lievästi sanottuna "hieman" ironiselta. GS tuomittiin vuonna 2010 550:n miljoonan dollarin sakkoihin asiakkaidensa pettämisestä. GS:n todetaan myös olleen jo 80 vuotta jokaisen talouskriisin taustalla, esim. vuoden 1929 pörssiromahduksen todetaan johtuneen kyseisestä pankista. Mielenkiintoisinta tästä kaikesta tekee se, kuinka paljon valtaa kyseisellä pankilla on esim. USA:n ja muiden maiden hallituksissa, sekä EU:ssa.
Esimerkkejä:
-GS:n johtaja Robert Rubin toimi Clintonin hallituksen valtiovarainministerinä
-GS:n entinen toimitusjohtaja Henry Paulson taas toimi valtiovarainministerinä Bush jr:n hallituksessa junaillen vuonna 2008 kaikkien aikojen suurimman pankkien pelastusoperaation, jonka seurauksena tulivat (kuinkas muutenkaan) suuret voitot jälleen tälle samalle pankille...
-Obaman aikana taas moni GS:n johtaja pääsi valkoiseen taloon ja valtionhallintoon tärkeille paikoille valvomaan markkinoita. Dokumentissa tämä kuvaillaankin osuvasti: "Pukki pääsi kaalimaan vartijaksi". Jännä on myös huomata miten tämä toimii vuorovaikutteisesti, sillä monet ministerit ja syyttäjät pääsivät puolestaan GS:lle töihin.
-Muualla kuin Usassa toimivia GS:n edustajia tai heille työskennelleitä ovat esim. Kanadan valtionpankin pääjohtaja, Nigerian kauppaministeri, yksi Iso-Britannian valtionpankin johtajista ja mikä huolestuttavinta EKP:n pääjohtaja Mario Draghi. Kyseinen EKP:n uusi johtaja Draghi valittiin pestiinsä viime vuonna, mitä ennen hän kerkesi olla kriisimaa Italian keskuspankin johtajana vuodesta 2005. Muunmuassa Suomi oli tukemassa kyseisen henkilön valintaa EKP:n johtoon. Kataisen mielestä kyseessä oli nimittäin suuri Suomen ystävä... Draghin ollessa Italian keskuspankin johdossa, myös Italian velka kasvoi huimiin sfääreihin. Saa nähdä miten käy nyt, kun hän toimii EKP:n johdossa.
Kuvaavaa on myöskin se, että Usassa on vain harvoja senaattoreita ja muita politiikan toimijoita, jotka eivät ota vastaan GS:n vaaliavustusta. Dokumentissa haastatellaan yhtä tällaista senaattoria, joka on huolissaan esim. siitä että itsesääntely ei toimi rahoitusmarkkinoilla. Hän vertaa tilannetta jalkapalloon ilman tuomareita, ja katuihin ilman poliiseja. Erityisen huolissaan hän on nykyisen kaupankäynnin huippunopeudesta, minkä vuoksi rahoitusvalvonta ei enää millään pysy perässä. Huolestuttavaa? Vastaan kyllä. Entäpä sitten tämä Yhdysvaltojen demokratia ja onko sitä käytännössä kovinkaan paljoa enää olemassa, kun GS toimii puolueesta riippumatta lähes kaikkien rahoittajana? Onko Usa:ssa mitenkään mahdollista edes äänestää GS:n etuja vastaan? Dokkarin lopussa haastateltava Chris Hedges toteaa, että GS kykenee tuhoamaan valtiontalouksia kuten kävi Kreikassa. Kaikessa on kyse luottoluokituksista.
Kyseisen kaltaiset pankit aiheuttavat kriisejä, joista tavalliset varsinkin keskiluokkaiset ihmiset kärsivät, mutta mukana on myös rikkaitakin sijoittajia. Asetelma onkin lähinnä suurpankit vastaan kaikki muut. Valtionjohdot tanssivat tällä hetkellä näiden pillien mukaan ja samalla kun varsinkin länsimaat ovat luovuttamassa velkojen kautta yhä enemmän omaa suvereniteettiaan suurten pankkien käsiin. EU:ssa tämä näkyy tällä hetkellä hyvin kun velkoja maksetaan veloilla. Oma EU-kriittisyyteni onkin lähinnä lähtenyt liikkeelle näistä asioista. Joskus muinoin olin kyllä kovakin EU:n ihannoija. Viime vaaleissa päätinkin sitten vaihtaa Kokoomuksen äänestämisen Perussuomalaisiin, sillä ajattelin että se olisi edes jonkinlainen keino hidastaa nykyisenkaltaista kehitystä. Dokkaria katsellessa oli kuitenkin hienoa huomata, että myös EU-parlamentissa on henkilöitä jotka uskaltavat suoraan ottaa kantaa nykyisiin ongelmiin. Kyseinen henkilö on Pascal Canfin, joka kertoo suoraan miten Goldman pelkästään hyötyy kaikista euroalueen kriiseistä, joita se on myös itse koko ajan luomassa.
Noh, tässäpä tämä paatos näin aamun alkajaisiksi. Suosittelen todellakin katsomaan kyseisen dokumentin. Tämä ketju ei ole kuitenkaan tarkoitettu ruotimaan pelkästään Goldman Sachsia, vaan myös muita suurpankkeja ja niiden toimintaa liittyen erilaisiin talouskriiseihin ja muuhunkin maailmanmenoon. Tulkaa siis vapaasti kertomaan omat mielipiteenne pankeista, ja siitä miten niiden mielestänne tulisi toimia. Mitä esim. Suomen hallituksen olisi nyt tehtävä? Olisiko entistä tärkeämpää lopettaa velkaantuminen mahdollisimman nopeasti? Miten valtiot voisivat asettaa rajoja pankkien toiminnalle, kun kerran pankkien edustajia on suuret määrät hallituksissa? Vai onko näitä rajoja mielestänne edes tarpeellista asettaa? Olisi myös mielenkiintoista kuulla ajatuksianne Yhdysvaltojen keskuspankkijärjestelmä FEDistä ja sen vallasta. Ainakaan FEDiä vastustava Ron Paul ei oikein tunnu pressanvaaleissa pärjäävän...
Tämä liittyy tietenkin jollain tapaa myös EU:hun ja Euroopan tulevaisuuteen (myös koko maailman), mutta koin tarpeelliseksi avata oman ketjun näin kokonaan pankkinäkökulmasta. Keskustelun iloa!
Koska en aio tehdä ketjun avausviestistäni liian pitkää, aion keskittyä tässä lähinnä kyseiseen dokumenttiin ja pankkiin nimeltään Goldman sachs, jota voidaan hyvällä syyllä pitää ehkä jopa maailman vaikutusvaltaisimpana pankkina. Moni varmaan muistaa muutama kuukausi sitten BBC:n uutisissa esiintyneen "huijarimeklari" Alessio Rastanin, jonka näkemys oli, että "hallitukset eivät johda maailmaa vaan Goldman sachs" ja kehotti muunmuassa ihmisiä tekemään voittoa talouskriisillä. Oli sitten kyseessä huijari tai ei, oli hänen puheissaan totuuden siemen.
Kyseistä pankkia on vuosien aikana syytetty esim. itseaiheutetuilla kriiseillä rikastumisesta ja asiakkaiden pettämisestä. Pankin tunnuslauseena on: "Our client´s interests always come first", mikä vaikuttaa lievästi sanottuna "hieman" ironiselta. GS tuomittiin vuonna 2010 550:n miljoonan dollarin sakkoihin asiakkaidensa pettämisestä. GS:n todetaan myös olleen jo 80 vuotta jokaisen talouskriisin taustalla, esim. vuoden 1929 pörssiromahduksen todetaan johtuneen kyseisestä pankista. Mielenkiintoisinta tästä kaikesta tekee se, kuinka paljon valtaa kyseisellä pankilla on esim. USA:n ja muiden maiden hallituksissa, sekä EU:ssa.
Esimerkkejä:
-GS:n johtaja Robert Rubin toimi Clintonin hallituksen valtiovarainministerinä
-GS:n entinen toimitusjohtaja Henry Paulson taas toimi valtiovarainministerinä Bush jr:n hallituksessa junaillen vuonna 2008 kaikkien aikojen suurimman pankkien pelastusoperaation, jonka seurauksena tulivat (kuinkas muutenkaan) suuret voitot jälleen tälle samalle pankille...
-Obaman aikana taas moni GS:n johtaja pääsi valkoiseen taloon ja valtionhallintoon tärkeille paikoille valvomaan markkinoita. Dokumentissa tämä kuvaillaankin osuvasti: "Pukki pääsi kaalimaan vartijaksi". Jännä on myös huomata miten tämä toimii vuorovaikutteisesti, sillä monet ministerit ja syyttäjät pääsivät puolestaan GS:lle töihin.
-Muualla kuin Usassa toimivia GS:n edustajia tai heille työskennelleitä ovat esim. Kanadan valtionpankin pääjohtaja, Nigerian kauppaministeri, yksi Iso-Britannian valtionpankin johtajista ja mikä huolestuttavinta EKP:n pääjohtaja Mario Draghi. Kyseinen EKP:n uusi johtaja Draghi valittiin pestiinsä viime vuonna, mitä ennen hän kerkesi olla kriisimaa Italian keskuspankin johtajana vuodesta 2005. Muunmuassa Suomi oli tukemassa kyseisen henkilön valintaa EKP:n johtoon. Kataisen mielestä kyseessä oli nimittäin suuri Suomen ystävä... Draghin ollessa Italian keskuspankin johdossa, myös Italian velka kasvoi huimiin sfääreihin. Saa nähdä miten käy nyt, kun hän toimii EKP:n johdossa.
Kuvaavaa on myöskin se, että Usassa on vain harvoja senaattoreita ja muita politiikan toimijoita, jotka eivät ota vastaan GS:n vaaliavustusta. Dokumentissa haastatellaan yhtä tällaista senaattoria, joka on huolissaan esim. siitä että itsesääntely ei toimi rahoitusmarkkinoilla. Hän vertaa tilannetta jalkapalloon ilman tuomareita, ja katuihin ilman poliiseja. Erityisen huolissaan hän on nykyisen kaupankäynnin huippunopeudesta, minkä vuoksi rahoitusvalvonta ei enää millään pysy perässä. Huolestuttavaa? Vastaan kyllä. Entäpä sitten tämä Yhdysvaltojen demokratia ja onko sitä käytännössä kovinkaan paljoa enää olemassa, kun GS toimii puolueesta riippumatta lähes kaikkien rahoittajana? Onko Usa:ssa mitenkään mahdollista edes äänestää GS:n etuja vastaan? Dokkarin lopussa haastateltava Chris Hedges toteaa, että GS kykenee tuhoamaan valtiontalouksia kuten kävi Kreikassa. Kaikessa on kyse luottoluokituksista.
Kyseisen kaltaiset pankit aiheuttavat kriisejä, joista tavalliset varsinkin keskiluokkaiset ihmiset kärsivät, mutta mukana on myös rikkaitakin sijoittajia. Asetelma onkin lähinnä suurpankit vastaan kaikki muut. Valtionjohdot tanssivat tällä hetkellä näiden pillien mukaan ja samalla kun varsinkin länsimaat ovat luovuttamassa velkojen kautta yhä enemmän omaa suvereniteettiaan suurten pankkien käsiin. EU:ssa tämä näkyy tällä hetkellä hyvin kun velkoja maksetaan veloilla. Oma EU-kriittisyyteni onkin lähinnä lähtenyt liikkeelle näistä asioista. Joskus muinoin olin kyllä kovakin EU:n ihannoija. Viime vaaleissa päätinkin sitten vaihtaa Kokoomuksen äänestämisen Perussuomalaisiin, sillä ajattelin että se olisi edes jonkinlainen keino hidastaa nykyisenkaltaista kehitystä. Dokkaria katsellessa oli kuitenkin hienoa huomata, että myös EU-parlamentissa on henkilöitä jotka uskaltavat suoraan ottaa kantaa nykyisiin ongelmiin. Kyseinen henkilö on Pascal Canfin, joka kertoo suoraan miten Goldman pelkästään hyötyy kaikista euroalueen kriiseistä, joita se on myös itse koko ajan luomassa.
Noh, tässäpä tämä paatos näin aamun alkajaisiksi. Suosittelen todellakin katsomaan kyseisen dokumentin. Tämä ketju ei ole kuitenkaan tarkoitettu ruotimaan pelkästään Goldman Sachsia, vaan myös muita suurpankkeja ja niiden toimintaa liittyen erilaisiin talouskriiseihin ja muuhunkin maailmanmenoon. Tulkaa siis vapaasti kertomaan omat mielipiteenne pankeista, ja siitä miten niiden mielestänne tulisi toimia. Mitä esim. Suomen hallituksen olisi nyt tehtävä? Olisiko entistä tärkeämpää lopettaa velkaantuminen mahdollisimman nopeasti? Miten valtiot voisivat asettaa rajoja pankkien toiminnalle, kun kerran pankkien edustajia on suuret määrät hallituksissa? Vai onko näitä rajoja mielestänne edes tarpeellista asettaa? Olisi myös mielenkiintoista kuulla ajatuksianne Yhdysvaltojen keskuspankkijärjestelmä FEDistä ja sen vallasta. Ainakaan FEDiä vastustava Ron Paul ei oikein tunnu pressanvaaleissa pärjäävän...
Tämä liittyy tietenkin jollain tapaa myös EU:hun ja Euroopan tulevaisuuteen (myös koko maailman), mutta koin tarpeelliseksi avata oman ketjun näin kokonaan pankkinäkökulmasta. Keskustelun iloa!