Islanders on oikea lupausten hautausmaa. Kuinka moni Tavaresin ja Okposon lisäksi siellä omista varauksista on lopulta onnistunut, puhumattakaan suomalaisista?Hyvä paikka kuitenkin toisen kierroksen kärkipäässä tarkoittanee sitä, että Ville saa hyvän mahdollisuuden NHL:ssä sinne päästessään. Varsinkin kun Islanders on NHL:n huonoimpia porukoita.
Ville Pokka pelasi ihan siedettävän, mutta voitaneen sanoa että hän kärsi toisen kauden kirouksesta. Kehitystä ei ihan näkyvästi tullut mutta ensi kaudelle ladotaan siitä huolimatta taas paljon odotuksia hänen kohdalleen.
Olen tismalleen samaa mieltä. Kauden alkupuoliskon muutamien hyvien peliesitysten jälkeen alkoi näyttää, että Pokkahan on nuoreksi mieheksi oikein hyvä mutta etenkin loppukautta kohden - koko joukkueen puolustuspelin hajotessa - Pokka oli usein se pakiston hasardein lenkki ja omassa päässä kävi monta kertaa niin, että Pokka oli aivan liian köykäinen ja ulkona tilanteista.Kun odotuksia suhteuttaa, niin Pokka jää nuorista pakeista sijalle 3. Niemelä ja Eminger suoriutuivat odotuksiin ja rooliin nähden hommastaan paljon paremmin kuin Pokka.
Kun odotuksia suhteuttaa, niin Pokka jää nuorista pakeista sijalle 3. Niemelä ja Eminger suoriutuivat odotuksiin ja rooliin nähden hommastaan paljon paremmin kuin Pokka.
Kannattaa painottaa GT:n tekstissä odotuksiin nähden kohtaa. Niemelältä ja etenkään Emingeriltä ei odotettu juuri mitään tälle kaudelle, he ylittivät odotukset. Pokalta odotettiin (iästä huolimatta) nousua Kärppien kärkipakkeihin, mutta ihan sitä ei saatu. On ihan oikein sanottu että Pokka suoriutui näistä kolmesta odotuksiin nähden heikoimmin mutta eihän se silti poista sitä tosiasiaa että Pokka oli ja on näistä kolmesta edelleen paras pakki. Ja aiheellista on kysyä myös oliko odotukset Pokan kohdalla ihan realistisia. Ensi kaudella sen nousun on kuitenkin viimeistään tapahduttava jos mielii nousta kansainväliselle huipulle.Muista kuitenkin se ikä. Pokka on vasta 18, kun taas Niemelä taitaa olla jo 22-23. Emingerkin on 20. Siinä mielessä Pokan nykytaso on ikäänsä nähden vallan ok, joskaan tosiaan missään änäri-superprospect tasolla ei tietenkään olla.
Muusta tekstistä oonkin ihan samaa mieltä.
Kun odotuksia suhteuttaa, niin Pokka jää nuorista pakeista sijalle 3. Niemelä ja Eminger suoriutuivat odotuksiin ja rooliin nähden hommastaan paljon paremmin kuin Pokka.
Iso kesä on Villellä edessä. Potentiaali ja taidot on jopa sinne ihan NHL:ään asti, mutta isoja kehitettäviä osa-alueita riittää. Voiman puute on merkittävin ja oman alueen puolustuspelaaminen toinen. Eikä luistelunkaan terävöittäminen tekisi ollenkaan pahaa.
Käytännössä Kärpissä on tällä hetkellä 3 selvästi liigatason pakkia, Kukkonen, Lehtonen ja Ohtamaa. Sitten tulee iso kuilu.
. ... uusi Ilkka Mikkola Kärppiin.
...
Kai sekin jotain kertoo, että Pokka on tällä hetkellä Kärppien pelaavista viivamiehistä ainoa, joka saa kiekon joka kerta ohi ainakin sen ensimmäisen miehen.
Kiekkotaitavuutta?
Vertailusi ensimmäinen sudenkuoppa on jo siinä että Pokka ja Vatanen ovat niin erityylisiä pelaajia ettei heitä voi kunnolla edes vertailla keskenään.Vertailussani on varmasti sudenkuoppia, mutta pointti on se että minun mielestäni Pokan pitäisi saada pelata niillä kyvyillä missä on hyvä ja kehittyä sitä kautta. Hoitakoot ne tärkeimmät puolustusvelvoitteet ketkä osaavat. Pokalla on aikaa kehittyä jokaisella osa-alueella paremmaksi, mutta sillä ydinosaamisella hän läpi lyö jos on lyödäkseen.
edit...katsoin pelaajaesittelyistä vielä pelaajien mitat ja jatkoaika väittää Vatasen pituudeksi 178cm ja Pokan 182cm, eli pelaajien välillä ei olisi eroa kuin 4cm. Voisin vaikka vannoa että Vatasen mitassa on ns. "amerikanlisää" tai sitten vaihtoehtoisesti Pokka on ilmoitettu todellisuutta lyhyemmäksi.
Ja sekoitetaan pakkaa vielä hieman lisää. Wikipedian mukaan Vatasella on mittaa on 179 yksikköä. Tuo tieto perustuu tähän parin vuoden takaiseen uutisointiin: MTV3
Ota näistä sitten selvää. ;)
