Suunnitelma B

[juudas]

Liigaseurojen johtajat ovat linjanneet varsin yksimielisesti (Blues vastaan, JYP hiljaa), että liiga on pidettävä suljettuna.

Tässä tilanteessa on mietittävä uudelleen, onko olemassa jotakin uutta tietä, joka voisi olla parempi kuin nykyinen.

Olemme kirjoitelleet jo kauan siitä, että liiga pitää saada auki. Samaan aikaan osa liigan ulkopuolisista joukkueista ei sinne edes halua. Tässä tilanteessa esitän seuraavaa:

Laajennetaan liigaa sinne halukkailla suurilla paikkakunnilla. Jos liigaa nostetaan nyt esim. Kalpa (eli yksi joukkue), se ei paranna liigan ulkopuolisten suurehkojen kaupunkien tilannetta ja samaan aikaan liigassa olisi peräti kuusi (!) joukkuetta, jotka jäävät pudotuspelien ulkopuolelle. Usean joukkueen kausi loppuisi jo hyvissä ajoin kesken runkosarjan, jolloin pelaajia taas kaupattaisiin muualle ja mielenkiinto olisi tipotiessään. Ja syynä tietenkin se, että kukaan ei hengitä niskaan.

Liigaa onkin laajennettava harkiten ja kerralla 16+ joukkueen sarjaksi. Tällä hetkellä liigan ulkopuolella on vain muutamia joukkueita, jotka sinne haluavat. Otetaan ne liigaan!

Kausi 2002-2003 pelattaisiin nykyisin suunnitelmin. Kaudella 2003-2004 liigaa laajennetaan suurehkoilla kaupungeilla, joista liigaan halutaan. Näissä kaupungeissa on katsojia, rahaa mainostajien kautta ja riittävän suuret hallit. Näissä kaupungeissa nousua voidaan valmistella tästä hetkestä aina syksyyn 2003. Aikaa on!

Projektissa voisivat olla mukana esim. (huom. todella "esim."):
KalPa
Sport
Jukurit
KooKoo

Jolloin liigassa kaudella 2003-2004:
- Kaikki joukkueet kohdataan neljä kertaa (tylsät ylimääräiset ja epäurheilijamaiset "paikalliskohtaamiset" unholaan)
- Pudotuspeleihin 16 joukkuetta
- Pudotuspeleissä neljästä voitosta (jolloin tarjotaan edelleen katsojille jännittäviä pelejä)
- Liigaa voidaan jännitys säillyttäen laajentaa edelleen joskus hamassa tulevaisuudessa niillä suurien kaupunkien joukkueilla, jotka sinne haluavat (kuuleeko Joensuu?)

Kaikista surkeimpana vaihtoehtona pidän liigan laajentamista esim. yhdellä joukkueella, jolloin tulee vuosi toisensa jälkeen vino pino joukkueita, jotka kauppaavat pelaajiaan runkosarjassa muualle ja katsojat haukottelevat.

Eli miten tähän suhtaudutaan? Liigaan ne, jotka sinne haluavat. "Amatöörikiekkoa" niille, jotka sitä haluavat.

 

[zeitgeist]

Voisihan tuo olla hauskaa vaasalaisten, kuopiolaisten ym. kannalta, mutta sittenhän meillä olisikin vasta oikea "Mestisten Mestis", josta kaikki vähänkin innostavimmat keulakuvat olisi napattu pois.

Enkä vielä tällä syönnillä pääse irti kuvitelmastani, että juuri liigan ja divarin välisten joukkueiden vaihtuvuus olisi jännittävintä mitä suomalainen kiekko voisi tarjota.

 

[Kotkafani]

Jäitä hattuun Juudas.
Mietihän sitä, löytyykö tästä maasta tarpeeksi liigatason pelaajia noin moneen joukkueeseen. 16 joukkuetta lisäisi ehkä ulkomaalaispelaajien määrää entisestään ja omat juniorit jäisivät paitsioon. Mestis on hyvä paikka kehittyä junnuille ennen pääsarjaa.
Ja jos joukkueita (heikkotasoisia) tulisi lisää liigaan, niin merkityksettömien otteluiden määrä kasvaisi loppukaudesta. Entä kuinka monta joukkuetta pääsisi play-offseihin? 12?
Kyllä tämä liigan sulkemiskeskustelu on vähän kuin päätä seinään löisi.

 

[juudas]

Z:

Yritin hakea mallia, jossa otin huomioon, että:
1) Liigaa ei haluta avata.
2) Liigaan haluavia on pieni määrä.
3) Suljettu liiga kärsii, jos pudotuspelien ulkopuolelle jää liian monta joukkuetta.

Itse en usko, että avoin sarja olisi ongelma, koska jopa Mestiksessä on nähty, että pelit kiinnostavat enemmän kuin liigan häntäpään tahkoamiset kauden lopussa, jos annetaan edes vähän jännitystä mestaruuspelien muodossa. Mutta näillä arveluilla ei enää tunnu olevan merkitystä, kun Mestiksessä liiga kiinnostaa vain muutamaa seuraa ja loput suitsuttavat Mestistä, eivätkä liigajoukkueet tietenkään halua sarjaa auki. Päästetään liigaan ne jotka sinne haluavat ja siellä pystyvät epäilemättä toimimaan.

 

[juudas]

Kotkafani:

Ei Suomi ole suljettu maa. Pelaajia on aina kulkenut suuntaan ja toiseen. Junnuthan saisivat päinvastoin lisää paikkoja näyttää osaamistaan: ei joukkueiden määrä mihinkään muutu.

Kerro nyt perustellen, miksi Kuopio, Vaasa tai Mikkeli olisivat heikkotasoisempia kuin esim. pieni HPK tai Lukko? Minua on aina ihmetyttänyt tämä.

Pudotuspeleihin jo suunnittelin 16 joukkuetta, jos jaksoit tekstin lukea.

Mutta pään seinään lyömistä tämä on. Metelin pitäminen kuitenkin kannattaa. Monessa lehdessä asia on noussut kovasti esiin viime aikoina.

 

[zeitgeist]

Unohdit Juudas tuossa 16 joukkueen mallissasi, että JUKURIT EI HALUA LIIGAAN! Tämän olen minäkin kovapää tällä seinään hakkaamisella oppinut...

Muuten jopa huvittaa (ellei ensijaisesti itkettäisi) tuo liigapomojen linja. Tuolla vapaan keskustelun puolella taas fanit tuntuvat äänestävän suljetun systeemin nurin 70-30%. Puhuvat usein eliitin ja kansan välisestä ristiriidasta - tässä on siitä oikea kouluesimerkki!

Kiitos kuitenkin Juudas uudenlaisesta keskustelunavauksestasi, eihän samaa tosiaan kannattaisi aina jahnata.

 

[juudas]

Z:

Mikkelissä kuuluu linja hieman muuttuneen (ainakin sävyt aivan erilaiset kuin ennen), kun ovat huomanneet, että halliin olisi kyllä tulossa tuhansia katsojia ja tajunneet, että tämä kiinnostaa mainostajiakin.

Ei kai kukaan tosissaan odottanut, että Jukureiden johto haukkuisi pystyyn sarjan, jonne yrittävät saada katsojia ja mainostajia. Ollaanpa nyt realisteja taas...

Mutta kuten sanoin, joukkueet olivat esimerkkejä. Sportin ja KalPan haluista ei liene epäselvyyttä. KooKoo ja Mikkeli voisivat aivan hyvin olla liigassa.

Liigahan on ilmoittanut, että hakea saa ja valmiudet laajentumiseen on. En millään usko, että 14-15 joukkueen liigassa olisi järkeä ainakaan niiden peräpään joukkueiden kannalta...

 

[zeitgeist]

Nyt en kyllä J ihan ymmärrä, miksi 16 joukkueen liiga olisi peräpään osalta ratkaisevasti parempi kuin 14 joukkueen liiga...

Eli olen pakotettu epäilemään, että suuri ideologimme kehittikin "Suunnitelma B:n" 16 joukkueen play offseineen armoitetuksi parodiaksi ja olenko viimeinen, joka tajusi sen:)??

 

[juudas]

Z:

Olen liian vakavissani laskeakseni leikkiä... :)

Tämä maaginen 16 tulee siitä, että pudotuspeleissä on 16 joukkuetta.

Tällä hetkellä liiga kärsii itsessään eniten siitä, että peräti viisi joukkuetta jää pudotuspelien ulkopuolelle, jolloin monen kausi loppuu jo hyvissä ajoin kesken runkosarjan ja merkityksettömät pelit alkavat: katsojat haukottelevat ja pelaajia pistetään muualle.

Tästä syystä liigaa ei missään nimessä voi laajentaa yhdellä tai kahdella joukkueella, koska silloin ulos jääkin peräti 6-7!!

Tästä syystä 16+.

Tällöin liigaan saataisiin suurehkoja kaupunkeja, suurempia kuin siellä jo nyt olevista monet. Suuria halleja.

Tällöin liiga olisi edelleen auki muutamalla jäljellä olevalle suurehkolle kaupungille, jos joskus halukkuutta on.

Ja ulkopuolella pääasiassa ne, jotka eivät liigaan edes halua. Jotain mallia on pakko hakea, koska liigaa ei enää näemmä aiota avata sellaiseksi, että nousuja todella tapahtuu useammin kuin kerran viidessä vuodessa...

 

[Kotkafani]

Siis: löytyykö tästä maasta tarpeeksi liigatason pelaajia noin moneen joukkueeseen?
Ei siis mitään KalPa, Jukureita ym. vastaan, vaan yksinkertaisesti pelaajien laatu. Hyvistä pakeista on jo nyt pulaa.
Väkisinkin sarjaan tulisi heittopusseja. Heikko kotijoukkue ei saisi katsojia halliin -> rahat ei riitä -> konkurssiko edessä?

 

[Dieppe]

Nyt puhuu Juudas asiaa.

Tuo suunnitelma B vaikuttaa ideana varsin järkevältä. Noihin joukkuemääriin ja aikatauluun tosin en halua ottaa kantaa, koska en tiedä Mestis seurojen rahoitusmahdollisuuksia enkä myöskään sitä kuinka moni on halukas liigajoukkueen pyörittämiseen.

Joka tapauksessa liigan laajentaminen harkitusti on huomattavasti järkevämpi vaihtoehto kuin liigakelpoisten seurojen pudottaminen ja samalla käytännössä myös tuhoaminen, ainakin osittain.

Kuten Jutila osuvasti eräässä Hockey Night lähetyksessä totesi: On järjetöntä järjestää karsintoja, mikäli kukaan ei halua nousta. Yhtä järjetöntä on järjestää karsintoja kahden tasaväkisen liigakelpoisen joukkueen välille, kun yhtä hyvin voidaan tämä Mestiksessä pelaava liigakelpoinen joukkue nostaa liigaan entisten liigaseurojen joukkoon.

On helppoa perustella karsintojen "tarpeellisuutta" jollain jännitysmomentilla ja samalla unohtaa, että tällä mainitulla jännityksen lisäyksellä leikittäisiin seurojen sekä ihmisten tulevaisuudella. On nimittäin hyvä muistaa että nykyään liigaseurat ovat myös monien ihmisten työpaikkoja.

Luulen että meistä kukaan ei olisi kovinkaan riemuissaan, mikäli oma duuni olisi uhattuna pelkästään siitä syystä, että pitää järjestää joillekin hiukan lisäjännitystä.

 

[jekku]

Mestiksen siirto/huhulista?

Mistä löytyy Mestiksen siirto/huhulista?

 

[zeitgeist]

Siitähän tulisikin hereilläpitävä spektaakkeli, jos 16 liigajoukkuetta kahnaisi keskenään runkosarjan, jonka päätteeksi KAIKKI hyväksytään play offsiin! Eli käytännössä täysin panokseton liigan runkosarja...

Alapuolella Mestis-joukkueet sitten kisailisivat 17. parhaan joukkueen tittelistä, jossa niin ikään panos uupuisi, koska kukaanhan ei "amatöörisarjasta" enää haluaisi mihinkään nousta...

Öh, Juudas, mitä nautit aamiaiseksi tänään...:) Nykymallikin alkoi tämän rinnalla tuntua huippukiintoisalta.

Birkku on oikeassa siinä, ettei ole kivaa leikkiä kenenkään työpaikoilla. Minun ratkaisuni on kohtuulliset ja turvalliset palkat sekä liigaan että mestikseen, kaksi mielenkiintoista avointa sarjaa, tarvittaessa puoliammattilaisuutta. Konkurssiuhat kuriin järkevällä taloudenpidolla.

 

[Castillo]

Mun mielestä Sportilla ei pitäisi olla mikään kiire liigaan. Tottakai sitä on iloinen että Sportin nimi tuolla listalla keikkuu, mutta tällä hetkellä seuralla ei ole taloudellisia resursseja mennä liigaan. Myös Sportin uudistettu organisaatio on sen verran nuori, että pari kautta mehupurkissa tekee hyvää. Tämä Jukureiden Turunen totesi eilen tyylikkäästi että tämä seura ei nouse liigaan. Ja sitten kun häneltä kysyttiin miksi niin hän totesi että ei ole rahaa.

 

[juudas]

Z:

Älä nyt ole noin yltiökriittinen.

Jos kerran runkosarjan ainoa merkitys jännityksen kannalta on selvittää mitkä joukkueet ovat pudotuspeleissä ja mitkä eivät, miksi Jokereilla käy lähemmäs 10000 katsojaa peleissä? Tai TPS:llä? Niille on selvää päästä pudotuspeleihin...

Runkosarjalla on jokaiselle erilainen luonne. Lukon fani jännittää päästäänkö pleijareihin. Jokereiden fani jännittää voitetaanko runkosarja, että saadaan mahdollisimman pitkälle kotietu. Kärppien fani hakee hyvää sijoitusta, että saataisiin ehkä kotietu ja helppo vastus.

16 joukkueen sarjassa esim. Sportin kannattaja jännittää kovasti, että päästäisiin ehkä jopa 8 parhaan joukkoon ja kotiedulle. Jos siitä jäädään, yritetään välttää suurten TPS:n, Jokereiden jne. vastaantulo ensimmäisellä kierroksella ja tsempataan sellaista sijoitusta.

Nykymallia hakataan tällä hetkellä joka suunnalta. Nyt pelit loppuvat monilta liigassa kesken.

Jos liigaa laajennetaan 1-2 joukkuetta, tilanne vain pahenee.

Samaan aikaan liigan ulkopuolella on edelleen sinne halukkaita.

Jaska85: Sportin tilannehan on se, että seura on saanut selvää viestiä siitä, että rahaa tulee rutkasti, jos pelattaisiin liigassa. Ja miksi ei tulisi? Iso kaupunki, isoja yrityksiä, hyvä halli... Mutta turha tätä on selittää, jos joku on sitä mieltä, että Suomessa on tietyt kaupungit, joissa jääkiekko kiinnostaa ja sitten ajattelulle lyödään piste.

Sanon suoraan, että organisaatiossa on pahasti vikaa, jos liigajoukkueen kaupunkia suuremmassa ja monin mittarein menestyksekkäämmässä kaupungissa ei osata ottaa sellaisia rahoja, joilla voisi liigassa pärjätä. Nytkin ei-suuren-Hämeenlinnan HPK lähes voitti runkosarjan ja pudotuspeleissä pitkälle. On se kumma, jos tuplasuuressa Kuopiossa ei ole rahaa ja väkeä samaan tai vaikka vähemmän suuressa Vaasassa.

 

[Castillo]

"Sanon suoraan, että organisaatiossa on pahasti vikaa, jos liigajoukkueen kaupunkia suuremmassa ja monin mittarein menestyksekkäämmässä kaupungissa ei osata ottaa sellaisia rahoja, joilla voisi liigassa pärjätä".

Täällä se homma ei ole niin helppoa. Hämeenlinnassa miltei kaikki ihmiset on seuran takana. Kaupungin hallituksessa istuu monta HPK:n kannattajaa. Hämeenlinnassa se taso ei ole niin laaja kuin Vaasassa. Täällä Sport taistelee kaiken maailman kaupunginteatteria, Svenska teateria jne. vastaan. Sen lisäksi on muitakin urheiluseuroja: VPS,Vasama,Kiisto,Maila,Vikings,VIFK... Kaupungin hallitus on täynnä kaiken maailman taidepellejä (Voi anteex!) ja Sportille ei paljon tukea heru. Yritykset tässä kaupungissa ei ole mitään helppoja nakkeja. Kun vertaa pietarsaareen niin täältä on erittäin vaikeaa saada rahaa. Kuitenkin seurassa on tehty paljon työtä sen eteen että rahaa tulisi ja ainakin minä olen erittäin tyytyväinen toiminnanjohtaja Juha Saareen ja hänen tulokseensa. Hän kuitenkin on toiminut virassaan vasta pari vuotta joten yksin hän ei pysty koko keräämistä hoitamaan mikäli liigaan mentäisiin. Tarvitaan taustajoukkoja (kuten esim. HPK:lla on) ja niitä Sport parhaillaan kerää. Mun mielestä on kuitenkin parempi mennä liigan sitten kun siihen on valmis eikä siihen pitäisi olla mitään pakkoa. Alkukaudesta olin sitä mieltä, että Sportin pitäisi heti päästä liigaan, mutta tämän kauden aikana olen kuullut sen verran paljon, että mielipiteeni on muuttunut ja tuen seuran johtoa heidän pyrkimyksissään.

Sanotaanko näin että ne jotka on asunut täällä vuoden, tietävät että rämä paikka on aivan perseestä. Pahoittelen kiroiluani, mutta se on pakko esittää näin. Älä juudas ota nokkiisi. Ymmärän kyllä mitä ajattelet, mutta tämä paikka on huomattavasti ankeampi kuin mikä kuva paikalla on. Vaasan kaupunki on täynnä byrokratiaa ja ehkä paras esimerkki tästä on se, että suur-yritys Keskolla meni 13 vuotta saada Citymarket vaasaan vaikka paikka oli olemassa miltei koko ajan. Vertailun vuoksi Seinäjoella tähän temppuun meni vajaa vuosi. Kaupunki on täynnä lahjontaa ja byrokratiaa ja täällä kukaan ei ole mistään samaa mieltä.

Klamydia laulaa että "vaasalaiset on homeperseitä" ja laulussa on kohta joka menee näin. "Kun tänne jotain järjestää, tulee varmasti pettymään. Ei sinne ketään tuu, himassa ne vain istuu. Vaasalaiset on homeperseitä". Valitettavaa myöntää, mutta se pitää niin tarkasti paikkansa että ihan säälittää.

Tämä on hiukan off-topic mutta kirjoitinpa nyt.

 

[juudas]

Jaska85:

Tunnen Vaasan. Hyvin.

Mitä tulee poliitikkojen & virkamiesten mahdollisuuksiin vaikuttaa Sporttiin niin kyse on hallivuokrasta (mutkan kautta) ja sponssista. Hallivuokralla on turha selittää mitään, liigamittakaavassa kyse on summista, joilla ei ole merkitystä sen suhteen, voiko liigassa pelata vai ei. Siihen se ei kaadu. Kaupungin tuista kysyn ensin: tiedätkö mitä markat ovat muualla? Et tiedä. Toiseksi: kaupunki on linjannut, että rahaa tulee niille joukkueille, jotka pelaavat tarpeeksi korkealla tasolla ja sarjassa, joka kiinnostaa. Suomeksi: Sport ja VPS.

Vaasan kulttuuripanostus ei ole niin suurta, että se kalvaa Sporttia siinä määrin, että sillä on mitään vaikutusta. Onko sinulla lukuja väitteesi tueksi?

Sportissa on tehty hyvää ja raakaa työtä vaikeassa tilanteessa. Se on totta. Mutta valhetta olisi väittää, että Vaasassa ei voitaisi pelata liigaa. Siihen ei ole mitään perustetta. Alueella on katsojia, on hyvä halli ja on Suomen mittakaavassa hyvin vetävä talous, mikä tarkoittaa yhteistyökumppaneita.

Sport ei pysty luomaan Mestiksessä mitään sellaista organisaatiota, joka olisi jonkinlainen liigakelpoisuuden tae. Se on melkein kuin yrittäisi päteä vaateripustin kädessä parin mekon kanssa kadunkulmassa yrittäessään päästä H&M-mittakaavaan. On totta, että pitää tehdä lujasti töitä, mutta vaikka raadetaan kuinka kovasti, se ei tuo seuraa liigatasolle ennen liigapaikkaa, koska Mestiksessä tulee niin hemmetin vähän rahaa katsojilta ja mainostajilta.

Lahjontaa ei Vaasassa ole mitenkään poikkeuksellisesti (tutkimusten mukaan koko Suomessa vähiten maailmassa). Jos on, löydät varmasti esim. kolme esimerkkiä. Tiedän yhden, jonka aiot sanoa. En usko, että heitit tuota edes tosissasi.

Vaasa ei ole homeperseiden kaupunki. Esim. VPS on kerännyt kovia katsojalukuja futisliigassa monina vuosina alueen väkeen nähden. Sport näytti jo ennen divarinousua, että väkeä tulee, jos peleissä on todellista panosta. Mutta yksi asia on totta: vaasalaiset ovat varmasti melko vaativia. Siksi onkin turha tarjota p*skaa: parempaan kun on totuttu.

 

[Castillo]

Viestin lähetti juudas
Jaska85:
Mutta valhetta olisi väittää, että Vaasassa ei voitaisi pelata liigaa.

Enhän ole väittänytkään etteikö tulevaisuudessa mutta ei nyt. Tuo lahjontatapaus...et näköjään olekkaan aivan tietämätön. 1-0 sulle... :( Niin tottahan se on että vaasalaiset ovat vaativaa porukkaa ja mun mielestä jopa liian vaativaa. Mikäli seura pärjää niin katsomot on täynnä mutta kun ei niin... Sportin kotisivuilla on muutaman kerran ollut jotain lukuja näistä summista ja eihän ne esteenä Sportin nousulle ole, mutta jos kaupunginjohtaja Lumion pitäisi valita kulttuuri vai urheilu niin uskon että vaitoehto numero uno olisi lähempänä. En kylläkään tiedä miten se olisi muualla, mutta esim. hämeenlinnassa se saattaisi olla toisinpäin. Noista hallivuokrista en halua keskustella. Mun mielestä ne on törkeät, mutta minkäs teet... (100 000mk pukukopista) jos mä olisin Laaksoharju niin Sport pelaisi kaikki kotipelit Kokkolassa tai Närpiössä, mutta kun en ole...

 

[zeitgeist]

Tuo olikin Juudas hyvä kysymys, että miksi Jokerien runkosarjapelissä käy 10 000 katsojaa. Minä kun en näe niissä mitään jännitystä tahi ideaa - mutta erilaisiahan me olemme. Tosin Jokereiltakin alkaa ilmiselvästi loppua haasteet, noissa 10 000:ssa on kai aika lailla ilmaa mukana ja pleijareissahan edes 8000 ei enää täyttynyt. Ei kun kohti Eurooppaa...?

Mielestäni kuitenkaan liigakatsojatkaan eivät voi mitenkään innostua sellaisesta runkosarjasta, joka olisi kuin tasapaksu makkara, ei mitään viivaa, karsintaa, rajaa missään! Tai mistä minä tiedän, ehkä niitä tekstiviestejä voi lähetellä tai kaljaa lipitellä sellaisissakin geimeissä...

Liigakatsojien tiet ovat usein aladivarifanille tutkimattomat...

 

[home run]

"Klamydia laulaa että "vaasalaiset on homeperseitä" ja laulussa on kohta joka menee näin. "Kun tänne jotain järjestää, tulee varmasti pettymään. Ei sinne ketään tuu, himassa ne vain istuu. Vaasalaiset on homeperseitä". Valitettavaa myöntää, mutta se pitää niin tarkasti paikkansa että ihan säälittää. "

Klamydian Vesku on eräässä haastattelussa selventänyt tuota biisinsä sanomaa. Vaasalaisten homepersemäisyydellä tarkoitetaan biisissä sitä, että bändien live -keikat eivät vedä Vaasassa samalla tavalla, kuin ehkä jossain muualla. Ja Veskun vertailukohtina on varmasti päällimmäisenä Etelä-Pohjanmaa ja esimerkiksi Seinäjoki, jossa kansaa on pilvin pimein "paikallisten" starojen (Hanhiniemi yms.) keikoilla. Vaasassa ei ole pahemmin havaittavissa mitään live-keikka -kulttuuria ja yhtenä suurimmista syistä on todennäköisesti asialle omistautuneen ravintolan puute.

Mutta se musiikista. Eli sanomani on se, että urheilun suhteen Vaasalaiset eivät todellakaan ole mitään homeperseitä vaan täysin päin vastoin. Kuten Juudaskin mainitsi, Vepsun yleisömäärät ovat liigan kärkitasoa vuodesta toiseen. Myös Sport on ollut yleensä ihan sarjatasonsa kärkipäässä yleisömäärien suhteen.

Siinä suhteessa olen Jaskan kanssa samaa mieltä, että Vaasassa on lähtötilanne kaikin puolin kaukana esim. Rauman ja Lappeenrannan tilanteista; Vaasassa kaupungin, kansalaisten ja yritysten tuki ei ole kiekon takana samalla tavalla, kuin edellä mainituissa. Vaikka Vaasassa on asukkaita enemmän, ei tällä hetkellä potentiaalisia asukkaita Sportin kannalta ole läheskään samaa määrää, mitä esim. Raumalla. Vaasasta puuttuu kiekkokulttuuri, jota ei luoda kaudessa tai kahdessa, vaan pitkän ajan kuluessa mm. menestyksen ja junioritoimintasatsausten avulla. Täten siis Vaasalla on kyllä mahdollisuudet olla yhtä liigakelpoinen, kuin esim. Rauman, mutta itsestäänselvä asukasluvuista yms. asioista vedettävä johtopäätös se ei ole. Tarvitaan todella hyviä yhteyksiä yritysmaailmaan, osaavia ja ennen kaikkea motivoituneita seuraihmisiä, SM -tason juniorijoukkueita ja ennen kaikkea menestyvä liigajoukkue. Pitää muistaa, että Lukot, Saipat, Ässät yms. ovat olleet joskus täysillä mukana mitalikahinoissa. Niillä suorituksilla päästään lopullisesti kaupunkilaisten sydämiin; ei sarjan häntäpäässä kyntämisellä, joka esim Sportilla olisi todennäköisesti edessä. Tänä päivänä huipulle nouseminen on vaikemapaa, kuin vielä 10 vuotta sitten, jolloin suurten ja pienien erot olivat pienempiä.

 

[Castillo]

Hyvää tekstiä sulta. Taidat olla aivan uusia täällä? Joo tuosta biisistä sen verran että tiesin että vesku ei aivan ollut tarkoittanut tuota biisiä tähän kohtaan sopivaksi, mutta ne sanat kyllä meni mun mielestä ihan suhteellisen hyvin tohon kohtaan.

 

[juudas]

Olen harvemmin jyrkästi jotain mieltä, mutta täytyy sanoa, että olen jyrkästi sitä mieltä, että Mestiksessä (siis sarjassa, joka ei vaasalaisia kiinnosta) ei Vaasaan jääkiekkokulttuuria luoda. Päinvastoin, se on vienyt sitä alas hurjaa vauhtia.

Vaasassa, kuten jokaisessa kaupungissa, on tasainen määrä urheilulahjakkuuksia. Kun jääkiekkopeleissä käyvien määrä on laskenut ja mielenkiinto täten lajia kohtaan vähentynyt, se tuottaa hyvin negatiivisia vaikutuksia myös alueen junioritoiminnalle, joka vetää tästä syystä huonommin.

Luuletteko että Vaasan yritykset kiinnostuvat tässä tilanteessa jääkiekosta jotenkin erityisesti? Että tässä tilanteessa luodaan sitä kiekkokulttuuria. Ei kuulkaa...

Mestis on Vaasan jääkiekon risti, ei toivo.

Ei esim. Sonera voi kehittää toimintaansa jossakin Tansaniassa, jossa ei ole kuluttajia. Samalla tavalla seuran on vaikea kasvaa sarjassa, joka ei kuluttajia kiinnosta. Viime kädessä kasvu kuitenkin tapahtuu rahalla, vaikka ilmankin voi yrittää kovasti. Mutta samaan aikaan muualla yritetään kovasti suuremmilla rahoilla...