Havumetsien GM
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Sini-puna-valkoinen, Kupittaan ylpeys!
Kuvitellaan, että olet esimerkiksi aloitteleva NHL-pelaaja, vast'ikään ammattilaistalliin siirtynyt maantiepyöräilijä tai todella lahjakas mutta vielä lihaksien puolesta hieman ruipelo nuori pikajuoksija. Tällaisessa tilanteessa valmentaja, urheilulääkäri tai vastaava ehdottaa, että ottaisit vähän nappeja, jotta yltäisit sinne ihan kirkkaimmalle huipulle. Sinusta voisi niitten aineitten avulla tulla maailmankuulu superstara, joka pääsisi käsiksi isoihin fyffeihin niin, että jopa koko suvun toimeentulo olisi turvattu kohtuu pitkälle eteenpäin. Ilman näitä kiellettyjä aineita huipulle nousu ei välttämättä toteutuisi tai ainakin se olisi hankalampaa. Suostuisitko tällaiseen menettelyyn?
Pitää muistaa, että dopingista kärähtäminen esimerkiksi tässä pyöräilytapauksessa johtaisi ikäviin sanktioihin. Esimerkiksi Tourin voittaja Bradley Wiggins on sanonut, ettei hän missään nimessä käyttäisi dopingia, koska kiinnijääminen käytännössä tuhoaisi uran mm. kilpailukiellon ja sponsorien menetyksen seurauksena. Mainekin menisi niin pahasti, että myös oma perhe kärsisi siitä pitkään. Toisaalta esim. NHL:ssä ei ole minkäänlaista kiinnijäämisriskiä. Siksi tässä äänestyksessä onkin kolme vaihtoehtoa kahden sijaan.
Itse olen tekopyhä, naiivi, ymmärtämätön, jääräpäinen ja sinisilmäinen ja vastaan, etten suostuisi missään olosuhteissa käyttämään kiellettyjä aineita. Mun mielestä on upeaa, että maailman suurimpiin baseball-tähtiin lukeutuva Albert Pujols on sanonut, että hän ei vakaumuksellisena kristittynä suostuisi käyttämään steroideja, vaikka todella moni baseball-superstara on niitä tällä vuosituhannella käyttänyt. Kaikki urheilijat eivät ole moraalittomia, vaikka välillä siltä tuntuukin.
En haluaisi muutenkaan olla urheilijana sellainen pelkkä rahan, naisten ja autojen perässä juoksija, vaan esim. futispelaajana menisin johonkin aidosti hienoon huippuseuraan pelaamaan enkä rahan perässä nolosti johonkin vitun PSG:hen tai Manchester Cityyn, puhumattakaan Anzhi Mantshaskalapaskasta.
Korostan, että saatte pitää minua naiivina ja tyhmänä, mutta näin mä olen funtsinut. En muutenkaan käytä mitään päihteitä, en edes kahvia, joten olisihan se luonnotonta sitten urheilijana vetää jotain anabolisia, vaikka siitä toki enemmän olisi hyötyä kuin siitä, että oikeassa elämässäni perjantai-iltaisin kiertäisin jossain räkälöissä kännäämässä.
Pitää muistaa, että dopingista kärähtäminen esimerkiksi tässä pyöräilytapauksessa johtaisi ikäviin sanktioihin. Esimerkiksi Tourin voittaja Bradley Wiggins on sanonut, ettei hän missään nimessä käyttäisi dopingia, koska kiinnijääminen käytännössä tuhoaisi uran mm. kilpailukiellon ja sponsorien menetyksen seurauksena. Mainekin menisi niin pahasti, että myös oma perhe kärsisi siitä pitkään. Toisaalta esim. NHL:ssä ei ole minkäänlaista kiinnijäämisriskiä. Siksi tässä äänestyksessä onkin kolme vaihtoehtoa kahden sijaan.
Itse olen tekopyhä, naiivi, ymmärtämätön, jääräpäinen ja sinisilmäinen ja vastaan, etten suostuisi missään olosuhteissa käyttämään kiellettyjä aineita. Mun mielestä on upeaa, että maailman suurimpiin baseball-tähtiin lukeutuva Albert Pujols on sanonut, että hän ei vakaumuksellisena kristittynä suostuisi käyttämään steroideja, vaikka todella moni baseball-superstara on niitä tällä vuosituhannella käyttänyt. Kaikki urheilijat eivät ole moraalittomia, vaikka välillä siltä tuntuukin.
En haluaisi muutenkaan olla urheilijana sellainen pelkkä rahan, naisten ja autojen perässä juoksija, vaan esim. futispelaajana menisin johonkin aidosti hienoon huippuseuraan pelaamaan enkä rahan perässä nolosti johonkin vitun PSG:hen tai Manchester Cityyn, puhumattakaan Anzhi Mantshaskalapaskasta.
Korostan, että saatte pitää minua naiivina ja tyhmänä, mutta näin mä olen funtsinut. En muutenkaan käytä mitään päihteitä, en edes kahvia, joten olisihan se luonnotonta sitten urheilijana vetää jotain anabolisia, vaikka siitä toki enemmän olisi hyötyä kuin siitä, että oikeassa elämässäni perjantai-iltaisin kiertäisin jossain räkälöissä kännäämässä.