Suosikkijoukkueesi pelaajien arvostaminen

[vilperi]

Kuka suosikkijoukkueesi pelaajista tekee paljon työtä joukkueensa eteen, on taitava, kova tai taklaava mutta silti kukaan ei juurikaan arvosta häntä?

Tai kuka suosikkijoukkueesi pelaajista herättää sinussa ihmetystä siitä,että hän on paljon esillä,mutta ei kuitenkaan häkellytä esityksillään?

Tällainen keskustelu on ehkä jo olemassakin. Kun yritin etsiä, löysin kyseistä aihetta käsitteleviä ketjuja,mutta uusin oli vuodelta 2004. Nyt on aika miettiä samaa asiaa tämän kauden perusteella,sillä joukkueethan ovat erilaiset kuin tuolloin 2004.

 

[oukka]

Kuka suosikkijoukkueesi pelaajista tekee paljon työtä joukkueensa eteen, on taitava, kova tai taklaava mutta silti kukaan ei juurikaan arvosta häntä?

Väitetään, että Juha-Pekka Haataja olisi tällainen pelaaja, mutta valitettavasti minä kuulun siihen joukkoon joka ei häntä suuremmin arvosta joten en voi varmaksi sanoa että näin olisi.

 

[vision]

Markku 'perseellä kiekko maaliin' Hurme on osalle bluesin kannattjista aikamoinen punainen vaate vaikka on omassa roolissaan tärkeä pelaaja bluesille. Hyvä aloittaja ja joka joukkueessa pitää olla näitä raatajia jotta se on toimiva. Bluesissa heitä on kyllä enemmän kuin tarpeeksi mutta eihän se ole Hurmeen vika. Täysin jäässä olevista käsistä huolimatta tälläkin kaudella jo seitsemän maalia kasassa. Ei Hurmeen paikka ykkösen keskellä missään nimessä ole mutta en häntä olisi ensimmäisenä bluesista ulostamassa.

 

[tohtori4]

Kim Hirschovits, HIFK.

Mies on oikein pätevä 3 kentän sentteriksi ja kokoajan mies silti on fanien sylkykuppina. Myönnän, että olen itsekin joskus halunnut ulostaa Kimin turhaan, mutta pätevä omaan roolinsa siltikin on.

Aliarvostettu pelaaja siis....

EDIT: 3 sanaa lisätty.

 

[Tepa]

Tämän kauden Kärpistälistaan seuraavat sylkykupit:

Jouni Loponen

Mies joutui fanien sylkykupiksi heti sarjan alussa oltuaan kentällä Tappara pelin kolmen takaiskumaalin aikana. Miesd on edelleen ainoita pelaajia pakkasella, mutta nyt Kärppien loukkantumissuman iskiessä noussut tärkeään rooliin. Hän masinoi Kärppien ylivoimapeliä ykivoimalla. Loponen on ylivoimapistepörssissä sijalla 17., vaikka on pelannut 13 ottelua muiden TOP 20 joukossa olevien pelatessa 20+ottelua. Loponen on naputellut huikeat pinnat pakille edessään sellainen huikea viiskko kuin Junnila-Saarenheimo-Haataja. Loposella on edellen samat pinnatkuin esimerkkinä arvostusta nauttivalla Mika Pyörälällä, joka on pelaillut koko kauden Viuhkolan rinnalla, jossa pitää mielestäni tulosta tulla.

Ari Vallin

Joutui alkukaudesta Loposen parina sylkykupisksi. Vallin on Kärppien toiseksi paras pistemies, johtaa puolustajien pistepörssiä on TOP20 joukossa pisteissä. Vallin pleannut siot minuutit ja toiminut yhtenä Kärppäpuolustuksen liidereistä. Silti häntä ei ole huomioitu juurikaan.

Juha-Pekka Haataja

Miestä pidetään kädettömänä kouhottajana, mutta silti hän naputellut kuusi maalia ja kilpailee tasapäisesti tehoissa hehkutetun Aaltosen kanssa esimerkkinä. Pesosen kanssa eroa on ainaoastaan yksi piste. Edelleen Haatja on jaetulla toisella siajalla Kärppien maalintekijä tilastossa. Siinä mies joka ei osaa tehdä maaleja. Haataja on myös ainanainen ihmettelyn kohde ylivoimalla. Siitä huolimatta hän on Kärppien neljän tehokkaimman laiturin joukossa ylivoimapisteissä.

Arvostuksesta sitten vastapainoksi. Michal Brosilla on mielestäni Petr Tenkratin kanssa ajoittain työhanskat hukassa ja Bros on ollut Vallin-Loponen parin tapaan miinuksilla tehotilastoissa. Näiden miesten tehot kelpaa jostain syystä Kärppäfaneille. Miehet ansaitsee mielestäni hehkutusta he ovat ratkaisseet Kärpille useampia otteluita, mutta he ovat ansainneet mielestäni kritiikkiä ajoittain löysistä otteista. Miehet ovat kaiken hehkutuksen arvoisia, mutta huonon päivän kritiikkiä kiertää heidät hyvin. Jari Viuhkola puolestaaan tahtoo saada sapiskaa hyvinkin helposti huolimatta myös loistokkaista otteista.

Mika Pietilä maalissa on saanut tietyn hiljaisen hyväksynnän suurelta osaa Kärppäkannatajista, mutta mielestäni hän olisi noilla tilastoilla voinut saada hehkutusta jossain toisessa seurassa.
http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...osarja&sarja=1465&maingroup=1&group=16&parm=1

Viime kaudella Rinteen vastaavilla tai hiukan huonommilla tilastoilla vaadittiin suureen ääneen enemmän peliaikaa Peksille.

Kärppäpelaajat saa myös melkoisesti lokaa niskaan Mikki Hiirinä. Vastustaja ei yleensä pääse iskemään Kärppien johtoasemassa maalia pttelun loppuhetkillä huolimatta paineesta. Siitä huolimatta kannatajat vaativat suureen ääneen jatkuvasti "maalin edustan siivoajaa". Mielestäni Kärppien suurimman peliajan pelaajat hoitaa tuon maalin edustan kunnialla illasta toiseen. Kärpät on liigan vähiten maaleja päästänyt yhdistelmä. Kärppien pakit tuntuvat kummasti kelpaavan myös maajoukkuseen.

Sama koskee uusian pelaajina Kärppiin tulevia. Jollei mittaa ole 190 cm tai tilastoissa suurta lukemaa jäähytilastoissa mikään ei tahdo kelvata. Brosia hehkutettiin ennen kauden alkua fyysisenä pelaajana, mutta nyrt hän kelpaa siihen rooliin.

Arvostuksesta sitten vastapainoksi. Michal Brosilla on mielestäni Petr Tenkratin kanssa ajoittain työhanskat hukassa ja Bros on ollut Vallin-Loponen parin tapaan miinuksilla tehotilastoissa. Näiden miesten tehot kelpaa jostain syystä Kärppäfaneille. Miehet ansaitsee mielestäni hehkutusta he ovat ratkaisseet Kärpille useampia otteluita, mutta he ovat ansainneet mielestäni kritiikkiä ajoittain löysistä otteista. Miehet ovat kaiken hehkutuksen arvoisia, mutta huonon päivän kritiikkiä kiertää heidät hyvin. Jari Viuhkola puolestaaan tahtoo saada sapiskaa hyvinkin helposti huolimatta myös loistokkaista otteista.

 

[KukaMitäHäh?]

Jere Karalahti:

Kuinka moni pelaaja pystyy pitkän pelaamattomuuden jälkeen pelaamaan huippulätkää? Jere on yksi näistä, se nähtiin jokka-pelissä. Jerellä on ominaisuuksia joita sm-liigasta ei muilta löydy.
Ensinnäkin Karalahti on kova luu puolustuksessa kulmissa ja 1-1:ssä. Vaikka karalahti ei ole liigan nopeimpia, on häntä silti lähes mahdoton ohittaa. Miksi? Karalahti on liigan parhaita sijoittumaan oikein kentällä. Karalahti suojaa kiekkoa hyvin ja pystyy "raipemaisesti" sekoittamaan vastustajan puolustuksen noustessaan vaikka ilman kiekkoa.
Kovuus on myös karalahden tavaramerkki. Muistaakseni pelaajat äänestivät jeren tossa pari vuotta sitten jossain kyselyssä vaikeiten ohitettavaksi pakiksi jonka kanssa en halua kulmaan. Jotain tälläistä muistan lukeneeni.

Toinen asia mikä jereltä löytyy on hyvä lämäri. Ei pelkästään se, että se on kova ja tarkka vaan se, että jere laukoo aina kun on paikka. Karalahden ollessa kentällä ylivoimalla ei tule ns. "suomenmaajoukkue"-ilmiötä, jossa pyöritellään kiekkoa koko yv saamatta yhtään kutia maalia kohti.


Pelaajia, joita arvostan, on paljon joten en lähde kaikkia perustelemaan. Jere on kuitenkin numero uno!

 

[Uleåborgir]

Pitkälti samaa mieltä Tepan kanssa. Parivaljakon Tenkrat-Bros -tehot lepäävät aika pitkälle ykkösylivoimassa. Mutta jos puhutaan aliarvostamisesta tai hypetyksen puutteesta, niin mielestäni Mika "Spede" Pyörälä ei ole saanut suhteellisesti ottaen tarpeeksi hehkutusta. Siinä on sellainen jerelehtismäinen yleispelaaja jonka joka valmentaja ottaisi joukkueeseensa. Pärjäisi luultavasti nykysäännöillä NHL:ssäkin.

 

[Bemo]

Jere Karalahti:

ööö, varmasti ihan totta mitä kerroit mutta mitä ihmettä tekstisi tekee tässä ketjussa?

Ässistä Juha Kiilholma on aliarvostettu pelaaja. Mikään maaginen kaveri ei ole mutta tekee paljon likaista ja arvokasta työtä kulmissa ja vastustajan johtavia ketjuja vastaan. Pisteitä Juhalta on silti melko turha odotella.

 

[V-man]

Mika Pietilä maalissa on saanut tietyn hiljaisen hyväksynnän suurelta osaa Kärppäkannatajista, mutta mielestäni hän olisi noilla tilastoilla voinut saada hehkutusta jossain toisessa seurassa.
http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...osarja&sarja=1465&maingroup=1&group=16&parm=1

Viime kaudella Rinteen vastaavilla tai hiukan huonommilla tilastoilla vaadittiin suureen ääneen enemmän peliaikaa Peksille.

No katse ylös niistä otteluohjelman tilastoista ja huomio sinne kentälle. Rinne oli erittäin vakuuttava saadessaan peliaikaa. Pietilän otteet ovat haparoivia ja kiekot putoilevat vaarallisesti torjunnoista. Pietilälle tullaan tekemään vielä hurja määrä maaleja reboundeista (tilanteista joita ei edes syntyisi kun Nikke napsisi kiekot hanskaansa tai torjuisi kulmiin).

 

[Jurvanen]

Kuka suosikkijoukkueesi pelaajista tekee paljon työtä joukkueensa eteen, on taitava, kova tai taklaava mutta silti kukaan ei juurikaan arvosta häntä?

Chewbacca (Forsbacka) on ainakin yksi aliarvostetuimmista pelaajista. Nickerson on ollut näkemässäni muutamassa ottelussa helvetin hyvä, mutta silti kaikki tuomitsevat _vain_ gooniksi. Tai no, osa tuomitsee.
Rautee on myös parempi kuin mitä alkukaudesta monet pelkäsivät. Osa ei ole päivittänyt tietojaan. Eikä Pentikäinenkään ole NIIN huono, mitä vanhatparrat mutisevat.

Tai kuka suosikkijoukkueesi pelaajista herättää sinussa ihmetystä siitä,että hän on paljon esillä,mutta ei kuitenkaan häkellytä esityksillään?

Nielikäisen Nivalahan se tällä hetkellä. Raikuvat taputukset kentälletulossa ja jokaisen taklauksen kohdalla. Tosiasiahan on se, että mm. Chewie taklaa Nivalaa enemmän. Oikeastaan Kivenmäkikin parhaimmillaan taklaa enemmän. Seisomakatsomon ikilemmikki.

 

[Hejony]

Aliarvostettuja Jussi Pesonen ja Jyrki Lumme. Ensimmäinen tuntuu olevan muiden joukkueiden kannattajille edelleen osastoa "ynnämuut", vaikka tekee tätä tahtia tällä kaudella yli 40 pistettä. Jälkimmäistä kyllä arvostetaan, mutta ei niin paljon kuin pitäisi.

Yliarvostetuin Vesa Viitakoski.

 

[KukaMitäHäh?]

Aliarvostettuja Jussi Pesonen ja Jyrki Lumme. Ensimmäinen tuntuu olevan muiden joukkueiden kannattajille edelleen osastoa "ynnämuut", vaikka tekee tätä tahtia tällä kaudella yli 40 pistettä. Jälkimmäistä kyllä arvostetaan, mutta ei niin paljon kuin pitäisi.
.

Johtuisiko ehkä siitä, että lumme on on/off-pelaaja pahimmasta päästä...

 

[Hasselnut-80]

Hieman menee peesaamiseksi, mutta kyllä oma mielipide tarvitsee julki tuoda.
Forsbacka pelaa todella mielekästä jääkiekkoa(siis kiekkoa mistä minä tykkään). Tiedä sitten miksi häntä aliarvostetaan, mutta käsittääkseni mollaajienkin joukkok alkaa olemaan vähenemään päin. Olihan kaveri kankea kuin halko vielä alkukaudesta mutta kyllä kehityskäyrä on aika jyrkässä nousussa.
Kiilholma myös kuuluu tähän aliarvostettujen joukkoon. Suhteellisen "näkymätön" kaveri mutta kyllä hoitaa tonttinsa todella hienosti joukkueessa.
Tähän vielä Jesse Saarinen jota itsekään en kauheasti arvosta mutta eilinen peli ilvestä vastaan muutti käsitystäni miehestä positiivisempaan suuntaan. Hieno peli eilen herralta.

Suora peesaus tohon toiseen kysymykseen eli Nivala!

Kiitos!

 

[Dipsz]

Semir, Marwin ja Gary.

 

[Henkka]

Tapparasta ei oikeastaan osaa nimetä kuin Mika Lehdon tällaisena pelaajana, mitä ei muualla tunnuta arvostettavan. Kaikissa maalivahtirangingeissa ollut aina lähinnä keskitasoa, mutta silti Tapparalle uskomaton kultakimpale ja SM-liigan selkeä huippumaalivahti.

Noh, ehkä Mika Viinanen on toinen maininnnan arvoinen aliarvostettu kaveri ehkä Tapparafanienkin keskuudessa. Viinasen monipuolisuus on huikea, mies pystyy pelaamaan ihan mitä tahansa roolia. Viinanen on ollut ykkösen oikeassa laidassa, kakkosen vasemmassa, kolmosen vasemmassa sekä oikeassa ja vielä nelosenkin keskellä. Ja peli kulkee jokaisessa roolissa pelipaikasta riippumatta. Fyysisesti erittäin vahva, yleensä ainoa joka uskaltaa taklata kovaa. Loistava maalineduspelaaja ja tehnyt lähes kaikki maalinsa ilmasta ohjaamalla.

 

[tiipii]

Semir, Marwin ja Gary.

Allah, Mullah ja Omar.

Eli voisi kertoa oikean nimen, niin muukin tietäisivät.

 

[vision]

Allah, Mullah ja Omar.

Eli voisi kertoa oikean nimen, niin muukin tietäisivät.

Se kato niin ihq keksiä pelaajille omia lemppareita. Ne on kato enemmän omia kun muut eivät tiedä oikeita nimiä.

Taitavat olle Ben-Amor, Hurme sekä Kalto.

 

[Ramchester]

Kuka suosikkijoukkueesi pelaajista tekee paljon työtä joukkueensa eteen, on taitava, kova tai taklaava mutta silti kukaan ei juurikaan arvosta häntä?

Hiljasta on tällä hetkellä, jos ei Pulliaista, Makkosta, Ahoa ja Sykköä oteta huomioon. Junnuja nyt ei kuitenkaan noteerata muuallakaan, jos eivät tee jotain todella yllätyksellistä.

Tai kuka suosikkijoukkueesi pelaajista herättää sinussa ihmetystä siitä,että hän on paljon esillä,mutta ei kuitenkaan häkellytä esityksillään?

Sitä minä en ole koskaan ymmärtänyt, kun Jari Kauppilaa "haukutaan" Jatkoajassakin SM-liigan taitavimpiin lukeutuvaksi pelaajaksi, ehkä tämä on jotain sisäpiirinhuumoria. Tehot ovat kuitenkin vuodesta toiseen 30 pistettä tai alle eikä pelistä tule hevonhelvettiä sitten, kun alkaa olla ratkaisupelit käsillä. Pelinrakentaminen on helvetin kaukana A. Aallon tai Mikko Koivun(Kauppilahan hankittiin Mikko Koivun korvaajaksi) vastaavasta ja taito rajoittuu pääasiassa siihen yhteen jalkakikkaan. Esim. Kärpissä on monta 80-luvulla syntynyttä kaveria, jotka tekisivät varmasti samat tehopisteet tai jopa enemmän, jos saisivat yhtä paljon peliaikaa ykköskentässä.

 

[Cannibal]

Tapparasta ei oikeastaan osaa nimetä kuin Mika Lehdon tällaisena pelaajana, mitä ei muualla tunnuta arvostettavan. Kaikissa maalivahtirangingeissa ollut aina lähinnä keskitasoa, mutta silti Tapparalle uskomaton kultakimpale ja SM-liigan selkeä huippumaalivahti.

Allekirjoitan tämän täysin siltä osin, etten itse ole koskaan pitänyt Lehtoa juuri minään, enkä pidä vieläkään, eikä pidä moni muukaan, jonka kanssa olen asiasta joskus puhunut. Silti kaveri vaan on vuodesta toiseen Tapparan ykkösenä ja joukkue voittaa pelejä...kai se sitten jotain kertoo.

Eli mielestäni hyvä poiminta tähän ketjuun.

 

[Daespoo]

Bluesista Määttä, Osama ja Kalto. Perusvarmaa suoritusta illasta toiseen eli taso ei heittele, pelaa tärkeitä minuutteja isolla sydämellä.

 

[Nikke]

Espoolaisista Hurme on syystä tai toisesta sylkykuppi. Omassa roolissaan kuitenkin helvetin tärkeä, +/- lukema +5 on tällä hetkellä Bluesin paras. Lisäksi 7 maalillaan Marwin on joukkueen kolmanneksi paras maalintekijä Uhlbäckin ja Kariyan jälkeen. Daespoon mainitsema Kalto on myös hyvä esimerkki. Semiriä en välttämättä pidä aliarvostettuna. Sen sijaan mies on kyllä pelannut huomattavan paljon paremmin kuin mitä olisin osannut odottaa.

Peesaan vielä Cannibalia siinä etten minäkään ole koskaan pitänyt Mika Lehtoa "juuri minään". Johtuneeko sitten siitä että mies ei paljon esim maajoukkueessa ole esiintynyt. Silti 2003 oli mestaruuden tukipylväitä ja on vuodesta toiseen liigan parhaimpia maalivahteja. Todella hyvä esimerkki.

 

[Cactus]

Jere Karalahti:

Kuinka moni pelaaja pystyy pitkän pelaamattomuuden jälkeen pelaamaan huippulätkää? Jere on yksi näistä, se nähtiin jokka-pelissä. Jerellä on ominaisuuksia joita sm-liigasta ei muilta löydy.

Samaa mieltä olen tässä kukamitähäh:n kanssa, toista Jeren kaltaista miestä ei liigasta löydy. Jere on aina ollut mun suosikki-pelaaja, vaikka lehdistö ym tiedotusvälineet ovat jossain vaiheessa Jereä haukkuneet ja jopa puhuttu ettei hän enään voisi lätkää pelata. Olen aina uskonut Jeren kykyihin, noista päihdeongemista huolimatta hän on lunastanut paikkansa HIFK:ssa ja fanien sydämissä.

Hatunnostoa Jerelle lähtee täältä.

-Cactus-

 

[Gepardi]

Hatunnostoa Jerelle lähtee täältä.

Lainaan ketjun avaajaa:
Kuka suosikkijoukkueesi pelaajista tekee paljon työtä joukkueensa eteen, on taitava, kova tai taklaava mutta silti kukaan ei juurikaan arvosta häntä?

Tottahan toki Karalahti on hyvä pelaaja, mutta ei kyllä kuulu tähän ketjuun, kuten joku taisi edellä mainitakin. Karalahti tekee paljon duunia, on kova ja taklaa, mutta totta helvetissä kaveria arvostetaan. Se, että joku Iltalehti kirjoittaa paskaa Jerestä, ei liity aliarvostamiseen vaan siihen, että joku katkera toimittaja haluaa tilittää.

Tämän kauden Jokereista tällaista pelaajaa on aika vaikea löytää. Koko joukkue ollut suhteellisen sekaisin ja pelirytmi on vasta nyt edes jotenkin löytymässä. Ehkäpä muutaman viikon päästä pystyn jopa nimeämään jonkun pelaajan, kuka tekee duunia, mutta jää arvostuksetta.

 

[Ted Raikas]

Peter Nylander.

 

[E]

Bluesista kyllä paras vastaus on Juha Gustafsson. Gusse pelaa perusvarmaa peliä, mikä ei kuitenkaan monelle kannattajalle riitä.