Suomi-Venäjä, alkulohko D

[Pascal Lemoix]

Nyt voidaan sitten alkaa heitellä valistuneita arvauksia tämän ottelun kohdalta. Mielestäni on kyseessä oikeastaan hyvin ympäripyöreä ottelu, joka voi kääntyä suuntaan tai toiseen. Veikkauksen tarjoama 3,40 Suomen voitosta tuntuu kyllä ylikertoimelta, vaikka Venäjä ehkä hienoinen suosikki onkin.

Suomen joukkuepuolustus on usein hyydyttänyt ja turhauttanut Venäjän isotkin tähdet. Tärkeää on ottelun alku: jos Venäjä saa ensi erässä maalin ja hyvän fiiliksen päälle, saattaa se hyvinkin painella menojaan. Suomen osakkeet nousevat sitä mukaa, mitä kauemmin Venäjä pidetään maalittomana, koska se lisää turhautumisen määrää.

Kummankaan maan puolustus- ja maalivahtipeliä ei ole mitattu sellaisilla mittareilla, joista voisi jotakin lukea. Kysymyksiä on enemmän kuin vastauksia. Hyökkäysketjut tuntuvat Venäjällä selkeämmiltä, koska Suomen kokoonpano on ollut jatkuvassa muutostilassa.

 

[Selänne 8#]

Tosiaan aika lähelle menee varmaan niin miten Pascal Lemoix yllä totesikin. Venäjä tulee varmaan alussa hullulla raivolla niin kuin tuli Tanskaa vastaan, Ukraina ottelussa alku ei tainnut olla niin tehokas. Norren kantti mitataan ottelun alussa siihen kun napsii pari voittavan vahdin "gamesaveria" ja puolustus hoitaa reboundit niin mahdollisuudet voittoon nousevat koko ajan. Huomenna vaan pojat kovia niittejä pojat, niin rupeaa venakko pojan polvet notkumaan ja Jarkko laita suu käymään. Veikataan Suomelle 3-2 ja lopussa armoton venäläisvyörytys mutta Norre kestää.

 

[olkikuukkeli]

Viisikkopuolustus ja erikoistilannepelaaminen. Nuo osa-alueet kuntoon ja Venäjä on kaadettavissa. Vaikka pidän Venäjää ennakkosuosikkina, en odota kuitenkaan suurinumeroista tappiota... Peli tulee olemaan tiukka, voitti sen kumpi tahansa.

Suomen kokoonpano otteluun:

16 Peltonen 9 M Koivu 26 Lehtinen

3 Nummelin 5 Kukkonen
--------------------------------------
20 Miettinen 41 Kontiola 15 T. Ruutu

7 Berg 34 Söderholm
--------------------------------------
25 Hentunen 39 Kapanen 27 Pärssinen

18 Mäntylä 33 Saravo
--------------------------------------
37 J. Ruutu 24 Viuhkola 10 Bergenheim

Maalilla 30 Norrena (32 Lehtonen)

13. hyökkäjä Tomi Kallio

Teletapit on sentään tiputettu arvojärjestyksessä kolmanneksi ketjuksi ja Kallio on 13. hyökkääjä. Tähän ollaan tyytyväisiä alkuun. Vielä kun Pärssisen saisi heivattua pelaavasta kokoonpanosta...

 

[Zalama]

Alkusarjan huipennus. Venäjällä huikea määrä taitoa, joka pitää tyrehdyttää loistavalla puolustamisella ja maalivahtipelillä. Suomen kannalta tärkeää on se, että jäähyjä ei saa paljoa ottaa, sillä Venäjällä on niin huikea määrä taitoa. Jäähyjä ei siis missään nimessä, muuten käy kalpaten. Mielestäni Suomella etu on maalivahtipelissä, sillä kaverin luukulla on varsin kokematon kaveri, jota ei ole vielä kunnolla päästy testaamaan, joten nyt sen tason sitten vasta näkee. Suomalaiset ovat myöskin varmasti tiedostaneet maalivahdin kokemattomuuden, joten paljon vetoja ja maskia maalin eteen, niin hyvä tulee.

Innolla tässä jo odottaa huomista ja kyllä itse ainakin ihan luottavaisena lähden matsia seuraamaan. Veikataan 4-2 Suomelle, maalit menee Peltoselle, Numpalle, TRuudulle ja Saravolle. Saas nähdä kuumentaako Jarkko Ruutu monta Venäläistä huomenna, ainakin tuo Kovaltshuk kelpaisi loistavasti =)

 

[Pascal Lemoix]

Teletapit on sentään tiputettu arvojärjestyksessä kolmanneksi ketjuksi ja Kallio on 13. hyökkääjä. Tähän ollaan tyytyväisiä alkuun. Vielä kun Pärssisen saisi heivattua pelaavasta kokoonpanosta...

Muistetaan nyt kuitenkin, että Suomi on tehnyt näissä kisoissa 11 maalia, joista

Puolustajat 4
Teletapit 3
Muut hyökkääjät 4 (Peltonen, Kontiola, Koivu ja Bergenheim)

Maalinteollisesti Teletapit ovat vähintäänkin tehneet osuutensa ja Pärssinen on Suomen paras maalintekijä yhdessä Nummelinin kanssa.

JOS Teletapit epäonnistuvat Venäjää vastaan, niin sitten voi vaatia ketjun hajoittamista, mutta tuskin vielä näillä näytöillä kannattaa parasta maalintekijää hyllyttää.

 

[Doaner]

Katselin vähän noita Suomen lohkon tilastoja ja iski silmään Venäjän murskaava maaliero:

17-2 Ei huonosti :) Tosin on se Suomellakin 11-2.

 

[Zalama]

Katselin vähän noita Suomen lohkon tilastoja ja iski silmään Venäjän murskaava maaliero:

17-2 Ei huonosti :) Tosin on se Suomellakin 11-2.

No nämä ovat kaikki tehty niitä heikompia maita vastaan ja nyt alkavat täysin eritasoiset pelit, joissa ei enää maaleilla noin paljoa juhlita. Kyllähän nuo tietysti kertoo, että maalinteossa ei ainakaan ole ongelmia ollut, eikä toivottavasti jatkossakaan, ainakaan Suomella :)

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Muistetaan nyt kuitenkin, että Suomi on tehnyt näissä kisoissa 11 maalia, joista

Puolustajat 4
Teletapit 3
Muut hyökkääjät 4 (Peltonen, Kontiola, Koivu ja Bergenheim)

Maalinteollisesti Teletapit ovat vähintäänkin tehneet osuutensa ja Pärssinen on Suomen paras maalintekijä yhdessä Nummelinin kanssa.

JOS Teletapit epäonnistuvat Venäjää vastaan, niin sitten voi vaatia ketjun hajoittamista, mutta tuskin vielä näillä näytöillä kannattaa parasta maalintekijää hyllyttää.

Vastakysymyksenä sekä vasta-argumenttina esitänkin kysymyksen: montako noista pisteistä on tehty ylivoimalla? Sekä etenkin, montako noista pisteistä on tehty Ukrainaa ja Tanskaa vastaan? Näitä kahta maata ei voi millään tapaa pitää mittarina sille, kuinka joku joukkue/ketju/pelaaja on onnistunut.

Huomenna vasta, näemme missä Suomen maajoukkue tällä kaudella on menossa. Kaksi aiempaa hohhoijjaa-matsia tähän mennessä ovat käytännössä täydellisen merkityksettömiä.

EDIT: Korjaan sen verran, että mittarinahan noita voi toki pitää. Kapanen ja Hentunen ovat "onnistuneet" hankkimaan tehotilastoihinsa enemmän miinusta...

 

[mtuq]

Jos Venäjä lähtee peliin yhtä huonolla asenteella puolustuspäässä, kuin mitä tähän asti, ja Suomi pelaa tiukkaa keskialueen trappia, niin Suomella on hyvät mahdollisuudet voittoon.

Toisaalta, jos taas Suomi pelaa keskustan löysästi, ja päästää Venäläiset helposti Suomen pakkeja vastaan niin en usko, että edes hyvä maalivahtipeli pelastaa, pakisto on vaan ihan liian surkea.

Eniten mua pelottaa tän teletubbies-ketjun osuus, mutta katellaan sitten huomenna miten kävi.

 

[olkikuukkeli]

Muistetaan nyt kuitenkin, että Suomi on tehnyt näissä kisoissa 11 maalia, joista

Puolustajat 4
Teletapit 3
Muut hyökkääjät 4 (Peltonen, Kontiola, Koivu ja Bergenheim)

Maalinteollisesti Teletapit ovat vähintäänkin tehneet osuutensa ja Pärssinen on Suomen paras maalintekijä yhdessä Nummelinin kanssa.

JOS Teletapit epäonnistuvat Venäjää vastaan, niin sitten voi vaatia ketjun hajoittamista, mutta tuskin vielä näillä näytöillä kannattaa parasta maalintekijää hyllyttää.

Tilastot ovat tilastoja, mutta minun silmääni tuo ketju ei ole miellyttänyt ollenkaan. Surkean näköistä ylivoimaa ja turhaa koohottamista. Edeltävien pelien taso on ollut niin kehno, että maalit olisivat voineet mennä melkein kenelle tahansa... Lupaan kuitenkin perua pahat puheeni, mikäli tuo ketju onnistuu Venäjää vastaan. Epäilen kyllä.

 

[moonshainrider]

Voisiko olla just näin että erkka luottaa näihin teletappeihin siinä että he pystyisivät vanhalla kokemuksella, tarvittaessa, hallitsemaan tätä trappikiekkoilua?

Teletapeista ja kalliosta vielä, pitäähän joku tehdä maaleja B-maitakin vastaan. Maaliero voi olla tärkeä kun mennään (jos mennään) puolivälieriin ja selvitetään kuka tulee vastaan. Hyvä näin jos joku innostuu Kasakkejakin vastaan Kaikki maalit ovat pistetaulukoissa saman arvoiset.

Tai miten se muuten on, otetaanko jatkolohkoon mukaan muuta kuin pisteet? Kai ne maalierot mitä ollaan saatu jatkavia joukkueita vastaan otetaan mukaan?

Venäjästä sen verran, kyllä se tyypillinen alamäki tulee vielä, alkaako se sitten huomenna vai myöhemmin? Onhan Suomi ennenkin pystynyt neutralisoimaan se itänaapuri (kiekossakin)

 

[Musta Nuoli]

Vastakysymyksenä sekä vasta-argumenttina esitänkin kysymyksen: montako noista pisteistä on tehty ylivoimalla? Sekä etenkin, montako noista pisteistä on tehty Ukrainaa ja Tanskaa vastaan? Näitä kahta maata ei voi millään tapaa pitää mittarina sille, kuinka joku joukkue/ketju/pelaaja on onnistunut.

Huomenna vasta, näemme missä Suomen maajoukkue tällä kaudella on menossa. Kaksi aiempaa hohhoijjaa-matsia tähän mennessä ovat käytännössä täydellisen merkityksettömiä.

EDIT: Korjaan sen verran, että mittarinahan noita voi toki pitää. Kapanen ja Hentunen ovat "onnistuneet" hankkimaan tehotilastoihinsa enemmän miinusta...

Eivät pelit altavastaajia vastaan täysin merkityksettömiä ole. Suomi vie jatkosarjaan vähintään 3 pistettä (oli toinen jatkaja sitten Ukraina tai Tanska), ja jos Suomi voittaa jatkosarjassa Latvian ja Sveitsin, Suomi on vähintään kolmas jatkolohkossaan (ja välttää pudotuspeleissä toisen jatkolohkon ykkösen). Jos Suomi sattuisi voittamaan jomman kumman Ruotsista tai Venäjästä, Suomi olisi todennäköisesti jo oman jatkolohkonsa kakkonen, pienellä ristiinpelaamisella jopa ykkönen.

Heikompia maita vastaan pelatuilla otteluilla on siis arvoa - ennemmin minä näen puolivälierässä vaikkapa ottelun Suomi-USA kuin ottelun Suomi-Kanada (tai kuka toisen jatkolohkon nyt voittaakaan).

Puolivälieräottelu on joka tapauksessa se ottelu, josta nähdään oikeasti turnauksen suunta ja mihin Suomi on menossa. Minulle on aivan sama, vaikka Suomi saisi 6-0 turpiin alku- ja jatkosarjassa Venäjältä ja Ruotsilta, jos puolivälieräottelu voitetaan. Sen jälkeen ollaan nimittäin mitalipeleissä. Vastaavasti ei paljoa lohduta, jos Suomi kurmottaa alkupeleissä Venäjää ja Ruotsia, ja tippuu sitten puolivälierissä.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Eivät pelit altavastaajia vastaan täysin merkityksettömiä ole.

Sitä en viestissäni tarkoittanutkaan. Puhuin vain ja ainoastaan siitä, kuinka merkityksettömiä nämä aiemmat pelit ovat olleet pelaajien/kenttien/joukkueen tason mittarina.

 

[mir]

Ihmeen paljon teletapit saavat negatiivista palautetta. Tilannehan on kuitenkin tällä hetkellä se, että kun kaikki kolme jäsentä on joukkueeseen valittu, niin taatusti ketjulle kannattaa antaa vähintään yksi oikea peli näyttää tasonsa. Jos homma ei toimi siinä pelissä, niin sitten ei toimi.

Mielestäni on siis hyvä, että ketju saa pelata Venäjää vastaan yhdessä. Muistaako muuten kukaan kuinka paljon Kapanen pelasi Dallasin vuosinaan Lehtisen tai Miettisen kanssa?

 

[Sampe]

Sitä en viestissäni tarkoittanutkaan. Puhuin vain ja ainoastaan siitä, kuinka merkityksettömiä nämä aiemmat pelit ovat olleet pelaajien/kenttien/joukkueen tason mittarina.

Minusta ne eivät ole täydellisen merkityksettömiä tuostakaan näkökulmasta. Tässä esim. tämän vuosikymmenen satoa:

MM 2000: Suomi-Itävalta 3-3 (Itävalta turnauksen 13:s)

MM 2003: Suomi-Saksa 2-2 (Saksa tippui puolivälierissä)

MM 2005: Suomi-Latvia 0-0 (Latvia turnauksen 9:s)

Kuten ylläolevasta selviää, asenne "joku ne maalit kumminkin tekee" ei pieniäkään vastaan riitä. Totta kai ottelut 'isoja' vastaan kertovat enemmän, mutta selvästikään Suomi ei aina pysty päihittämään kaikkia 7 suuren ulkopuolisia maajoukkueita, joten pelaajien otteilla näissä peleissä on ehdottomasti merkitystä.

 

[DR_J]

Ihmeen paljon teletapit saavat negatiivista palautetta. Tilannehan on kuitenkin tällä hetkellä se, että kun kaikki kolme jäsentä on joukkueeseen valittu, niin taatusti ketjulle kannattaa antaa vähintään yksi oikea peli näyttää tasonsa. Jos homma ei toimi siinä pelissä, niin sitten ei toimi.

Mielestäni on siis hyvä, että ketju saa pelata Venäjää vastaan yhdessä. Muistaako muuten kukaan kuinka paljon Kapanen pelasi Dallasin vuosinaan Lehtisen tai Miettisen kanssa?

Mielestäni aivan järjetöntä touhua Erkalta pitää tuo teletappi-ketju väkisin yhdessä vanhoilla meriiteillä. Herrojen yhteispeli on ehkä joskus toiminut, mutta aikaa siitä on jo monta vuotta.

Eikä mielestäni ollut järkeä myöskään hajottaa tuota 1.ketjua Lehtisen tulon takia. Peltonen-Koivu-Ruutu toimi hyvin ennen turnausta harjoitusmatseissa. Lehtinen olisi mielstäni voitu sijoittaa aivan yhtä hyvin "teletappiketjuun".

 

[ranger]

MM 2000: Suomi-Itävalta 3-3 (Itävalta turnauksen 13:s)

MM 2003: Suomi-Saksa 2-2 (Saksa tippui puolivälierissä)

MM 2005: Suomi-Latvia 0-0 (Latvia turnauksen 9:s)

Kuten ylläolevasta selviää, asenne "joku ne maalit kumminkin tekee" ei pieniäkään vastaan riitä. Totta kai ottelut 'isoja' vastaan kertovat enemmän, mutta selvästikään Suomi ei aina pysty päihittämään kaikkia 7 suuren ulkopuolisia maajoukkueita

Toisaalta Suomi ei ole hävinnyt arvokisoissa (World Cup, olympialaiset, MM) kertaakaan muun Ison Seitsikon ulkopuolista maata vastaan sitten Pentti Matikaisen päävalmentaja-aikojen (Pena ulostettiin 1993) eli reippaasti yli kymmeneen vuoteen. Kyseisellä aikavälillä suoritus hakee todennäköisesti vertaistaan.


Ei nyt toki maailman merkittävin tilasto, mutta tasaisuudesta, pelaamisen laadusta ja asenteen kovuudesta iso osoitus yhtä kaikki. Näin muodoin sanoisin, ettei se "joku ne maalit kumminkin tekee" Suomen kohdalla niin kovin kaukaa haettua ole.



Ranger

 

[vilperi]

Ihmeen paljon teletapit saavat negatiivista palautetta. Tilannehan on kuitenkin tällä hetkellä se, että kun kaikki kolme jäsentä on joukkueeseen valittu, niin taatusti ketjulle kannattaa antaa vähintään yksi oikea peli näyttää tasonsa. Jos homma ei toimi siinä pelissä, niin sitten ei toimi.

Tosin,jos se ei toiminut helppoja maitakaan vastaan,niin miten ihmeessä se sitten Venäjää vastaan toimisi?Mutta Lehtistä on ihan turha hukata tähän ketjuun.Mielestäni Lehtiselle paras paikka on Peltosen kanssa samassa vitjassa.
Tänään siis Jellonilla todellinen taitotesti.Jos Venäjä pystytään voittamaan on Suomella mahdollisuus mihin tahansa.Etenkin puolustuksen toimivuus testataan huippuvaarallista Venäjää vastaan.Suomen avaimet voittoon piilevät Norrenan peli-esityksessä,viisikkopuolustamisessa ja fyysisyydessä sekä siinä,että tehdään vastaiskuista maalit.Ylivoiman on myös parannuttava.Pitäisin pelissä silmällä: Suomi: Norrena,Nummelin ja nykyajan Tupu-Hupu-Lupu.Venäjän pelaajista taas Ovetshkin ja Morozov lienevät vaarallisimmat pideltävät Suomen pakeille.Veikkaan Venäjän voittavan 4-1.

 

[tombraider]

Itse olisin kakkosen muodostanut veljesparina, jossa Kontiola olisi toiminut keskushyökkääjänä. Venäjää vastaan tarvitaan mahdollisimman paljon Jarkon apuja, jotta Igorin veri pääsee kiehahtamaan. Myös Jarkko olisi tuonut Konnalle ja Tuomolle sitä tilaa, jota Miettinen ei pysty tekemään.

Tämä peli on Kontiolalle se kohtalon peli, jossa hänen pitää näyttää osaamisensa. Tässä pelissä 1-2 syöttöpojoa, niin voidaan puhua kisojen sensaatiosta. Ne pisteet auttaisivat Konnaa henkisellä puolella ja sitten on vain taivas rajana. 6 pistettä ambomaan tasoisia maita vastaan, ei vielä kerro mitään pelurista, mutta pari syöttöpinnaa Venäjää vastaan onkin ihan eri juttu. Mikäli Miettinen-Kontiola-Ruutu ketjun peli ei ala luistamaan, niin saattepa nähdä, että silloin Konna alkaa yksin kuljettamaan kiekkoa keskeltä. Tällöin vähintään joka toinen kuljetus päättyy Venäjän nopeaan vastaiskuun ja Konna ampuu itseään polveen. Kiekko liikkeelle Petri, kiekko liikkeelle.

 

[Jack Daniel's]

Tämä peli on Kontiolalle se kohtalon peli, jossa hänen pitää näyttää osaamisensa. Tässä pelissä 1-2 syöttöpojoa, niin voidaan puhua kisojen sensaatiosta.

En nyt sanoisi, että ihan vielä voitaisiin puhua kohtalon peleistä tai sensaatioista. Kyseessähän on vasta alkulohkon päättävä peli, joka ei sinällään vielä ratkaise juuri mitään. Jos Kontiolalla sattuisi tämä peli menemään metsään, niin silti aikaa tason uudelleen kohottamiseen on runsaasti.

Jotenkin on kutina, että Suomi hoitaa tämän pelin. Ukraina ja Tanska-pelien perusteella ei voi vetää suurempia johtopäätöksiä Slobojenkaan iskukyvystä ja Suomi on kautta linjan 2000-luvulla onnistunut hyydyttämään punakoneen monta kertaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Nonni.. tänään no sitten ensimmäiset turpalöylyt tulossa. Suomen puolustus on sanalla sanoen hidas ja sitä ei ole venäjän hyökkäys. Venäläiset saavat yleisöltä myös valtavan tuen. Suomi jäähyili jo liikaa Tanskaa ja Ukrainaa vastaan, eikä ole mitään syytä olettaa, että tahti loppuisi. Toivottavasti arvaukseni menee munilleen ja suomi nöyryyttää suurta ja mahtavaa...

 

[Musta Nuoli]

Nonni.. tänään no sitten ensimmäiset turpalöylyt tulossa. Suomen puolustus on sanalla sanoen hidas ja sitä ei ole venäjän hyökkäys. Venäläiset saavat yleisöltä myös valtavan tuen. Suomi jäähyili jo liikaa Tanskaa ja Ukrainaa vastaan, eikä ole mitään syytä olettaa, että tahti loppuisi. Toivottavasti arvaukseni menee munilleen ja suomi nöyryyttää suurta ja mahtavaa...

Vaikka tietysti aina Suomen voittoa toivonkin, niin aika harva joukkue voittaa kaikkia MM-pelejään. Toisinaan alku- ja jatkosarjassa tappio saattaa hyvässä lykyssä jopa opettaa joukkuetta ja pakottaa valmennusjohtoa miettimään kentällisiä, ylivoimapeluutusta ja muuta uudestaan. Samalla tappion tullessa myös jäähyjen välttäminen saattaa mennä pelaajien kaaliin paremmin. Mitäs väliä runsaasta jäähyilystä, kun pelejä voitetaan 5-0,6-2? Mutta jos Venäjää vastaan jäähyillään runsaasti, niin taululla ovat tyystin eri lukemat.

Mutta ehkäpä nämä asiat on jo opittu, ja Suomi voittaa isäntämaan niukasti 3-2. Toinen vaihtoehto on, että puna-armeija vyöryy rintamalinjojen yli, ja Suomi ottaa nokkiinsa 2-5.

 

[tosiasia]

Ruudut ratkaisee

Venäjä on illan otteluun ennakkosuosikki, mutta historia on osoittanut, että kotikisat luovat myös valtavat menestyspaineet joita ei ole helppo kantaa. Venäläisten taiturien hermot voivat olla yllättävänkin kovilla, jos Jarkko Ruutu pamauttaa pari puhdasta pommia ja Suomi onnistuu avausmaalin teossa. Muutaman helpon ja maken voiton jälkeen Venäjä ei oikeastaa ole vielä osoittanut paljoakaan. Maalintekovoimaa löytyy, mutta puolustus ja maalivahtipeli ovat kysymysmerkkejä. Suomella tilanne on vähän vastaava, mutta maalivahtipeli on vähän paremmalla tolalla ja hyökkäys ei ole aivan yhtä maaliahne.

Puolustusta on veikattu Suomen heikoksi kohdaksi ja kokemusta puolustuksessa onkin aika vähän "näin" isoista peleistä. Nummelin ja Bergin jälkeen on suuri pula tiedosta mitä pitää paineen alla pahassa paikassa tehdä ja mitä ei. Pahimmassa tapauksessa pakkikalusto "jäätyy" nopeiden venäläisten kanssa ja alkaa jäähyilemään. Jäähyihin ei venäjää vastaan ole varaa, muuten noutaja tulee nopeasti. Kuitenkin mikäli saadaan kaikki kentät puolustamaan ja pelataan joukkueena voi Venäjä turhautua, taiturien puskiessa "yksin" puolustusmuuriin.

Veikkaan tasaista ottelua, joka päättyy maalin voittoon. Sanotaan vaikka 2-1 Suomen hyväksi.

 

[Metalheart]

Oliskos kenelläkään tietoa tuosta Venäjän aloittavasta maalivahdista. Eremenko vai Koshechkin?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mitäs väliä runsaasta jäähyilystä, kun pelejä voitetaan 5-0,6-2? Mutta jos Venäjää vastaan jäähyillään runsaasti, niin taululla ovat tyystin eri lukemat.

Niin.. eihän runsaasta jäähyilystä ole muuta väliä kuin että se voi jäädä päälle herkästi. Kyllähän toisaalta Ruotsikin otti Latviaa vastaan liikaa jäähyjä eikä sekään juuri mistään kerro.

Tappio opettaa kyllä enemmän kuin 5 voitettua peliä, mutta eihän sitä voi tappiota lähteä toivomaan. Jännittävä kiekkoilta tulossa, saapa nähä kuinka kauan pysyy jännittävänä.