Suomi - Venäjä 3.5

[Tesla]

Viestin lähetti Mauno Ahonen
Aravirran aikana ei kelvannut mitalit, nyt ei kelpaa pelityyli. Pitäiskö siellä valmentajana olla joku ruotsalainen, että kelpaisi näille ruotsia ihannoiville Teslalle ja finnishninjalle?

Näihin ei pitäisi jaksaa vastata mutta yritetään. Siis, jos Ruotsin joukkue pelaa kauniimmin ja soljuvammin mutta ollen samalla vähintään yhtä tehokas, kuin Summasen kyborgit, niin miksi ihmeessä sitä ei saisi ihailla ja kokea sen olevan jotain parempaa? Vain koska se on ruotsalaista, ei kai?

Ja ei, ei ruotsalainen valmentaja välttämättä, ainakaan ratkaisevasti mitään parantaisi. Ongelma on materiaalissa, kuten hyvin tiedetään. Vaikka olihan Currekin ruotsalainen..

 

[Pressiboxi]

Hyvää päivää kirvesvartta

Asiallinen voitto - vielä kun kisat kiinnostaisi! Tympeä systeemikiekko yhdistettynä kisastudion rimanalituksiin voi kaataa raavaankin miehen, näköjään.

Eikä tietenkään unohdeta Tihonovin auktoriteettia. Mihin se on hävinnyt? Noin flegusti ja yksilöpelaamiseen perustuen puskevaa Venättää ei ole konsanaan nähty.

Näinköhän on, että wanha cehno päättää kansainvälisen uransa notkeassa 100 vuoden iässä potkuihin?

 

[Johannes]

4-0

Lyötiin Venäjän joukkue oikein maanrakoon heidän viimeisessä pelissään. 4-0 oli komea päätös Suomen välisarjalle.

Venäjällä oli muutamia vaarallisia maalipaikkoja, jotka Noronen hienosti torjui. Saldoksi tuli 19 torjuntaa. Suomi laukoi Podomatskia kohti 27 laukausta, joista 4 livahti maaliin.

Kapasen ketju onnistui parhaiten maalinteossa. Jokisen ketju oli tutun vaarallinen. Kolmosketju jatkaa hyökkäyspäässä ihan yössä. Nelosketju keskittyi puolustustehtäviin ja onnistui hienosti.

 

[Rocco]

Viestin lähetti krobbe

Sylki taas patjallaan niin helvetin vaarallisesti eteensä, eikö se tosiaan pysty liimaamaan noita kiekkoja?

Näytä mulle maalivahti joka liimaa kiekon patjallaan... Sellaista maalivahtia ei maailmassa ole koskaan ollutkaan... Ristus.

EDIT: Eipäs, NHL2001 PlayStationille oli sellainen peli missä kaikki maalivahdit liimasi metrin päästä ammutun lämärin jopa mailan varrella. Anteeksi.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Tesla
Näihin ei pitäisi jaksaa vastata mutta yritetään. Siis, jos Ruotsin joukkue pelaa kauniimmin ja soljuvammin mutta ollen samalla vähintään yhtä tehokas, kuin Summasen kyborgit, niin miksi ihmeessä sitä ei saisi ihailla ja kokea sen olevan jotain parempaa? Vain koska se on ruotsalaista, ei kai?

Kyllähän sitä ihailla saa. Sitten pitäisi myös tajuta ja tiedostaa, että Suomen joukkueessa ei ole samanlaista taitoa ja samanlaisia pelaajia kuin Ruotsin joukkueessa. Tämän vuoksi Suomen on haettava menestystä juuri sillä pelityylillä, joka sille parhaiten sopii - ja Summasen kyborgikiekko nyt sattuu olemaan aika pirun lähellä sitä optimaalista systeemiä, sillä kuten on huomattu, tehoja puristetaan ryhmästä enemmän irti kuin olisi lupa odottaa.

 

[krobbe]

Viestin lähetti Rocco
Näytä mulle maalivahti joka liimaa kiekon patjallaan... Sellaista maalivahtia ei maailmassa ole koskaan ollutkaan... Ristus.

EDIT: Eipäs, NHL2001 PlayStationille oli sellainen peli missä kaikki maalivahdit liimasi metrin päästä ammutun lämärin jopa mailan varrella. Anteeksi.

Taisi mennä vähän ohi sinulta tuo kirjoitukseni pointti, no ei se mitään.

Täällä joku kehuskeli Ruotsin otteita, no Ruotsin pelin analysointi on nyt ja on aina ollut todella helppoa. Munkkipossupojilla on iät ja ajat käynyt sellainen munkki, ettei paremmasta väliä. Kaikki pelinsä he on aina voittanut vain ja ainoastaan hannu hanheilemalla. Riippumatta siitä kuinka alakynnessä nämä kansankodin tuurimenestyjät ovat olleet on onnetar aina heidän puolellaan.

 

[SSee]

Viestin lähetti timppa
1Ketjukaverit pelaavat Pirnekselle paikkoja mutta mies ei tässäkään pelissä saa kiekkoa verkkoon. Ihmettely jatkuu, miksi mies ylipäätänsä otettiin kisoihin. Huipputehot, 3+7 NHL:ssä yli 50:ssä pelissä..Veikkaan että vaikka SM-liigasta olisi löytynyt joku joka olisi hommat hoitanut vähintään yhtä hyvin kuin Pirnes.

Alkujaan olin jopa tyytyväinen Pirneksen valintaan kisoihin, toki myönnän että Pirnes on ollut todella jäissä näissä pelatuissa peleissä, mutta pakko kuitenkin tarttua tuohon epäkohtaan kun otat Pirneksen NHL-kauden esiin keskusteluun. Muuan Niko Kapanen on tehnyt lähes tuhoavaa jälkeä MM-kaukaloissa, vaikka pelasi vielä heikomman kauden NHL:ssä kuin Pirnes. Kapasen tehot 67 runkosarjan ottelussa oli niinkin huikeat kuin 1+5. Tietenkin Kapasen hyviä suorituksia edesauttaa vanhat ja tutut pelikaverit, mutta paremmalla tuurilla Pirnes olisi tehnyt nyt lähes samat pisteet kuin Kapanenkin. Yhtä kaikki, mieluummin minä Pirneksen kisoissa näen kuin esim. Mikko Koivun tai Jarkko Immosen.

Ainiin, hieno ja tärkeä voitto Suomelta. Nyt peukut pystyyn, että Slovakia pystyisi kaatamaan Ruotsin.

 

[Tesla]

Viestin lähetti krobbe
Täällä joku kehuskeli Ruotsin otteita, no Ruotsin pelin analysointi on nyt ja on aina ollut todella helppoa. Munkkipossupojilla on iät ja ajat käynyt sellainen munkki, ettei paremmasta väliä. Kaikki pelinsä he on aina voittanut vain ja ainoastaan hannu hanheilemalla. Riippumatta siitä kuinka alakynnessä nämä kansankodin tuurimenestyjät ovat olleet on onnetar aina heidän puolellaan.

Ihan hauska mutta kateus se paistaa aina vaan läpi. 7 MM ja Olympiavoitto hannu hanheilemalla? Enpä usko.

Todetaan vielä, että Noronen pelasi hyvän pelin myös. Tuskin Norrenkaan olisi parempaan pystynyt.

 

[JuhaZ]

Vahva esitys Leijonilta. Koko joukkue onnistui mielestäni suhteellisen hyvin. Maalivahtipeli onnistui jälleen täydellisesti. Suomella tosiaan on maalivahtiongelma: Noronen ja Norrena (ehkä myös Markkanen) pystyy pelaamaan ottelussa kuin ottelussa eikä Suomen peli siihen kaadu. Myös paljon parjattu Niinimaa pelasi ehdottomasti parhaan ottelunsa näissä kinkereissä. (eikä vain tehopisteiden valossa) Hyvä huomata, että Suomen peli on todellakin joka osa-alueella menossa parempaan suuntaan. Mutta rehellisyyden nimissä on sanottava, ettei Venäjä ollut parhaimmillaan. Se ei tosin vähennä Leijonien hienon voiton arvoa.

 

[aceman81]

Ensimmäisessä erässä Venäjä hieman peloitteli mutta loppujen lopuksi Suomi onnistui pitämään homman ns. hanskassa. Eikä venäläishyökkääjistä noussut esiin kovin raivokkaita esityksia, kohtaloon oltiin jo tyydytty, Tanskaan ei ollut paljon luottoa. Noronen oli parista sekoilusta huolimatta mies paikallaan. Pakit edessä piti torjuntaluvut alhaalla mutta nollapeli ja useampikin komea koppi hieno työnäyte.

Neljää kovaa (USA, Slovakia, Ruotsi, Venäjä) vastaan ykkösen tehot ovat Peltonen 1+1, Kallio 1+1, Jokinen 1+0. Teletappivitja tehnyt näissä peleissä neljä maalia ja Hentunen onkin selkeästi parhaiten kovia vastaan viihtynyt hyökkääjä tehoillaan 3+1. Nummelin, Kapanen ja Niinimaa osoittavat pelillisesti ja tehoiltaan selkeetä nousukuntoa. Pakeista kovia vastaan on parhaat teholuvut saanut Niemi +3 ja Söderholm +2.

Karalahden loukkaantuminen paha takaisku. Vaikkei piiska olekaan viivalla heilunut takavuosien tahtiin, on jämäkkyyttä löytynyt omassa päädyssä. Toivottavasti keskiviikkona kunnossa, etenkin jos vastaan tule jompi kumpi E-lohkon suurista. Ja tuomarityöskentely oli tässäkin ottelussa aika...keskikertasta. Ja sitten pitämään peukkuja Slovakialle!

 

[Shearer]

Hyvä peli ja hieno tulos. Lämmitti mieltä nähdä lyöty ja masentunut Tihonov luikkivan häviäjänä pukusuojaan. Ei tätä olisi silloin joskus uskonut ikinä näkevänsä. Suomi pudotti Tihonovin Venäjän jatkosta.

 

[Tesla]

Viestin lähetti Shearer
Lämmitti mieltä nähdä lyöty ja masentunut Tihonov luikkivan häviäjänä pukusuojaan. Ei tätä olisi silloin joskus uskonut ikinä näkevänsä. Suomi pudotti Tihonovin Venäjän jatkosta.

Oliko punakoneella aikanaan traumatisoiva vaikutus? ; )

Mutta joo, sääliksi käy Tihonovia. Hieno valmentaja ja kiekkopersoona. Pitäisi vain osata lopettaa huipulla. CSKA, CCCP, Tihonov, Petrov, Harlamov, Mihailov.. kuolematonta, suurta ja kaunista jääkiekkohistoriaa.

Sääliksi käy myös Venäjää ja sen kiekkojoukkuetta. Epäonnistumisia toisensa perään ja kroonista alisuorittamista. Nousun soisi alkavan myös siellä suunnassa, Venäjän kuuluu olla yksi suurista, sanan oikeassa merkityksessä.

 

[Toimitus]

Jatkoajan näkemys

Otteluraportti koitoksesta tässä.

 

[NallePyh]

Lopputulos enemmän kuin tyydyttävä. Noronen torjui kaiken, tyylistä viis. Ei ole nollapeli Venäjää vastaan mikään vähäpätöinen asia. Varsinkin kun puolustus tuntui olevan välillä kuin pujottelukeppejä. Pirnes alkaa olla näiden kisojen tuhlaajapoika.

Mikähän Karalahdelle tuli kun Summanenkin kommentoi vain "alaruumisvammana"? Onko tämä tätä kommentointityyliä, jota siellä ÄnHooÄllässäkin näkee käytettävän?

Ainiin, nimim. kroben maalivahti- sekä Ruotti-kommentit taisivat olla sitä kuuluisaa "huumoria".

 

[kymppipaita]

Ei tuo mitään kovin suurta hokia ollut. Venäjä oli aika huonolla asenteella liikkeellä ja siten liiankin helppo pala.
Viuhkolalta ihan kohtuullinen esitys, kun otetaan huomioon pelaamattomuus. Aloituksia otti ihan hyvin, mutta niin taisivat muutkin tehdä. Hakki takaisin kentälle ja Ruutu katsomoon!!!!

Mitä Teletapit sanoivat tehdessään eka maaliin?


-Uudestaan!!!

Tuomari teki aika outoja ratkaisuja. Esim. Viuhkolan korkea maila-jäähy. Samanlaisia huihai tuomioita on näissä kisoissa nähty paljon. Oiskohan Hannu H. pitänyt pienen opetustuokion muille dumareille.

 

[flintstone]

Komea mutta täysin turha voitto

Pelicans ja Svedupellet sitten sopuilivat 0-0 tasapelin jolla molemmat saivat helpot vastustajat kuoleman peliin. Tuosta sopuilusta kertoo myös että 3.erässä molemmat joukkueet sai aikaiseksi yhteensä 6 laukausta maalia kohti niin kyllä on ollut todella "huikeaa yritystä" saada maali aikaiseksi. Suomen olisi siis kannattanut tänään pitää puhdas välipäivä ja antaa Venäjän voittaa niin USA olis edes joutunut pelaamaan että olis pysynyt neljän sakissa. Tänään saatiin siis turhaakin turhenpi voitto, jolla voi pyyhkiä persettä kun torstaina klo 17:15 vastaan asettuu hallitseva mestari Kanada. Eipä lämmitä tämä voitto siis mitään.

 

[Murmeli]

Re: Komea mutta täysin turha voitto

Viestin lähetti flintstone
Eipä lämmitä tämä voitto siis mitään.

Niin, kyllähän joukkueen itsetunto olisi ollut ainakin 120% parempi, jos Venäjä olisi pystynyt vaikkapa 0-2 voittoon. Siinä sitä olisi peli irtonaista ja ratkaisut jäätäviä.

 

[flintstone]

Re: Re: Komea mutta täysin turha voitto

Viestin lähetti Murmeli
Niin, kyllähän joukkueen itsetunto olisi ollut ainakin 120% parempi, jos Venäjä olisi pystynyt vaikkapa 0-2 voittoon. Siinä sitä olisi peli irtonaista ja ratkaisut jäätäviä.

Se on aivan sama kun vastaan tulee Kanada. Meidän itseluottamus ja usko voittoon tuossa pelissä on aivan yhtä korkealla kuin että oltaisiiin tänään tahallaan hävitty. Ainut mitä tuosta Venäjä-pelistä saatiin torstaille mukaan on Jere Karalahden loukkaantuminen ja onneksi Karalahtea ei tarvittaisikaan Kanadan kaatamisessa, kääpiö-Mäntylä ja Nummelin kun suorastaan heittelevät noita Kanadan NHL-tähtiä kuin märkää rättiä niissä maalinedus paineissa.

Milloinkohan viimeksi Suomi on voittanut Kanadan MM- tai Olympia-kisojen pudotuspeleissä, muulloin kuin pronssista pelatessa?

 

[Rocco]

Re: Re: Re: Komea mutta täysin turha voitto

Viestin lähetti flintstone
Milloinkohan viimeksi Suomi on voittanut Kanadan MM- tai Olympia-kisojen pudotuspeleissä, muulloin kuin pronssista pelatessa?

Kertoo kans vähäsen Kanadan mentaliteetista. Niin kauan kun pelataan voitosta, pelataan voitosta. Sitten kun ei ole mahdollisuuksia voittoon, sitten vaan pelaillaan. Paras esimerkki on muutamien vuosien takaa Kanadan junnumaajoukkue, kun ei kultaa tullut, sitten lähdettiin dokaamaan ja oltiin lopulta 8. Stanley Cupissa ei tunneta pronssimitaleita... Se on opittu jo äidinmaidossa. Ei siis sinänsä sovellu kovinkaan hyvin tällaisiin kisoihin, missä pelataan vielä sen jälkeen kun voitto on mennyttä.

 

[Johannes]

Suomi pudotti Kanadan ainakin v. 1992, kun Timo Peltomaa laukoi 3 maalia Ron Hextallin taakse ja Suomi voitti 4-3. Peli oli muistaakseni puolivälierä.

Pentti Matikaisen johdolla Suomi rynnisti sitten loppuotteluun saakka. Saatiin kaikkien aikojen 1. mm-mitali, hopeaa.

 

[Tykki]

Re: Hyvää päivää kirvesvartta

Viestin lähetti Pressiboxi Eikä tietenkään unohdeta Tihonovin auktoriteettia. Mihin se on hävinnyt? Noin flegusti ja yksilöpelaamiseen perustuen puskevaa Venättää ei ole konsanaan nähty.

Saattaa tietenkin olla, että Tihonovin auktoriteetti punakoneen aikoina perustui kenraalina arvoon Neuvostoliiton sotavoimissa, johon kaikki pelaajatkin kuuluivat. Kämmeja ei pahemmin suvaittu ja niistä sai varmasti aivan riittävän suuren rangaistuksen jälkikäteen. Ja kenties peli saattoi kulkea jonkun verran paremmin siksikin, että melkein kaikki pelaajat edustivat ZSKA:ta ja pelasivat siis joukkueena ympäri vuoden.

Nyt on toisin, ja se näkyy.

 

[Pressiboxi]

Re: Re: Hyvää päivää kirvesvartta

Viestin lähetti Tykki
Saattaa tietenkin olla, että Tihonovin auktoriteetti punakoneen aikoina perustui kenraalina arvoon Neuvostoliiton sotavoimissa, johon kaikki pelaajatkin kuuluivat. Kämmeja ei pahemmin suvaittu ja niistä sai varmasti aivan riittävän suuren rangaistuksen jälkikäteen. Ja kenties peli saattoi kulkea jonkun verran paremmin siksikin, että melkein kaikki pelaajat edustivat ZSKA:ta ja pelasivat siis joukkueena ympäri vuoden.

Nyt on toisin, ja se näkyy.

Ei välttämättä myöskään ole ihan terävintä ajattelua Venäjän liitolta laittaa koutsiksi kaveria, jossa koko CCCP-ajan henkinen ja fyysinen painajainen henkilöityy?

Uuden sukupolven pelaajat eivät näyttäisi arvostavan kunniaa olla ulkopolitiikan propagandavetureina niinkään kuin mehevää kasaa dollareita osoituksena uralla etenemisestä. NHL ja hyväpalkkaiset kv-liigat kiinnostavat punapaitaa enemmän. Siitä alkaa olla nyt viljalti näyttöjä.

Syy pattitilanteeseen ei tietenkään ole Tihonovin mutta tuskin hänen läsnäolonsa tilannetta parantaakaan.

 

[ODV]

Viestin lähetti kymppipaita
Ei tuo mitään kovin suurta hokia ollut. Venäjä oli aika huonolla asenteella liikkeellä ja siten liiankin helppo pala.

Katsotaan vielä "viisaampien" kommentteja, eli Summanen Ylen sivuilla:
"
-Venäjältä oli selvästi paras terä ja osaaminen kateissa. He olivat selvästi ahdistuneita, Summanne analysoi.
- Ei tästä kannata tehdä liian suuria johtopäätöksiä.
- Tärkeintä oli joukkueen yhtenäinen ilme. Usko omaan tekemiseen on hyvää luokkaa. Tosin meillä on vielä joillakin osa-alueilla parantamisen varaa, Summanen peräsi.
"

Venäjän mahdollisuus jatkoonhan oli se, että Tanska venyy voittoon USAsta. Eli todellisia mahdollisuuksia ei ollut, ja asenne näkyi. No Tanskalla voi nyt ollakin mahdollisuuksia voittoon, kun USA:n ei tarvitse tehdä mitään. Siis Tanska parantelee ehkä oloansa pelaamalla jälleen hyvin USA:ta vastaan. Ja USA asennoituu otteluun harjoittelu mielessään. Ja joku hölisee siitä, kuinka Venäjän olisi kannattanut pelata... hoijaa.

Eli siis Venäjän puolelta ottelu oli enemmän "ahdistunut" friendly kuin todellinen ottelu. Eipä tässä hytkytytä riemusta, vaikka voitto pelaajille suodaankin, ja samoin siitä heille syntyvät positiiviset fiilikset. Onnistumisen kokemukset auttavat. Mutta mutta. Todelliset mittaripelit pelattiin alkusarjassa USA:ta ja Slovakiaa vastaan, sekä jatkosarjassa Ruotsia vastaan. Mikään niistä ei mennyt putkeen, USA sentään voitettiin.

Kanada. Ehkä tässä voida viettää ensi viikonloppua jännäten kotimaisen jalkapallokauden alkua tai ihmetellen muiden pelaamia välierä- ja finaaliotteluita. Jostain syystä Kanada on sellainen peikko, että sekä henkisesti jellonajoukkue on solmussa sitä vastaan että myös pelityylillisesti. Ihme, jos leijonista on Kanadan kaatajiksi. Makeaahan se toki olisi.

Ihmetyttää tuo Ruotsin ja Slovakian "sopupeli". Eiköhän Ruotsi silti jää pronssiotteluun.

 

[Taze]

Viestin lähetti Tesla
Siis, jos Ruotsin joukkue pelaa kauniimmin ja soljuvammin mutta ollen samalla vähintään yhtä tehokas, kuin Summasen kyborgit, niin miksi ihmeessä sitä ei saisi ihailla ja kokea sen olevan jotain parempaa?

Höpö höpö, Swedut eivät ole olleet lähellekään yhtä tehokkaita, maalit Suomelle 17-12.

Ruotsalaisten ihailusi ei siis johdu kauniista, soljuvasta ja tehokkaasta pelistä?

 

[eagle]

Viestin lähetti Taze
Höpö höpö, Swedut eivät ole olleet lähellekään yhtä tehokkaita, maalit Suomelle 17-12.

Ruotsalaisten ihailusi ei siis johdu kauniista, soljuvasta ja tehokkaasta pelistä?

Eikö 0-0 pelit ole muka kauniita? Muutama kirjoittaja palstalla jonka kansallisuus taitaa olla ruotsi tai sitten ovat syntyneet väärään maahan, niin kovaa tuntuu tuo ihannointi olevan.