Suomi-Venäjä 2.1 20.00 Helsinki

[-Mercury-]

tarkista itse oliko paitsio

toinen kuva

 

[repe_joke]

Viestin lähetti -Mercury-
tarkista itse oliko paitsio

Ihan hyvä, mutta pitäs saaha se kuva hetkee aikasemmin. Siis sillon kiekko on sinisellä. Tuossahan se on melkein sen yli ;)
Mutta oli maali paitsio tai ei, niin se on hyväksytty.

 

[eagle]

Ensin Pettrellistä, kauheita virheitä, koheltamista ja aivan järkyttävä käsien jäätyminen läpiajossa. Aivan järkyttävä siis. Hieno jalkakikka oli joo, mutta siinä se sitten olikin. Ei saanut paikoista maalia, jne.

Muttamutta sitten itse pelistä sananen. Venäjä oli aika haluton, vain hetkittäin se pelasi sillä tasolla mihin kaverit pystyy. Suomi taisteli koko ottelun ja pelasi niin hyvää peliä kun noilla avuilla(nopea luistelu ja fyysinen peli) pystytään. Onneksi vastaan ei tullut Kanada, koska Suomi on kuin heikompi painos Kanadasta(aika selvästi heikompi) joka osa-alueella.

Ovechkin ei erottunut paljoa, mutta toisaalta kaverilla on paljon enemmän avuja kuin Iljalla. Iljan avut ovat lähinnä nopeus&vauhti sekä mailatekniikka. Ongelmia sitten tuleekin esim. henkisellä puolella, joukkuepelissä ja fyysisessä pelissä(kun taklauksetkin ampuvat usein yli jne.). Ovechkinilla ei näy heikkouksia, mutta ehkä vahvuudetkaan eivät ole aivan niin häikäisevät(tämän pelin perusteella) kuin Iljalla. Tosin taito on lähes samaa tasoa, mutta Ilja on parempi liikkeeltään ja varsinkin laukaus(silmissäni NHL'n ehkä paras).

 

[masaman]

mitäs sää repe joke ny tarkotas?

Siis hetkeä aikaisemmaks? Paitsiohan se silti olisi... Ma en nyt ymmarra:) Siis hetkeä aikaisemmaksi, ok no siis sillon kiekko on enemmän sinisen päällä. Nimenomaan hetkeä myöhemmäks kun kiekko on sen ensimmäisen kerran mennyt sinisen yli olisi minun mielestäni tärkeämpi tieto, eikö? ja jos tu vilppula vetäsee tosta ranteet lukkoon niin selvähän se sitten on. Protesti päälle, että Venäjän tuleva tretjakki hämäänty kun paitsiota ei vihellettykään kun se siis oli täysin selvä paitsio! Kohta Stalinin urut pauhaavat meille lopullisen tuloksen ja sit vast myö kuses ollaaki, usotsie?

Helvetin hienoa kuitenkin, että kävi joskus näinkin päin. Perkele kun päästäisiin joskus nuita ruottin junnuja pöllyttelemään oikein kunnolla, tana! Sais Suntiinikin huokailla ruattin huonolle tulevaisuudelle!! sitten mää nauraisin että hahahah, niin olisi hauskaa mulla!

 

[psychodad]

Viestin lähetti Toupal
Antsa ei vain jostain kumman syystä osaa olla objektiivinen -koskaan. Hänen mielestään Suomea vastaan ei ilmeisesti voi ilman rikettä tehdä maalia, tässäkin ottelussa se joku venäläisten maali(en nyt muista mikä) oli suurta vääryttä ja seurausta jostain ilkeästä teosta suomalaista vastaan, en minä vaan mitään huomannut. Pistäisi edes joskus päähänsä ihan tavalliset lasit.

Ihan hyvä "taistelu" toki suomalaisilta, vaikka itse urheillessani en tämän termin nimeen vannokaan ja hiukan sitä siksi vierastan.

Relax Antsa, war is over.

Miksi Antsan pitäisi valehdella? Olihan siinä päivänselvä jäähyn paikka juuri ennen ryssän maalia, joten Antero selostajana kertoi miten asia oli.

Enemmän minua ärsyttää Anteron tapa hehkuttaa vastustajaa liikaa, jos vastustaja on ennalta arvioituna vahva. Kaikki kulmapyörittely ja melkein onnistuneet läpisyötöt ovat hänen mielestään hallintaa. Minä ihmettelin että mitä helvetin peliä se taas katsoo, kun kehuu venäjän hallitsevan tilanteita vaikka suomi rakensi jatkuvasti peliä, toi sitä venäjän alueelle, ja venäjä yritti syöttää kärkkyjää läpi, siinä onnistumatta. Suomalaiset voittivat laukaisutilastonkin selvästi.

 

[Siniviiva]

Viestin lähetti -Mercury-
tarkista itse oliko paitsiohttp://koti.mbnet.fi/~spelman/paitsioko.jpg

Ja kukapa muukaan siinä yrittää kusta urakat kuin Bergenheim. Näissä peleissä en kyllä ole havainnut hänen olevan ykköskentän ainesta. Pelin luku on aika käsittämätöntä, varsinkin syötöt lähtivät yleensä "ei kenellekään" ts tavallisesti suoraan vastustajalle. Kiekon hallintaa ja sen suojaamista löytyy ja sen arvostaminenhan tuntuu tuolla junnupuolella olevan "must", mutta ei enää tällä tasolla. Pitäis osata muutakin.

 

[Käyhkönen]

kesällä nähdään..

kattokaa vaan niin lennu varataan.. jääkiekko tarvii pelaajia jotka osaa taklata, heittää jalkakynää ja tehdä pisteitä... niistä yleisö tykkää.. ei yleisöä kiinnosta tulla kattelemaan mitään värittömiä persoonia.. A:n sm:ssa kuiteski 26 ottelua 10 + 17 = 27

nuo pisteet ovat vähintäänkin kohtuulliset, vaikkei tuo nuorten sarja mikään mittari olekaan.. hyvä suoritus silti..

Lennussa on potentiaalia todelliseksi IFK- fanien suosikiksi..
joihin en itse kuitenkaan lukeudu.

 

[Defense]

Viihdyttävää kiekkoa?

Suomi taistelee loistavasti ja pelaa viihdyttävää kiekkoa. Mitä pitäisi tehdä vielä paremmin, että pääkaupunkiseudun kiekkofanit vaivautuisivat paikan päälle seuraamaan pelejä ja kannustamaan? Sittenpä ei tarvitsisi kitistä Ylen surkeutta!

 

[eagle]

Tuokaa Suomen playoffmatsit tänne Tampereelle tai muualle Suomeen. Hämeenlinnassahan taisi olla älämölöäkin aivan toisella tavalla kuin Helsingissä. Harmittavaa. Oikein viihdyttävää kiekkoa tuo kuitenkin ollut.

Taitaa Lennu itse kirjoitella palstalle, kun noin kauhea hehkutus kaverista joka taklaa pari kertaa ja tekee yhden kikan. Edelleen jos kädet ovat noin jäätävät(eikä tällä kertaa hyvällä tavalla)tosipaikoissa(esim. läpiajossa) niin aika turha puhua mistään huippukaverista. Toisaalta kun katsellut noita virheitä ja tyhmiä jäähyjä, niin ei ihmekkään etteivät kädetkään ihan pelaa(tai ajatus).

 

[Iker]

Pakkohan se on näin aikaisen aamun kunniaksi vielä tulla esittämään omat kunnioitukset/hämmästykset pikkuleijonien mahtavalle nousulle.

En sitten millään uskonut voittoon, en ennen peliä, enkä myöskään pelin aikana, vaikka Suomi hyvin pelasikin. Äänijänteet olivat kovilla, ja pumppu varsinkin. Venäjän johtomaalit olivat niin lamaannuttavan tuntuisia, mutta Marjamäki otti onneksi ohjat käsiinsä ja toi ottelun takaisin Suomen ulottuville.

Marjamäeltä muutenkin erittäin hyviä otteita. Pari loistavaa ja mojovaa niittiä, jolla lähetettiin veli-vastustaja laidan kautta jään pintaan. Sitä lisää tänään!

 

[Gagarin]

paitsioko.jpg

Tosta ekasta kuvastahan näkee suht selkeästi, että ei ole paitsio. Kiekko on kohdassa, jossa se on ollut sinisen päällä jo hetken, ja Bergenheimin luistin on kuitenkin vielä hiuksenhienosti viivan päällä. Murto-osaa aiemmin molemmat asiat (kiekko ja B:n luistin) ovat olleet noin 5 cm vasemmalle, eli yhtä aikaa viivan päällä.

Osa ei tunnu oikein haltsaavan näitä sääntöjä...

Oli kyllä mainio peli. Jos tuo ratkaisumaali ei tarkoittaisi sitä että saa varmasti nähdä lisää Suomen esityksiä näissä kisoissa jo heti tänään, niin sanoisin että olipa vähän tönkkö loppu hienolle ottelulle. Silmiin pistävää on muuten se miten otteluissa saa taklata vrt. SM-liiga. Tosin eilisessä matsissa sai kyllä koukkia ja KAHvatakin aika huolella.

 

[Rontti]

Re: paitsioko.jpg

Viestin lähetti Gagarin
Tosta ekasta kuvastahan näkee suht selkeästi, että ei ole paitsio. Kiekko on kohdassa, jossa se on ollut sinisen päällä jo hetken, ja Bergenheimin luistin on kuitenkin vielä hiuksenhienosti viivan päällä. Murto-osaa aiemmin molemmat asiat (kiekko ja B:n luistin) ovat olleet noin 5 cm vasemmalle, eli yhtä aikaa viivan päällä.

Osa ei tunnu oikein haltsaavan näitä sääntöjä...

Minä en ymmärätänyt tästä viestistä oikein mitään, mutta se voi olla minussakin se vika. Eikö paitsiosääntö ole sinällään aika yksinkertainen? Minun mielestäni tuo jälkimmäinen kuva melkein näyttää paitsion =)

 

[SergeiK]

Asia selvä - JYPillä väärä Filppula

Oli kyllä hienoa katsoa miten Valtteri johti koko Suomen kiekollista peliä. Mielestäni C Filppulan rinnassa ei olisi mikään vääryys.

Pakeista parrasvaloihin nousseen Sami Lepistön ohella Salmela pelasi hyvin. Janne Jalasvaara teki pari todella pari pahaa virhettä, mutta toisaalta taisi pelatakin eniten pakeista (?).

Masi Marjamäen peli ja haastattelu olivat hienoa katsottavaa. Haastattelussa kaverilla oli sellainen voittamisen meininki. Onkohan tuo Marjamäen draivi ihan geeneistä tullutta porilaista hulluutta vai Pohjois-Amerikassa kiekkoillessa opittua? MArjamäen taklaukset olivat hienoja ja oikein ajoitettuja. Huomasin pari kertaa miten Marjamäki laittoi liinat kiinni eikä taklannutkaan kun vastustaja irtosi tarpeeksi laidasta.

Lennart Petrell. Huh-huh. Näköjään yhdellä epäonnistuneella jalkakikalla saa paljon anteeksi. Muistatteko sellaisen tv-sarjan kuin "Life goes on"? En tähän hätään muista sen suomenkielistä nimeä, mutta se kertoi Thatcherien perheen elämästä. Perheessä oli Downin syndroomaa sairastava poika nimeltä Corky. Tsekaapa Petrellin naamakuva
täältä.

Corkyn ohella Oksa oli mielestäni todella heikko tänäänkin. Jyri Junnila ansaitsee pelipaikkansa.

 

[mjr]

Loistava ottelu! Taisteleva ja yhtenäinen joukkue voitti paperilla selkeästi vahvemman vastustajansa. Hienoa!!! Tietysti koska kysymyksessä on JA:n maajoukkue-ketju niin 90% keskustelusta käsittelee sitä oliko Suomen maali paitsio ja että oikeasti Tanskakin olisi voittanut Venäjän eilen koska Suomi on jääkiekkomaailmassa noin sijalla 20, koska ei vieläkään olla (edes jääkiekossa) Kanadan provinssi tai USA:n osavaltio. Happamaltahan nämä voitot aina tuntuvat ja vasta ne nöyryyttävät tappiot osoittavat tälle maalle kuuluvan masokistisen paikan pohjalta. Ja hyvältä tuntuu sivusta moittia omia. Mutta anyway, olipa mahtava ja sydäntä lämmittävä taistelu! Tämä osoittaa millä keinoilla Suomi voi nykyisessä tilanteessa vieläkin pärjätä maailman parhaita joukkueita vastaan. Toivotaan nyt parasta illan peliä varten, vaikka varmasti on paha (ja eilistä pahempi) paikka edessä.

ps. YLE tietysti loistaa urheilua halveksivalla politiikallaan - näiden joukkueiden pelistä ei jääkiekko paljon parane. Mutta mitä saadaan, jälkilähetyksiä ja pätkittyjä otteluita - joiden vähäisestä ohjelma-ajasta uhrataan loputtomia minuutteja Tapio Suomisen nolla-haastatteluihin. Kerrankin olisi toivonut Pasilassa harrastettavan enemmän kapitalismia: normaalistihan kysyntä luo itselleen tarjonnan, mutta digi-tv:n myötä on tarjonta puhtaan keinotekoisesti luotu ensin ja sitten sille kylmästi kiristetty ja pakotettu kysyntä jälkeenpäin. Todella hienoa.

 

[repe_joke]

Re: Viihdyttävää kiekkoa?

Viestin lähetti Defense
Suomi taistelee loistavasti ja pelaa viihdyttävää kiekkoa. Mitä pitäisi tehdä vielä paremmin, että pääkaupunkiseudun kiekkofanit vaivautuisivat paikan päälle seuraamaan pelejä ja kannustamaan? Sittenpä ei tarvitsisi kitistä Ylen surkeutta!

Ootko muuten tullu ajatelleeks, että suurin osa suomalaisista asuu jossain muualla, kun pääkaupunki seudulla. Itse kuulun tähän porukkaa. Ja jos minulla ei ole varaa ostaa digiloota, niin minulla tuskin on rahaa lähtee täältä savon sydämestä matkustamaan hesaan kattomaan pikku jellonien peliä, vaikka haluaisinkin.
Ja edelleenkin minua *ituttaa se, että yle on ottanu kolmosen linjan näissä urheilu lähetyksissä. Siinä vaiheessa, kun tulee tieto, että aikuistenkin kisat tulee digilootan puolella minä käyn sen lootan ostamassa, mutta ja jätän vuokran maksamatta.

 

[L-Mies]

Viivahan on vanhaa aluetta, joten aivan selvä paitsio. Bergenheim oli kokonaan viivan yli ennen kiekkoa.

L

 

[Harri]

Siniviivallahan tuo Filppula näyttää kiekkoa pitävän, joka siis on hyökkäysaluetta. Ei paitsio. EDIT: Kyllä tästä paitsiosäännöstä nyt tarvittaisiin asiantuntijan raporttia.

Petrellin ansiot Tshekki-pelissä nähneenä voin allekirjoittaa väitteen siitä että mies saattaa hyvinkin olla Jarkko Ruudun manttelinperijä. Positiivinen asia? Mene ja tiedä.

 

[Skaba]

Petrell - iso valkoinen kalkkuna ?

Jep, on miehessä kokoa ja pelaa kovalla riskillä. Kunhan saisi vielä järkeä mukaan peliin niin Lennusta tulla jopa kunnon pelimies.

Nyt MM kisoissa on Lennun osalta samanlaista koohottamista kuin A-junnujen peleissä. Kun Lennu on jäällä niin mitä vain voi tapahtua, hienoja maaleja tai sitten ihan älyttömiä jäähyjä ja virhesyöttöjä.

Suomen kannalta Ara teki ainoan oikean ratkaisun, Lennu penkille miettimään mikä meni vikaan.

Jalkakikka oli hieno, mutta 2-3 metriä liian lähellä maalia ja venäläinen pakki menossa samaan suuntaan, ei mitään mahiksia Lennulla päästä laukaisemaan tai heittämään syöttöä.

Samaa heikkoa pelinlukua kun Lennu vei kiekon siniviivan yli ahtaaseen paikkaan ja jätti takaa tulevalle, lähellä sattui olemaan kaksi naapuria, joista toinen avasi tyyllikkästi 3-1 hyökkäyksen.

Ei, Lennu vilttiin USA ja Kanadaa vastaan !

 

[jerry]

Viestin lähetti Harri
Siniviivallahan tuo Filppula näyttää kiekkoa pitävän, joka siis on hyökkäysaluetta. Ei paitsio. EDIT: Kyllä tästä paitsiosäännöstä nyt tarvittaisiin asiantuntijan raporttia.

Siinähän se luki oman kirjoituksesi yläpuolella.

Viestin lähetti L-Mies
Viivahan on vanhaa aluetta, joten aivan selvä paitsio. Bergenheim oli kokonaan viivan yli ennen kiekkoa.

L

 

[Teddy Heineken]

Upea taisteluvoitto Suomelta! Kauden selkeästi paras matsi eikä tulee montaa parempaa mieleen koko vuosituhannellakaan. Mahtavaa taklauspeliä, jollaista ei nähdä ikinä SM-liigassa, tosin tuollaisia taklauksia ei ikinä sallittaisikaan liigapeleissä. Oikeastaan vai Nokelaisen poikittainen maila kolmannen erän puolivälissä oli selkeä penaltin tai jopa ulosajon paikka. Onneksi dumari oli jättänyt pillin taskuun viimeisen kymmenen minuutin aikana. Ja olihan se Filppulan maali paitsio, mutta jatkossa ollaan eli so not. Onneksi ei tarvinnut kärsiä Mertarannan nauhoitetuista selostuksista kotona vaan pääsin nauttimaan tunnelmasta paikan päällä.

Masi! Masi! Masi! Tällaista pelaaja-ainesta suomalaisessa kiekossa on niukasti: isokokoinen, hanakasti taklaava ja tarpeeksi nopea ehtiäkseen taklaamaan. Ja lisäksi kädet käy tarpeeksi hyvin maalatakseen pariin kertaan tärkeässä paikassa.

Jalasvaaran runsasta peluutusta en katso hyvällä. Sen voi selittää ainoastaan pakiston kapealla materiaalilla. Jalasvaaralla on sementtiä käsissä ja piimää pohkeissa. Avaukset lähtivät yllättävänkin hyvin Venäjä-matsissa saapuen muutaman kerran jopa perillekin omalle pelaajalle. Kaikista karmivimmat tilanteet syntyivät silloin kun venäläiset hyökkääjät polkivat vauhdilla kohti Suomen maalia ja Janne yrittää pysyä vauhdissa mukana. Parilla potkulla hyökkääjät pääsivät vähintään miehen rinnalle tai ohi. Onneksi seurauksena oli vain yksi takaisku eikä sekään mennyt täysin Jannen piikkiin. Tilanteessa Jalasvaara ei saanut estettyä Anshakovin syöttöä Ovechkinille ja tilanne oli 2-3. Jalasvaaran puolustukseksi on sanottava, että kaveri pelaa tilanteet mukavan kovaa. Toisaalta tulevaisuutta ajatellen Jannella ei ole tarpeeksi kokoa ajatellen tuollaista roolia esim. Pohjois-Amerikassa. Kuvittelin, että Jalasvaara olisi varattu viime kesän draftissa - enää en ihmettele ollenkaan ettei varausta tullutkaan. Mielenkiintoista seurata miten Janne ja koko Suomen puolustus selviää USA-matsista, koska USA luultavasti karvaa agressiivisemmin kuin Venäjä. Toivottavasti pakisto klaaraa homman huomattavasti paremmin kun Kanada-pelissä.

Ja sitten lopuksi meidän Lennart Petrell. Okei, Tshekki-pelin taklaus oli selkeä ryntäys (muuten puhdas taklaus) ja ulosajo oli oikeutettu. Yritys meni silloin hieman yli, mutta silti ei kannata vetää vääriä johtopäätöksiä Petrellistä. Kaveri on mitä enemmissä määrin taitopelaaja, itse asiassa yksi harvoista Suomen joukkueen pelaajista, joka pystyy henkilökohtaisella taidollaan luomaan maalintekotilanteita. Koko, ulottuvuus, nopeus ja taito - siinä on Petrellin aseet ja kaveri on mennyt harppauksittain eteenpäin tällä kaudella. Vertaukset Jarkko Ruutuun menevät ihan metsään (Rudy on tosin suosikkipelaajiani :-)). Petrellin tekemistä aiemmista "törkeyksistä" tulee mieleen ainoastaan yksi tahaton polvitaklaus viime kaudella A-junnuissa, ja hän joutuikin ansaitusti suihkuun ko. matsissa.

En väitä tosiaankaan, että Petrell olisi pelannut hyvin Venäjä-matsissa tai koko turnauksessa tähän mennessä, päinvastoin. Viltitys Venäjä-matsissa oli täysin oikea teko Arajuurelta mielestäni. Petrell teki karkean virheen, josta Venäjä rankaisi. Lisäksi hän ei onnistunut tekemään maalia paikoista huolimatta.
Siinä läpiajossa ei kaverin kädet mielestäni jäätyneet vaan venäläispelaaja pelasti tilanteen. USA-pelissä Petrell saanee aloittaa viltissä, mutta mies on syytä ottaa mukaan pelaaviin ketjuihin jos USA menee johtoon. Joka tapauksessa olen melko varma, että miehestä kuullaan vielä tulevaisuudessa.

 

[Gagarin]

Nyt tuli meikäläisellekin uutinen, jos siniviiva ei kuulu hyökkäysalueeseen. (Käsittääkseni kyseinen alue on sekä hyökkäys- että keskialuetta).

Eli niinkö se sitten on että kun ylivoimaa pyöritetään niin ne linjurit sun muut tarkistavat, kun pakki yrittää pitää viivan, että käykö kiekko viivalla eikä, että käykö se viivan yli? Älkää ny viittikö.

 

[Odie]

Viestin lähetti Gagarin
Eli niinkö se sitten on että kun ylivoimaa pyöritetään niin ne linjurit sun muut tarkistavat, kun pakki yrittää pitää viivan, että käykö kiekko viivalla eikä, että käykö se viivan yli? Älkää ny viittikö.

Kun kiekko on hyökkäysalueella, siniviiva kuuluu hyökkäysalueeseen. Kun ollaan keskialueella, siniviiva kuuluu keskialueeseen.

 

[eh]

Petrell mokaili ihan itse itsensä vilttiin. Lähes puhdas läpiajo - kiekko karkaa kulmaan, tyhmä jäähy, käsittämätön sokkosyöttö taaksepäin hyökkäyssinisellä - vastustajalle 3-1 -hyökkäys, josta maali. Hei hei Lennu.

Vielä kun Ara keksisi jonkun tekosyyn Jalasvaaran ja Salmelan vilttikomennuksiin, saan vielä sydänkohtauksen tätä kaksikkoa (erikseen sentään, onneksi) katsoessani. Jalasvaara yrittää kyllä kovasti, mutta ei saa ikinä ketään pysähtymään (no sai se kerran sen kasin, joku ovetskin, aika pienikokoinen ja muutenkin huono pelaaja), antaa oman alueen kulmissa käsitämättömiä jättösyöttöjä vastustajan lapaan, taklaa todella tehottomasti (joskin usein) jopa kokoonsa nähden, ... Salmelaa joku kutsui "high risk, high reward" -puolustajaksi. Olisi hauska nähdä se "reward", täytyy olla aikamoinen pysti...

Varakas ei saanut miestään pidettyä 3-2 -maalissa ja oli yli-innokkaasti hyökkäyksen tukena 2-1 -maalissa, muttei silti onnistunut aiheuttamaan vastaavia sydämentykytyksiä kuin kauhukaksikko.

Jokeripuolustajista Lepistö oli jälleen selvästi paras, mutta huonosti ei Kaltevakaan tonttiaan hoitanut. Kanteelle sattui pari paha virhettä, mutta toisaalta paikkaili Jalasvaaran vastaavia oikein urakalla. Korpikarin loukkaantuminen jätti puolustukseen kolmannen perusvarman stay-at-home -puolustajan kokoisen aukon.

Hyökkäysketjuissa kapea kärki näkyy vielä selvemmin. Ykkönen on ainoa ketju, joka pystyy jatkuvasti viemään pelin vastustajan päätyyn. Bergenheimkin pelasi turnauksen parhaan pelinsä.

Toivonen ei vieläkään ollut maaginen, vaikka muutaman makoisan kopin ottikin.

 

[jerry]

Viestin lähetti Gagarin
Nyt tuli meikäläisellekin uutinen, jos siniviiva ei kuulu hyökkäysalueeseen. (Käsittääkseni kyseinen alue on sekä hyökkäys- että keskialuetta).

Nyt kun vielä mietit mistä suunnasta kiekko tuossa kyseissä tilanteessa tulee, alat päästä jäljille. Itseasiassa olet jo kirjoittanut sen tuonne sulkujen sisään.

 

[Gagarin]

Myönnetään, olin luultavimmin väärässä. Sääntö siitä mitä aluetta viiva on, jättää tulkinnanvaraa, sillä siinä sanotaan että viiva kuuluu siihen alueeseen, jolla kiekko on. (Ei, että millä alueella "ollaan"). Tilanteessahan kiekko on viivan päällä.

Sen sijaan paitsiosäännössä sanotaan selvemmin, että luistimet ratkaisevat, mutta kyseessä ei ole paitsio, ennen kuin "kiekko on kokonaan ylittänyt viivan, jolloin ratkaisu on tehtävä".

Aina sitä oppii uutta.