Suomi-Ukraina, 30.12.klo 19.30, Helsinki

[Jaymond Flurrie]

Viestin lähetti Iker
Siehän oot ilmeisesti varsinainen kiekkoniilo. Oikea verkkomaailman Aurinkokuningas, perhana vieköön...

Pelihän oli oikein hyvää viihdettä. Ennalta odotettiin, että Suomi mättäisi maaleja, ja Suomihan mätti niitä maaleja. Lepistöllä vaikuttaisi olevan kuti varsin virkeässä kunnossa, joten samat lukemat tauluun huo... tänään Sveitsiä vastaan.

Kiitos, lisäänpä nuokin ansioluettelooni "Kiekkoniilo/Oikea verkkomaailman Aurinkokuningas, Jatkoaika.com, 2003"! =)

Joo, en lähde kieltämään etteikö polvitaklaukset tekis rumaa jälkeä (vaikka ne nyt onkin sinällään ihan hienon näköisiä, jos nyt ei ajatella seurauksia). Enkä missään tapauksessa suosi niitä, mut on kai tässäkin todettava ettei olis pitänyt luistella sinne päin?

Ja toivottavasti saataisiin alkulohkoon viimeiseksi sellainen peli, ettei tarvita lekuria... Pari melkosen pahaa "läheltä piti" -tilannettahan siellä on jo ollut...

Mut enpä lähtis lyömään vetoa Suomen 14-1 voiton puolesta. 4-1 voi olla huomattavasti lähempänä. No voitto kelpaa, tuli se sit millä lukemin hyvänsä.

 

[Sparrow]

Viestin lähetti Jaymond Flurrie
Joo, en lähde kieltämään etteikö polvitaklaukset tekis rumaa jälkeä (vaikka ne nyt onkin sinällään ihan hienon näköisiä, jos nyt ei ajatella seurauksia). Enkä missään tapauksessa suosi niitä, mut on kai tässäkin todettava ettei olis pitänyt luistella sinne päin?

Minun mielestäni polvitaklauksissa ei ole mitään hienoa. Lähinnä ensimmäinen ajatukseni oli tuon Lepistön saaman taklauksen jälkeen se, että ko. ukrainalaispelaajan olisi voinut viedä saunan taakse. Noh, kiihdyksissä tulee ajateltua kaikkea. Anyway, mielestäsi Lepistön "ei olisi pitänyt luistella sinne päin"? Kerropa minulle, mikä selvänäkijä tuollaisessa tilanteessa ennustaa, että kaveri tökkää polvensa juuri ajoissa eteesi aiheuttaen näin _erittäin_ ruman, vaarallisen ja törkeän polvitaklauksen? Olisitko itse arvannut, että "hei, nyt tulee polvi eteen, enpäs luistelekaan sinne päin!"?

Ne pari kertaa, jossa tilanne näytettiin tv:stä, lievästi sanottuna vakuuttivat minut tuon taklauksen tahallisuudesta. Erittäin hienoa, ettei Lepistö kuitenkaan loukannut pahemmin. Siinä on nimittäin Jokereilla sen verran tyylikäs pakki, että on pakko nostaa hattua. Jo Tsekki-pelissä poika teki vaikutuksen, nyt vielä suuremman. Tsemppiä!

 

[Jaymond Flurrie]

Viestin lähetti Sparrow
Minun mielestäni polvitaklauksissa ei ole mitään hienoa. Lähinnä ensimmäinen ajatukseni oli tuon Lepistön saaman taklauksen jälkeen se, että ko. ukrainalaispelaajan olisi voinut viedä saunan taakse. Noh, kiihdyksissä tulee ajateltua kaikkea. Anyway, mielestäsi Lepistön "ei olisi pitänyt luistella sinne päin"? Kerropa minulle, mikä selvänäkijä tuollaisessa tilanteessa ennustaa, että kaveri tökkää polvensa juuri ajoissa eteesi aiheuttaen näin _erittäin_ ruman, vaarallisen ja törkeän polvitaklauksen? Olisitko itse arvannut, että "hei, nyt tulee polvi eteen, enpäs luistelekaan sinne päin!"?

Ne pari kertaa, jossa tilanne näytettiin tv:stä, lievästi sanottuna vakuuttivat minut tuon taklauksen tahallisuudesta. Erittäin hienoa, ettei Lepistö kuitenkaan loukannut pahemmin. Siinä on nimittäin Jokereilla sen verran tyylikäs pakki, että on pakko nostaa hattua. Jo Tsekki-pelissä poika teki vaikutuksen, nyt vielä suuremman. Tsemppiä!

Niin siis se on hienoa kun pelaaja lentää kaaressa sen taklauksen jälkeen. Mut ei niitä polvitaklauksia saa tehdä, olet ihan oikeassa, saunan taakse vaan.

Ja se sama selvännäkijä, joka syötön antamisen jälkeen näkee et "toihan tulee puolen kentän vauhdilla ja niittaa mut jäähän kun mä katon mun luistinten merkin" näkee myös sen et "Toi jätkä tekee ruman polvitaklauksen".

Oli kieltämättä hienoa nähdä että tilanteesta selvittiin säikähdyksellä.

 

[rinkeli22]

Kyllähän tuo ukrainalaisen esittämä polvitaklaus oli tahallisuudessaan selkeimpiä mitä minä olen nähnyt. Huomaako muuten kukaan, ettei tapaus ole herättänyt juuri mitään haloota täällä. Ainakaan kun verrataan Petrellin taklaukseen. Syyhän on selkeästi se, että Lepistö oli onnekas eikä loukkaantunut. Tässä hyvä osoitus myös kaikille Petrellin teilaajille, että mikäli Barinka olisi pitänyt pään pystyssä ja ottanut taklauksen vastaan, Petrell olisi istunut 2 min! Tekonahan tuo ei törkeysasteikolla ollut mitään verrattuna tähän ukrainalaisen tekoon. Seuraus ainoastaan oli epäonnekseen pahempi. Sitä voi kaikki pohtia kun menee illalla nukkumaan, että punnitaanko mies tekojensa vai niiden aiheuttamien seurausten perusteella? Siinä hyvää mietittävää kaikille pikku suvilindeneille..

Jaymondille vielä: Polvitaklaus ja kyynärpää edellä taklaaminen ovat raukkamaisia teloitusyrityksiä, joiden aiheuttamia seurauksia ei vastaanottava osapuoli pysty omalla toiminnallaan lieventämään. Törkeydessään ihan toiselta planeetalta kuin Petrellin taklaus.

 

[Leiska]

Katsottava otteluhan tuo Suomen ja Ukrainan välinen eilinen kamppailu oli, nimenomaan vain ja ainoastaan maalijuhlien ansiosta. Oli mukava katsoa, kuinka pojat todellakin pelasivat täydet 60 minuuttia, eikä löystymisen merkkejä näkynyt juuri missään vaiheessa. Kuuluuko nämä pelit sitten tälle tasolle? Vastauksen tuohon varmasti kaikki tietää.

Sami Lepistö nousi kyllä omaksi suosikiksi eilisen pelin myötä. Herranjumala sitä siniviivatykkiä, mikä kaverilta eilen pariin otteeseen lähti! Aivan huikeaa! Tuollaisista maaleista minä tykkään: -Ylivoimalla pakille kiekko siniviivaan ja sieltä kunnon tykki vastustajan verkkoon. Nättiä..

Bergenheimillekin pelattiin lopulta kunnon maalipaikka, josta kaveri ei erehtynyt. Hieno osuma oli sekin. Mutta kuten kaveri itse sanoi lähetyksen lopussa, flunssa on kuulemma vaivannut häntä. Toivottavasti jatkopeleissä kaveri paranee ja saa täydet tehot itsestään irti.

Valtteri Filppulan peliä täytyy vain ihailla. Noussut yhdeksi joukkueen kantavaksi voimaksi ja eiliset otteet vakuuttivat entisestään. Samaten Jarkko A. Immonen on esittänyt hyviä otteita turnauksen edetessä.

Mitä sitten tulee tuohon polvitaklaukseen, niin täytyy sanoa, että todella törkeän näköinen temppu oli se. Kaveri väänsi laidassa ja kun Lepistö meni vieressä ohi, hän vain "laittoi" jalan Lepistön eteen. Aika ikävän näköinen tilanne.

Tänään sitten vain kaikki mahdollinen tsemppi ja toivo Suomen pojille, jotta Sveitsi kaatuisi.

 

[Grome]

Vähän oli Ukrainan pelaajat tai varsinkin se maalintekijä iloinen ensimmäisestä ja viimeisestä maalista tässä turnauksessa. Toivottavasti Bergeinheim pääsee tuon ensimmäisen maalinsa jälkeen vireeseen.

Se oli myös positiivista että jaksettiin vetää peli loppuun asti ja maalejakin tuli vielä lopussakin. Tsekkihän todella näytti lopettavan yrittämisen 8. maalin jälkeen. Kun taas Sveitsi meni Kanadankin ohi maalimäärässä Ukrainaa vastaan.

Selvä polvitaklaus. 2 min oli kyllä turhan pieni rangaistus, mutta jos Lepistölle olisi käynnyt huonommin, niin varmasti olisi tullut enemmän penaltii. Mutta pelkästä polvitaklauksestakin pitäisi antaa enemmän.

 

[lihaani]

Polvitaklaus, poikittaista niskaan, kohonnuppia ristiselkään, kyynärpäätä päähän. Siinä omat ehdotukseni rikkeistä, joista aina pitäisi antaa vitonen.

Jotenkin on kohtuutonta mielestäni, jos kaksi halukasta läpsii toisiaan visiiriin, niin pelikieltoa paukkuu ja todella jopa hengenvaarallisista törkeyksistä pääsee kuin koira veräjästä.

 

[mjr]

Minustakin on hienon näköistä mitä jälkeä syntyy polvitaklauksista. Mutta kyllä parasta on kun mailalla lyödään täysillä kasvoihin, siinä on jotain tyyliä! Välillä on tosi ikävää kun ne kauheasti luistelevat edestakaisin ja lyövät sitä pientä mustaa juttua kaukalon päästä päähän - mikähän idea siinä muuten on takana? Mutta onneksi edes joskus päästään todelliseen peliin!

 

[L-Mies]

Komea taklaus Kovalilta!

Koval oli varmastikin katsonut Suomi-Tsekki -peliä ja lukenut tulkin avustuksella Iltasanomia ja Jatkoaikaa. Näittekö, miten Suomen pakit luistelivat varovaisemmin taklauksen jälkeen. Ei rynnätty irtokiekkoihin enää samalla innolla. Oltaisiin voitu puhua pelin voittotaklauksesta, mutta kun se Lepistö ei loukkaantunutkaan ja pääsi tekemään vielä maalinkin. Varmaan ilman maaleja ote olisi kääntynyt Ukrainalle. Ihan varmasti.

Kieltämättä toinen aihe, josta ei puhuta ollenkaan on se, että näytti aluksi, että Lepistö kuoli kentälle, mutta pelasi jo melkein seuraavassa vaihdossa. Hämeenlinnassa tällaista ei ymmärretä ainakaan ollenkaan, mutta se on siis mahdollista silloin, kun taklaus on päivänselvästi sääntöjenvastainen.

Ja Rinkeli22:sen aukottomaan päättelyyn:
"Huomaako muuten kukaan, ettei tapaus ole herättänyt juuri mitään haloota täällä. Ainakaan kun verrataan Petrellin taklaukseen. Syyhän on selkeästi se, että Lepistö oli onnekas eikä loukkaantunut."
Kyllä syy hiljaisuuteen on siinä, että kaikki ovat harvinaisen yksimielisiä teon törkeydestä, kukaan ei loukkaantunut ja Suomi voitti pelin. Ensimmäinen näistä on merkittävin. Odotellaan nyt sitten, jos Ukrainan Urheiluseura Toverien kannattajat ja heidän kaltaisensa eksyvät pian palstoille

L

 

[finnjewel]

Miksi Korpikarin loukkaantumisen aiheuttanut ukrainalaispeluri on säästynyt täysin arvostelulta. Oskari yritti (tai ainakin näin on media kertonut) taklata vastustajaa täysin sääntöjen mukaisesti, mutta ei osunut ja törmäsi laitaan/jäähän - olkapää sökönä ja ulos kisoista. Vastuuton taklattu ukrainalainen taisi jopa yrittää väistää. Jos olisi ottanut taklauksen reilusti vastaan, ei Oskari olisi ehkä edes loukkaantunut.

Näkyihän se Ukrainan otteista muutenkin, että olivat väärissä kisoissa.

 

[JokeriJoska]

Juu olin kattomassa Suomi-Ukrainaa ja kyllähän sen huomasi, että Ukraina on väärissä kisoissa.
Ensimmäinen asia mikä pitäisi muuttaa on se, että nousu karsinnat järjestetään samana vuonna kuin kisat pelaataan. Esim, että viime vuoden B-Sarjan kolme parasta olisivat pelanneet vaikka lokakuussa karsintasarjan ja sen paras saisi pelata sitten MM-kisoissa. Näin ei tarvitsisi lyödä tulosvetoa, että suomi voittaa 14-1.