Joo
Näinpä. Eihän se yksipuolista HCS:n näytöstä ollut lainkaan, mutta juuri sitä meinasin moken testaamisella että olisi saatu hyviä laukauksia sinne maalin nurkkiin, eikä ohi tai päin. Kyllähän päin näköä tulevat vedot ottaa kuka vaan ja ohi meneviä ei tarvia ottaa ollenkaan. Mielestäni KeuPalla oli myös paljon paikkoja lähietäisyydellä mistä olisi voinut hyvin laukoa, mutta kiekkoa siirrettiin ja tilanne kariutui. Ehkä eniten ihmetytti se kun kovalla karvauksella on monesti saatu vastustajien hyökkäyksiinlähdöt tyrehtymään ja paine jäämään hyökkäyspäähän, niin se hyvä peli oli tipotiessään 1. ja 2. erissä. Mutta taitavalla vastustajalla oli varmaan osuutensa asiaan.
Oltiinkohan katsomassa samaa peliä? Ei se nyt ihan noin yksipuolista ollut. KeuPalla oli kyllä tosi hyviä tilanteita ja Heikkilä sai tehdä ihan tosissan töitä koko pelin ajan, ei vain kolmannessa erässä.
Sen sijaan eroa oli kyllä tilanteiden hyödyntämisessä; KeuPa joutui tekemään jokaisen maalinsa eteen ainakin kolminkertaisen työmäärän vastustajaan verrattuna. Ja maalin ohi menneet vedothan eivät koskaan näy tilastoissa. Niitäkin oli ihan riittävästi.
Kolmas erä oli KeuPan hallinnassa pitkälti sen vuoksi, että HardCore Satakunta oletti pelin olevan ohi 2-5 -tilanteessa ja luovutti tilan isännille. Onneksi sekä yleisö että pelaajat huomasivat paikkansa tulleen, olinkin jo itse aivan varma, että KeuPa olisi ottanut kaksi tai jopa kolme pistettä.
Lopuksi veikkaus: KeuPan pojat kuittaavat eilisen pelin tänään ja Vaasassa nähdään todellinen ilotulitus. No, olen ennenkin ollut väärässä...
Näinpä. Eihän se yksipuolista HCS:n näytöstä ollut lainkaan, mutta juuri sitä meinasin moken testaamisella että olisi saatu hyviä laukauksia sinne maalin nurkkiin, eikä ohi tai päin. Kyllähän päin näköä tulevat vedot ottaa kuka vaan ja ohi meneviä ei tarvia ottaa ollenkaan. Mielestäni KeuPalla oli myös paljon paikkoja lähietäisyydellä mistä olisi voinut hyvin laukoa, mutta kiekkoa siirrettiin ja tilanne kariutui. Ehkä eniten ihmetytti se kun kovalla karvauksella on monesti saatu vastustajien hyökkäyksiinlähdöt tyrehtymään ja paine jäämään hyökkäyspäähän, niin se hyvä peli oli tipotiessään 1. ja 2. erissä. Mutta taitavalla vastustajalla oli varmaan osuutensa asiaan.