Sanotaanko näin, että Roki olisi sopiva seura Mestikseen, mutta ei se sinne kuulu, jos ei sinne pelaamalla pääse. Mielestäni mikään seura, joka ei ole pelaamalla noussut, ei kuulu ylemmälle tasolle. Organisaatio ja olosuhteet ovat kyllä kunnossa. Mutta jos nämä olisivat motiiveina jonkin seuran nostamiselle, niin menisi kyllä kiekosta, niinkuin muustakin urheilusta maku.
Lopuksi pieni huomio: mielenkiintoista on ollut huomata ja seurata, kuinka Roki:n tiputtua on Suikkasesta löydetty syntipukki. Miehen taktisia kykyjä/kykenemättömyyksiä on parjattu palstalla juuri Roki:n tippumisen jälkeen. Itse en nähnyt kritiikkiä Suikkasta kohtaan ennen playoffeja. Etukäteisarvioissakin Roki:n heikkoudeksi luettiin heikompi pohjoislohko. (se etten ole huomannut kritiikkiä Suikkasta kohtaan saattaa johtua siitä, että olen lukenut vääriä ketjuja..)
Lopuksi pieni huomio: mielenkiintoista on ollut huomata ja seurata, kuinka Roki:n tiputtua on Suikkasesta löydetty syntipukki. Miehen taktisia kykyjä/kykenemättömyyksiä on parjattu palstalla juuri Roki:n tippumisen jälkeen. Itse en nähnyt kritiikkiä Suikkasta kohtaan ennen playoffeja. Etukäteisarvioissakin Roki:n heikkoudeksi luettiin heikompi pohjoislohko. (se etten ole huomannut kritiikkiä Suikkasta kohtaan saattaa johtua siitä, että olen lukenut vääriä ketjuja..)